Мнение арбитра Финал телеЧГК-2010 вызвал крайне бурную реакцию. Вот навскидку лишь то, что попалось при первом же походе по ссылкам в ЖЖ: "
Теледомик", "
Для тех, кто не слышал, что сказал Друзь", "
Про наблюдения", "
"Что, где, когда", как зеркало русской демократии", "
Шоу с червями".
В качестве сертифицированного Международной ассоциацией клубов "Что? Где? Когда?" арбитра полагаю: лично я бы в случае рассмотрения командной апелляции скорее всего зачёл бы данный командой Касумова ответ на вопрос о деноминации, но скорее всего не зачёл бы ответ на вопрос о близнецах. "Скорее всего" говорю потому, что решение зависело бы от доводов, указанных командой в тексте апелляции.
Что же касается стенаний о tempora и mores, то в рамках моего опыта наблюдений за передачей, начиная с первого её выпуска от 1975.09.04, субъективность решений ведущего никогда не исчезала и практически всегда нацеливалась на создание зрелища, максимально интересного рядовому зрителю. Так что данный выпуск передачи на мой взгляд ничем существенным не отличается от большинства предыдущих. Что может удивить людей, привычных к стремлению большинства турниров спортЧГК свести субъективность к технически возможному минимуму, но вполне естественно для передачи, зависящей от мнения многих миллионов людей, не имеющих к самой игре ни малейшего отношения _изнутри_.
Словом, как сказано в одной из песен
Бориса Оскаровича Бурды, "
очень страшно, но нисколечко не странно".