Поинтересовался, что есть у Горгадзе еще.

"А весь полководческий гений вождя, сводился только к одному. Людей у нас много,
чего их жалеть. И их не жалели. Воевать не числом, а уменьем, не умещалось в головах стратегов. Согласен, прорабатывались военные операции. Но во всех из них учитывалось, что пушечного мяса, у нас хватит. Так и победили, устлав дорогу к Победе, трупами своих сограждан."

Отдаю должное или вашему терпению, или вашей неприхотливости. Более половины вопросов - откровенно тупые, остаток - детские. Скажите, вам зачем надо - в подобных разговорах участвовать?

Обычный самопиар. Все сообщения АВАСа можно разделить на две категории: 1) интервью, где он рассказывает историю своей жилетки и об обете безбрачия; 2) критику такого же блогера-АНАНАса по поводу какой-нибудь исторической неточности, например, носки какой фабрики носил Иешуа Давидович.

А вы какой Ностромо?
Не мой дорогой друг?

AP> Отдаю должное или вашему терпению, или вашей неприхотливости. Более половины вопросов - откровенно тупые, остаток - детские. Скажите, вам зачем надо - в подобных разговорах участвовать?

Отвечать на вопросы -- моя едва ли не основная профессия. Если кто-то спрашивает -- отвечаю.

[пардон за оффтопик]
Вассерманн, а что вы думаете насчет этого?...

(http://www.ljplus.ru/img4/a/v/avmalgin/solzh5.jpg)

T> Вассерманн, а что вы думаете насчет этого?... http://www.ljplus.ru/img4/a/v/avmalgin/solzh5.jpg

Думаю, что Грибачёв тогда отозвался о Солженицыне куда мягче, нежели я сейчас.

А как Вы относитесь к такому писателю как Анжей Сапковский? Особенно интересует ваше мнение насчет романов Змея и цикла Божьи войны.

an> А как Вы относитесь к такому писателю как Анжей Сапковский? Особенно интересует ваше мнение насчет романов Змея и цикла Божьи войны.

Я равнодушен к фэнтэзи. В частности, Сапковского вовсе не читал.

Анатолий, знакомы ли Вы с соционикой и психософией (названия теорий на совести их авторов)? В рамках этих теорий можно очень лаконично и информативно отвечать на вопросы, подобные заданным в интервью.

В рамках ПЙ, к примеру у Вас почти наверняка первая логика:
http://24types.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=65&Itemid=72

Было бы очень интересно узнать Выш тип в рамках этих теорий и конструктивную критику оных.

P.S. http://www.awas.ws/ открывается корябицей

4E> P.S. http://www.awas.ws/ открывается корябицей

http://awas.ws использует кодировку CP1251 (Windows Cyrillic).

Для себя я эту проблему решил. А вот тег

meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"

в разделе head решил бы ее для всех...

4E> Для себя я эту проблему решил. А вот тег meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" в разделе head решил бы ее для всех...

Я довольно долго хостился на ресурсах, принудительно меняющих кодировку по своему усмотрению. Поэтому и убрал у себя все упоминания конкретной кодировки.

4E> Анатолий, знакомы ли Вы с соционикой и психософией (названия теорий на совести их авторов)? В рамках этих теорий можно очень лаконично и информативно отвечать на вопросы, подобные заданным в интервью. В рамках ПЙ, к примеру у Вас почти наверняка первая логика: http://24types.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=65&Itemid=72 Было бы очень интересно узнать Выш тип в рамках этих теорий и конструктивную критику оных.

С соционикой в общих чертах знаком. По ней меня первоначально отнесли к категории "Достоевский", но после уточнения технологии тестирования перенесли в категорию "Дон Кихот".

Конструктивно критиковать её мне пока не доводится: знаний не хватает. Я только предложил гипотетический механизм, позволяющий при определённых (не очень частых) условиях перейти из одной категории в другую. Пока, насколько мне известно, специалисты не считают этот механизм наблюдаемым в реальности.

С психософией не знаком даже шапочно.

Спасибо

судя по всему, автор просто себя пропиарил - все ответы на его вопросы Анатолий давал только по миои скромным подсчетам раз 20... Не можете придумать оригинальных вопросов - не отвлекайте Вассермана от более важных дел!