Прошу прощения за оффтоп, но как вы относитесь к танному инцинденту:
http://www.1tv.ru/news/world/161650

K> Прошу прощения за оффтоп, но как вы относитесь к танному инцинденту: http://www.1tv.ru/news/world/161650

Этот инцидент, описанный уже многими сотнями блогеров, вполне соответствует моему давнему тезису: "Национализм — заразная душевная болезнь (http://awas.ws/POLIT/IMHO/NAZISM.HTM)".

Какая это болезнь?! Это инстинкт сохранения рода и племени - мочи чужих, помогай своим. Другое дело, что в современном мире это практически неоправданно; ну что же делать, если мы так недалеко ушли от бабуинов. У тетеньки этой действительно болезнь, только не национализм, а дебилизм.

Зоологически - это атавизм. Наш вид очень изменчив, чем больше вариаций, тем лучше для вида.

Просто культуры национальны, а что такое культура? Метод познания, способ.

Ну да. Коротко и ёмко. Вполне доступно для ознакомления через интернет в отличии от книг и личного общения.

С завидным, но понятным настырством Вассерман проталкивает куда-ни-попадя Морозовскую, известную своими шарлатанскими "методиками".

вот на этот раз спрошу-таки - вы что-то против меня или против моей практики имеете?
и с чего бы?

судить о моей работе могут только те, кто с ней (и со мной) сталкивался, а мы с вами незнакомы, насколько я могу судить.

Мы уже с Вами выясняли этот вопрос. Психолог общего профиля, так называемый мастер рэйки - все это не что иное, как шарлатанство.
Вот здесь Ваша методика:
http://awas1952.livejournal.com/200199.html?thread=19020039#t19020039

Аааа, ну ладно, вы при своём мнении, конечно - а мне вполне достаточно мнения коллег и их супервизии, как раз только что на новосибирском мероприятии её получила от группы коллег. Методики же я вообще нигде не публиковала в доступе, так что нечего подменять понятия, и вранья такого тоже не праздную.

А с того треда, как ни забавно, на все последовавшие мои семинары пришли люди, всё это читавшие - и справедливо решившие, что убедиться можно только на опыте, цена за который невелика. Ну и не пожалели, насколько я понимаю.

Про вас же мне теперь кажется, что кроме этого журнала, которым вы подписываетесь на комментарии, вы были ещё и одним из тех анонимов-троллей, которых я постаралась огорчить. И мне это, судя по вашей заинтересованности каждый раз реагировать специфически на упоминание Толиком моего имени и попытки напакостить в треде к прошлому посту со ссылочкой, вполне удалось.

Вам бы подлечиться, однако - ну, не у меня, я б теперь и сама не взялась, так у кого-то из тех, кто кажется более научным, что ли... не буду озвучивать здесь то, что вижу-слышу, но есть от чего, право, в изобилии.

> Методики же я вообще нигде не публиковала в доступе

Этим ВСЕ объясняется.

> Методики же я вообще нигде не публиковала в доступе

Каждый судит по себе

> Вам бы подлечиться, однако

"Кто о чем, а вшивый - о бане".

А вам-то что неймётся всё с обличительным пафосом?

Потому, что гастарбайтеры вроде вас по идее должны полы мыть в кафешках, а не людей в РФ обманывать. Выпейте на ночь, а то ведь НЕ УСНЕТЕ!

так это вы за людей в РФ болеете, ну тогда расслабьтесь - я в разных странах работаю, в России поменьше, чем заказывают клиенты. Поэтому сплю хорошо - урабатываюсь и с тем, что есть.
а для себя вот это примите, от коллеги:
http://atlana.livejournal.com/186517.html

там все - россияне, ну а что и она меня пиарит - не мешает ей и верные советы давать.

> вы были ещё и одним из тех анонимов-троллей

Каждый судит по себе

думаю, я не ошиблась.
ну и во всём, что вы о моём шарлатанстве говорили - тоже ваши переносы :-)

> думаю, я не ошиблась.

Меня не интересует ваше мнение. Только диагноз - шарлатанство и желание заработать на больных. Что касается писем-анонимок, так это тоже - именно по вашей части. Аффиксы, знаете ли.... "Психолог общего профиля", получивший бумажку на двухгодичных вечерних засыпах, - он этого не поймет.

Смешной вы человечек.
мнение моё вас не интересует, а вот ведь на каждый комент отвечаете, и так страстно...
и со всеми так хотите поделиться своим мнением, что я изумлляюсь обличительному пафосу всё сильнее.

ну, раз Толика журнал читает дофига народу, то не вам, а прочим скажу, что высшее образование по специальности "медицинская психология" у меня харьковского происхождения, давнее и прочное, как положено, а вовсе не вечерние курсы, ну и "психолог общего профиля" - как и "врач общей практики" - это эвфемизм такой, а уж странности тех, кто в разных городах и заведениях, имеющих образовательную лицензию, организует мне преподавание сертификационных циклов эриксоновского гипноза, вас заботить и вовсе не должы. Впрочем, организаторам-то я все необходимые для эого лицензионные и образовательные документы предоставляю, конечно :-)

Ир, ну е-мое, ты зачем же столько бисеру-то?

Я против вашей шаманской практики.
Как вы интересно объясняете Анатолию, причем своему другу, причины его депрессий?

Amygdal-а , кроме всего прочего, модулирует продолжение рода. Так заложила эволюция. Если человек решает совершить акт "мазохизма" , сознательно отказавшись от семьи, то неудивительно, что amygdal-а провоцирует сильный страх. Естественно , нейрофизиология этого ощущения не доходит до сознания. А дальше по механизму Павлова. А генетическая предрасположенность к депрессиям, если она есть, только подольет масло в огонь. Такой человек может и в петле оказаться в один мрачный день.

Какими такими шаманскими методами вы предлагаете ингибировать деятельность субкортикальных структур ? Или вы , как многие психологи "лечите" совершенно здоровую нейрореакцию?

Видите ли, у Анатолия не бывает депрессий, так что что никак не объясняю.
Причем не от моей практики, их никогда и не было - так он счастливо устроен.
А с чего вы решили, что я вмешиваюсь в деятельность субкортикальных структур? я этого нигде не утверждаю, вроде.

хотя бы расскажите, чего вы начитались.

j_n> С завидным, но понятным настырством...

..."скребёт кошка на свой хребёт" -- это о Вас.

j_n> Вассерман проталкивает куда-ни-попадя

Отойдите от компьютера -- походите по дому, разгоняя кровь по телу. Если в офисе сидите крабовой палочкой в кресле -- Вам стоит взять перерыв, прогуляться по коридору. Усталый Ваш комментарий какой-то, сударь. Право, отдохнуть Вам надо.)))

j_n> Морозовскую, известную своими шарлатанскими "методиками".

joe_noname, "куда ты прёшь со своим лобзиком в джунгли"!))))))))

Довольно уныло, почитайте лучше профессора Савельева( http://rusrep.ru/2010/06/savelev/ ), все понятно дядька объяснет, а остальное народ себе выдумал, чтоб нескучно жилось.

Почитал что Савельев пишет, это как-то противоречит мнению некоторых других ученых :) Анатолий вы согласны с профессором Савельевым? Или нам его не читать :)

Савельев изучает мозг, сам, долгие годы, он ученый, а не бородатый пустобрех, согласие Вассермана ему абсолютно не требуется.

Вассерман самый умный - он знает все. Я уже посмотрел что он пишет этот профессор и понял - кто он такой) Он пишет чем больше мозг тем человек гениальнее - что противоречат частым высказыванием других ученых, например мозг А. Эйнштейна был меньше чем у взрослого мужчины, а он одним из гениев. Где то встречал убедительные доказательства того что гениальность это феномен который с размером мозга нечего общего не имеет. Когда он написал что ЛСД это наркотик (лсд это психотропное вещество не вызывающее зависимости и само по себе не стимулирующее центры удовольствия) я понял дальше эти глупости читать не собираюсь :)

Вопрос не раскрыт совсем, хотя бы на минут 40 выступление бы сделали )

Понос. (простите, что-то с желудком)

Но психология - наукой никогда не была. А после нейрофизиологической революции 2000-х можно о ней можно и вовсе забыть: большинство теорий получили материалистическое описание. Очень сомнительно, что бессознательное вообще существует. Творчество не долго будет даром только человека. К примеру, в области визуального искусства перспективна теория Байдермана. Главное понять, что приводит к стимуляции опиоидных рецептором в ассоциативной памяти , чтобы воспроизводить приятный эффект эстетического удовольствия.

Последняя часть напоминила об идеях Ray Kurzweil-а - настоящего владельца Google - о сингулярности.

>>Очень сомнительно, что бессознательное вообще существует.

Вау, у нас тут кажется нобелевка наклевывается. Ну-ка, ну-ка, уважаемый, расскажите-ка нам, не стесняясь, как Вы сознательно выделяете желудочный сок, регулируете артериальное давление и различаете ЦОГ1 от ЦОГ2. Так же, крайне занимательным является как Вы на сознательном уровне отмеряете необходимое количество кортикостероидов, и какими увещеваниями Вы уговариваете гипофиз выдать тиреотропный гормон. Кстати, а не просветите ли нас, сколько гормонов содержится в сперме, а то, без этой информации, сознательно забодяжить нормальный коктейль "сделай бэбика" - ну никак.

Анатолий, но ведь видно, что корни некоторых очевидных Ваших проблем скрыты в прошлых жизнях, и в этой их искать бесполезно, Вы об этом, никогда не задумывались?