|
|
Пишет Anatolij Wassermann (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} awas1952)@ 2010-03-12 12:59:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Вынесено из комментариев
По ходу обсуждения в моём ЖЖ возник диалог:
===
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
velta_1@lj> С.П. Королев тоже был "врагом народа" - за что, как Вы думаете?
awas1952@lj Насколько я наслышан, Сергей Павлович Королёв осуждён за разбазаривание казённых средств. Он потратил более сотни тысяч рублей (по тогдашнему официальному курсу -- порядка полуцентнера золота) на разработку крылатой ракеты с жидкостным реактивным двигателем, хотя конструкторы автопилотов заранее предупредили его, что не смогут обеспечить приемлемые возможности наведения этого оружия. Даже немцы в 1943-м смогли обеспечить попадание крылатой ракеты Fieseler-103 aka V-1 только в Лондон -- крупнейший мегаполис тогдашней Европы. Вдобавок Фау-1 имела пульсирующий воздушно-реактивный двигатель, а Королёв ориентировался на жидкостно-реактивный, использующий бортовые запасы окислителя, так что дальность его крылатой ракеты заведомо была раз в 10-20 меньше, чем позднейшей немецкой. То есть реального военного значения его разработка заведомо не имела, и занимался он ею хотя и в оборонном НИИ, но не в интересах обороны. Нецелевое использование государственных средств -- преступление в любой стране и в любое время. А поскольку средства шли из оборонного бюджета -- ему вменили в вину и подрыв обороноспособности страны, что автоматически включило в обвинение и знаменитую 58-ю статью. Правда, следователи установили всё это не сами, а по доносу одного из коллег. В тогдашнем Ракетном Научно-Исследовательском Институте доносили все и на всех, ибо дело весьма затратное, так что бюджета РНИИ на все направления исследований не хватало. Сам Королёв -- по многим рассказам -- полагал, что сидит по доносу Валентина Петровича Глушко, тогда как Глушко -- опять же по рассказам -- полагал, что сидит по доносу Королёва.
velta_1@lj> Его реабилитация тоже была спорной?
awas1952@lj Насколько я знаю, Королёв амнистирован (в 1944-м) по результатам работы в закрытом КБ -- так называемой "шарашке" -- и последующей деятельности в режиме, примерно соответствующем пребыванию на свободе под надзором органов внутренних дел. Его реабилитацию (в 1957-м) по статье 58 полагаю достаточно обоснованной, ибо у него несомненно не было намерения подорвать обороноспособность страны -- скорее всего он просто (по выражению, традиционно приписываемому Льву Андреевичу Арцимовичу удовлетворял личное любопытство за государственный счёт. Но если в приговоре действительно отражена тема нецелевого использования государственных средств -- реабилитация по этой части приговора вряд ли правомерна.
===
К сожалению, в моей голове задерживаются только сами факты, но не источники их получения. Располагает ли кто-нибудь ссылками, способными сколько-нибудь надёжно подтвердить или опровергнуть изложенное мною?
Update. Спасибоje@lj за приведенный текст документа. Ещё бы найти его архивные реквизиты или хотя бы ссылку на достаточно официальный сайт...
По ходу обсуждения в моём ЖЖ возник диалог:
===
velta_1@lj> С.П. Королев тоже был "врагом народа" - за что, как Вы думаете?awas1952@lj Насколько я наслышан, Сергей Павлович Королёв осуждён за разбазаривание казённых средств. Он потратил более сотни тысяч рублей (по тогдашнему официальному курсу -- порядка полуцентнера золота) на разработку крылатой ракеты с жидкостным реактивным двигателем, хотя конструкторы автопилотов заранее предупредили его, что не смогут обеспечить приемлемые возможности наведения этого оружия. Даже немцы в 1943-м смогли обеспечить попадание крылатой ракеты Fieseler-103 aka V-1 только в Лондон -- крупнейший мегаполис тогдашней Европы. Вдобавок Фау-1 имела пульсирующий воздушно-реактивный двигатель, а Королёв ориентировался на жидкостно-реактивный, использующий бортовые запасы окислителя, так что дальность его крылатой ракеты заведомо была раз в 10-20 меньше, чем позднейшей немецкой. То есть реального военного значения его разработка заведомо не имела, и занимался он ею хотя и в оборонном НИИ, но не в интересах обороны. Нецелевое использование государственных средств -- преступление в любой стране и в любое время. А поскольку средства шли из оборонного бюджета -- ему вменили в вину и подрыв обороноспособности страны, что автоматически включило в обвинение и знаменитую 58-ю статью. Правда, следователи установили всё это не сами, а по доносу одного из коллег. В тогдашнем Ракетном Научно-Исследовательском Институте доносили все и на всех, ибо дело весьма затратное, так что бюджета РНИИ на все направления исследований не хватало. Сам Королёв -- по многим рассказам -- полагал, что сидит по доносу Валентина Петровича Глушко, тогда как Глушко -- опять же по рассказам -- полагал, что сидит по доносу Королёва.velta_1@lj> Его реабилитация тоже была спорной?awas1952@lj Насколько я знаю, Королёв амнистирован (в 1944-м) по результатам работы в закрытом КБ -- так называемой "шарашке" -- и последующей деятельности в режиме, примерно соответствующем пребыванию на свободе под надзором органов внутренних дел. Его реабилитацию (в 1957-м) по статье 58 полагаю достаточно обоснованной, ибо у него несомненно не было намерения подорвать обороноспособность страны -- скорее всего он просто (по выражению, традиционно приписываемому Льву Андреевичу Арцимовичу удовлетворял личное любопытство за государственный счёт. Но если в приговоре действительно отражена тема нецелевого использования государственных средств -- реабилитация по этой части приговора вряд ли правомерна.===
К сожалению, в моей голове задерживаются только сами факты, но не источники их получения. Располагает ли кто-нибудь ссылками, способными сколько-нибудь надёжно подтвердить или опровергнуть изложенное мною?
Update. Спасибо
je@lj за приведенный текст документа. Ещё бы найти его архивные реквизиты или хотя бы ссылку на достаточно официальный сайт...
