awas1952: Утомивший Солнце

(Добавить комментарий)

	carissimo@lj 2010-04-23 13:29 (ссылка)
	В таком случае позволю себе посоветовать Вам ознакомиться с рецензией Гоблина. Он вроде бы не льстит :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_na3ad@lj 2010-04-23 13:33 (ссылка)
	Да уж, у Пучкова весьма занимательная рецензия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jadore_odessa@lj 2010-04-23 13:37 (ссылка)
	Напугали аватаркой ,мы же тут хулим ,подумала -настоящий ((( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_na3ad@lj 2010-04-23 13:38 (ссылка)
	Хулите, хули уж.))) Простите за мат ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	joe_noname@lj 2010-04-23 14:17 (ссылка)
	"Мальчик жестами объяснил, что его ховут Хулио". (Ответить) (Уровень выше)

	frya_glamurnaya@lj 2010-04-23 14:34 (ссылка)
	ухахаха:)) (Ответить) (Уровень выше)

	vborgman@lj 2010-04-23 14:40 (ссылка)
	Особенно в месте, где он уверенно изрекает, что ЗИС-3 в 1941-м году не выпускали. Ну хоть бы Грабина почитал. А то специалист уровня Михалкова... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	surger@lj 2010-04-23 16:01 (ссылка)
	Официально ЗИС-3 принята в 42. До этого было выпушено не более 1000 штук. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vborgman@lj
2010-04-23 16:50 (ссылка)

Ну ведь были же?
Я еще понимаю, когда какой-нибудь Исаев с умным видом порет чушь, типа "Шосткинский пороховой завод (впоследствии - "Свема")". Историком работает все-таки - специфика такая :)
А тут и без этих самых ЗИСов пробы на фильме негде ставить. Зачем строить из себя невесть какого крутого спеца в военной истории?

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-04-23 13:37 (ссылка)
	http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225 Рецензия Дмитрия "Гоблина" Пучкова на "Утомлённые солнцем 2: Предстояние". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vitaliksh@lj 2010-04-23 14:41 (ссылка)
	А! Отличная рецензия. (Ответить) (Уровень выше)

	jadore_odessa@lj 2010-04-23 13:34 (ссылка)
	В нашем городе с 22 числа мы были на премьере ,в Большом зале "Звёздного" 11 человек. Фильм не понравился ,хотя его фильмы обожаю "Свой среди чужих...","Пьеса для мех. пианино",и др. (Ответить)

	Судя по рицензии Михалков наконец научился снимать хо alex_ander_666@lj 2010-04-23 13:52 (ссылка)
	1111 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Судя по рецензии Михалков научился снимать ГОВНО kritik_grelkin@lj 2010-04-23 14:00 (ссылка)
	Так правильнее. (Ответить) (Уровень выше)

	"Капитан РоссЕя" sigaras@lj 2010-04-23 13:55 (ссылка)
	(http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1004/bd/771214a4af63.jpg.html) (Ответить)

	andronidze@lj 2010-04-23 13:55 (ссылка)
	Кто этого мудака ещё смотрит и слушает, он сумасшедший же. (Ответить)

	Странно... joe_noname@lj 2010-04-23 14:03 (ссылка)
	Ведь это никак не связано с Катынью :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Странно... awas1952@lj 2010-04-23 14:05 (ссылка)
	JN> Ведь это никак не связано с Катынью :) Неужели Вы думаете, что эффективные менеджеры и уникальные творческие коллективы способны врать только о Катыни? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Странно... joe_noname@lj 2010-04-23 14:15 (ссылка)
	А все-таки назвали его эффективным менеджером :)....... Увы, даже у Рязанова все перестало получаться в определенный период. А кушать хочется. Вот, взять, например, Вас.. :)))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-04-23 14:06 (ссылка)
	мне всегда казалось, что михалков на тимати похож совковый вариант, видимо (Ответить)

	tl1@lj 2010-04-23 14:10 (ссылка)
	Дмитрий Юрьевич "Гоблин" Пучков буквально в течение часа закончил ваять рецензию: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225 Как обычно, достойно зачтения. (Ответить)

russkiy_malchik@lj
2010-04-23 14:18 (ссылка)

Обычно рецензиям не доверяю, но тут редкое единодушие у всех прочитанных мной авторов. Что ж, грустно и жалко, что Никита Сергеевич снял такую мерзость. Всё-таки он очень талантливый мужик, как бы его не стебали и не ненавидели. Я обожаю его фильмы и роли 80-х и даже 90-х, ту же первую часть "Утомленных солнцем", "Статские советники", "12" (хотя он там уже не играет, а говорит) и так далее. При всех его недостатках (выпендрежничество, конъюктура, тщеславие) равных ему по актерскому и режиссерскому мастерству в России нет. И посмотрим, будет ли.

Причина, думаю, в том, что Н.С. не угадал настроение страны (раньше он это делал блестяще) - антисталинизм и обсирание собственной Истории давно уже не в моде. Даже наоборот.

На кино вряд ли пойду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dina_frost@lj 2010-04-25 13:04 (ссылка)
	А я вот сходила не смотря на единодушное "ату его!". Нормальное кино. Михалков плохо не снимает и не играет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daghdah@lj 2010-04-26 02:36 (ссылка)
	Странное у Вас представление о "норме", однако. (Ответить) (Уровень выше)

полностью поддерживаю!
(Анонимно)
2010-05-03 12:54 (ссылка)

если кто-то читал или хотя бы слушал рассказы о ВОВ, то должны помнить, что в наших (имею в виду солдат)в то время простые мирные жители провоцировали злобу к врагу выкладывая обочину дороги трупами, дабы они видели что творит на их земле враг, а сейчас наступает время, когда даже о "молодой гвардии" все только приблизительно помнят, вот этот фильм и напоминает нам о событиях, которые мы не имеем право забывать! он является именно тем провокатором, который ЗАСТАВИТ вспомнить, хочешь того или нет!!! а его мизансцены ГЕНИАЛЬНЫ!!! что бы не говорили, а фильм потрясающий!!! и вообще, Михалков не снимает плохих фильмов, просто плохой зритель нынче!

(Ответить) (Уровень выше)

	... alex_ander_666@lj 2010-04-23 14:19 (ссылка)
	Судя по рецензии, Михалков наконец-то научился снимать хорошее кино. (Ответить)

	vadiml@lj 2010-04-23 14:27 (ссылка)
	Как бы рецензия Драбкина http://bonbonvivant.livejournal.com/78306.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nvd5berloga@lj 2010-04-23 15:12 (ссылка)
	Дмитрий Юрьевич "Гоблин" Пучков буквально в течение часа закончил ваять рецензию: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225 =============== Прочёл. Вопросов нет. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-04-23 14:30 (ссылка)
	С нетерпением жду сцен завершения войны. Это будет апафеоз. Представляете, миллион изнасилованных немок во всех подробностях! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	миллион изнасилованных немок во всех подробностях (Анонимно) 2010-04-23 15:28 (ссылка)
	Будете мастурбировать?...... Миллион раз..... Гигант, однако. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-04-23 14:37 (ссылка)
	Согласен!Т Сталина рожей в торт!!!и только 58ст.Абсурд!!!! (Ответить)

	russkiy_malchik@lj 2010-04-23 15:21 (ссылка)
	Если эта рецензия сильно льстит, представляю, чтобы вы написали, Анатолий. Возьмётесь? Или не имеет смысла? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-04-23 16:15 (ссылка)
	RM> Если эта рецензия сильно льстит, представляю, чтобы вы написали, Анатолий. Возьмётесь? Или не имеет смысла? У меня и на интересные фильмы времени не хватает. (Ответить) (Уровень выше)

	m_shtern@lj 2010-04-23 15:44 (ссылка)
	почитайте рецензию Быкова в "Новой газете" http://novayagazeta.ru/data/2010/042/19.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2010-04-23 16:20 (ссылка)

MS> почитайте рецензию Быкова в "Новой газете" http://novayagazeta.ru/data/2010/042/19.html

С Дмитрием Львовичем мы совпадаем во мнениях примерно в половине случаев и при встречах (у него на радио) изрядно спорим по другой половине. В данном случае, очевидно, спора не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	m_shtern@lj 2010-04-26 03:41 (ссылка)
	А сам фильм-то посмотрели, или Вам достаточно Рабиновича из анекдота, напевшего по телефону? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2010-04-26 22:36 (ссылка)

MS> А сам фильм-то посмотрели, или Вам достаточно Рабиновича из анекдота, напевшего по телефону?

Есть люди, разбирающиеся в искусстве настолько лучше меня, что мне остаётся лишь доверять их мнению. Есть люди, разбирающиеся в военной истории настолько лучше меня, что мне остаётся лишь доверять их мнению. Если мнение этих людей совпадает с тем, что сложилось у меня в результате просмотра рекламного ролика, куда сам режиссёр отобрал то, что счёл лучшим -- значит, я могу вполне доверить этому мнению и не тратить времени на просмотр очевидной неудачи великого актёра и хорошего режиссёра малых форм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

m_shtern@lj
2010-04-27 04:05 (ссылка)

Прежде, чем порекомендовать Вам очень хорошую рецензию Дмитрия Быкова, я всё-таки посмотрел фильм сам. Ну, Ваш подход тоже имеет право на существование. Вы вообще склонны доверять всевозможным жуликоватым Рабиновичам, и часто доверчивость Вас подводит-как в истории с Катынью, например.
Не нужно быть большим знатоком искусства, чтобы понять, понравился фильм или нет. УС-2-тот случай, когда самый неискушённые зритель поймёт, какую развесистую клюкву подсовывает ему посредственный актёр и некогда очень неплохой режиссер.
УС-не неудача, а закономерный итог михалковского тошнотворчества последних 16 лет-после Сибирского цирюльника, 55 и 12 стоило ожидать не меньшую антикинематографическую пошлость. И НМ не обманул ожиданий.

(Ответить) (Уровень выше)

	d_white1967@lj 2010-04-23 16:13 (ссылка)
	Прокляни меня - но я посмотрел. Редкое дерьмо даже по нынешним временам. Моё мнение - в моём ЖЖ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	surger@lj 2010-04-23 16:23 (ссылка)
	Ничего не видно в вашем журнале (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

d_white1967@lj
2010-04-23 16:27 (ссылка)

Я знаю, что не видно Вам; приношу извинения, но по некоторым причинам мой Ж - friends only. Тот, кому я это написал, может увидеть. В принципе могу процитировать себя и тут - но с согласия хозяина ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2010-04-23 16:51 (ссылка)

DW> Я знаю, что не видно Вам; приношу извинения, но по некоторым причинам мой Ж - friends only. Тот, кому я это написал, может увидеть.

Увидел. На мой вкус, довольно мягко. НСМ уже довольно давно лишился даже элементарных навыков ремесла. Хорошо ещё, что в "12" ему понадобилось всего лишь повторить работу Сидни Баруховича Люмета (http://ru.wikipedia.org/wiki/Люмет,_Сидни).

DW> В принципе могу процитировать себя и тут - но с согласия хозяина ЖЖ.

Согласие дано. Вообще я практически никогда не возражаю против желания разместить какую-то информацию у меня. Разве что если речь идёт о явных заблуждениях и/или фальшивках -- указываю на это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	d_white1967@lj 2010-04-23 17:02 (ссылка)
	Он не повторил работу Люмета. Он попробовал её переосмыслить. Как - мы увидели. Мне очень обидно за снявшихся в той попытке. (Ответить) (Уровень выше)

НСМ и его новое творение

d_white1967@lj
2010-04-23 17:00 (ссылка)

Не хотел об этом, просто потому, что в наличие у нынешнего (не путать с автором "Неоконченной пьесы.." и ряда других замечательных фильмов) НСМ кинематографического таланта может поверить лишь человек, который ничего не слышал о НСМ и ни разу не смотрел ни одного фильма. Вообще - ни одного фильма.

Пишу сугубо с благотворительными целями. Если у кого-то есть неуверенное намерение потратить часть своих денег на просмотр "УС-2", то не стоит этого делать. Любой способ потратить их иначе будет лучше, честное слово.

Для любопытствующих о деталях - милости просим. Рецензия. Хлёсткая и злобная, но я с ней согласен.
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

И ещё - я уже читал, что, мол, нельзя так говорить о фильме, что пока не пошёл "широким экраном" (а этот-то фильм пойдёт ну очень широким экраном, не сомневаюсь). Так вот - можно. Я посмотрел (в основном в режиме быстрой перемотки, иначе это смотреть нельзя вообще), но и раньше сказал бы то же самое.
Я не уверен (ибо пока не видел), что то, над чем Герман работает второй десяток лет, будет обязательно хорошо. Но то - посмотреть надо. Must, как говорят американцы. А это - не надо.

(Ответить) (Уровень выше)

	desdichadov@lj 2010-04-23 16:20 (ссылка)
	Молодцы Михалковы, при любой власти выживут. Столетиями отшлифовывали способность приспосабливаться. Надо говорить слава товарищу Сталину - скажут, слава Богу - и так скажут, в общем куда ветер подует. (Ответить)

	ex_prostoko@lj 2010-04-23 16:22 (ссылка)
	Я только что скачал и посмотрел частично. Редкостный идиотизм, особенно после прочтения воспоминания ветеранов из серии "я сражался..." (Ответить)

	Ветер (Анонимно) 2010-04-23 16:30 (ссылка)
	Художник просочился меж пальцев и умер (С)АБС (Ответить)

	slowmatch@lj 2010-04-23 18:16 (ссылка)
	Утомивший Солнце — чертовски точное определение! Точнее не сказать. (Ответить)

	namordnik58@lj 2010-04-23 20:39 (ссылка)
	Реценций не читал. Фильм посмотрел. Впечатление плохое. Попахивает конъюктурной антисоветчиной. Непонятно для кого предназначен, но похоже не для патриотов Родины. Хотя и не для откровенных фашистов тоже. (Ответить)

	alex_inside@lj 2010-04-24 07:44 (ссылка)
	И вот ещё, да: http://alex-inside.livejournal.com/690772.html Тоже не понравился. Стыдно. (Ответить)

Мания величия.

king505@lj
2010-04-24 09:48 (ссылка)

Вся эта шушера потеряла чувство реальности. Решили, что какоет дерьмо они не с6нимут, все будут только подпрыгивать от радости. Аналогично и Пугачева облажалась на евровидении, Федя Бондарчук со своим "Обитаемымм островом", теперь вот ещё одно чмо обосралось... Всё закономерно. Они начинают жить в своем мире, считая всех остальных быдлом... мания величия, однако...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мания величия. raders@lj 2010-04-25 01:21 (ссылка)
	Тупое Совковое Быдло одобряет Ваш коммент.))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мания величия. king505@lj 2010-04-25 03:07 (ссылка)
	Тупое Совковое Быдло это кто? Я такого не встречал ни в России ни за её пределами. Вот либерастов расплодилось как тараканов... это да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мания величия. raders@lj 2010-04-25 07:54 (ссылка)
	По мнению либерастов - это все мы, кто не разделяет их убеждения. А по мнению Великого Творца - это наверное 99 процентов всех людей.)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мания величия.

king505@lj
2010-04-25 08:48 (ссылка)

Простите, а Великий Творец это кто?
Я не опираюсь на догмы. Для меня есть иная мера: если что-либо вписывается в моё мироощущение, значит это хорошо. Если-же всё моё существо восстает против того, что преподносят в виде "шедевра" - это плохо. Переубедить меня вряд-ли удастся, так как накопленный мной багаж знаний, плюс личный опыт позволяют мне самостоятельно делать выводы. Нравится это кому или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мания величия. p_a_t_r_i_0_t@lj 2010-04-26 02:37 (ссылка)
	Это была ирония. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Мания величия.

rfhfnftd@lj
2010-04-25 08:46 (ссылка)

КСТАТИ: Клиническая психология:
Комплекс бога (лат. complex — связь, сочетание и Бог — в религиозно-мистических представлениях сверхъестественное верховное существо, управляющее миром) — совокупность различных характерологических и поведенческих черт, включающих такие наклонности как: существенно завышенную самооценку, непомерную гордыню, вплоть до мании величия; склонность к отчуждённости, дистанцирование от других членов сообщества, наделение избыточной значимостью информации о себе, стремление окутать свою жизнь непроницаемым покровом тайны и секретности, стремление к безусловному доминированию над людьми и т. п. В общем, Комплекс бога характерен для политических и государственных деятелей и лиц, чьи профессиональные занятия и положение обусловливают зависимость от них других людей. Понятие было введено в оборот английским психоаналитиком Э. Джонсом в эссе "Комплекс бога".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мания величия.

king505@lj
2010-04-25 09:38 (ссылка)

Самое плохое это то, что все страдающие этим недугом сбиваются в "тусовки"... создают некий "пантеон", своего рода Олимп... потом начинают с этого "олимпа" лить нечистоты на головы тех, кто по их мнению должен это всё воспринимать как "манну небесную". Противно всё это... меня тошнит, когда я телевизор включаю... кроме спортивных передач и смотреть уже нечего. Везде одни и те-же рожи.

(Ответить) (Уровень выше)

Здравствуйте
(Анонимно)
2010-04-24 13:18 (ссылка)

Фильм то конечно масштабный,лишь бы клюквы не получилось,как в “Сибирском цирюльнике” или как в первом У.С. набор штампов и не состыковок.Чуть позже посмотрю фильм.Он выложен тут http://fisnyak.ru/news/2010-04-18-995# в хорошем качестве

(Ответить)

	evilinsider@lj 2010-05-02 05:24 (ссылка)
	А где можно прочитать рецензию товарища Вассермана? (Ответить)

(Анонимно)
2010-05-03 13:02 (ссылка)

для того чтобы вспомнить что была война мне не обязательно лезть в михалковское ДЕРЬМООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО

(Ответить)