удивляет отношение к параду победы некоторых (и немалого количества) людей - как к чему-то архаичному, ненужному или прямо вредному. об этом поплись записи и в ЖЖ. куда уж тут до верховного главнокомандующего...

А мы и относимся.
А что до властей - это их личное дело, и к народу отношения не имеет.

(http://pics.livejournal.com/maxim_cunctator/pic/0001y3qp/)

Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией. (http://download.sovmusic.ru/m/st_1945.mp3)

Радиообращение И.В. Сталина к советскому народу 9 мая 1945 года.

"Cумасбродные идеи Гитлера об отделении Украины,Белоруссии,Кавказа от России."

Думаю, что все постепенно вернется на круги своя.

Особенно если учесть ничтожность заслуг первого по сравнению со вторым. Кстати, ходили слухи, что кто-то из родственников Чаушеску продал его орден, за немалые деньги.

Вам никто не мешает чтить своего главнокомандующего. А мы чтим своего - дорогого Леонида Ильича Брежнева - у него наград было поболее, чем у Вашего вождя.

Пять орденов и две медали.

И он лично воевал на Малой Земле.

Я никогда не вникал в его деятельность в ходе ВОВ, но учитывая ордена «Красной звезды» и «Отечественной войны» первой степени, можно предположить, что непосредственное участия в боях он все-таки принимал.

А учитывая бесчисленные ордена, медали и звания к дням рождения, можно предположить, что непосредственное участие в распределении наград он также все-таки принимал.

Это все будет позже. На параде Победы у него было ровно столько, сколько указано выше. Потом у него появилось еще несколько медалей за взятие-освобождение. Можно предположить, что они его «нашли», что вполне вероятно, поскольку даже в наши дни ветераны получают награды, к которым их представили во время войны. Но также можно предположить, что они имеют то же происхождение, что и «Победа», второй степени «Суворов» и так далее.

По отзывам людей, знавших его в т.ч. и на фронте, он не был плохим человеком.
Но неуемная страсть к наградам и званиям портит его репутацию и позволяет усомниться в правильности его награждения теми, военными орденами, ведь служил он в политотделе армии, игравшем не последнюю роль в награждениях.

Согласен, но обе точки зрения имеют равные шансы быть верными, поскольку фактов, их подтверждающих, в текущем наличие нет.

как раз с ЗАСЛУЖЕННЫМ им многие (например я и Президент России) и относятся

"Бакалейщик и кардинал - это сила!" (с)

*галантерейщик

;) а так - в точку!

учите матчасть

галантерейщик и кардинал

Угу. И Фрэнк Корлеоне - как в каком-то из Ваших романов. Вы уж коли что-то цитируете, то хоть проверяйте; просто для приличия.

Самое интересное, что если внимательно прочитать интервью Медведева газете "Известия", то можно заметить, что он несколько раз повторяет, что его личная оценка роли Сталина не совпадает с государственной официальной !!!

Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная - Сталин совершил массу преступлений против своего народа

И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента Российской Федерации. Поэтому я бы всегда здесь отделял государственную оценку от личных оценок.

Подробнее см "Медведев и Катынь"

Кстати в этом же интервью Медведев ответил многим из нас, в том числе и лично вам, Анатолий:

http://izvestia.ru/pobeda/article3141617/


Давайте вспомним и о предвоенной поре, и о событиях начала войны. Скажем, то, что происходило под Катынью. Это очень мрачная страница. Причём мрачная страница, по которой не было правды. До сих пор - я посмотрел - люди на полном серьёзе ведут дискуссию о том, кто принимал решение по казни польских военнослужащих. Несмотря на то что и материалы раскрыты, я дал снова поручение всё это продемонстрировать. Но всё равно идут дискуссии. Почему? Потому что эта тема была спрятана - раз, и, во-вторых, она была подана с абсолютно фальшивой позиции. Вот это как раз случай фальсификации истории! Ведь фальсификацию истории допускают не только те, кто за бугром, не только те, кто живёт в других странах. Мы сами допускали фальсификацию истории. И правда в конечном счёте должна быть предъявлена нашим людям и иностранным гражданам, которые в этом заинтересованы


Типа нечего тут дискутировать, я все уже понял, как вы тупенькие никак не поймете?!

Сравнили морковку с яблоком...

не пригласили на Парад Победы, цитата из gzt.ru:"Российский премьер, по мнению Guardian, также оскорбил Джо Байдена, который собирался ехать в Москву на 9 Мая. Его, по мнению газеты, Путин не стал звать на торжества из-за симпатий Байдена к Михаилу Саакашвили, чем немало разгневал американский Белый дом".

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/vladimir_putin_umeryaet_pyl_ssha_i_britanii_v_otnoshenii_prazdnovaniya_dnya_pobedy/

Но почему не приехали Берлускони с Саркози, но приехала Меркель? Неужели проблемы Евро её меньше заботят?

Женька обиделся на Вовку, за то, что его не пригласили на праздник из-за того , что он с Мишкой дружит :)

Надо Приднестровской Молдавской республике предложить его претендентом на престол :)

Некоторые уже относятся:
http://www.mk.ru/social/article/2010/05/08/484655-v-tambove-stalina-v-muzey-ne-otdali-foto.html

А перед этим молдавский же демократический господарь г-н Михай Гимпу такие перлы выдавал... Видимо известие о поездке в Москву короля Михая стало для этого европейски (румынски) ориентированного г-на изрядной неожиданностью.

мы - уже. они - никогда.

(http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=111898&postcount=34) (http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=123197&postcount=52)

А кто относится без уважения?? только малая толика упырков, но они не в счёт.
Кстати, мой дед погиб в Румынии, на станции Литени, в 1944 году..
С Праздником Вас, Анатолий!:-)

Парад прошел вопреки Медведеву. Парад провел народ (http://poltora-bobra.livejournal.com/56380.html)

Слава Сталину!

Главное, победили! С Днем Победы !

Никто собсно и не отрицает, что победа обеспечена в определённой степени и Сталиным, но его деятельность сопровождалась и его преступлениями, так если на человеке белый костюм то обращают внимание больше не на костюм и его белизну, а на на те тёмные пятна на нём.
Посмотрите на Ким Чен Ира, как дружно отплясывают люди в его стране на его же днях рождения. Интересно как отнесуться к Ким Чен Иру его потомки северокорейцы, как они отнесуться к тому нищенскому нынешнему существованию?

Вероятно, вы потомок крестьян. При императорах на Руси крестьяне жили в нищете. Как вы относитесь, например, к Николаю I?

Любой политик (да и просто человек) делающий какое либо дело, неизбежно наживает себе врагов. Быть для всех хорошим можно только действуя как ДАМ и ВВП, говорить правильно и нихрена не делать. А Сталин делал большое дело, страну поднимал из крестьянской в ведущие державы европы. Конечно при этом и невинные страдали и перегибов хватало. Вот только без этого рывка сделаного за 10 лет, нас немцы раздавили бы как францию... За пару месяцев.

Обалдемон.
Михай жив до сих пор.

...а там, глядишь, и немцы - к своему.

Надо добавить, что и предшественник Михая на посту Верховного Главнокомандующего также пользуется уважением, но не у нас, а в Румынии. Как герой превентивной оборонительной войну за возврат утраченной Бессарабии и Буковины.