(Добавить комментарий)

	ext_233706@lj 2010-05-10 22:57 (ссылка)
	«что вижу, над тем и издеваюсь» - да-да, понятно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dreamswimer@lj 2010-05-11 02:07 (ссылка)
	У меня аналогичное мнение, это не серьезный разбор а куча банальностей и смехуечков с целью не критиковать а обосрать. Обычная пропагандонская агитка ничего общего с историческим исследованием не имеющая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Наверное исследуемый материал просто слабый. (Анонимно) 2010-05-11 02:31 (ссылка)
	Не подвигает к углублённому анализу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Наверное исследуемый материал просто слабый. - dreamswimer@lj, 2010-05-11 02:51:53

(Анонимно) 2010-05-11 00:24 (ссылка)

Автор, наверное специально такой шрифт выбрал, что бы не упертые читатели закрыли заметку на полдороги... даже какой пол, скорее, через пару абзацев. А так доказательная база по уже классическому принципу "этого не может быть, по тому, что этого не может быть никогда", нет ну, действительно, в ссылках только две книжки (это даже если не брать под вопрос их политическую ориентацию), карта без источника и чья-то ЖЖыжа. Такой подход, на мой взгляд, ухитряется давать обратный задуманному эффект. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Легко (Анонимно) 2010-05-11 02:40 (ссылка)
	Mozilla Firefox 3.6 -> View / Page style / No style. Нет проблемы. Opera, Safari, IE7 имеют что-то подобное. (Ответить) (Уровень выше)

	vazic@lj 2010-05-11 00:34 (ссылка)
	Спасибо за ссылки. Замечательный труд. (Ответить)

	(Анонимно) 2010-05-11 01:19 (ссылка)
	Невментоз какой-то Вы рекламируете. (Ответить)

	ex_marinama@lj 2010-05-11 01:26 (ссылка)
	очень интересно. правда у каждого своя. (Ответить)

	Оффтоп - за Родину, за Сталина ext_204748@lj 2010-05-11 01:41 (ссылка)
	http://www.realmusic.ru/comments/track/626389/ И мой небольшой комментарий: http://www.forumklassika.ru/entry.php?b=3583 (Ответить)

	85006@lj 2010-05-11 01:46 (ссылка)
	Попробовал почитать искусствоведа, не могу -- кидат блевать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	А этого конечно-же не было allegoria2007@lj 2010-05-11 07:24 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А этого конечно-же не было - (Анонимно), 2010-05-12 03:33:34

Re: А этого конечно-же не было - (Анонимно), 2010-05-13 16:58:39

я так понимаю - normal_homyak@lj, 2010-05-16 11:45:47

Вот... - allegoria2007@lj, 2010-05-16 13:36:08

vadim_kleshchev@lj 2010-05-11 09:33 (ссылка)

Ну и напрасно кидает. Это же ИСКУСТВОВЕД. Ну т.е. человек натурой расположенный к восприятию ИСКУСТВЕННОЙ красоты и гармонии. А тут на него обрушился хаос жизни, причём в своей наиболее жестокой форме. Ну и чего от него ждать то было, что он сумеет понять природу этого хаоса? Но свой долг перед Родиной он выполнил честно и достойно, насколько у него было сил. А то что окружающего понять не смог... Ну так не всем это дано. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	85006@lj 2010-05-11 10:31 (ссылка)
	У меня жена по образованию искусствовед, но ее тоже кидат. У нас наверное слишком разное с Вами воспитание. На этом хотел бы дискуссию прекратить. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-12 03:44:47

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 18:27:14

	wiserod@lj 2010-05-11 01:58 (ссылка)
	Два дня назад звонил мой однокурсник. Говорит: Читал Вассермана. Знаний видно, много у него, но они к нему похоже, что через жопу приходят. Я ему говорю: А в Кремле другого способа передачи информации и не знают. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vir77@lj 2010-05-11 02:38 (ссылка)
	Ну, уж и в Кремле. Кому там такой мудак нужен? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wiserod@lj 2010-05-11 03:27 (ссылка)
	Там только такие и работают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - stroim_vse@lj, 2010-05-11 05:14:05

(без темы) - wiserod@lj, 2010-05-11 06:20:40

Кремленолог из сортра. - (Анонимно), 2010-05-11 08:07:10

Re: Кремленолог из сортра. - wiserod@lj, 2010-05-11 10:47:54

кроме жопы - (Анонимно), 2010-05-15 18:29:10

Re: кроме жопы - wiserod@lj, 2010-05-16 03:58:35

Нате. - (Анонимно), 2010-05-11 06:55:25

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-11 18:13:09

(без темы) - wiserod@lj, 2010-05-11 22:58:20

	pioneer83@lj 2010-05-11 06:04 (ссылка)
	Еоу, в данном посте знание не к Вассерману приходят, а ко мне. И таки да, как и лбые знания через жопу - сидишь и учишься, учишься, учишься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wiserod@lj 2010-05-11 06:19 (ссылка)
	А! Это сейчас так называют? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - pioneer83@lj, 2010-05-11 06:25:43

(без темы) - wiserod@lj, 2010-05-11 06:30:47

(без темы) - alex_ander_666@lj, 2010-05-11 06:33:11

(без темы) - wiserod@lj, 2010-05-11 06:36:20

(без темы) - alex_ander_666@lj, 2010-05-11 06:38:09

(без темы) - wiserod@lj, 2010-05-11 07:04:01

(без темы) - alex_ander_666@lj, 2010-05-11 07:07:54

	(Анонимно) 2010-05-11 07:53 (ссылка)
	Да, чтобы столько знаний иметь нужно быть очень усидчивым. Судя по вашему посту усидчивости ни у вас, ни у вашего друга нет. Откуда же взяться знаниям? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wiserod@lj 2010-05-11 11:17 (ссылка)
	У Вас даже имени нет. родитесь сначала чтобы тут спорить еще со мной! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-11 18:16:08

(без темы) - wiserod@lj, 2010-05-11 22:55:39

	ilya_shevchenko@lj 2010-05-12 03:08 (ссылка)
	У меня последнее время складывается впечатление, что Вассерман не исследователь-историк, а пазлособиратель. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wiserod@lj 2010-05-12 06:15 (ссылка)
	Ага. С упором на ЗЛО-) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-05-12 11:33 (ссылка)
	Детям не в домек, что любой думающий и размашляющий человек всю жизнь занят тем, что собирет из отдельных кусков цельную картину познания мира? Любой интеллектуал пазлособиратель. Дети, когда же вы уйдете на свои детские ресурсы и наконец очистите площадку уважаемого человека от своего интеллектупльного мусора, которое вы называете "мнением". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ilya_shevchenko@lj, 2010-05-13 02:25:09

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-13 11:04:43

	Воспоминания Никулина dread_light@lj 2010-05-11 02:38 (ссылка)
	С первых страниц видно, что книга интересная и написана очень прилично для мемуаров. Обязательно прочитаю, спасибо, что упомянули. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	дрочить не вредно normal_homyak@lj 2010-05-16 11:47 (ссылка)
	почитайте обязательно! (Ответить) (Уровень выше)

Нда... alex_ander_666@lj 2010-05-11 04:40 (ссылка)

Бардака в КА, безусловно, хватало. И подонки на должностях встречались. Но всё списывать на это - как минимум неумно. Впрочем, от российской/советской интеллигенции ничего другого ждать и не следует: логике не обучены-с... И никак им не втолкуешь, что если им чьи-то действия непонятны, то может быть дело не в том, что тот человек не прав, а в том, что интеллигент - неуч... А насчет "своей правды" - пусть идет в магазин и с кассиршей поспорит по поводу сдачи и арифметики... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нда... brekhoff@lj 2010-05-13 17:33 (ссылка)

>> Бардака в КА, безусловно, хватало. И подонки на должностях встречались. Но всё списывать на это - как минимум неумно. Покажите мне армию, бардака в которй нет. Покажите мне армию где нет подонков. Сравнивать надо сопостаавимые вещи. А также, что было и что стало. "Проклятая Советская армия", конечно, предельно плоха, но когда ей на смену явилось нечто, называемае "Российской армией", то слов уже нет. Но если Советская Армия могла решать (и решала) некоторые задачи - то нынешняя - нет. И количество "подонков" или "гениев" в её рядах проблему не решает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нда... (Анонимно) 2010-05-17 15:27 (ссылка)
	08.08.08 :-) Думаю Российская армия все таки показала, что может выполнять поставленные цели и задачи. (Ответить) (Уровень выше)

	violet_bear@lj 2010-05-11 04:57 (ссылка)
	Просто замечательный разбор. Вымыть руки после ознакомления с этими "мемуарами", кстати, действительно тянет. (Ответить)

	Я читая этот мемуар, стал уверен, что ... svjatoy@lj 2010-05-11 05:08 (ссылка)
	... их писал пожилой человек, уже слегка "недружащий с головой". А временами и не слегка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я читая этот мемуар, стал уверен, что ... pioneer83@lj 2010-05-11 05:23 (ссылка)
	В самих мемуарах утверждается что писаны они в 1960-х годах. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я читая этот мемуар, стал уверен, что ... sekudian@lj 2010-05-11 06:46 (ссылка)
	Никулин написал эти мемураы в 50 с лишним лет, так что ваш укор не по адресу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я читая этот мемуар, стал уверен, что ... svjatoy@lj 2010-05-11 07:00 (ссылка)
	Писать он их мог и 60 лет назад, а вот редактировать - уже сегодня. (Ответить) (Уровень выше)

	И этого не было конечно ... allegoria2007@lj 2010-05-11 07:25 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И этого не было конечно ... svjatoy@lj 2010-05-11 07:36 (ссылка)
	Могу точно сказать, что было. Было ошибочное решение твоей мамы не делать аборта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И этого не было конечно ... - allegoria2007@lj, 2010-05-11 07:41:10

Re: И этого не было конечно ... - (Анонимно), 2010-05-11 07:44:23

Re: И этого не было конечно ... - allegoria2007@lj, 2010-05-11 07:46:02

Re: И этого не было конечно ... - (Анонимно), 2010-05-11 08:19:21

Re: И этого не было конечно ... - allegoria2007@lj, 2010-05-11 08:52:25

Re: И этого не было конечно ... - svjatoy@lj, 2010-05-11 08:04:22

О,какая встреча! - allegoria2007@lj, 2010-05-11 08:15:33

Re: О,какая встреча! - svjatoy@lj, 2010-05-11 10:52:39

	Re: И этого не было конечно ... (Анонимно) 2010-05-13 17:00 (ссылка)
	Если это из твоего семейного альбома (там твоя бабушка, а один из папуасов- твой дедушка), то да, было. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я читая этот мемуар, стал уверен, что ... (Анонимно) 2010-05-11 07:58 (ссылка)
	Самое противное, что лучшие погибли, а такие выжили. Ещё более противно, что со временем процент таких ветеранов будет только возрастать! Они умеют выживать за счёт остальных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я читая этот мемуар, стал уверен, что ... (Анонимно) 2010-05-12 03:42 (ссылка)
	Какая же ты падаль. (Ответить) (Уровень выше)

err0r_m4n@lj 2010-05-11 05:10 (ссылка)

Опыт сожжения библиотек подсказывает, что до истины всё равно никто никогда не докопается. Большинство исторических трудов (равно как и их анализов) - в большинстве случаев - есть конъюнктура. А большинство историков - либо идеалисты, либо записные циники, звенящие по углам сребрениками. Любая попытка раскопать что либо, что опровергает предыдущие труды - заранее обречена либо на восторженное поддакивание, либо на обливание нечистотами. В конце концов, ракурс взгляда на историю напрямую зависит от градуса неадекватности общества. А когда светило науки закатывается, даже карлики отбрасывают длинные тени. Впрочем, труд, разрекламированный Анатолием Александровичем, прочитал с удовольствием. По крайней мере, поднимает настроение посреди шторма, устроенного воинствующими псевдоинтеллигентами, всё не могущими придти в себя после двадцатого съезда КПСС. Жадно глотая воздух и брызгая слюной, они все в едином порыве ещё слышат в своих воспалённых умах слова Великого Хру и благоговеют пред развенчанием культа личности Кровавого-Пожирателя-Детей. Ради разнообразия предлагаю либертатам, либертаткам и либертятам найти себе ещё пару трупов, дабы окончательно самоутвердиться. Это же так весело. (Ответить)

	stroim_vse@lj 2010-05-11 05:17 (ссылка)
	Странно это все, по другому и не скажешь (Ответить)

	(Анонимно) 2010-05-11 05:29 (ссылка)
	Отстой какой-то рекламируете, Онотоле. Безосновательная мелочная критика и несущественные придирки с высоты этакого всезнайки. Ему легко критиковать, когда перед ним горы исторических исследований и монографий. А автор писал свою книгу в глухих 70-х, это крик души, по сути. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-05-11 18:19 (ссылка)
	Говно в мозгах это не крик дущи, это говно в мозгах. Извините. Есть море грамотных, вменяемых мемуаров. (Ответить) (Уровень выше)

	ivangoe4@lj 2010-05-11 05:29 (ссылка)
	Спасибо за Пиар Никулина. Без вас бы никогда не читал. :) (Ответить)

	allegoria2007@lj 2010-05-11 05:40 (ссылка)
	Да, мемуары Николая Николаевича Никулина - интересны даже пидорасам Но вот писанину ебеанутого Вассерманна разбирать даже бомж откажется. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	igorsia76@lj 2010-05-11 06:21 (ссылка)
	у Вас настолько плоха ситуация с жильем? сочувствую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	allegoria2007@lj 2010-05-11 06:33 (ссылка)
	С жильем проблем нет. Вот только жаль, что среди русских соседей - так много пидорасов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - alex_ander_666@lj, 2010-05-11 06:34:39

Ошибаетесь - allegoria2007@lj, 2010-05-11 06:38:26

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-11 07:47:48

(без темы) - brekhoff@lj, 2010-05-13 17:46:36

	у него душа болит (Анонимно) 2010-05-17 20:44 (ссылка)
	душевнобольной, в смысле. (Ответить) (Уровень выше)

	Не нравится - не читай. (Анонимно) 2010-05-11 08:25 (ссылка)
	<<Но вот писанину ебеанутого Вассерманна разбирать даже бомж откажется.>> Что за манера подписывапться за других. Ты-то, болезный, разбираешь. Если у Онатоле всё так плохо, чего ты тут делаешь? Всё у вас, извращенцев не как у людей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не знаешь про гавно - не лезь. allegoria2007@lj 2010-05-11 08:43 (ссылка)

Объясняю причины 1. Потому что вшивая и вонючая гнид Вассерман позорит уважаемых своих родителей. 2. Потому что такие вшивые и вонючие гниды как Вассерман позорят и обливают грязью всех евреев. Потому что некоторые чрезмерно узколобые русские - именно на примере такой гниды - делают выводы 3. Потому что такие вшивые и вонючие гниды как Вассерман позорят и навлекают гнев на всех евреев, которые не уехали пока из России. 3. Потому что такие вшивые и вонючие гниды как неразумная свинья Вассерман позорят всех разумных людей с дипломами 5. Потому что такие вшивые и вонючие гниды как Вассерман позорят и обливают грязью всех русских своими действиями, постами и комментариями. Из-за таких вшивых гнид как Вассерманы - вся кровавая история России в 20-м веке начиная с 1917 года замазана отвратительной гнилью и отбросами с такими же погаными еврейскими именами. Такие как Вассерман - это прогрессирующая раковая клетка на воспаленном мозгу России в начале 21 века. Этого достаточно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаешь про гавно - не лезь. - (Анонимно), 2010-05-11 10:27:41

Re: Не знаешь про гавно - не лезь. - igorsia76@lj, 2010-05-11 15:42:30

Re: Не знаешь про гавно - не лезь. - svx65@lj, 2010-05-14 02:10:48

	sekudian@lj 2010-05-11 06:51 (ссылка)
	Вассермэн, купи себе уже мозги и хватит так бессовестно троллить, рекламируя помойный ЖЖ какого-то упоротого мудака (Ответить) (Ветвь дискуссии)

alex_ander_666@lj 2010-05-11 07:05 (ссылка)

В данном конкретном случае сей мудак обратил внимание на действительно странноватую писанину, страдающую избытком эмоций, нехваткой логики и отсутствием системеного подхода. Ну что поделать, Никулин - интеллигент, а потому требовать от него чего-либо внятного не стОит. Упоротый мудак, ведущий помойный ЖЖ, этого не учел и начал всерьёз разбирать тексты человека, не способного к трезвому логическому мышлению. Ну... да, не прав он. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sekudian@lj 2010-05-11 07:58 (ссылка)

этот интеллигент 4 года воевал с 17 лет, в отличие от упоротого мудака-сталинистика. Конечно, там есть неточности (в момент написания мемуаров прошло около тридцати лет после войны), но их следует поправить тактично, а не в такой глумливой форме. Никулин защищал таких скотов и мудаков как Высерман, Гоблин-Пучков и pioner, а от них вместо благодарности одно сталинистское говно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Торжество гумманизьма в психиатрии? - (Анонимно), 2010-05-11 08:19:56

(без темы) - sekudian@lj, 2010-05-11 10:55:54

(без темы) - alex_ander_666@lj, 2010-05-11 11:00:29

(без темы) - alex_ander_666@lj, 2010-05-11 08:32:54

(без темы) - sekudian@lj, 2010-05-11 10:59:34

(без темы) - alex_ander_666@lj, 2010-05-11 11:10:48

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-12 03:24:01

(без темы) - alex_ander_666@lj, 2010-05-12 06:16:59

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-13 11:08:31

(без темы) - alex_ander_666@lj, 2010-05-13 11:23:50

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-13 14:59:58

(без темы) - alex_ander_666@lj, 2010-05-13 15:55:44

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-14 13:26:30

(без темы) - pioneer83@lj, 2010-05-11 13:42:10

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-23 22:35:03

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-11 15:25:37

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-12 11:55:45

(без темы) - sekudian@lj, 2010-05-12 12:06:15

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-13 11:10:08

	sekudian@lj 2010-05-11 11:02 (ссылка)
	Лично для меня мнение ветераны войны, воевавшего за наши жизни, важнее, чем мнение двух психиатрических фриков Онотоле и Гоблина-Пучкова. Когда они оба попадут в ад, то встретятся со своим кумиром Иосифом Сралиным, который будет долго их мучить и пытать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mehanik_kb@lj 2010-05-11 11:14 (ссылка)
	И очередной виртуал бобрика пришел покушать говна... (Ответить) (Уровень выше)

	alex_ander_666@lj 2010-05-11 11:14 (ссылка)
	Встречал я стареньких ветеранов, которые ТАКОЕ гнали... Типа ракета летит потому, что стоит на столбе газов... И это ещё вполне безобидно утверждение. При всем уважении к ним, иные их мнения вынужден херить. (Ответить) (Уровень выше)

	joe_noname@lj 2010-05-11 11:29 (ссылка)
	+ 16*100 (Ответить) (Уровень выше)

	sergotu@lj 2010-05-13 15:27 (ссылка)
	Уймись, дурак! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sekudian@lj 2010-05-14 10:30 (ссылка)
	Пидриот, пошел нахуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - sergotu@lj, 2010-05-14 13:23:28

	Необследованный помойный мусорный бак... joe_noname@lj 2010-05-11 11:27 (ссылка)
	... нашел наш следопук Вассерман. Тем самым дает себе передышку для нового витка катынской истории, где по мнению следопука, будет исследована роль Сталина в спасении большей части польских военнопленных. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Джо, голубчик, (Анонимно) 2010-05-12 04:21 (ссылка)
	Вас уже ебали индейцы в жоппу? (Ответить) (Уровень выше)

	Про комменты (Анонимно) 2010-05-11 13:35 (ссылка)
	Нда кстати про гоблина. Жаль здесь пизданутых не банят. Каждый так и норовит обосраться в комментах (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	тебя уже тупикнули на черенке ? (Анонимно) 2010-05-11 14:03 (ссылка)
	А ты, умный! (Ответить) (Уровень выше)

	kybaman@lj 2010-05-11 15:11 (ссылка)
	учитель математики в школе был водителем танка. Правда, она ужасная. Крюки для вытаскивания остатков фрицев воровали друг у друга, кузнец делал такие за магарыч. А говорят при Сталине не было взяток! (Ответить)

alex95008@lj 2010-05-11 15:29 (ссылка)

Для вас это неожиданность? Ну что вы хотите? "Говно нации" - что от них еще ожидать-то? Что характерно - сами ничего создать не в состоянии. Поэтому и выбирают славу Герострата. Однако и храм поджечь для них непосильный труд, поэтому просто срут на все вокруг. Искренне при этом считая, что срать - это тоже труд. Потому что даже срут они с натугой. Вот взять к примеру тутошнего Джо_без_имени - до него до сих пор не дошло, что в голове у него исключительно материалы XX Съезда КПСС - а туда же, корчит из себя "знатного демократа". Оно и понятно - когда в башке только материалы Съезда (сиречь говно), то думать просто нечем. (Ответить)

Какие-то странные способы препарирования ilya_shevchenko@lj 2010-05-12 03:06 (ссылка)

Например, вот "«В начале войны немецкие армии вошли на нашу территорию, как раскаленный нож в масло». Нет, как «нож в масло» немецкие дивизии входили в Чехословакию, Польшу, Францию. А в СССР, даже в самый успешный для себя 41 год, немецкие дивизии не достигли ни одной из своих стратегических целей, усеяв пространство от Бреста до Невского Пятачка трупами своих солдат и железом подбитых танков. И вместо парадов и дележа захваченных земель – они получили бесчисленные «погостья». Эта картина никак не напоминает «нож и масло», скорее «зубило и гранит». Далее… «Чтобы затормозить их движение не нашлось другого средства, как залить кровью лезвие этого ножа… Так ковалась наша будущая победа» Врете, гражданин Никулин. Наша победа ковалась самоотверженным трудом миллионов советских людей в тылу, которые стремились дать фронту всего как можно больше. Никто в СССР не «заливал ножей кровью, и не тушил костров бензином». Потому что в СССР с медициной было все в порядке. А вот на фронте, к примеру, попадались «симпатичные сержанты Фомины», которым на все эти усилия – наплевать, для которых бросить рацию и удрать – самый правильный тип поведения. «Ведь начальство удрало раньше всех»". Балда, а не препарирование. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Какие-то странные способы препарирования vir77@lj 2010-05-12 03:12 (ссылка)
	С какой скоростью двигались немецкие танковые группы в первые недели войны, когда они "вошли в Россию"? Немецкие ежедневные потери во Франции не ниже чем в России. А в авиации выше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Какие-то странные способы препарирования ilya_shevchenko@lj 2010-05-12 03:17 (ссылка)
	И что это меняет, когда в одном случае автор спорит с оценочным суждением, а в другом предъявляет слово против слова? Это не история получается и не препарирование, а полная балда, которую и читать то дальше желания нет. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Какие-то странные способы препарирования (Анонимно) 2010-05-12 11:37 (ссылка)
	> Немецкие ежедневные потери во Франции не ниже чем в России Гораздо ниже, учите матчасть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какие-то странные способы препарирования - vir77@lj, 2010-05-12 11:43:52

Re: Какие-то странные способы препарирования - (Анонимно), 2010-05-12 12:09:48

Re: Какие-то странные способы препарирования - vir77@lj, 2010-05-12 12:48:15

Re: Какие-то странные способы препарирования - (Анонимно), 2010-05-12 14:39:25

	Re: Какие-то странные способы препарирования vir77@lj 2010-05-12 03:14 (ссылка)
	К тому же надо последней мразью, чтобы ветерану войны говорить "врете, гражданин Никулин" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Какие-то странные способы препарирования ilya_shevchenko@lj 2010-05-12 03:18 (ссылка)
	А это вообще отдельный морально-этический вопрос, игнорирование и наплевание на который обесценивает всякие исторические исследования. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Какие-то странные способы препарирования alex_ander_666@lj 2010-05-12 06:58 (ссылка)
	Вот с этим согласен. Слово "врете" в данном случае не годится. Я бы сформулировал иначе, например, "ошибаетесь". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какие-то странные способы препарирования - (Анонимно), 2010-05-12 11:38:37

Re: Какие-то странные способы препарирования - alex_ander_666@lj, 2010-05-12 12:18:13

Re: Какие-то странные способы препарирования - (Анонимно), 2010-05-12 14:44:05

	Re: Какие-то странные способы препарирования (Анонимно) 2010-05-12 03:20 (ссылка)
	Помолчали бы лучше. Узнали бы о средней продолжительности жизни пехотинца или командира взвода на передовой, подумали бы немного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какие-то странные способы препарирования - ilya_shevchenko@lj, 2010-05-12 03:21:30

Re: Какие-то странные способы препарирования - (Анонимно), 2010-05-12 03:41:00

Re: Какие-то странные способы препарирования - ilya_shevchenko@lj, 2010-05-12 04:07:36

Мне кажется странным, что sergotu@lj 2010-05-12 04:43 (ссылка)

Мне кажется странным, что человек стал писать мемуары в шестидесятых годах, потому что, насколько я понял, и это упоминается в тексте книги, он начал писать мемуары именно тогда, а предисловие так вобще в 1975. Учитывая год рождения, 1923, к 1960 ему было 37 лет, то есть вполне сформированная личность. С момента окончания войны прошло 15 лет, а с момента начала 19. К этому времени память человека сохраняет не всю полученную в то время информацию - многое забывается, иногда желаемое начинает казаться действительным, некоторые события приобретают в голове автора гротескную форму! Учитывая "тонкую душевную организацию" автора, данное произведения нельзя рассматривать как документальную или хотя бы основанное на реальных событиях. Это жалостливые причитания маленького мальчика представляющие интерес, как указал сам автор, для психиатра! И не надо ломать копья было ли так или иначе: так как описал Никулин было только в его сломленном сознании. Реальность была другая!!!!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мне кажется странным, что sekudian@lj 2010-05-12 12:08 (ссылка)
	Пошел нахуй, анальный раб Пучкова (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

власовскому пидорасику - (Анонимно), 2010-05-12 13:53:47

Re: власовскому пидорасику - sekudian@lj, 2010-05-12 14:43:10

Re: власовскому пидорасику - (Анонимно), 2010-05-12 14:50:23

Re: власовскому пидорасику - sekudian@lj, 2010-05-12 15:12:13

Re: власовскому пидорасику - (Анонимно), 2010-05-12 15:36:49

Re: власовскому пидорасику - (Анонимно), 2010-05-13 06:13:48

Re: Мне кажется странным, что - sergotu@lj, 2010-05-13 05:14:56

Re: Мне кажется странным, что - sekudian@lj, 2010-05-13 07:07:12

Re: Мне кажется странным, что - (Анонимно), 2010-05-13 11:13:41

Re: Мне кажется странным, что - sergotu@lj, 2010-05-13 16:01:58