Анатолий, а каким образом отбираются комментаторы в АиФ? удивительно видеть Вас в одном ряду с Зайцевым и Арбатовой. и не удивительно, что Зайцев и Арбатова отклонились от темы, они просто не в теме.

У Арбатовой наблюдается некоторая шизофазия. Ответ Зайцева позволяет нам узнать совершенно ненужный факт о самом Зайцеве...

Анатолий! О какой именно новости идет речь?

АиФ> Президент оказался недоволен тем, что ложные заявления часто получают в Сети широкое распространение. Свое мнение относительно технологий, их роли в современном обществе и личной жизни мы попросили высказать наших респондентов.

Если Обама недоволен распространением ложных заявлений, то ему следовало бы созвать международную комиссию, чтобы запретить людям общаться посредством ЖЖ.

AW> Похоже, из всех троих комментаторов новости в "Аргументах и Фактах" я меньше всего отступил от заданной темы.

Да не "похоже", а действительно так и есть :)

Если Обама недоволен распространением ложных заявлений, то ему следовало бы созвать международную комиссию, чтобы запретить людям общаться посредством ЖЖ.

Слово "ЖЖ" лишнее. Должно быть так:

Если Обама недоволен распространением ложных заявлений, то ему следовало бы созвать международную комиссию, чтобы запретить людям общаться.

Или даже так (в идеале):

Запретить.

;-)

редакторам этой газетёнки надо отрывать руки за неумение нажимать F7 в ворде

Интересно каким принципом руководствуется АиФ подбирая людей, которые будут комментировать ту или иную тему.

очевидно же: такие, чтобы их ответы в массе своей разделило большинство читателей. как вы считаете, какой процент населения, читающего АиФ, поддерживает позицию "я не понимаю что такое компьютеры и как ими пользоваться". Луддисты же.

Блин. Ответы Арбатовой и Зайцева такие же, какие и я бы дал на вопрос о состоянии частиц, с 10 в -35 по 10 в -34 секунд после момента сингулярности.

— Я - «физический кретин». Для меня до сих пор чудо, когда я включаю радио и оно начинает играть. А частицы - вообще фантастическая загадка! Посмотрите, у меня их на столе не видно! Могу только скзать, что слышал что они есть, а что дальше делать, не понимаю. Поэтому рисую руками, думаю головой. Единственное из частиц, без чего не обхожусь – моя микроволновка, я слышал, что именно частицы - разогревают пищу. Сказать что происходило в то время для меня уже проблема. Дома все частицы совершенно примитивные. Но они помогают выживать, потому что мне утром приходится подниматься в 4.20. 9 лет подряд я встаю в это время.

Вячеслав Зайцев, модельер:
— Я - «технический кретин».

По-моему одно слово в реплике лишнее

По-моему значительная сенильная деменция налицо.

"Технический" заменить на "клинический" и без кавычек.

Вспомнилось:
"Гуманитарным складом ума обычно называют отсутствие математического." (С)

Не совсем..Специализация была и есть краеугольным камнем цивилизации..Он просто расписался что не гражданин..Ну он то хотя бы в этом искренен..Многие скрывают это под различными масками..

Отличный комментарий!
А про двух других комментаторов - я вообще не понял, что они хотели сказать и зачем.

RE: Президент США Барак Обама, выступая перед выпускниками Хэмптонского университета, заявил, что современные устройства и средства коммуникации представляют угрозу американской демократии.

RE: По словам Обамы iPod, iPad, xBox и PlayStation делают информацию средством развлечения, она перестает быть инструментом обеспечения и расширения прав и свобод граждан. Президент оказался недоволен тем, что ложные заявления часто получают в Сети широкое распространение. Свое мнение относительно технологий, их роли в современном обществе и личной жизни мы попросили высказать наших респондентов.

так-то оно так
хотя мне показалось, что их президент готовит почву для нового "Министерства Правды" или "Лизензии на Правду"
там ведь настоящих дураков не держат

Похоже, все трое комментировали не высказывания Обамы, а изложение этих высказываний журналюгой, да еще российским. Следовало бы сначало почитать а что действительно сказал Обама и по английски.

Education, then, is what has always allowed us to meet the challenges of a changing world. And that has never been more true than it is today. You're graduating in a time of great difficulty for America and the world. You're entering the job market, in an era of heightened international competition, with an economy that's still rebounding from the worst crisis since the Great Depression. You're accepting your degrees as America wages two wars - wars that many in your generation have been fighting.

Meanwhile, you're coming of age in a 24/7 media environment that bombards us with all kinds of content and exposes us to all kinds of arguments, some of which don't rank all that high on the truth meter. With iPods and iPads; Xboxes and PlayStations; information becomes a distraction, a diversion, a form of entertainment, rather than a tool of empowerment. All of this is not only putting new pressures on you; it is putting new pressures on our country and on our democracy.

It's a period of breathtaking change, like few others in our history. We can't stop these changes, but we can adapt to them. And education is what can allow us to do so. It can fortify you, as it did earlier generations, to meet the tests of your own time.

Во, а теперь скажите, что здесь такого, что требует хоть каких-то комментариев?

Неужели вот эта фраза

We can't stop these changes, but we can adapt to them. And education is what can allow us to do so.

Нелюдь Вассерман по-английски не рубит, а лезет комментировать. Как в том анекдоте: "Мне Рабинович напел". И кто он после этого? Не мудак ли полный

Я не уверен, что товарищ Вассерман был ознакомлен с оригинальным текстом речи.
Всю речь я не читал, но у приведенного отрывка действительно глубокий смысл, который навряд ли был осознан переводчиками из АИФ в полной мере.
Так что комментировал товарищ Вассерман скорее выводы журналистов АИФ, чем президента США.

Не могу не повториться, дураков ТАМ и ТАК ВЫСОКО не держат.

Вот и я говорю - прокомментировал Каррузо в исполнении Рабиновича.

Два других комментатора поумней оказались.

V> Похоже, все трое комментировали не высказывания Обамы, а изложение этих высказываний журналюгой, да еще российским.

Не знаю, как остальные, а я ответил на телефонный звонок из редакции.

V> Следовало бы сначало почитать а что действительно сказал Обама и по английски.

Не получалось: я в тот момент был в дороге.

Ага. И когда писали рекламку в ЖЖ тоже не было время почитать?

Так кто и почему распространяет ложь по миру?

И что абама хотел СКАЗАТЬ..Тем более по наглийски..?

Просто удивительно, как остальные два комментария органически дополняют ваш :)

Отличные ответы! Все в тему!

Вассерман сказал о том что iPod, iPad, xBox и PlayStation, это средство, а главное это качество информации и её влияние на состояние общества.
Арбатова, как и положено женщине, похвалилась семьёй и выразила обеспокоенность дурным влиянием технических новинок на подрастающее поколение.
Зайцев, поскольку предоставилась возможность, пропиарил cебя.

Просто каждый сказал о том, что он понял из высказываня Обамы, и что в этом плане, он считает самым важным.

Всё нормально, просто не все люди реагируют на вопросы как на вопросы. Огромное их количество реагирует на вопросы, как на просьбу "расскажите нам о себе". При этом, сам вопрос, что характерно, игнорируется, потому-что отчаянно фильтруется той частью мозга, которая отвечает за самосуждение.

Надо вернуть в школы предмет "Логика" как было в сталинские времена. Только умение правильно строить силлогизм и разворачивать чужие энтимемы позволяют эффективно распознавать ложь и манипулирование.

Говорят в школах нагрузка и так запредельная.

Ну если тебе подсунули ложные предпосылки тебя это не спасет..надобен здравый смысл который выращен на опыте..

Оставшиеся 2 комментатора это нечто.
Впечатляющще ;-)
Остро коментируют, и все по делу ;-) ;-) ;-)

"Свое мнение относительно технологий, их роли в современном обществе и личной жизни мы попросили высказать наших респондентов." - разве они не ответили на поставленную задачу? По-моему, относительно этого предложения они как раз-таки в теме.

Комментаторы, хватит глупить! Почитайте английскую версию выступления Обамы, размещенную выше

а ну ка рыжий кот, выдай свой вариант перевода

А что, козлятина совковая, переводчики в Инете не пашут?

Ого какой детектор у котэ, прям сразу определяет степень совковости у анонов. Сколько платит госдеп, если не секрет? Ведь, приходишь-то в бложик только для того, чтобы в очередной раз назвать мудаком сабжа.

Если Госдеп за каждого мудака будет деньги платить, то придется налоги поднимать. Вас ведь как грязи

/А что, козлятина совковая, переводчики в Инете не пашут?/
Тоесть вы не можете привести..Свой вариант перевода..

Анатолий! К сожалению, в Империи (Империях) лжи, коими являются все государства, иногда правду отфильтровать становится очень сложно... Особенно для основной массы населения. Америка - это империя де юре и де факто, по этому её граждане (по определению) должны быть оболванены с наибольшей эффективностью. Что Мистер Обама и сказал (оболванивайте, но не так примитивно). А остальные комментаторы АИФ просто сказали, что им всё по фигу. В чём я и не сомневался... К сожалению... Максают Бабло, тудыть :(

***
Что Мистер Обама и сказал (оболванивайте, но не так примитивно).
***

Ну, где Обама это сказал?! В английском тексте покажите.

Вот вы и покажите..Инициатива наказуема..