Анатолий, добрый день )
Добрый день.

Приглашаю Вас в новую коммуну по Великой Отечественной, ne_zabivay_ru@lj.

Идея такая: собрать в одной ленте посты ЖэЖэшников с рассказами о своих стариках, участниках и свидетелях Отечественной, рассказы самих ветеранов, фотографии из семейных архивов, мнения обо всём, что связано и с войной и с Днём Победы.
Думаю, с вашим-то неизмеримым багажом знаний Вам есть чем поделиться и что рассказать.

Прошу Вашего содействия, Ваших постов.
Одно дело делаем. Хорошее дело, правильное )
С уважением, смотритель сообщества ne_zabivay_ru@lj, bes_bashny@lj.

Сожалею, но по этой тематике мне практически нечего рассказать.

Благодарю за ответ )

Чудесно.

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/4271.html

Весьма средняя статья, для такого как Вы. Вот Вы параноидальную логику Великобритании быстро просчитали, а как насчет Израиля и арабов.

А как вы оцениваете фигуру Льва Захаровича Мехлиса? О нем у историков весьма противоречивое мнение. Его считают ответственным за множество провалов. И тем не менее мудрый, по вашим словам, Сталин не отправил его на Любянку.

R> А как вы оцениваете фигуру Льва Захаровича Мехлиса? О нем у историков весьма противоречивое мнение. Его считают ответственным за множество провалов. И тем не менее мудрый, по вашим словам, Сталин не отправил его на Любянку.

Судя по доступным мне сведениям, Лев Захарович был очень активным комиссаром, нуждающимся в не менее сильном командире. В частности, упомянутый в заметке Козлов и до, и после встречи с Мехлисом не раз доказывал слабость воли. Думаю, он мог бы при надлежащей переподготовке стать хорошим начальником штаба при серьёзном командире. Мехлис же и до, и после встречи с Козловым активно участвовал во многих военных операциях -- и чаще всего куда удачнее, чем в Крыму. То есть Мехлис, как любой острый инструмент, нуждался в умелом применении. Так что Джугашвили скорее всего относил его провалы на свой личный счёт: мол, не удалось подобрать Мехлису надлежащего напарника.

Анатолий здравствуйте,меня зовут Марианна ,телеканал ТВЦентр.Уже давно пытаемся с Вами связаться,но увы,не получается.Но попыток мы не оставляем.Очень хотелось бы снять Вас в нашем сюжете.Скажите пожалуйста,как можно с вами связаться и договориться о съемках.
с Уважением,Марианна

Пишите личное сообщение. В ЖЖ это доступно любому зарегистрированному пользователю.

Вот уж действительно "страна рабов, страна господ". Все те же "холопские" схемы "холопского" ума для безмозглых "холопов".

Пусть "начальники" сделают нам хорошо, а "Хозяин" их за это "деревеньками с людишками" пусть одаривает.

Вы сами то из каких будете? Из мещан небось? А страна то очень даже необыкновенная. В ней трудовой человек впервые в мире был хозяином и страны и своей судьбы. Правда относительно недолго, но его опыт ещё пригодится будущим поколениям трудовых людей.

Ага. Трудовой человек все еще хозяин своей страны и своей судьбы в Сев. Корее. Вот и пусть себе хозяйствует. Наконец, как советовал Бисмарк, нашли страну, которую не жалко. И такие еще есть. Вот на них и продолжайте экспериментировать.

Правильно рассуждаете, когда захотите. Северокореец всё ещё не раб жирных американских хозяев. А Вы уже похоже смирились со своей рабской судьбой и даже агитируете за такое рабство. А скорее всего, Вы просто не трудовой человек, а ленивый обыватель готовый продать в рабство и свою страну и всех трудовых (ещё) соотечественников. Стыдно не бывает?

Да кому эти северные корейцы нужны?! Они же ничего делать не умеют, а кормить их надо. И так их все кормят. На таком рабовладении раззоришься нахрен совсем. Пусть продолжают строить коммунизм пока не околеют

Как же ничего не умеют, если живут в практически полной экономической блокаде? Небогато, но вполне самостоятельно и не в долг, как многие другие. А то что китайцы и братья южнокорейцы помогали провизией и горючим (вопреки запретам американских "человеколюбов", кстати) так это вполне нормально, по человечески. Нефть то сильно дорогая была в последнее время, только жирным буржуям по карману. Вы сами то, что умеете делать?

Братья?! А чего ж они бросились в свое время убивать этих братьев?

Не знаете почему или прикидываетесь? Страну то их Корейскую многострадальную поделили напополам между победителями второй мировой, коммунистами и буржуями, вот и повоевали немного за воссоединение с угнетенными братьями ;-)

Да зря тогда не отдали южан их братья по классу северянам. Пришлось бы, конечно, сейчас всю объединенную Корею кормить, но зато не было бы конкуренции на американских рынках со сотороны автомобильных и электронных компаний этих угнетателей. Они клепали бы, в лучшем случае, велосипеды для себя, и строили бы коммунизм.

Ну дык коммунизм коммунизму рознь. По китайски в ущерб американской экономике, по советски и северокорейски не в ущерб. Кто ж знал наверняка как его милого строить надо было? Вся коммунистическая наука и практика ещё похоже впереди у трудящихся масс.

По-китайски в ущерб? Да вы смеетесь. Америка бешеные деньги на китайцах зарабатывает.

Вот казалось бы мелочь - джинсы сшитые в Китае. Китайцы за них получают 2 бакса, а продаются они в Штатах минимум по 20, и разница в карман американских буржуев идет. Даже американское ТВ возмущено такой бешеной эксплуатацией, сравнимй небось только со сталинскими колхозами.

У вас совершенно искаженное представление о мире. Отсюда и вера во всякие коммунизмы.

V> По-китайски в ущерб? Да вы смеетесь. Америка бешеные деньги на китайцах зарабатывает.

Ошибка, популярная среди бухгалтеров, мнящих себя экономистами. Придётся писать об этом подробную статью.

V> Вот казалось бы мелочь - джинсы сшитые в Китае. Китайцы за них получают 2 бакса, а продаются они в Штатах минимум по 20, и разница в карман американских буржуев идет. Даже американское ТВ возмущено такой бешеной эксплуатацией, сравнимй небось только со сталинскими колхозами.

$2 получает Китай как целое. Остальные $18 перекладываются из одного американского кармана в другой. То есть именно Китай зарабатывает на Америке, а иллюзия заработка Америки создаётся бухгалтерскими ухищрениями.

V> У вас совершенно искаженное представление о мире. Отсюда и вера во всякие коммунизмы.

Представление о мире искажено как раз у Вас. Мне уже не раз доводилось писать статьи как раз по поводу подобных искажений. Вообще неспециалисту зачастую трудно даже вообразить, сколь далеки его представления от реальности.

Нет, 2 бакса не получает - надо еще материал покупать, платить за поставленное оборудование, амортизация, и т.д. И все это в этих 2 баксах. А пролетариату только 20 центов из них достаётся. Но если импортировать не джинсы, а самих китайцев, так они много дороже обойдутся. Им в час надо платить не меньше 5-ти баксов, из которых они часть в Китай будут отсылать

Полностью согласен с Анатолием. От себя могу только добавить, что основой (любого вида) капитализма является жадность человеческая, а основой идеей коммунизма - справедливость и щедрость по отношению к сознательному трудяге (какими должны стать все). В Китае конечно отошли немного от глобальной коммунистической идеи, но исключительно с целью похоронить западный капитализм посредством эксплуатации его же основополагающей жадности ("жадность фраера погубит"). Капитализм уверенно роет себе могилку. Не разрешён по-моему остаётся лишь один вопрос - как воспитать сознательных трудяг?

Да из нелюди Вассермана экономист как из говна пуля. Он ваще ни хера ни в чем не волокет - только щеки надувает, и зарабатывает бабки на всяких идиотах.

то-то вам это покоя не дает, раз вы столько комментов оставили в жж человека, который "не волокет" ;)

vi> Пусть "начальники" сделают нам хорошо, а "Хозяин" их за это "деревеньками с людишками" пусть одаривает.

"Еси"(С) нам будет _хорошо_, то почему бы тем, -- кто сделал нам хорошо, -- не сделать тоже хорошо (например, сделать "хорошо", подарив "деревеньку")?

"Вы, именно Вы, да-да, я Вам говорю"((С)mylittlecat), Вы вспомните о "Пирамиде Маслоу" и поймите, что когда человек не будет отвлекаться на поиск "хлеба"(в широком понимании), то у него будет желание улучшить жизнь _не только себе_, а -- другим людям, и если такой человек не обыватель, а "в теме", если такой человек не дилетант, а эрудит, если такой человек не эгоист, а альтруист, и, наконец, если такой человек не любитель, а профессионал, -- то почему бы этого человека не обеспечить всеми жизненными удобствами так, чтобы он был в состоянии (в -- физическом, психологическом, материально обеспечен, обеспечен некоторыми властными полномочиями) осуществлять свою работу на благо другим?

- С 2000 года в Китае за коррупцию расстреляно 10 тысяч чиновников
- Экономические аферисты один за другим выходят на свободу по новому президентскому закону

http://serfage.livejournal.com/7093.html

ссылка только у меня не открывается?

ага, открылось... а почему Вас назвали "публицист"?

GU> а почему Вас назвали "публицист"?

А как ещё называть человека, регулярно публикующего аналитические исследования волнующих общество вопросов?

аналитик?
тем более, что публикация этих исследований не является Вашей основной деятельностью.

А какая у него основная деятельность? Он же ничего делать не умеет!

Публикуя всякую банальнейшую хуету, делает бабло на идиотах читателях. Вот и вся деятельность.

А Вы чем занимаетесь, кроме как в ЖЖ сидите?

vir77 пишет всякую банальнейшую хуету. Срет в камментах )

это я давно заметил, интересно было что он ответит.