|
|
Пишет Anatolij Wassermann (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} awas1952)@ 2010-05-29 05:29:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Единая война
По ходу обсуждения у![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
varjag_2007@lj статьи "За что воевали в Первой мировой?" atrey@lj отметил: "А вообще текст очень интересный и актуальный, потому что к 22 июня антисталинисты попытаются отыграться, обвинить Сталина что он способствовал началу войны. Ваш же материал показывает, что это застарелый конфликт, и возможно надо даже говорить не о двух отдельных воинах, а об одной ПЕРВО_ВТОРОЙ МИРОВОЙ, начавшейся в 1914 и закончившейся в 1945. Тридцатилетняя война-а что такое бывало в истории.. Тогда деятельность сталина предстает совсем в ином свете". И далее пояснил: "это рабочее название. Смысл в том, чтобы рассматривать события 20-30 голов как события ВОЕННОГО времени, а не мирного времени. тогда ясна и необходимость репрессий, и мобилизационная экономика. и многое другое". Если не считать опечаток, мысль столь здравая, что даже обидно, как я до неё не додумался самостоятельно.
Update begin. Судя по комментариям, мне не удалось внятно пометить главную, на мой взгляд, идею процитированного текста: предложение рассматривать всё происходившее с 1918.11.11 до 1939.09.01, как события _военного_, а не _мирного_ времени. Update end.
По ходу обсуждения у
varjag_2007@lj статьи "За что воевали в Первой мировой?" atrey@lj отметил: "А вообще текст очень интересный и актуальный, потому что к 22 июня антисталинисты попытаются отыграться, обвинить Сталина что он способствовал началу войны. Ваш же материал показывает, что это застарелый конфликт, и возможно надо даже говорить не о двух отдельных воинах, а об одной ПЕРВО_ВТОРОЙ МИРОВОЙ, начавшейся в 1914 и закончившейся в 1945. Тридцатилетняя война-а что такое бывало в истории.. Тогда деятельность сталина предстает совсем в ином свете". И далее пояснил: "это рабочее название. Смысл в том, чтобы рассматривать события 20-30 голов как события ВОЕННОГО времени, а не мирного времени. тогда ясна и необходимость репрессий, и мобилизационная экономика. и многое другое". Если не считать опечаток, мысль столь здравая, что даже обидно, как я до неё не додумался самостоятельно.Update begin. Судя по комментариям, мне не удалось внятно пометить главную, на мой взгляд, идею процитированного текста: предложение рассматривать всё происходившее с 1918.11.11 до 1939.09.01, как события _военного_, а не _мирного_ времени. Update end.
