Re: а именно
> Вы имеете в виду подкалиберные стреловидые пули? Если нет, то киньте ссылку, пожалуйста.

Именно стреловидные. Разработки велись в 1960-х и начале 1970-х и в США, и в СССР.

> И если легкие крупнокалиберные пули, то, видимо, с большой начальной скоростью?

Да. Вроде французских THV. Такие пули очень эффективны на малых дистанциях и быстро теряют скорость, становясь безопасными для случайных наблюдателей.

> Пули крупного калибра требуют бОльшие размеры и вес оружия, чем, например, 6,56 высокоскоростная полуоболочка, которая вызовет необратимые разрывы внутренних органов при попадании, а также позволит сэкономить на производстве боеприпасов.

Полуоболочки -- и вообще деформирующиеся или разрывающиеся пули -- запрещены международными конвенциями к использованию в международных же конфликтах. Так что предложенная Вами пуля приемлема разве что в качестве полицейской. Причём при условии, что мишень не прикрыта ни бронежилетом, ни даже дверцей автомобиля (известны случаи, когда такие дверцы оказывались непреодолимыми препятствиями даже для пуль Colt .45, если они достаточно легко деформировались).

> А именно экономией раходников, как мне кажется, и будет обусловлено развитие стрелкового оружия в будущем.

Это не единственная тенденция. И даже не главная. Она важна для сравнительно бедных стран, вовлечённых в интенсивные конфликты с большим расходом боеприпасов. Богатые страны -- и даже бедные, но в локальных конфликтах -- могут позволить себе не экономить на вооружении.