Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-06-09 20:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Свет далёкой звезды
[info]donjoaquin@lj выложил фрагменты нашей с ним полемики после публикации моей статьи "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью)". Статья написана давно (© 2004.05.19.21.59), напечатана в журнале "Октябрь" (№2006/1) -- тогда и прошёл спор. К сожалению, я давно затерял координаты конкретных страниц форума, где он шёл. Надеюсь, [info]donjoaquin@lj выложит ещё что-нибудь оттуда.


(Добавить комментарий)


[info]joe_noname@lj
2010-06-09 12:28 (ссылка)
Думаю, что Вассерману надо бы почаще читать новости,
http://www.rg.ru/2010/06/09/narkotiki-site.html
а не ЖЖ-ристалища и учепятовские баталии.
Кроме того, в базе данных наркоманов
http://www.baltinfo.ru/news/Medvedev-prizval-pereschitat-vsekh-narkomanov-v-Rossii-103659
Вассерман тоже должен присутствовать, а не только в справочных материалах, поясняющих его сущность, которая и так всем известна:
http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Забавная пара утверждений.
[info]maxbrown@lj
2010-06-09 15:26 (ссылка)
Онотоле надо не только новости читать, но и с логикой подружиться.
В исходной статье Онотоле моё внимание привлекла вот эта вот пара утверждений:
"Медицинская статистика указывает: почти каждый опиеман раньше пробовал коноплю. Но судя по той же статистике, лишь ничтожная доля любителей конопли переходит на мак."
С учётом величины российского рынка героина, помянутого в той же заметке, получается, что либо коноплю курило почти всё населения РФ, либо её курил автор процитированной статистики в момент написания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Забавная пара утверждений.
[info]awas1952@lj
2010-06-10 07:44 (ссылка)
MB> Онотоле надо не только новости читать, но и с логикой подружиться. В исходной статье Онотоле моё внимание привлекла вот эта вот пара утверждений: "Медицинская статистика указывает: почти каждый опиеман раньше пробовал коноплю. Но судя по той же статистике, лишь ничтожная доля любителей конопли переходит на мак." С учётом величины российского рынка героина, помянутого в той же заметке, получается, что либо коноплю курило почти всё населения РФ, либо её курил автор процитированной статистики в момент написания.

А сообразить, что медицинскую статистику не по одной России собирают -- логики не хватило?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Забавная пара утверждений.
[info]joe_noname@lj
2010-06-10 08:14 (ссылка)
> либо её курил автор процитированной статистики в момент написания.

С логикой у него всегда проблемы, т.к. по жизни привык отвечать на простые односложные вопросы, а что касается "автор курил", - еще как курил! :)
"И курит, курит, курит".

(Ответить) (Уровень выше)

Пользователю Живого Журнала -- ответ.
(Анонимно)
2010-06-09 18:21 (ссылка)
j_n> Думаю, что Вассерману надо бы почаще читать новости, а не ЖЖ-ристалища и учепятовские баталии.

Это Вы сами себе под нос что-то бурчите или "как бы намекаете"(С) на что-то, что Вы хотели бы прямо сказать? :)

j_n> Кроме того, в базе данных наркоманов Вассерман тоже должен присутствовать, а не только в справочных материалах, поясняющих его сущность, которая и так всем известна

Не "ололокайте" -- Вы и без особого старания выдаёте "ололошки", когда пытаетесь _гвоздить_ -- на полном серьёзе! -- Анатолия. :-D

(Ответить) (Уровень выше)

Слишком механистический подход
[info]sansanich@lj
2010-06-09 13:12 (ссылка)
Проблема наркомании, к сожалению вовсе не в том что при прекращении употребления возникает "ломка". (К тому же "ломка" - вовсе не обязательно абстинентный синдром, чаще это просто последствия "добровольного отравления", а так же "весело проведённого времени" как в случае с похмельем.) Наркоман прошедший курс "очистки организма" в больнице (ну или "переломавшись" на дому) никаких неприятных физических ощущений не испытывает. Однако всё-равно "возвращается на иглу".

Основная причина "возвращения" - это сильно искажённая система ценностей. Попробуйте как-нибудь поговорить с наркоманом (не важно "действующим" или "бывшим"). Все поднятые темы будут сводиться к наркотическим веществам (а так же способам их употребления, производства, истории появления, ну и естественно куча баек из его собственно жизни - но всегда в связи с наркотиками. "Бывшие" ещё очень любят рассказывать ужасы связанные с употреблением..). Мало того - очень многие люди употребляющие наркотики (особенно это касается галлюциногенов и психостимуляторов) начинают им "приписывать" собственные мысли и идеи... Есть конечно и исключения - но, как правило те у кого наркотик не на "самом первом месте" находят в себе силы завязать с этой пагубной привычкой.

(Ответить)


[info]easy15@lj
2010-06-09 13:15 (ссылка)
Понравилась последняя фраза donjoaquin "...элегантно реализовать право четверти населения (дефектной с точки зрения генетики опиатных рецепторов) это все употребить и покинуть нас - оставшихся..."

(Ответить)


[info]mightylifter@lj
2010-06-09 14:56 (ссылка)
Странно, что мало кто воспринимает всерьез возможное вредительство со стороны других стран. Ведь эта возможность, очень и очень вероятна. Что мешает нашим внешним опонентам, в случае полной легализации, развить у нас такую культуру потребления, что нам мало не покажется?

Я считаю, что потрбление этих препаратов должно быть свободным, только для уже существующих наркоманов, и только при условии поступления в диспансер, при надзоре мед. персонала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sealcon@lj
2010-06-09 16:06 (ссылка)
Тема вредительства особенно актуальна, учитывая, что сегодня культурные тренды в собственной стране диктуем не мы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-09 15:19 (ссылка)
В статье допущена ошибка - в РФ нет "Управления по борьбе...", а есть "Управление по контролю за..." существенная разница)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Спасибо скажите, что ...
[info]joe_noname@lj
2010-06-10 08:17 (ссылка)
... Вассерман не называет этот надзорный орган "Министерством просветления", - почти по Оруэлу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mybluesalo@lj
2010-06-10 16:14 (ссылка)
спасибо за интересную статью.

едва упомянули Лири и лсд.
Анатолий Александрович, очень хотелось бы узнать о вашем отношении к 'лсд-гуру' Тиму Лири и двум другим героям своего поколения, которые оказали не меньшее влияние и на последующие поколения, - основателю гонзо-журналистики Хантеру Томпсону и учёному Джону Лиллю. читали ли вы громкую книгу Джея Стивенса 'Штурмуя небеса' (исчерпывающая история веществ, которые позже назовут 'психоделиками')? спасибо.

(Ответить)