awas1952: Провозглашённая цель

(Добавить комментарий)

	galzu_utud@lj 2010-06-22 05:05 (ссылка)
	ну, примерно да... (Ответить)

(Анонимно)
2010-06-22 06:50 (ссылка)

А вот еще советский агитпроп.
http://www.youtube.com/watch?v=hzHyXwBUUjE&feature=player_embedded

Вассерма, несомненно, согласен.

P.S. Совкам мозги напрочь отшибло, это надо ж по газете Правда выводы делать.
А письма совграждан, Онотоле, не пытались прочитать? Там совсем другое написано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2010-06-22 07:00 (ссылка)

an> А вот еще советский агитпроп. http://www.youtube.com/watch?v=hzHyXwBUUjE&feature=player_embedded Вассерма, несомненно, согласен.

А в чём Вы видите проблему? Факты переданы вполне точно. Конечно, не все факты.

an> P.S. Совкам мозги напрочь отшибло, это надо ж по газете Правда выводы делать.

Вы так ничего и не поняли. Речь о том, какие задачи сама власть ставила перед народом.

an> А письма совграждан, Онотоле, не пытались прочитать? Там совсем другое написано.

Читал я письма. Разные. В том числе и такие, что вполне совпадали со статьями в "Правде". Как и сейчас среди писем граждан есть совпадающие с позициями газет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

valkim@lj
2010-06-22 08:47 (ссылка)

Вот именно "не все факты", да еще не те выводы.

///"Читал я письма. Разные. В том числе и такие, что вполне совпадали со статьями в "Правде"
Где можно ознакомится с письмами "совпадающими"? Дайте ссылку на подборку таких писем. ИНДИВИДУАЛЬНЫХ. Хотелось бы сравнить с количеством писем, в которых писалось об ужасах колхозного строя и голоде.

Кстати, Вас никак не задел тот объем боли и страданий, который в этих (последних) письмах отразился? Или они все "сфальсифицированы". LOL.

И последнее.
Как там Дума отреагировала на выступление Илюхина? Может у Вас есть информация, а то в новостях подозрительная тишина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vir77@lj 2010-06-22 14:34 (ссылка)
	Да никак не будет реагировать. Они же все знают, что Илюхин - известный клоун. А как надо реагировать на клоуна? Правильно - посмеялись и забыли (Ответить) (Уровень выше)

Рецидив сталинских подпердышей

joe_noname@lj
2010-06-22 07:27 (ссылка)

"Сталин не был заинтересован в репрессиях против рядовых граждан. Там – в гуще рядовых граждан были корни его силы. Обрубить эти корни, т.е. лишить Вождя поддержки в народе, и могли быть призваны массовые репрессии против рядовых граждан. Возможно, не случайно удар наносился по самым неустойчивым, только склоняющимся к примирению с властью бывшим кулакам, церковникам, «бывшим» и т.д."

Умиляет. Но не оставляет надежду на отсутствие рецидивов в головах Вассермана и Путника. Даже в летний период.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Рецидив сталинских подпердышей

vir77@lj
2010-06-22 14:32 (ссылка)

Что, так прям и написано?! Нихрена себе! И это притом, что даже в 37-38-ом годах простые граждане составляли ~ 94% репрессированных.

Куда же смотрел Великий Вождь?! Или он не вождь, а дерьмо полное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Рецидив сталинских подпердышей
(Анонимно)
2010-06-23 01:36 (ссылка)

> Что, так прям и написано?!

Дык.... цитата.

> Куда же смотрел Великий Вождь?!

Ему мешали творить добро те подпердыши, внуки которых уже отметились по перекличке на мое сообщение - подпердыши поколения индиго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Рецидив сталинских подпердышей joe_noname@lj 2010-06-23 01:43 (ссылка)
	...Сорри, глюкнул броузер, это был мой коммент. Joe Noname, Человек с револьвером. (Ответить) (Уровень выше)

	Мало (Анонимно) 2010-06-22 19:08 (ссылка)
	Анатолий анализ "8 подшивок газеты "Правда" автором, мал, чтобы делать такие выводы. Надо брать большую выборку. (Ответить)