Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-06-29 22:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Легко представляю себя в роли раввина!»
На портале питерской еврейской общины помещено моё интервью, данное перед выступлением 2010.06.17.

(Добавить комментарий)


[info]obskurant@lj
2010-06-29 14:15 (ссылка)
Я тоже легко представляю вас в роли раввина. Рациональность Талмуда очень соответствует вашему имиджу.

(Ответить)

Вассерман у зеркала
[info]joe_noname@lj
2010-06-29 14:32 (ссылка)
> Я же автор математического исследования о не существовании Бога!

Помню, помню, как весь рунет смеялся над твоей неграмотностью :)))
Я же тестировал тебя в этом году. В математике ты - полный профан - постоянно путался в линейной алгебре, оптимизацию путал с баллансом. Неуч ты :) Как сказали в физтехе, - "на уровне студента 1-го курса".


> В своей жизни я разоблачил немало мифов.

Врнее, создал их о самом себе. А разоблачение мифоф - примеров пока нет. Проблема парникового эффекта обсуждалась еще лет 10 назад многими учеными, но не безграмотными "якобы раввинами".

Толя, тебе и раввином - никак. Оставайся клоуном. Аутоэротизм тебе к лицу :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Mania grandiosa нынче лечится
[info]awas1952@lj
2010-06-29 14:43 (ссылка)
Только поторопитесь: запущенную болезнь лечить труднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Mania grandiosa нынче лечится
[info]joe_noname@lj
2010-06-30 10:52 (ссылка)
Клоун, не переписывай все подряд из своей больничной карточки :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вассерман у зеркала
[info]vir77@lj
2010-06-29 16:01 (ссылка)
Какого еще студента? Ну кто бы этого мудака принял на Физтех?! Да ни в жисть!

Позорит нацию одним своим существованием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вассерман у зеркала
(Анонимно)
2010-06-30 00:18 (ссылка)
После слива в мозгах у вас изо рта несёт.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вассерман у зеркала
[info]joe_noname@lj
2010-06-30 11:24 (ссылка)
> Ну кто бы этого мудака принял на Физтех?!

Ему сделали комплимент, чтобы сгладить неприятное впечатление от того, что большая часть публики откровенно крутила пальцем у виска при виде главного клоуна Рунета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вассерман у зеркала
(Анонимно)
2010-06-30 13:51 (ссылка)
Джонни, купи какую-нибудь книгу, почитай.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Вассерман у зеркала
(Анонимно)
2010-06-30 19:14 (ссылка)
Ха,ха,ха, а ещё Онотоле смотрит с Укоризной.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вассерман у зеркала
[info]joe_noname@lj
2010-07-01 06:03 (ссылка)
Брысь, недоразумение.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вассерман у зеркала
(Анонимно)
2010-07-04 09:53 (ссылка)
>>Как сказали в физтехе, - "на уровне студента 1-го курса".

На физтехе сказали бы - НА физтехе а не В физтехе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bill_oflading@lj
2010-06-29 14:35 (ссылка)
ЦИТАТА: "При личной встрече объявление перекочевало в объемистую (там лежали только что купленные ружья!) сумку усмехающегося Вассермана – на память."
- А что за ружья были у вас в сумке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-06-29 14:41 (ссылка)
>> При личной встрече объявление перекочевало в объемистую (там лежали только что купленные ружья!) сумку усмехающегося Вассермана – на память.

BO> А что за ружья были у вас в сумке?

Я купил в страйкбольном магазине два макета Маузер-712 (модель 1896-го в модификации 1932-го -- с возможностью стрельбы очередями) и приставные кобуры-приклады к ним. Два -- чтобы один был в московской коллекции, а другой в одесской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bill_oflading@lj
2010-06-30 03:42 (ссылка)
Жаль, журналисты не разглядели. А то обязательно впечатлились бы. Рэбе с маузером - это круто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]byrins@lj
2010-06-30 10:57 (ссылка)
А что за реплику Вы купили, разборную или только с функцией взвода и спуска?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-06-30 12:01 (ссылка)
B> А что за реплику Вы купили, разборную или только с функцией взвода и спуска?

Это не реплика. Это страйкбольный инструмент. Стреляет пластмассовыми шариками диаметром 6 мм. Вполне безопасно для всего, кроме глаз: в комплект для страйкбола входят защитные очки.

Страйкбольные "стволы" традиционно копируют внешне (а зачастую и по весу) реальное боевое оружие. Дело в том, что страйкбол придуман как способ тренировки в обстановке, максимально приближенной к боевой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]byrins@lj
2010-06-30 23:53 (ссылка)
Ах, да, это же страйкбол, все ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arnaut_09@lj
2010-06-29 14:48 (ссылка)
Не представляю Вас раввином. Заглядывая в Талмуд встречаешь людей с мелкой моторикой, с "тонкой резьбой по дереву" сродни разбора шахматных этюдов, у Вас же плоская пропаганда и эпатажное отстаивание сомнительных убеждений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

...сомнительных убеждений
[info]entot@lj
2010-06-29 15:16 (ссылка)
Убеждения, которые ты не разделяешь- всегда сомнительны. Доводы их носителей - плоская пропаганда, тупые измышления, глупые нонсенсы, типичные оксюмороны, и т.д.
И только близкие твоей душе книги и люди, которые говорят так правильно и мудро - это высший пилотаж, люди с мелкой моторикой, тонкой резьбой по дереву и исключительно красивой и отчетливой дрожью. ;)
Вам точно можно идти в раввины. Логика и аргументация подходит. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-30 00:20 (ссылка)
Трольчатник такой трольчатник.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-29 15:09 (ссылка)
Ну вот потихоньку Анатолий стал приобщаться к синагогам. Лет через 5 уйдёт в религию.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-06-29 15:20 (ссылка)
Анатолий вам понравилось ходить в синагогу?))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-06-29 16:21 (ссылка)
an> Анатолий вам понравилось ходить в синагогу?))

Синагога -- не храм, а клуб. Соответственно я довольно часто бываю, например, в московской синагоге в Марьиной роще -- на турнирах по ЧГК. В питерскую синагогу я тоже пришёл не по религиозным соображениям, а для обычной встречи с людьми, интересующимися моим мнением по разным вопросам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-29 16:58 (ссылка)
А как же синагогальная служба?)) и изучение Торы?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-06-30 03:16 (ссылка)
an> А как же синагогальная служба?)) и изучение Торы?))

Никак. Я атеист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]byrins@lj
2010-06-30 01:09 (ссылка)
И все же, должны быть какие -то догматические рамки, пусть и оооооочень широкие. Они есть? Иначе между синагогой и клубом можно поставить знак равенства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-06-30 03:18 (ссылка)
B> И все же, должны быть какие -то догматические рамки, пусть и оооооочень широкие. Они есть? Иначе между синагогой и клубом можно поставить знак равенства

Возможно, такие рамки есть. Но они волнуют разве что самих догматиков. Синагога же и есть клуб. Само это греческое слово означает собрание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]byrins@lj
2010-06-30 10:49 (ссылка)
"Синагога - это место изучения Торы, Талмуда, Алохи и хасидизма. Здесь также проводятся фарбренгены: евреи, сидя за накрытыми столами, слушают выступления раввинов и обсуждают различные вопросы.
В центральной синагоге Москвы "Бейс Менахем" (названной так в память Любавичского Ребе Менахема-Мендла Шнеерсона) в будни, субботы и праздники проводятся регулярные ежедневные молитвы, занятия по изучению Торы, различные мероприятия" http://www.mjcc.ru/Religiia/Sinagoga/index.html

Значит все таки без изучения догматов иудаизма в синагоге не обходятся. Да и какая религия без догматов?

Сегодня купил "Берлин 1945" Исаева, начал ознакомление. Занятно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-06-30 12:51 (ссылка)
B> "Синагога - это место изучения Торы, Талмуда, Алохи и хасидизма. Здесь также проводятся фарбренгены: евреи, сидя за накрытыми столами, слушают выступления раввинов и обсуждают различные вопросы.
В центральной синагоге Москвы "Бейс Менахем" (названной так в память Любавичского Ребе Менахема-Мендла Шнеерсона) в будни, субботы и праздники проводятся регулярные ежедневные молитвы, занятия по изучению Торы, различные мероприятия" http://www.mjcc.ru/Religiia/Sinagoga/index.html Значит все таки без изучения догматов иудаизма в синагоге не обходятся. Да и какая религия без догматов?

Естественно, догматы в синагогах тоже изучают. Но ничто не мешает посещать синагогу для множества иных -- в том числе и вовсе не связанных с религией -- целей. Например, амфитеатровый зал московской синагоги в Марьиной роще -- место проведения ежеквартальных турниров по ЧГК, проводимых клубом "Неспроста". Большинство участников турниров -- не евреи.

B> Сегодня купил "Берлин 1945" Исаева, начал ознакомление. Занятно.

Исаева вообще интересно читать, если хватает навыка вчитываться в обильно цитируемые документы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]byrins@lj
2010-07-01 00:08 (ссылка)
Значит можно сказать, что синагоги отличаются высокой степенью либеральности. Это по- настоящему здорово. Интересно, как они соотносятся с конкретными еврейскими общинами. Вот в Германии, к примеру, есть либеральные общины и ортодоксальные(наверное как и везде). К ортодоксам не каждый еврей может попасть, а к либералам вход действительно свободный. Могут ли и те и другие собираться в одной синагоге,пусть и в разное время, или у каждой общины должна быть своя синагога?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-30 04:44 (ссылка)
Тут написано про синагогальную службу http://ru.wikipedia.org/wiki/Синагога

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bill_oflading@lj
2010-06-30 12:30 (ссылка)
Вероятно, в Одесской синагоге пока проводить турниры не начали. Помню, правда, лет -дцать назад в израильском культурном центре, что на Пастера - проводили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-06-30 14:27 (ссылка)
BO> Вероятно, в Одесской синагоге пока проводить турниры не начали. Помню, правда, лет -дцать назад в израильском культурном центре, что на Пастера - проводили.

В одесской синагоге тоже проводят турниры. Правда, в основном -- не общеодесского размаха, а для завсегдатаев. Но несколько моих знакомых время от времени участвуют там в качестве "легионеров" -- игроков, приглашённых на 1-2 игры.

(Ответить) (Уровень выше)

Раввин или не равин
(Анонимно)
2010-06-29 15:36 (ссылка)
Раввин(от др.-евр. рабби - мой учитель), в иудаизме руководитель общины верующих, служитель культа. "Большая Российская энциклопедия" по этой ссылке http://jeps.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=659
«БЕЙТ-ХАБАД»
Консультации раввина по ДУХОВНЫМ
и практическим вопросам иудаизма
в Большой Хоральной Синагоге
Выделил слово "духовным" крупным шрифтом.
Получается быть раввином надо уметь консультировать верующих по духовным вопросам, что собсно не отличается от священников.

Соответственно Анатолий, когда вы говорите, что можете быть раввином, то как же вы будете консультировать верующих по духовным вопросам?

(Ответить)

Анатолий, Шломо Занд недавно презентовал
(Анонимно)
2010-06-29 15:51 (ссылка)
свою книгу «Как и когда был придуман еврейский народ».
Скажите, не было ли у Вас, ранее, подобных мыслей?
К примеру, об "украинском народе" и мове с привнесёнными англицизмами-полонизмами-немецким также говорят нечто похожее. Это конечно же, отнюдь не свидетельствует о том, что сегодня "украинского народа" не существует, однако история возникновения этой этнической группы наталкивает на определённые размышления.

Как Вы думаете, с какой целью ашкеназов вооружили Талмудом, поменяли жаргон немецкого на жаргон арабского и послали заселять Палестину?
http://emdrone.livejournal.com/214146.html?thread=4647298#t4647298

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, Шломо Занд недавно презентовал
[info]awas1952@lj
2010-06-29 16:17 (ссылка)
an> Анатолий, Шломо Занд недавно презентовал свою книгу «Как и когда был придуман еврейский народ».

Богатая у него фантазия. Не так уж много на свете народов, чья история документирована лучше еврейской. Причём документирована эта история не столько самими евреями, сколько их оппонентами. Так что и речи не может быть о фальсификациях в пользу евреев.

an> Скажите, не было ли у Вас, ранее, подобных мыслей?

Ни раньше не было, ни сейчас нет. По вышеуказанным соображениям.

an> К примеру, об "украинском народе" и мове с привнесёнными англицизмами-полонизмами-немецким также говорят нечто похожее. Это конечно же, отнюдь не свидетельствует о том, что сегодня "украинского народа" не существует, однако история возникновения этой этнической группы наталкивает на определённые размышления.

Еврейский народ -- как и любой другой -- сформировался в результате слияния групп, отколовшихся от других (в данном случае -- семитских) народов. Но это случилось так давно, что уже ко времени македонского завоевания евреи были вполне самостоятельным и своеобразным народом.

an> Как Вы думаете, с какой целью ашкеназов вооружили Талмудом, поменяли жаргон немецкого на жаргон арабского и послали заселять Палестину?

Для самих ашкеназов цель была очевидна: создать место, где их некому угнетать. Для главных спонсоров создания Израиля -- Союза Советских Социалистических Республик и Соединённых Государств Америки -- цель была посложнее: вбить в арабскую часть английской и французской колониальных империй клин для будущего раскола империй в целом.

an> http://emdrone.livejournal.com/214146.html?thread=4647298#t4647298

Мне трудно найти в этой фантазии точки соприкосновения с реальностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Да Боже ж мой !" (с)
(Анонимно)
2010-06-30 02:31 (ссылка)
Человек бъёт себя в грудь - "Я математически доказал отсутствие бога!" и тут же признаётся что ВЕРИТ во насквозь мифологизированую библейско-ветхозаветную историю.
Право, из Вас получился бы классический раббай.

История евреев документирована примерно также как документирован растрел поляков по приказу Сталина.
Вас может оправдывать лишь то, что самостоятельно этим предметом не занимались.
Что у вас общего с сомалийскими и йеменскими евреями кроме высосаной из иезуитского пальца "истории"?
Все известные, т.н. еврейские языки - жаргоны-диалекты языков БОЛЬШИХ народов, в том числе и иврит с его знаковым сопровождением.

Осталось лишь услышать Ваше "атеистическое" мнение по поводу сокровищниц еврейской мысли - Шульхан Арухе и Талмуде.
Как думаете, останется что либо от еврейской общности если они откажутся от этого позорного мракобесно-шовинистического ЦЕМЕНТА ИЗБРАННИЧЕСТВА?


п.с. Шломо Занд http://www.rian.ru/press_video/20100330/217174391.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Да Боже ж мой !" (с)
(Анонимно)
2010-06-30 02:49 (ссылка)


ЗЫ не верующих евреев похоже и в самом деле не бывает.
Не даром же покойный "иудейский атеист" Гинзбург под менорой шаманил.


Впрочем нет.
Есть такой прожженый публицист Радзиховский, который несмотря на то что печатается в мракобесных хабадских листах, похоже не верит ни во что кроме ДОЛЛАРА, при том настоящего, а не того которым т.н. Мошиах крестил своих подопечных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Да Боже ж мой !" (с)
(Анонимно)
2010-06-30 03:59 (ссылка)
Нужно больше всяких Шлом, пишуших нечто подобное, чтобы относиться к этому серьёзно

(Ответить) (Уровень выше)

Анатолий,неужели отмолчитесь по вопросу о ШульханАрух
(Анонимно)
2010-06-30 07:46 (ссылка)
Неужели эта "приземлённая" тема и в самом деле для еврея гораздо тяжелее чем вопрос о существовании Б-га?

Кагальная дисциплина это вам не гнев всевышнего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий,неужели отмолчитесь по вопросу о ШульханАр
[info]awas1952@lj
2010-06-30 07:53 (ссылка)
an> Неужели эта "приземлённая" тема и в самом деле для еврея гораздо тяжелее чем вопрос о существовании Б-га?

Книга "Накрытый стол" (Шулхан арух) была сводом рекомендаций по взаимоотношениям иудеев с людьми, открыто провозглашающими своё желание их уничтожить. В настоящее время она, по счастью, неактуальна.

an> Кагальная дисциплина это вам не гнев всевышнего?

Кагал уже так давно не существует, что рассуждать о нём можно разве что в рамках исторических исследований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ой ли, Анатолий, неактуальна?
(Анонимно)
2010-06-30 10:51 (ссылка)
- Книга "Накрытый стол" (Шулхан арух) была сводом рекомендаций по взаимоотношениям иудеев с людьми, открыто провозглашающими своё желание их уничтожить. В настоящее время она, по счастью, неактуальна.


А зачем же её так активно распространяют, и не только в иешивах?
И почему радость от того "как народ принимает"?

Почему не объявить её (и Талмуд как полный свод этого мракобесия) пережитком прошлого, мягко говоря, не красящим иудеев?

- рассуждать о нём можно разве что в рамках исторических исследований

Можно ждать изложения ЭТОГО вашего мнения о Талмуде и Арухе на сайтах подобных указанному в головном посте?
Быть может не ждать ближайшего интервью и изложить свои взгляды тут же в своём блоге? В соответствии с доказательством о несуществования Бога/Б-га и кагальных норм?


- взаимоотношениям иудеев с людьми, открыто провозглашающими своё желание их уничтожить.

ЗЫ: Вам напомнить свод правил иудейского резистанса ГОЯМ?
Ужели какое либо из них будет соответствовать Вашей Этой прохолокостной формулировке???

зы.зы. Кстати, похоже Вы также разделяете забавную еврейскую хуцпу о том что все народы вокруг евреев шагали левой и лишь евреи ПРАВОЙ? - Быть может "чем кумушек считать трудиться... ?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой ли, Анатолий, неактуальна?
[info]awas1952@lj
2010-06-30 12:10 (ссылка)
AW>> Книга "Накрытый стол" (Шулхан арух) была сводом рекомендаций по взаимоотношениям иудеев с людьми, открыто провозглашающими своё желание их уничтожить. В настоящее время она, по счастью, неактуальна.

an> А зачем же её так активно распространяют, и не только в иешивах?

Распространяют? Книга печатается в качестве исторического памятника. Как, например, "Жизнеописания двенадцати цезарей" или переписка Ивана Грозного с князем Андреем Курбским.

an> И почему радость от того "как народ принимает"?

У кого Вы видели эту радость? Ссылкой не поделитесь?

an> Почему не объявить её (и Талмуд как полный свод этого мракобесия) пережитком прошлого, мягко говоря, не красящим иудеев?

Талмуд -- свод правил поведения иудеев _внутри_ общины. С "Шулхан арух" он практически не связан.

AW>> рассуждать о нём можно разве что в рамках исторических исследований

an> Можно ждать изложения ЭТОГО вашего мнения о Талмуде и Арухе на сайтах подобных указанному в головном посте?

Спросят -- отвечу. Сам я в последние годы ушёл со всех форумов, где раньше активничал: времени не хватает.

an> Быть может не ждать ближайшего интервью и изложить свои взгляды тут же в своём блоге? В соответствии с доказательством о несуществования Бога/Б-га и кагальных норм?

Если подвернётся какой-то интересный для меня поворот темы -- напишу.

AW>> взаимоотношениям иудеев с людьми, открыто провозглашающими своё желание их уничтожить.

an> Вам напомнить свод правил иудейского резистанса ГОЯМ?

Если Вы имеете в виду всё тот же "Накрытый стол", то я его читал.

an> Ужели какое либо из них будет соответствовать Вашей Этой прохолокостной формулировке???

Меня уже хотели уничтожить несколько человек. Я после этого ограничил общение с ними примерно до степени, предписанной "Шулхан Арух".

an> Кстати, похоже Вы также разделяете забавную еврейскую хуцпу о том что все народы вокруг евреев шагали левой и лишь евреи ПРАВОЙ? - Быть может "чем кумушек считать трудиться... ?"

Насколько мне известно, людей, провозглашавших своё желание уничтожить евреев, намного больше, чем людей, которых намеревались уничтожить евреи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пособие по ПРАКТИЧЕСКОМУ иудаизму
(Анонимно)
2010-07-01 09:22 (ссылка)
Шаевич: 'интерес к этой книге превзошел самые смелые наши ожидания. Громадное количество благодарственных откликов от самых разных людей на протяжении всего этого времени приходит в наш адрес. Еще большее количество писем содержит настоятельные просьбы помочь в приобретении этого издания'

"Еще совсем недавно, когда многие из нас ступили на путь возвращения к своим корням, стали интересоваться традицией, часто нам было неоткуда получить достоверные знания еврейских законов. И я не могу передать словами, как я рад, что у вас есть возможность прочесть настоящий, профессионально сделанный, профессионально оформленный, переплетенный и изданный перевод одной из самых важных книг практического иудаизма — «Кицур Шульхан Арух». Эта книга может стать вашим проводником в еврейской жизни."
http://istok.ru/library/jews-n-world/other/shulhan-aruh/shulhan-aruh_424.html?hc=1

Включение в школьную программу подробного ознакомления с культурным и философским наследием еврейского народа имеет огромное значение не только в узкополитических целях, как полагают некоторые критики нововведения. Это необходимо не только для привития молодежи чувства причастности к истории и культуре своего народа, своей страны. "
http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2010/06/30/swet/print/

Главные книги еврейской традиции
"Конечно, можно по каждому вопросу обращаться к грамотному человеку и получать от него ответ. Это было практически возможно только тогда, когда почти каждый еврей настолько хорошо разбирался в Торе, что обращался к раввину только по действительно сложным проблемам. Но пришло время, когда это стало невозможно – и тогда некоторые известные раввины стали писать книги, которыми мог воспользоваться любой еврей, чтобы ответить на повседневные вопросы, связанные с выполнением заповедей.
В середине XIX века р. Шломб Ганцфрид в Венгрии написал «Кицур Шулхан Арух», то есть «Сокращенный «Шулхан Арух», получивший широкое распространение благодаря тому, что он доступен и понятен даже малообразованному еврею. "

"Хотя современные галахические сочинения включают новые проблемы, связанные с развитием техники и изменениями в укладе жизни, при их обсуждении ученые, тем не менее, опираются на принципы, вытекающие из Шулхан арух. "
http://www.eleven.co.il/article/13395

"Шулхан Арух" является и по сей день авторитетнейшим кодексом галахот; он послужил источником множества нововведений в Галахе, сделанных, главным образом, раввинами Германии и Польши. Впоследствии р. Моше Исерлиш в книге "Гамапа" ("Скатерть") пополнил "Шулхан Арух" своими замечаниями, добавив к нему суждения мудрецов Восточной Европы и обряды, принятые среди ашкеназийских евреев. (Их не включил в свое произведение р. Иосеф Каро, сфардский еврей.) Благодаря Моше Исерлишу "Шулхан Арух" стал авторитетнейшим религиозным кодексом для всего еврейского народа."

Анатолий, Вы не производите впечатление человека наивного.
Таки это Вы демонстрируете национальную черта именуемую ХУЦПА?

Судя по прохолокостному ИСПУГУ Вы веруете в Ванзейскую конференцию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пособие по ПРАКТИЧЕСКОМУ иудаизму
[info]awas1952@lj
2010-07-01 15:15 (ссылка)
an> Анатолий, Вы не производите впечатление человека наивного.

Действительно устрашающая подборка. Особенно если не читать "Накрытый стол" и не знать, сколь малая его часть посвящена взаимоотношениям иудеев с представителями иных вероисповеданий и сколь многое сказано о собственно иудейских правилах поведения.

an> Таки это Вы демонстрируете национальную черта именуемую ХУЦПА?

Нет. Я демонстрирую национальную черту, именуемую "уважение к знанию".

an> Судя по прохолокостному ИСПУГУ Вы веруете в Ванзейскую конференцию...

Зачем веровать в то, о чём можно просто узнать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пособие по ПРАКТИЧЕСКОМУ иудаизму
(Анонимно)
2010-07-02 03:40 (ссылка)
- Действительно устрашающая подборка. Особенно если не читать "Накрытый стол" и не знать...

Дык, таки, исторический памятник (человеческому мракобесию) или актуальное УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ (с экстравагантными вкючениями (требующими специальных, герметических, трактовок))?

- "уважение к знанию"

Хорошо хоть в кавычках.
Секты каннибалов и различные группы сексуальных извращенцев с готовностью подпишутся под этим слоганом.

- просто узнать

Будем ждать Вашего изложения того как Гитлер собирался "окончательно решить" "еврейский вопрос".
Думается что тема мишлинге, демонстрации на Розен штрассе, большого количества евреев среди военнопленных гитлеровского блока и т.д. вплоть до сионистской деятельности Эйхмана найдут своё отражение в вашем исследовании.
Думается что Вы не опуститесь до прямого предательства по отношению к советским (порченым в сионистском понимании) евреев, которые по большей части прямиком отправлялись в ров, в отличии от подавляющего большинства евреев западноевропейских, многим из которых удалось дожить до окончания войны зная лишь понаслышке что такое концлагерь.

Хочется надеяться, что ваше замечание о различии между хуцпой и уважением к знанию - не пустые слова...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Анатолий, Шломо Занд недавно презентовал
(Анонимно)
2010-06-30 05:04 (ссылка)
Ого чего он там говорит: евреи были частью Украины, Кавказа, России, а не пришли с ближнего востока))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, Шломо Занд недавно презентовал
(Анонимно)
2010-06-30 05:07 (ссылка)
А ещё, что евреи жили на Украине ещё раньше самих украинцев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pustota1@lj
2010-06-29 16:28 (ссылка)
Анатолий, у вас нехорошо с основами логики, какой уж тут раввин.
А именно импликация у вас становится законом Скотта, перевирается
первая теорема Гоеделя о полноте итд.

(Ответить)

Тысячник не может стать раввином.
[info]no_gherkins@lj
2010-06-29 16:32 (ссылка)
Исключено.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-06-29 16:44 (ссылка)
Сколько малолетних мудаков набежало.И каждый мнит себя умнее Вассермана:)

Анатолий,рекомендую посмотреть фильм братьев Коэнов "A serious Man".Фильм просто отличный,как и все фильмы Коэнов.Снят евреями, про евреев.Тема раввинов тоже раскрыта.

(Ответить)

Генетика
(Анонимно)
2010-06-29 16:48 (ссылка)
Довольно свежая статейка о генетике евреев http://infox.ru/science/human/2010/06/02/istoria_evreev.phtml

(Ответить)


[info]nvd5berloga@lj
2010-06-29 16:53 (ссылка)
Если Вам не нравится Анатолий то, что Вы делаете в его ЖЖ?
Я что-то не пойму.
Не нравится человек - игнорируй его - интернет большой.
А тут некоторые людишки вьются, как мошка над северным оленем.
Естественно, что легче всего критиковать того, кто высказывается. Сами же господа резонёры молчат себе в тряпочку.
И правильно делают - своих мыслей нет, вот и пукают от натуги в комментариях.
Чмошники, напишите что-нибудь. Посмешите меня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не нравится человек - игнорируй его .
(Анонимно)
2010-06-29 18:22 (ссылка)
Стопудово. Но как им нравится трындеть в чужом доме! Без этих, из которых бьет детский негативизм, - этот дом уже трудно представить. Пусть уж выёживаются...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-29 17:06 (ссылка)
Не хочется терять Анатолия, там ему мозги промоют и будет ходить с косичками и трястись с книжкой в шляпке или мохнатой чёрной шапке. Говорят самые яростные верующие буквально фанатичные это как раз бывшие атеисты.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-06-29 19:03 (ссылка)
Анатолий теорему Гёделя вы использовали для обоснования отсутствия конечного бога или бесконечного?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vir77@lj
2010-06-30 01:40 (ссылка)
Ну какая нахрен теорема Гёделя?! Опомнитесь!

Вассерманище простого интеграла не возьмет, да и дифференцировать уже давно разучился, если когда и умел.

А все его представления о науке, в лучшем случае, из журнала "Знание-Сила". И это при усовии, что он хоть правильно понял, что в журнале написано. В чем я очень сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-30 02:08 (ссылка)
Доказательство теоремы уже давно известно, а Вассерман пользуется её выводами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vir77@lj
2010-06-30 02:27 (ссылка)
Ну и что?

Какие выводы может сделать из музыки Моцарта глухой на оба уха?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-30 02:53 (ссылка)
Хе, аналогия не корректна, уж лучше бы вспомнили Бетховена. Который оглохнув продолжать писать музыкальные произведения. Математика не требует наличия слуха, а возможно и зрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igorsia76@lj
2010-06-30 03:28 (ссылка)
Действительно. Что может сказать хромой о творчестве Герберта фон-Карояна, если сразу заявить ему что он хромой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2010-06-30 03:20 (ссылка)
an> Анатолий теорему Гёделя вы использовали для обоснования отсутствия конечного бога или бесконечного?

Бесконечного (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо
(Анонимно)
2010-06-30 03:39 (ссылка)
Спасибо, как вы думаете мышление человека соответствует этой теореме? Например, поиск инноваций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]awas1952@lj
2010-06-30 03:43 (ссылка)
an> Спасибо, как вы думаете мышление человека соответствует этой теореме? Например, поиск инноваций.

Конечно. Именно теоремы Гёделя гарантируют бесконечность процессов познания и творчества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
(Анонимно)
2010-06-30 03:56 (ссылка)
Вопрос конечно нелепый, но всё же: Если в компьютер внести алгоритмы данной теоремы снабдив память компьютера обширной базой данных из разных областей науки и задавать вычислительные задачи, для решении которых компьютер будет обращаться к дополнительным данным из базы данных возможно ли в этом случае появление наподобие искусственного интеллекта как такового?

Например вы хотите усовершенствовать сталь, задаёте исходные параметры стали и задаёте задачу компьютеру вычислить при каких условиях данная сталь может сделать более крепкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]awas1952@lj
2010-06-30 04:11 (ссылка)
an> Вопрос конечно нелепый, но всё же: Если в компьютер внести алгоритмы данной теоремы снабдив память компьютера обширной базой данных из разных областей науки и задавать вычислительные задачи, для решении которых компьютер будет обращаться к дополнительным данным из базы данных возможно ли в этом случае появление наподобие искусственного интеллекта как такового? Например вы хотите усовершенствовать сталь, задаёте исходные параметры стали и задаёте задачу компьютеру вычислить при каких условиях данная сталь может сделать более крепкой.

Думаю, такое "подобие искусственного интеллекта" будет успешно работать на низших уровнях изобретательства, когда для создания нового хватает уже имеющихся знаний. Но в силу всё тех же теорем Гёделя система будет то и дело натыкаться на ограничения, когда достижение требуемого результата невозможно без новых открытий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
(Анонимно)
2010-06-30 04:13 (ссылка)
Спасибо, интересно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Спасибо
(Анонимно)
2010-06-30 04:41 (ссылка)
Можно вывести 2 следствия из теоремы:
1. Чем больше знаний, тем выше вероятность открытия чего-то нового, тогда как при малом объёме знаний мышление то и дело будет натыкаться на необъяснимое или пытаться объяснить это в рамках того небольшого количества знаний приняв это объяснение за верное.

2. Важно постоянное пополнение и обновление знаний, в противном случае устаревшие знания могут прийти зачастую в полную негодность вследствие их опровержения новыми знаниями(например исторические данные - раньше мы считали одно, но вследствие появления новых рассекреченных данных из архивов уже можно полагать другое).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Спасибо
[info]physfak_69@lj
2010-06-30 11:38 (ссылка)
<...Вопрос конечно нелепый, но всё же: Если в компьютер внести алгоритмы данной теоремы снабдив память компьютера обширной базой данных из разных областей науки и задавать вычислительные задачи, для решении которых компьютер будет обращаться к дополнительным данным из базы данных возможно ли в этом случае появление наподобие искусственного интеллекта как такового?...>
Увы, в результате получится не интеллект,а нечто подобное "продвинутому" выпускнику физтеха (наподобие joe-noname)- море спеси, гонора, порой богатая база данных (точнее, куча), процессор с бинарной логикой - (да-нет) и хорошо, если рудиментарная способность к анализу, ну а про синтез я умолчу- философии(сиречь любомудрию) на физтехе никогда не учили.



(Ответить) (Уровень выше)

Гёдель верил в бога
(Анонимно)
2010-06-29 21:23 (ссылка)
Анатолий, почему вы не верите в бога, а Гёдель верил? http://en.wikipedia.org/wiki/Gödel's_ontological_proof

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гёдель верил в бога
[info]awas1952@lj
2010-06-30 03:27 (ссылка)
an> Анатолий, почему вы не верите в бога, а Гёдель верил? http://en.wikipedia.org/wiki/Gödel's_ontological_proof

Сэр Айзэк Нъютон сказал: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Я поднялся на гору, возведенную Гёделем, и с неё заглянул чуть дальше самого Гёделя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мудило безграмотный, контекст надо знать!
[info]no_gherkins@lj
2010-06-30 04:04 (ссылка)
"Сэр Айзэк Нъютон сказал: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Я поднялся на гору, возведенную Гёделем, и с неё заглянул чуть дальше самого Гёделя." Эту знаменитую фразу Ньютона любят цитировать безграмотнык пустоболы, а она была всего лишь была злой насмешкой над Гуком, с которым у него был приоритетный спор. Гук был горбатым карликом и Ньютон так прошелся по его внешности. За пределы сборников афоризмов сэру Онотоле Выссерману выйти на дано. Эрудит, блин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мудило безграмотный, контекст надо знать!
[info]awas1952@lj
2010-06-30 04:08 (ссылка)
AW>> Сэр Айзэк Нъютон сказал: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Я поднялся на гору, возведенную Гёделем, и с неё заглянул чуть дальше самого Гёделя.

NG> Эту знаменитую фразу Ньютона любят цитировать безграмотнык пустоболы, а она была всего лишь была злой насмешкой над Гуком, с которым у него был приоритетный спор. Гук был горбатым карликом и Ньютон так прошелся по его внешности. За пределы сборников афоризмов сэру Онотоле Выссерману выйти на дано. Эрудит, блин.

Этот факт я, разумеется, знаю. И не раз упоминал его в своих статьях. Но, как часто бывает, слова оказались умнее своего автора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мудило безграмотный, контекст надо знать!
(Анонимно)
2010-06-30 04:10 (ссылка)
Ха, ха метко подмечено Анатолий

(Ответить) (Уровень выше)

Ага, сэр Выссерман на плечах Ньютона и Геделя.
[info]no_gherkins@lj
2010-06-30 04:24 (ссылка)
"Но, как часто бывает, слова оказались умнее своего автора." Натурально, куда Ньютону с Геделем до тов. Вассермана. Опять-таки повторю: нет глупости, горшия аки глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага, сэр Выссерман на плечах Ньютона и Геделя.
(Анонимно)
2010-06-30 07:17 (ссылка)
хе-хе... подросток незнает чего толкового возразить... использует любимый подростковый агрумент "а ты че, самый умный"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага, сэр Выссерман на плечах Ньютона и Геделя.
(Анонимно)
2010-06-30 10:34 (ссылка)
Не просто самый умный,а еще и еврей:)
Подростка такое просто приводит в бешенство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radzik051@lj
2010-06-30 12:17 (ссылка)
Ты гори,гори,гори жидяра йохохо!!

(Ответить)

Как "раввину"
(Анонимно)
2010-07-02 04:12 (ссылка)
безразлично ли Вам положение русскоязычных евреев в Израиле?
Как атеисту, их униженное состояние по отношению к религиозным?
http://community.livejournal.com/left_liberal_il/215236.html

Как думаете, жизнеспособен ли Израиль если из него удалить "талмудический стержень"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Как "раввину"
[info]awas1952@lj
2010-07-02 04:38 (ссылка)
an> безразлично ли Вам положение русскоязычных евреев в Израиле? Как атеисту, их униженное состояние по отношению к религиозным? http://community.livejournal.com/left_liberal_il/215236.html

Не безразлично. Это -- одна из причин, по которым я не поехал в Израиль, когда мне это всерьёз предлагали хорошие знакомые.

an> Как думаете, жизнеспособен ли Израиль если из него удалить "талмудический стержень"?

Вряд ли. У большей части его граждан всего два серьёзных стимула к объединению: желание доказать арабским соседям своё бесстрашие и восходящее к талмуду представление об евреях.

(Ответить) (Уровень выше)

Существование человека
(Анонимно)
2010-07-06 08:35 (ссылка)
Анатолий, человек включает в себя как добро так и зло, обладает как добродетелями так и пороками. Получается сам человек противоречивая система.

Иными словами само существование человека опровергает теорему Гёделя или, что более вероятно, теорема Гёделя применима лишь в рамках вычислстельно -математических задач.

Ведь для того, чтобы остановить самолёт после приземления вы не будете применять корабельный якорь, якорь применим в рамках судоходства, но никак не в авиаиндустрии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Существование человека
[info]awas1952@lj
2010-07-06 08:49 (ссылка)
an> Анатолий, человек включает в себя как добро так и зло, обладает как добродетелями так и пороками. Получается сам человек противоречивая система.

Добродетели и пороки -- категории _оценочные_, а не _абсолютные_. Их сосуществование непротиворечиво.

an> Иными словами само существование человека опровергает теорему Гёделя или, что более вероятно, теорема Гёделя применима лишь в рамках вычислстельно -математических задач.

Математика не сводится к вычислениям. Она описывает _весь_ мир.

an> Ведь для того, чтобы остановить самолёт после приземления вы не будете применять корабельный якорь, якорь применим в рамках судоходства, но никак не в авиаиндустрии.

Возможно, Вас это удивит, но на каждом гидросамолёте есть якорь (и порою -- не один).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существование человека
(Анонимно)
2010-07-06 10:01 (ссылка)
Получается, что эта теорема утверждает, что нет ничего абсолютного?

Так как абсолютность подразумевает цельность, целостность, а значит противоречивость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существование человека
[info]awas1952@lj
2010-07-06 10:30 (ссылка)
an> Получается, что эта теорема утверждает, что нет ничего абсолютного?

Почему же? Например, сама эта теорема абсолютна -- в том смысле, что никакое будущее развитие математики не отменит её.

an> Так как абсолютность подразумевает цельность, целостность, а значит противоречивость?

Цельность как раз непротиворечива. Противоречива только попытка сделать цельность всеобъемлющей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Существование человека
(Анонимно)
2010-07-06 13:10 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramhalcom@lj
2010-07-09 04:53 (ссылка)
Внимательно прочел Вашу старую статью http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html
1)Нет ли у Вас чего-нибудь более развернутого, с меньшим количеством лакун на ту же тему.

2)И, кстати, правильно ли я понял, что Вы считаете философию "буржуазной лженаукой"&

(Ответить)