Спасибо за отличную ссылку!

"Советская система снабжения базировалась совершенно на других принципах, нежели система капиталистическая", пишет автор статьи, как будто физиология советского человека отличается от физиологии либерала или националиста! Человек уже как десятки тысяч лет, а то и сотни, как организм не эволюционирует, а то бы у русских появилась вторая печень, а у немцев выросли канистры для пива.

Моя претензия к советскому строю в том, что во-первых он искажает (извращает) физиологию человека, а во-вторых навязывает это извращение окружающим, что самое смешное, точно такая же претензия у меня к современному капиталистическому строю.

А к какому строю у Вас претензий нет?

Нет идеального строя, но советский мертвого заколеблет своими запретами.

> "Советская система снабжения базировалась совершенно на других принципах, нежели система капиталистическая", пишет автор статьи, как будто физиология советского человека отличается от физиологии либерала или националиста!

# Дружок, ты способен систему снабжения от физиологии отличить?

> Человек уже как десятки тысяч лет, а то и сотни, как организм не эволюционирует, а то бы у русских появилась вторая печень, а у немцев выросли канистры для пива.

# Во-первых, эволюционирует организм. Во-вторых, отсутствие принципиальной разницы пищеварительной системы военного и гражданского лица не мешает использовать для армии принципиально иную систему снабжения продуктами питания.

> Моя претензия к советскому строю в том, что во-первых он искажает (извращает) физиологию человека,

# Это как? Аппендикс вырезали?

> а во-вторых навязывает это извращение окружающим, что самое смешное, точно такая же претензия у меня к современному капиталистическому строю.

# Ты дурак или просто маленький?

=Дружок, ты способен систему снабжения от физиологии отличить?=

Какая прелессссть!

Это Вы, уважаемый колбасный эмигрант, всё об утерянном социалистическом рае в США плачетесь?

Система снабжения должна учитывать физиологию человека, а не марксистско-ленинские принципы основанные на извращениях, кстати, именно армейская система породила такой образ жизни с потреблением всего в как можно меньшие сроки и идею "быстрее и опираясь на стимуляторы встать на ноги для следующего боя", например, даже Snickers это солдатская галета.

Организм человека, эволюционирует и довольно-таки быстро. Правда, больше в сторону регресса...

Очень многие люди, спекулируя на теории эволюции, просто приторговывают всякой дрянью.

advocatd - кировский писатель и журналист Алексей Ивакин
Лауреат премии имени Чехова по литературе за 2010 год за книгу "Десантура - 1942"

"(чей ЖЖ меня вообще весьма заинтересовал) "
Леха -крут!)))

Сань, я чо думаю... надо у Лехи на пустых листах автографов набрать штук по 1000 на нос
А то не сегодня-завтра он классиком станет, потом озолотимся
Как щетаешь?

Скупить весь тираж.... скоро станет золотым раритетом))) библиографической редкостью,чо))

глеза это вообще.

Аргументы из серии "а в америке негров линчуют!".
Либо автор кивает на западные страны, либо на современность. На претензии по сути не отвечает.

Что характерно, в Америке в то время, когда появился этот аргумент, негров ДЕЙСТВИТЕЛЬНО линчевали.

Но это нисколько не оправдывает того, что, например, в СССР запрещали их музыку.
Я повторюсь, аргумент "остальные тоже уроды" не работает.

А что такое "отвечать на претензии" в разговоре об истории? Какие вообще могут быть "претензии" к истории своей страны?

Социалистический уклад хозяйствования показал свою системную неконкурентоспособность, неэффективность и нежизнеспособность в долгосрочном периоде, причём на множестве исторических примеров.

Как это сочетается с ностальгией по советскому прошлому? А почему, собственно, это не должно с ней сочетаться.

Представьте себе человека, который вместо того, чтобы идти работать, сперва берёт кредиты, потом занимает у знакомых деньги на их возвраты, затем начинает распродавать вещи из дома, а в конце концов продаёт квартиру, а вырученные средства пускает на выплату долгов, аренду новой, и там ещё даже на весёлую жизнь немного останется.

Но рано или поздно заканчиваются все деньги, наступает неминуемое банкротство, и весёлая жизнь заканчивается.

Эффективная система хозяйствования? Нет. Но будет ли он после своего краха ностальгировать об ушедших беззаботных днях? Вполне вероятно.

Нужно просто сделать совсем маленькое интеллектуальное усилие, и понять, что крах системы был заложен именно в её приятных моментах.

Вот автор пишет, что сейчас молоко в магазинах стоит в разы дороже своей себестоимости, а в советское время строило дешевле. Разумеется. Ведь цены на базовые продукты питания субсидировались государством. Но именно это и делало советскую экономику чрезвычайно уязвимой. И хватило одного внешнего шока, чтобы сверхдержава развалилась к чёртовой матери.

Ну надо же мыслить хоть чуточку системно. Надо же заглядывать чуть дальше, чем на день вперёд.
Вася и Петя купили по кирпичному заводу. Но Вася создает фонд амортизации, страхует оборудование и т.д. и т.п., а Петя не делает ничего, просто штампует готовую продукцию. Естественно, производственные издержки у них при прочих равных условиях получаются различными, и не в Васину пользу. Но проходит лет десять, основные фонды изнашиваются, оборудование устаревает, но у Васи всегда есть и средства на компенсацию этого износа, и страховое покрытие на случай непредвиденных трудностей. А у Пети рано или поздно разваливается всё, но вместо того, чтобы поучиться у Васи методам минимизации рисков, он садится на крыльцо и тоскует о светлых временах, когда у него всё было дешевле, чем у Васи.

Особо параноидальных Петь в этом месте ещё часто осеняет идея, что это Вася ему в станки песка и сыпанул из зависти к его низким издержкам.

"Социалистический уклад хозяйствования показал свою системную неконкурентоспособность"

Как это сочетается с фактом, что население СССР входило в 20% наиболее обеспеченных людей в мире .. ? И превосходило по этому показателю ДЕСЯТКИ (около сотни ..) капиталистических стран ? Объективные цифры говорят ровно обратное: это КАПИТАЛИЗМ в ХХ веке "показал свою системную неконкурентоспособность".

На ваш вопрос ещё 1994 году ответил главный архитектор десоциализации российской экономики Егор Гайдар.

Несомненная правда, что большинство стран с рыночной, капиталистической экономикой (точнее, с элементами такой экономики) пребывает в жалком состоянии, застойной бедности. Они куда беднее, чем Россия, лишь вступающая на рыночный путь, хотя миллионеры там есть (как есть и у нас). Сам по себе отказ от социализма еще не гарантирует ни экономического процветания, ни достойных условий жизни, на что надеялись многие в 1990 году, наивно полагая, что достаточно поменять фетиши и мы в обмен на отказ от "коммунистическою первородства" получим "капиталистическую похлебку", обменяем "Капитал" на капитал. Но в странах "третьего мира" людей живет куда больше, чем в странах "первого мира", а из нашего бывшего "второго мира" ворота открыты и туда и туда. Отмечая этот простой факт, критики капитализма, "патриоты", коммунисты и т.д. совершенно правы. Вот только рецепт – что делать, чтобы страна не опустилась до уровня "третьего мира", чтобы по экономическому и социальному развитию Россия прочно заняла место в "первом мире", – они выписывают, как говорится, с точностью до наоборот.

..тут свои герои есть.
Не уступаете лучшим пассажам самого Анатолия Александровича.. :)
=Как это сочетается с фактом, что население СССР входило в 20% наиболее обеспеченных людей в мире .. ?=
Очень просто - в остальные 80% входили отсталые страны азии, африки и латинской америки.
Сравнивать надо по уровню жизни с странами имеющими сравнимый военный потенциал.
Вот тогда и получится что СССР это Верхняя Вольта с ракетами -как его частенько называли с легкой руки Гельмута Шмидта..:)
=это КАПИТАЛИЗМ в ХХ веке "показал свою системную неконкурентоспособность". =
Берлинскую стену значит отгрохали что бы капиталисты в ГДР не побёгли? :)

а с чем связанно то, что при покупке американскими инвесторами предприятия, они полностью востанавливают советскую структуру производства?

Сильное заявление. Однако хотелось бы:
а) понять, имеется в виду под "структурой производства": организационная, технологическая, логистическая либо какая-либо ещё?
б) получить хотя бы два-три иллюстрирующих данное заявление примера.

Наверное, с тем, что фундаментальные основы технологии разделения нефти на фракции, выплавки чугуна, выращивания пшеницы и сбора урожая etc. — везде одинаковы.

Уязвимости социалистической системы хозяйствования следует искать в механизмах распределения благ, а не в механизмах их производства.

А вообще, хотелось бы услышать пару конкретных примеров такого полного восстановления советской структуры производства. Я уверен, что это не является системной практикой.

В противном случае перед нами встаёт трудно разрешаемый вопрос: а что мешает американцам у себя полностью воссоздать советскую систему хозяйствования, зачем для вкладывать деньги в Россию? И как так вышло, что победителями из экономического состязания сверхдержав вышла именно Америка?

В конце концов, и нацисты на оккупированных территориях не только зачастую сохраняли колхозную систему (так легче облагать население деревни повинностями, трудовыми и натуральными), но даже и местами восстанавливали церкви, давно использованные большевиками под другие цели. Но это говорит не столько об общей эффективности указанных институтов, сколько об удобстве их использования в узко практических целях оккупантов.

А об эффективности колхозной системы лучше судить по динамике экспорта-импорта зерна. Это, конечно, если мы исходим из того, что задача агропромышленного сектора — кормить страну. Если мы рассматриваем его как резерв для форсированной индустриализации, то колхозы подобной перекачке средств весьма способствуют. Вот только свою основную роль сельское хозяйство выполнять перестаёт. Государство перестаёт полностью обеспечивать себя даже базовыми продуктами питания, а продукция предприятий, выстроенных в ходе ускоренной индустриализации, на внешних рынках оказывается настолько неконкурентоспособной, что государство банкротится через несколько лет после резкого падения мировых цен на главный предмет своего экспорта — сырую нефть. Потому что кроме нефти платёжеспособным (а не братским социалистическим, всё больше в долг да по бартеру) государствам ей предложить практически нечего.

вы щас о Китае сказали да?

Это вы Китай-то с крупнейшими фондовыми биржами (наиболее масштабные IPO прошлого года проходили именно в Китае) и с отсутствием всеобщего пенсионного обеспечения к социалистическим экономикам причислили?

Там давно уже существует своеобразный госкапитализм, подобный тому, который существовал в азиатских тиграх первой волны — Японии, Южной Корее, Сингапуре. Китай гораздо менее социалистический, чем был СССР.

+1

Ждем от Ивакина объяснения иррациональной любви к советской колбасе за 2.20 с позиций фрейдизма.

Лучший ответ Глезе тут :

http://ros-sea-ru.livejournal.com/511257.html

"Тампоны и СССР"

Чтобы написать – вместо --, нужно нажать и удерживать alt и поочередно цифры 0150 (при нажатом alt). Затем отпустить alt.
Если набрать 0151, то получится — (длинное тире).

A> Чтобы написать – вместо --, нужно нажать и удерживать alt и поочередно цифры 0150 (при нажатом alt). Затем отпустить alt. Если набрать 0151, то получится — (длинное тире).

К сожалению, при моих текущих настройках Linux не работает не только этот Windows-специфичный рецепт, но и ни один из известных мне Linux-специфичных трюков. Трогать же настройки я не рискую, поскольку несколько поколений гуру наконфигурировали мне сверхсметное множество иных -- существенно более важных для моей текущей деятельности -- нюансов обустройства рабочего места.

Да, про ОС я не подумал.

"- Покойничек перед смертью потел?

- Потел...

- Это очень хорошо!"

мы тебя больше не увидим, дружок?

При з/п 150 рублей автомобиль стоил 6000, да и то было не купить.
Телевизор стоил 700 рублей.

По-моему это не нормально.

При зарплате 150 р за жилье платили 10-12 руб, е сейчас при зарплате 6-8тыс за квартиру платить надо 3-6 тыс (в провинции) стипендия бывшая -45 рублей - можно 2 раза в Москву съездить туда и обратно( из многих обл городов). А если уж на хлеб перевести...

Зато сейчас я могу приехать в Москву и с первого дня жить в отдельной комнате или в отдельной квартире, если позволяют финансы. Безо всяких родственников и связей.

А в славное советское время мне бы оставалось только ехать по лимиту и годами работать на непрестижной низкооплачиваемой работе, живя в безальтернативном общежитии. Ну или жениться по расчёту.

А когда стипендиии хватает на то, чтобы два раза в месяц ездить в Москву и обратно, это хорошо. Но вот незадача, мне во время обучения совершенно не требовалось ездить туда и обратно даже два раза в год, а когда потребовалось — деньги нашлись.

То же самое с хлебом. Что толку, что в советское время я мог бы купить на эти деньги 200 буханок хлеба — я ж не лошадь. А нужное мне количество хлеба и сейчас обходится совсем не обременительно для моего бюджета.

А вы то сами были в провинции хоть раз? Видели человека с доходом в 6 тыс?

Это не просто ненормально, этот урод - экспонант для кунст-камеры, и дожен быть занесен в книгу Гиннеса.

Я знаю только одну нормальную страну - Данию - которую социал-демократы довели до такого состояния, что налог на автомобили был 200-300 а может и больше %%. Т.е. покупая машину себе нужно было купить такую же машину еще нескольким парням, которых вы даже не знали. Но и Дания где-то на порядок не дотягивает до рекордов Союза.

Малолетние кретины доставляют... Сынок, ты как думаешь - после появления доступного авто - сильно удобнее и комфортнее стало на дорогах? Ну как лишние 20 тыс. трупов в год - они не подвиают тебя к пониманию, почему в СССР был искусственно ограничен спрос на автомобиль? Ведь даже за эти дикие деньги очереди были за машинами - как думаешь, дорогой идиот - почему?

> Телевизор стоил 700 рублей. По-моему это не нормально.
В 70х годах за цветной телевизор? Вполне нормально.

в 80-х

Так потому автомобилей было и не купить, что спрос на них был огромен. Даже при таких условиях была огромная масса народа, желающая и способная купить автомобиль.

> При з/п 150 рублей автомобиль стоил 6000, да и то было не купить.
Телевизор стоил 700 рублей. По-моему это не нормально.

# Ненормально пищется вместе. В Канаде телевизор стоит тыщу баксов, зато подключение к сети кабельного ТВ - 50-70 баксов в месяц минимум. В результате за 20 лет работы ящика общие затраты на сервис просмотра говнояшика будут примерно 24К баксов. Ну и как - это больше или меньше советских 700 рублей?

# тыща пишется "тысяча"

1000 долларов огромная панель на всю стену, кабельное ТВ - 300 каналов.
при средней з/п 3000.

А в СССР за 700 руб 5 каналов :)

Телевизоры на глазах дешевели.
А зарплата постепенно росла. С ростом квалификации работника.

Анатолий, спасибо за ссылку на жжурнал хорошего человека :)

А мне всё это показалось унылым базаром, нежели интересной дискуссией.

Комментарий госпожии gleza доставил:

"В СССР не было ни нормальных тампонов, ни прокладок. И памперсов для детей в СССР не было тоже.
если бы вы хоть раз оказались на море в тот момент, когда у вас месячные, а купаться с самодельной прокладкой из ваты и марли нельзя (такую штуку, пардон, в купальник не засунешь так, чтобы это было незаметно), вы бы поняли, что СССР не мог не рухнуть.
Также, как Российскую Империю в свое время обрушили женщины Петрограда, у которых не было хлеба для детей, также и СССР рухнул, потому что ебанная сверхдержава, которая делала ракеты и перекрывала Енисей, не смогла обеспечить советских женщин средствами интимной гигиены.
Впрочем, вам этого не понять...."

Ей бы надо было добавить, что и туалетной бумаги не было, тогда бы и вы осознали.

Друг - если ты себе жопу лопухом вытирал по какой-то причине, не надо думать, что так делали и остальные...

Спросите у экспертки, отчего погибла Римская империя.

Понятно, awas1952 патентованный мудак, но отрицать дефицит в софке - это даже не смешно.

самый ржачь, это пятнадцатилетний подросток, объясняющий Анатолию как все было устроено в СССР.

Мои наблюдения показывают, что нынешние американские цены надо делить на 10 чтобы попасть в "брежневские". Каждый теперь сам может смотреть цены в Америке и сравнивать их с советскими.

Попробуйте найти что-нибудь, что в Союзе тогда было дешевле чем в Штатах сейчас. По многим, если не всем, товарам первой необходимости, которые в Союзе дотировались, нынешние Штаты кроют брежневский Союз как бык овцу.

Галон молока (это почти 4 литра) сейчас стоит 3 бакса, или 30 брежневских копеек. А в Союзе столько за литр просили. Фунт мяса ( и это не брежневское мясо, а настоящее - за брежневское менеджера и пристрелить могут; т.е. по качеству его надо с рыночным в Союзе сравнивать) в широком диапозоне от 2 до 10 баксов, т.е. от 40 копеек за кило до 4-х рублей.

Даже водка (и не какая-нибудь, а Столичная) - огнетушитель в 1.75 литра - стоит ~ 30 баксов, т.е. 3 брежневских рубля, за которые только поллитровку можно было купить.

А за что же боролись?!

> Мои наблюдения показывают, что нынешние американские цены надо делить на 10 чтобы попасть в "брежневские". Каждый теперь сам может смотреть цены в Америке и сравнивать их с советскими.


# С точки зрения мудака = конечно. Берешь, например, коммунальные платежи в 300 бачков в месяц и получается, что в СССР платили 30 рублей. Или берешь яйца за 5 баксов десяток, ясно, что в СССР они стоили 50 копеек.

> Попробуйте найти что-нибудь, что в Союзе тогда было дешевле чем в Штатах сейчас.

# Жилье и коммунальные платежи, транспорт, отдых, образование, книги, многие продукты питания.

> Галон молока (это почти 4 литра) сейчас стоит 3 бакса

# Три бакса стоит унылое гавно с 1% жирности, а вот 3,25% - 5-6 баксов стоит. А органик уже 8-9 баксов. И получается совсем как в СССР. Но что же ты молчишь про хлеб? Который стоит 3-4 бакса за полкило в США запросто? Как насчет картошки по 1-2-3 бакса за кило? Ась?

> Фунт мяса ( и это не брежневское мясо, а настоящее - за брежневское менеджера и пристрелить могут; т.е. по качеству его надо с рыночным в Союзе сравнивать)

# Ага и тут же получится, что рыночная вырезка - это органическая говядина типа prime rib, который в ресторане по 40-60 баксов за порцию, да и в магазине лежит по 20-30 баксов за кило. Ну а сколько в СССР стоил бифтекс мы все помним.

> А за что же боролись?!

# Малолетнему мудаку коротко на заметку - ВВП США в 1913 году было в 10 раз выше РИ - на рыдо разумеется. А в 1985 году разница была всего в 2.5 раза. Соотвественно и потребление отличлась примерно соотвествующим образом, если сделать поправку на накопленное благосостояние. Вот эа это боролись, дорогой малолетний мудак - чтобы жить не как Бразилия, которая в 1913 года была примерно как РИ, а иметь мощную армию, передовую науку, приличную медицину и стабильный достаток. Чтобы не было фавел и треть населения в нищете без всякой надежды хоть какого-то будущего для детей...

Как получается коэффициент 10 - это разумный вопрос, но заданный в "совковой" форме. Но чего еще ожидать от "совка"? Поэтому, не буду придираться к форме.

Коэффициент получается просто. Он равен отношению среднего дохода в Штатах к среднему доходу в Союзе. И это единственный коэффициент, который мжно использовать, поскольку дело же не в цифрах, а в том какой процент цена на тот или иной товар составляет от вашего дохода. Т.е. другими словамо, цены надо относрмировать на средний доход, и сравнивать отнормированные величины, что я и делаю.

Труднее с качеством товаров. Поскольку трудно найти советский, который можно было бы продать в Штатах.

То, что к дешевизне книг прикладывалось тщательное отсеивание - что можно читать, что нет - видимо, не волнует.

дарагой, так чего ж ты в США свалил-то?

А то неувязачки-с

Галон молока (это почти 4 литра) сейчас стоит 3 бакса, или 30 брежневских копеек. А в Союзе столько за литр просили

1. Официальный курс бакса был около 60 коп. 3*60=1.8 руб.
2. Действительно литр разливного молока стоил в СССР ок. 30 коп.
3. Т.е. на данную сумму можно было купить 1.8/0.3 = 6 литров.
4. Таким образом молоко в США оказывается в 1.5 раза дороже.

Даже водка (и не какая-нибудь, а Столичная) - огнетушитель в 1.75 литра - стоит ~ 30 баксов, т.е. 3 брежневских рубля, за которые только поллитровку можно было купить.

1. Не 3 рубля, а 18
2. В брежневское время водка стоила или 4.12 или 5.62
3. 18/5.62 = 3.2 * 0.5 (емкость бутылки) = 1.6 литра
4. Действительно получается в СССР чуть дороже. Но тут три бутылки по 0.5, а там одна 1.75 - большой емкостью всегда дешевле, чем кучей бутылок. Т.е. приблизительно одинаково.

Переводной курс интересует только туристов. И то не всех, потому что в Союзе он был оффициально-потолочным. А на черном рынке 1 бакс стоил 5 рублей. Если по этому курсу считать, так ваще мрак получится. Я то считаю по "курсу" 1 бакс (но нынешний) = 10 брежневских копеек.

Я же пояснил, что надо цены отнормировать на зарплату, наплевав на всякие курсы. Разве это тяжело понять? Вы же когда оцениваете для себя дорого это или нет, нормируете на свой доход.

А насчет водки не понял в чем возражение. Я еще помню Московскую за 2.87, а Столичную за 3.12. И это брежневские времена, но до повышения цены на водку. Но если вы настаиваете на 5.62 так сравнение изменится не в пользу Союза.

Какой все-таки хороший журнал у этой нелюди Вассернищо. Столько совков-некрофилов всегда набегает! И так приятно читать их жалобные визги и стоны по поводу сдохшей совковой власти!

Давай Вассерманищо и сам пиши и ссылки на других придурков поставляй исправно! Будем читать и наслаждаться.

Какой слог, какая экспрессия! (с)
Совки, некрофилы, визги, стоны, придурки, совки !
Вы-то, весь такой из себя WASP, что тут делаете?

Я же написал: с удовольствием читаю.

Может быть дело в том, что в Союзе у меня была совсем другая "среда обитания", и я был уверен, что таких совков, как здесь, в природе не существует, что это только выдумки советской пропаганды. Ан нет - они есть!

Сейчас три четверти негров и мексов в Амере сидят на продовольственных талонах, у белых реальная безработица > 30 проц, нормально в материальном смысле живут не более 10-15 проц населения.Соври что нибудь на это?

Вот видите какая мощная экономика в Штатах. Работают только 10-15% а кормят всю страну!

V> Какой все-таки хороший журнал у этой нелюди Вассернищо. Столько совков-некрофилов всегда набегает! И так приятно читать их жалобные визги и стоны по поводу сдохшей совковой власти!

В реанимационной всегда очень напряжённая обстановка.

V> Давай Вассерманищо и сам пиши и ссылки на других придурков поставляй исправно! Будем читать и наслаждаться.

Вам не наслаждаться надо, а предвкушать. Ведь после возрождения страны Ваши BDSM фантазии воплотятся в полной мере -- с Вами в пассивной роли.

Трупы, да еще разлошившиеся, не реанимируются. Поэтому, это не реанимация, а шаманские пляски.

"В чем же обвиняют СССР, в котором они выросли и от которого сбежали?

Пустые прилавки в магазинах.

Доказывать статистикой, что товары народного потребления обеспечивали нужды населения — бесполезно. Прилавки были пустые — и все тут. Доказывать, что перебои с товарами начались в конце 80-х годов .... ....."

Дальше не читал.
Типичный такой интернетовский красный мудачок. Со стандартными бреднями про бесплатную медицину и генномодифицированные продукты.
Анатолий Александрович, чего вас так заинтересовало то? Подобной херни по интернету хоть жопой жри. "Мифы об СССР. FAQ для юных пионеров".

А что это голубые мудачки так закопошились-то?

>Дальше не читал.
Типичный такой интернетовский красный мудачок. Со стандартными бреднями про бесплатную медицину и генномодифицированные продукты.

Че, мама разрешила у компьютера посидеть?

> Подобной херни по интернету хоть жопой жри. "Мифы об СССР. FAQ для юных пионеров".

Для мудаков особенно полезно будет почитать "CCCР 100 вопросов и ответов" 1980 года издания. Там для мудаков в краткой форме пояснения, как нужно правильно понимать и сравнивать СССР с другими странами.

"Для мудаков особенно полезно будет почитать "CCCР 100 вопросов и ответов" 1980 года издания. Там для мудаков в краткой форме пояснения, как нужно правильно понимать и сравнивать СССР с другими странами."

К олимпиаде приурочена была? Что отвечать прибалдевшим от советской действительности интуристам? Полезная наверное книга! Без неё там видно не разобраться было в 1980 году.
Или она для советских граждан предназначалась, прибалдевшим от олимпийских интуристов?

Я так живенько себе представляю эту книжку:
"Глава 1. Пустые прилавки в магазинах.
Доказывать статистикой, что товары народного потребления обеспечивали нужды населения..."

Товарищи! Вы нас не правильно поняли! Читайте книгу! Специально для мудаков вышла широким тиражом! В краткой форме, всем сразу понятно станет! Как правильно понимать СССР! Очень познавательно!

О! Сходил по ссылке и узнал много для себя нового интересного, особливо же в комментах. http://advocatd.livejournal.com/116123.html?page=8#comments Вот некий mike0214 делится печальным жызненным опытом : «Много ездил по командировкам по всему Союзу. Голодное население в провинции, идущее на мыслимые и немыслимые ухищрения и унижения, чтобы "достать-достать-достать"...» « Из республик не был только в Туркмении. Командировки длительные, по месяцу. Сам себе их отчасти планировал, т.к., в общем, был начальством... Интересно по молодости поездить было, вот и забирался в такую глубинку, что... В общем, уж поверьте, знаю нюансы не по наслышке. Мне, считаю, во многом крупно повезло. Что в Москве родился. Что во время срочной службы не погиб (дважды запросто мог)». «Какое счастье, что этот маразменный строй наконец развалился!» Одновременно mike0214 сообщает, что имел в виду период правления Л.И. Брежнева (1964 - 1982) и что сам он 1954 года рождения. http://advocatd.livejournal.com/116123.html?thread=1508763#t1508763
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Чё могу сказать? Я даже не буду спрашивать, как щас живётся населению в тех же самых «глубинках» и успело ли оно наконец насытиться. Сам mike0214 уже не так сильно тяготится народными страданиями, как ранее, ибо обитает в ЮСА и ссыт по данному поводу кипятком. Чувак, видимо, по жызне он до крайности талантливый – вона, еще при Брежневе большим начальником стал, всё в делах был и заботах, по командировкам да по командировкам (а начальство-то у нас, оказится, раньше сильно любило месяцами пропадать в жутких глубинках… ).
Тем не менее, произведем небольшую калькуляцию. Поскольку объект исследования явно лучится самодовольством, предположим, что в ВУЗ он поступил сразу после окончания школы в 1971 году (хотя и не факт) и проучился там в среднем лет пять, после чего еще два года испытывал на себе тяготы срочной службы. Значицца, к своей блистательной карьере объект mike0214 приступил не ранее 1978 года и за последующие четыре года (вплоть до кончины Брежнева в 1982 г.) успел не только выбиться в начальники, но и объездить аж 13 республик, не гря уж о бескрайних расейских просторах (и везде и всюду – никак не менее месяца; видать, дома ему, болезному, ночевать почти и не приходилось).
Интересно, но вот мои собственные родители ровно в тот же период бывали в Минске, Кишиневе, Ташкенте, Риге, Вильнюсе (чуть позже – и в Таллине), а также Тбилиси, Ереване и Баку и нигде ни малейших признаков не то что голодания, но даже каких-то перебоев со снабжением не наблюдали (применительно к Закавказью это вааще пиздец-пиздец).
Мне токо одно здесь интересно: в каком таком ведомстве столь напряжённо трудился названный объект? Я бы вот нисколечко не удивился, если б узнал, что ко всему прочему в декабре 1989 года он побывал и в Румынии, обучая местное незамысловатое население строить баррикады на улицах Бухареста; ну, или чем другим похожим там же занимался: http://lenta.ru/news/2009/12/24/firesquad/

Можно заработать достаточно денег, найти уникальные статьи для сатов, или раскрутить свой сайт http://advego.ru/6wSp66aRQy