Что до моего личного мнения, то текст всякого гимна, тем более государственного, в идеале должен истоически сложиться, а не быть написанным специально для этого случая. Иначе может получиться не лучше, чем гимн сети «Крошка-картошка». На корпоративные гимны вообще надо ввести налог, ибо это что-то с чем-то))))

Первое, что приходит на ум для России, тем более, дай Бог, имперской, то, с чем воевали наши деды и что воодушевляет многие поколения, так это «Вставай, страна огромная», но есть у неё существенный недостаток: «тевтонская сила тёмная» уже неактуальна, хотя текст и музыка почти идеальны для гимна.

Что до вашего текста, то не для нынешней он России, боюсь, и не только из-за кушки, сколько вообще из-за общего положения дел.

учитывая обилие гимнопроектов во все времена и сейчас, соответствующую строчку я бы представил так: «С тобой мы проходим сквозь рифмы и мели» :)))

нравится слово «многонародный».

Хотя Боже царя храни — оно лучше. И для Империи как раз.

Хотя Боже царя храни — оно лучше. И для Империи как раз.

Для этого гимна в РФ кое-чего не хватает - а именно царя.

Да, это, конечно, об имперском гимне, не о федеральном.

Предлагаю еще один вариант:

"Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёй везде будут петь:
Столица, водка, Советский медведь наш!

Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёой везде будут петь:
Столица, водка, Советский медведь наш!

Все народы здесь стоят того,
Что мы все воплотили на свет,
Благодарный низкий поклон
От са-мой мо-гу-щес-твенной в мире!

Все народы здесь стоят того,
Что мы все воплотили на свет,
Благодарный низкий поклон
От са-мой мо-гу-щес-твенной в мире!

Ааааа, аААаа!

Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёой везде будут петь:
Столица, водка, Советский медведь наш!

Наш Советский Союз покарает
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёой везде будут петь:
Столица, водка, Советский медведь наш!

Ааааа, аААааааа!"

.

Дядя Толя, а как же национальная идея, если под гимном будет стоять "А. Вассерман"?
Не сочтите за выпад. Интересно что об этом думаете

AT> Дядя Толя, а как же национальная идея, если под гимном будет стоять "А. Вассерман"?

Если бы гимном в 1943-м сделали "Широка страна моя родная" (музыка Исаака Осиповича Дунаевского, стихи Василия Ивановича Лебедева), вероятность катастрофы 1991-го года заметно понизилась бы.

AT> Не сочтите за выпад. Интересно что об этом думаете

Думаю, что ничем не хуже фон Визена или Даля.

AW> Если бы гимном в 1943-м сделали "Широка страна моя родная" (музыка Исаака Осиповича Дунаевского, стихи Василия Ивановича Лебедева), вероятность катастрофы 1991-го года заметно понизилась бы.

Если нетрудно, то глубже бы в идею. Не получается причинно-следственные связи уловить

AW>> Если бы гимном в 1943-м сделали "Широка страна моя родная" (музыка Исаака Осиповича Дунаевского, стихи Василия Ивановича Лебедева), вероятность катастрофы 1991-го года заметно понизилась бы.

AT> Если нетрудно, то глубже бы в идею. Не получается причинно-следственные связи уловить

Там куда чётче, нежели в "Союз нерушимый", выявлена тема единого простора, доступного каждому и дающего каждому богатство возможностей.

AW> Идея империи -- наднациональная

Сейчас сверился с википедией, да, есть упоминание о наднациональности идеи. Но лишь как о вариации. Об ином варианте говорит второй абзац этой статьи:

"Империя не обязательно является многонациональным государством; так, Китай и Германия на протяжении столетий были главным образом, однонациональным государствами, однако их правители носили титул императора и оба государства имели развитую систему представлений, позиционирующих их универсальный характер, превозносящий над всеми иными народами и странами."

И именно этот вариант скорее подойдёт, чем "наднациональный". Единственная возможность принятия первого - объединение в себе славянских народов.
Но это снова же всё ИМХО. На высшую степень правильности утверждений претендовать не могу. Просто мысли вслух

Анатолий, а как насчёт мелодии? Гимн Александрова, музыка, хорош, но время от времени за долгое существование возникали вопросы о мелодии. Мелодия может быть с оркестровыми ударными или тяжелой(как сегодня), или мягкой, мелодичной. Не только слова должны быть в идеале не пафосными(чтобы "гордимся" не превращалось в позднесоветскую "песню чиновников" или песню "профессионального патриота", которому необходим пафос), но и мелодия.

Согласен. Ощутимо больше пафоса, чем требовалось бы. Как в существующем гимне так и тексте дядьки Толи
Пафоса, отдающего ребяческой мечтательностью и незнанием жизни чтоли. Не чувствуется той закалённой толстой кожи, которая бы заставляла чужих уважать и опасаться, а своих - спать спокойно.

btw! Фоносемантика текста стоит чуть ли не на первом месте! Даже не на втором, а СРАЗУ ЖЕ после смысла. Смысл на первом
Так что над ней прийдётся поработать больше всего т.к. порой гораздо тоньше смысла и сложнее в "подгонке" по сравнению с той же рифмой.

Самое главное - надо поменять музыку, чтобы гимн не отдавал совково-тоталитарным нафталином. Музыка "Боже царя храни" с любым текстом наиболее подходяща.

т.е. нафталин вековой давности лучше 50-летнего? оригинально-с!

это два гимна по музыке как братья

Если выбирать между этим текстом и текстом Михалкова - однозначно, Михалков, хотя первый куплет у него мне не очень нравится, но Ваш, Анатолий Александрович, - это вообще атас.

Что я в нём нашёл? Может с глаголами там и не густо, но там есть воля, сила, слава, свобода, верность, а также мудрость и братство народов. У Вас нет верности, но зато есть труд, усердие и борьба. Но вот географические границы у Вас Уже, ведь у Михалкова "южные моря" можно понять как Тасманово море, например. %)

Каждый дрочит как хочет.

По сути хорошо, но петь это нельзя - язык изрядно заплетается местами. ))
Проще как-то надо бы.

"В победе ..... мы видим грядущее нашей страны"

А тут как раз и проблемы - нет единого видения у всех

Мелодию-взять из Soviet march из игры Red alert.Она звучит крайне солидно и даже устрашающе.А то унылое говно,что у нас сейчас больше подходит для отпеваний и прочих церковных мероприятий.

Всё ж таки не "собрали", а "обрали" мечте и труду, ИМХО

Гимн отвратительный и совершенно негодный.

1 Не упоминается Бог.
2 Упоминаются некие границы. Это не нужно и вредно.
3 Не упоминается Русский народ, но зачем-то "многонародная". Это вредно.
4 Незачем подчёркивать свободу отечества. А то можно заподозрить самовнушение (при несвободном отечестве).
5 И вообще, штиль ужасен.

Согласен с 2,3,4 пунктами. В особенности с 3-м

Но вообще не понимаю 1-й. Вся теософия последние годы всё больше и больше походит на пляскис бубном вокруг коста. Всё духовенство в общественном сознании (а конкретно - не в закостяневши, а в молодых, открытых новому и объективному, умах) уже сравнялось с сектами. Стало не более чем педагогикой для взрослых.
Так стоит ли подменять понятия и привносить сюда упоминание бога? Не чувствую что это нужно

Русский дух и православные традиции -это неразделимые понятия!

Как говорил Достоевский " русский народ - богоносец , спасет остальных.."

Поэтому еще как стоит упоминать БОГА!

Неразделимые? С учётом того, что всё христианство пришло к нам из Иерусалима, я бы не стал так думать. Тем боле что Русь крещена, насколько знаю, по чисто политическим соображениям, причём поспешно

А Достоевский, хоть и замечательный писатель, но ляпнул откровенную хуйню, чем каждый из нас иногда в своей жизни занимается. Идея исключительности народа уже исторический баян. Легче назвать страны, которые НЕ напяливали на себя образ богоносца, чем те, кто этим страдал.
Так что Достоевский тут не авторитет. Для меня, по крайней мере

Поправлюсь, речь не столько о исключительности, сколько о богоизбранности.

Звиняйте, ежели ввёл в заблуждение.
Я писал замечания к версии гимна для моей страны, моей Родины. Не разглядевши, что Онотоле наклепал гимн для мерзопакостной Эрэфии, сего преступного антинародного режима коллаборантов, выродков, воров и антихристов.
Естественно, упоминать Бога в таковом не следует. Да и прочие замечания мои безсмысленны.

Думается, он не нарочно. Впрочем пусть напишет сам, почему гимн таковым вышел
А, дядя Толя?

> Я писал замечания к версии гимна для моей страны, моей Родины.

Анатолий написал имперский гимн. А, как выяснилось, империя - не обязательно строится вокруг одной нации. Так что тут не будет лишним уточнить, мононациональной или мультинациональной империи писался этот гимн (ну и в качестве отдельной ветки дискуссии было бы интересно выяснить - для каких наций в составе империи? если подразумевалась всё таки мультинациональная империя)

1 Онотоле написал вовсе не имперский гимн (и сели он так думает, то ошибается). Но нечто пафосное, малоосмысленное и вредительское.

2 Не "империя строится вокруг нации", но нация складывается в Империи. И ежели таковых наций несколько, то империя раскалывается и гибнет.
Империя же строится вокруг этноса. Одного или нескольких, но обязательно комплементарных.

F> Гимн отвратительный и совершенно негодный.

На вкус и цвет все фломастеры разные.

F> 1 Не упоминается Бог.

Ибо нет его.

F> 2 Упоминаются некие границы. Это не нужно и вредно.

Это _естественные_ границы. Они указывают на нежелание экспансии. Что весьма важно для стабильности взаимоотношений с другими великими державами.

F> 3 Не упоминается Русский народ, но зачем-то "многонародная". Это вредно.

Империя -- наднациональное образование.

F> 4 Незачем подчёркивать свободу отечества. А то можно заподозрить самовнушение (при несвободном отечестве).

Этой традиции уже 74 года. И пока никто -- за исключением особо пламенных либералов, предпочитающих "свободу от" "свободе для" -- не обвинил нашу страну в несвободе.

F> 5 И вообще, штиль ужасен.

Увы, я публицист, а не поэт.

Ибо нет его.
А "имперский орёл", который "продолжает полёт", он есть?
А "отечество наше свободное" есть?
А "К себе никакую не впустим беду" есть?
А "непобедимая ... страна" есть?

Это _естественные_ границы. Они указывают на нежелание экспансии. Что весьма важно для стабильности взаимоотношений с другими великими державами.
Это не естественные границы. По крайней мере Збруч.
А провозглашение оных границ указывает на слабость. Ибо именно так будет понято соседями-врагами. Более того, оно сковывает возможность бить оных врагов и карать их аннексиями.
Стабильность же отношений можно гарантировать только одним средством - силой. Но никак не слабостью.

Империя -- наднациональное образование.
Неправда.
Ядро империи - нация (или народ).
Ядро римской империи - римляне. Британской - англосаксы. Священной римской - немцы. Российской - русские.
Фактически, империя - это то же "национальное государство". Только у второго - труба пониже и дым пожиже.

Этой традиции уже 74 года.
Вот-вот.
Вспомним, с чего началась эта традиция: с фактической оккупации инородцами (жидами и прочими), прибывшими из-за бугра и спонсированных басурманами, нашей страны и убийства ими законного Государя.

пока никто -- за исключением особо пламенных либералов, предпочитающих "свободу от" "свободе для" -- не обвинил нашу страну в несвободе.
О свободе, по причине неадекватного восприятия сего понятия в обыдляченных массах (в том числе на примере приведенного вами аспекта), вообще упоминать, тем паче в гимне, - моветон.

ВЕЛИЧИЕ РОДИНЫ В ВАШИХ СЛАВНЫХ ДЕЛАХ

Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fawas1952.livejournal.com%2f318230.html).Это Ваш 33-й ТОПовый пост за последний год.Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?awas1952.livejournal.com).

Пиздец, ебануца!
Хуйня абсолютно,
Спорол Онотоле
Такую хуйню,

Что слёзы прольются,
И ухи свернутся
У всех, кто решится
Напеть эту бню!

Вы уже и до гимна добрались...

При чтении текста испытал острый приступ когнитивного диссонанса: это не про современную Россию.

Так автор и написал

> Правда, как видно из указанных в начале второго куплета географических названий, гимн получился не нынешней РФ, а бывшей (и, надеюсь, будущей) Российской империи.

Мне нравится, хоть и "с Кушки на полюс" звучит экзотично.Надеюсь в будущем найдётся место, куда приложится новый гимн.

Сам Дмитрий Иванович Хвостов не написал бы лучше!

"Велик и могуч, ибо грозен во гневе,
имперский орёл продолжает полёт."

Двуглавых орлов не бывает. А если бы и был – то не летал ы.

"Как дОлжно священному символу в небе,
Россию издревле он к счастью влечёт."

Рифма "во гневе" - "в небе" действительно ужасна. Да и по сути: имперский орел ни к какому счастью русских никогда не влек, я думаю. Как раз наоборот, для миллионов он стал символом угнетения и страдания русского народа. Так что про орла лучше не надо ...

"Славься, отечество наше свободное!
Братским единством навек скреплена,
непобедимая, многонародная,
нашею волею крепни, страна!"

"Многонародная": нет такого слова в русском языке. "Братских народов союз вековой" и "Дружбы народов надежный оплот" звучит лучше.
"Нашею волею" - так не говорят. Нужно "Нашей волей".

"От Збруча до Беринга, с Кушки на полюс
мы место собрали мечте и труду."

"Мы место собрали" - это совсем плохо. Не по-русски.

"Мы вместе веками за счастье боролись,
К себе никакую не впустим беду."

Боролись не за счастье, а за свободу.

"С тобой мы проходим сквозь штормы и мели,"

"Проходить сквозь мели" - это как ? Мели обходят, а не проходят через них.

"и нам незнаком поражения страх."

"Не знаком" в данном случае нужно писать отдельно.

"Ты всех нас великими сделать сумела,"

Не могу согласиться. Да и вообще: Родина - это не

Географические названия не нужно в гимн вставлять, это противоречит его вневременному характеру. Темболее они неуклюже получились. Надо переделать на более общие понятия - от Москвы до самых до окраин с южных гор до северных морей...ну и.т.д.

это не переделывать надо, а в мусорную корзину выбросить

почему сразу в корзину. Сама по себе идея отличная, взять всем вместе и гимн сочинить. Смысл Вассерман, как мне кажется, передает верный, а слова подходящие придут.

Хотя по моим наблюдениям гимном нашей страны должна быть песня "Ой мороз мороз".

Стихоплетатель из Вассермана еще хуже, чем аналитик.
Вот, что получается, когда человек возомнит себя гением, а на гения не тянет - посмешище.

Тысячи людей сочиняют и выкладывают на общий суд. Будь то жж будь то форум будь то просто рассылка друзьям по аське, будь то просто принесённый учителю листок на переменке. И лишь единицы из них возможно считают себя гениями. Так что корелляция тут не работает

Главное что дядя Толик клал с прибором (http://www.youtube.com/watch?v=Sj6YVD1A2X0&feature=related) на негатив всей критики и не написал "в стол", а выложил под лучи поноса. А это храбрость и честность с самим собой, что достойно уважения

...сказал аноним...

Да нормальный гимн. Че придираться то.

Я не гуманитарий и не поэт, но в меру скромных способностей предложу некоторые корректировки.

(1) Некоторый когнитивный диссонанс возникает из-за использования разных родов: в куплетах "Россия - она", в припеве - "Отечество - оно", "Страна - она". Это, правда, сугубо на уровне фонетических ощущений.

(2) Географические примеры несколько странны: не забывайте о нынешнем уровне образования, не все знают где находится Берингов пролив, а вы его еще и упрощаете до какого-то абстрактного "Беринга". Ну и остальное тоже... не Москва и не Рязань :)

(3) Священный символ, небо - таки наводит на религиозные аналогии, а в нашей многострадальной стране и так уже религиозная эпидемия. Но это тоже субъективно, конечно..

(4) "Место собрали мечте и труду" - эээ...?

(5) "К себе никакую не впустим беду." - тут уж, простите, строчка явно по принципу "нужна рифма". Очень заметно выпадает из общего стиля.

(6) "С тобой мы проходим сквозь штормы и мели," - фонетическая проблемка, последние звуки складываются в "имели", что, в контексте государственного гимна, вызывает вопрос "и сколько ж нас уже имели, и скольким нас еще иметь".. Кроме того, понятия "шторм" и "мель" все-таки несут скорее морской смысл, а бОльшая часть РФ не контачит с морем. Шторм можно было бы заменить на более общепонятную бурю, но в этом случае пропадает рифма. Если вы согласитесь с этой поправкой - постараюсь предложить альтернативу.

(7) Ну и такой момент: вариативность припева, конечно, дело хорошее само по себе. Но путаницы будеееееет... скажем так, ни из одного куплета явственно не следует, чем же в этот раз страна должна крепнуть и какое нынче единство.

А в целом - отлично, на порядок лучше нынешнего варианта!!

Надеюсь, мои комментарии не покажутся вам слишком едкими :)

Насчёт огрехов и неровностей стихосложения - хорошая гимническая песня и не должна быть шудеврой стиля и поэтики, она берёт другим, а именно - вдохновляющими образами. Вот например, лучший текст марша "Прощание славянки" отнюдь не блещет стихом, но как пробирает! Всё архетипическое, присущее нашему пониманию войны, долга, самопожертвования:
http://www.youtube.com/watch?v=VGn8Dai9jWo&feature=player_embedded
видеоряд легко подстраивается любой из русской истории и одинаково подходит.

Так что предложенный вариант текста гимна гораздо лучше статичного болота, которое представляет собой нынешний.