А что тебе не понравилось?
Отличная мантра. Человек написал, чем готов пожертвовать, и отлично себя чувствовать; я, правда, вместо "как рыба в воде" сказал бы "как смазанный маслом винтик в гайке" (успех его бизнеса равно как и масштаб его участия в политике определит явно не он ибо), но так то - я, злой и циничный. Для нас, коренного дворянства метрополии - далее по тексту.
Ему так нравится. Не станем ему мешать.
Читал Терри Гудкайнда?

DW> А что тебе не понравилось?

Прежде всего -- то, что описанные средства ни в малейшей степени не гарантируют указанный результат.

DW> Отличная мантра. Человек написал, чем готов пожертвовать, и отлично себя чувствовать; я, правда, вместо "как рыба в воде" сказал бы "как смазанный маслом винтик в гайке" (успех его бизнеса равно как и масштаб его участия в политике определит явно не он ибо), но так то - я, злой и циничный. Для нас, коренного дворянства метрополии - далее по тексту.

Среди прочих проблем рыбы в воде -- хищники (не только рыбы) и рыбаки. Распознавать их учили, в частности, упомянутые в мантре Хэмингуэй и Брехт.

DW> Ему так нравится. Не станем ему мешать.

Я никому не могу запретить самоубийство. Но считаю своим долгом напоминать об отсутствии бессмертия души.

DW> Читал Терри Гудкайнда?

"Правила волшебника"? Нет. Хотя в своё время и намеревался -- но другие дела захлестнули.

Напоминания - дело хорошее. Но я не считаю себя гуру, пусть каждый выбирает для себя. Хочет он так - дело хозяйское; нет?
А Гудкайнда я тебе при личной встрече порекомендую, ибо далеко не всё у него стоит читать; собственно, сейчас вспомнил сугубо по поводу:
"Просыпаясь по ночам, Ричард обнаруживал, что в мозгу у него назойливо звучат слова: «Магистр Рал ведет нас. Магистр Рал наставляет нас. Магистр Рал защищает нас. В сиянии славы твоей — наша сила. В милосердии твоем наше спасение. В мудрости твоей — наше смирение. Вся наша жизнь — служение тебе. Вся наша жизнь принадлежит тебе»
Ну вот так ему удобнее. И пусть ему.

"Грузинский интеллигент минус театр Руставели равняется лояльность западным ценностям."
Или нет, так еще лучше:
"Эффективный полицейский плюс томик Селлинджера уже равен грузинскому интеллигенту".
А что, вполне себе арифметика. Я в восторге. Вот уж похвалил так похвалиииил...

действительно - ода ущербности получается

Отнимать все это нужно для того, чтобы получить "лояльного к западаным ценностям". Потому что после прочтения Маркеса, Селлинджера и Хэмингуэя никакой лояльности к оным ценностям остаться не должно.

Грузинский товарищ абсолютно прав в констатирующей части (резолютивную разбирать не берусь) -- грузинская интеллигенция была возможна как явление только в составе Российской империи/СССР. По одной простой причине: для появления интеллигенции (даже такой уродливой, как грузинская или российско-советская) нужен определенный уровень развития экономики, позволяющий более-менее значительному числу неаристократов фактически ни хрена не делать и при это не умирать с голоду.
Современная Грузия, безусловно, такой экономической возможностью не обладает.

ЪХВАНТАЗЕР Онотоле, Сам придумал "жертвы", сам их "преодолевает".

Неграмотность в вопросах экономики, играет с Вами, Онотоле, злую шутку. Вы выглядите паяцем.
Продолжайте в том же духе, дни свои закончите с протянутой рукой. И ни один из Ваших опологетов-педриотов Вам не поможет. На тот момент у них другой "кумир" обнаружится, бесплатный.
Бедный Онотоле, в 58 лет, без детей. А ну как его послушают и пенсии отменят (полная невменяемость пОЦЪЕнта, однако), и будет наш Онотоле собирать бутылки, ввиду полной профнепригодности и преклонного возраста.

Зачем по себе равнять других?

Судя по реальному состоянию грузинской экономики и уровню её конкурентоспособности, традициям грузинской политической жизни и успехам грузинской армии в боях с иноземными захватчиками, всю перечисленную интеллигентскую муть у грузин нужно отнимать, и срочно. Иначе Грузии копец. Ведь пока что лишь лояльность западным ценностям освоена в полной мере - если под западными ценностями понимать то, что ими и является, то есть зелёные бумажки.

Самое интересное, что внизу там, отвечая на комментарий, автор поста фактически перечеркнул весь его пафос (если только не считать, что превращение в офисный планктон и дурка - это нормальная цена за приобщение к западным ценностям, но это уже фанатизм последней стадии).

Я открою Вам страшную тайну, руководители СССР совершенно спокойно обходидись без всех Вами перечисленных.

А вы из бывших руководителей СССР?

Mfede

А автор исходного текста грузин?

http://www.razgovor.org/Economy/sudba/article824/

Да уж. Сайт автора книги "Чем женщина отличается от человека" - это, конечно, мощный источник.

an> http://www.razgovor.org/Economy/sudba/article824/

Как отмечено в комментариях к этой заметке, уровня образования тогдашней номенклатуры хватило для достижения результатов, которые нынешние профессионалы с дипломами и учёными степенями уже четверть века всё никак не могут до конца разрушить, невзирая на все их старания по части уничтожения страны и народа.

Жертв чяго? Просто товарищи развивали бесполезные способности для жизни ибо окромя государства эти способности никому не нужны."Чем отличается искусство от порнографии? Государственными дотациями." Family Guy.

Я что-то вообще не понял, к чему был этот пост у Габричидзе... Зачем искусственно отказываться от того, что нравится и что не приносит никакой, по крайней мере явной, беды?