Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-08-08 17:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я -- социал-демократ
Пройденный мною тест политических убеждений дал результат: "В соответствии с вашими ответами: Вы — социал-демократ. Вы поддерживаете идею личной свободы и прав человека, но выступаете за широкие полномочия государства в экономической сфере и масштабные государственные социальные программы, основанные на перераспределении доходов от богатых к бедным. Вы считаете правильным создание большого государственного сектора в экономике и доминирующую роль государства в вопросах, связанных с экологией, рынком труда, образованием, здравоохранением и пенсионной системой". Ещё несколько лет назад я в подобных тестах неизменно оказывался либертарианцем.

(Добавить комментарий)


[info]freya_victoria@lj
2010-08-08 10:01 (ссылка)
Было бы очень интересно, если бы вы написали, как ответили на каждый отдельный вопрос и почему. Если не затруднит, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 12:04 (ссылка)
Что интересного, если тест - полная чушь? Я получился либертарианцем, тогда как я за то, что бы расстреливать чурок и вешать жЫдов, хорошенький либертарианец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 12:07 (ссылка)
Как я догадываюсь, то расстреливать и вешать вы же собираетесь ради всеобщего блага, не меньше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 12:10 (ссылка)
Только для блага русского народа, а кавказцы и жЫды никогда не смогут стать русскими ни в культурном, ни, естественно, этническом смысле, ну кроме Вассермана разве что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 12:14 (ссылка)
Ну так вы тогда обычный социалист и отвечая на вопросы просто обманывали, рисуя "красивые ответы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 12:19 (ссылка)
Есть же несколько социалистов, ну там социалисты-утописты типа коммунисты с их извечным и нелепым рабочим интернационализмом, национал-социалисты, как в Германии, просто социалисты, как писатель Синклер в США, с их коррумпированными профсоюзами, есть социалисты-глобалисты, как всякие ранние помощники Ленина с РСДРП. Так что все социалисты в определенном смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 12:21 (ссылка)
Это все сорта одного и того же говна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 12:22 (ссылка)
А кто же Вы по своим убеждениям?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 12:27 (ссылка)
Конечно же либертарианец :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 12:36 (ссылка)
Тоесть желаете распада России на маленьких медвежат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 12:41 (ссылка)
Увы, я не смог постигнуть суть этого скачка вашего разума.

Попробуйте пройти тест еще раз, но отвечать честно а не красиво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 12:42 (ссылка)
Поясню - либералы желают распада России на либеральные государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 12:48 (ссылка)
А кого вы называете либералами? А то у вас там с терминами глубокая путаница...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 12:51 (ссылка)
Я других либералов не знаю, как таких, которые есть, как, впрочем, и коммунистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 13:05 (ссылка)
Так вы сами и себя-то не знаете, откуда заблуждения что способны правильно других идентифицировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 13:06 (ссылка)
Кто же по вашему есть "российский либерал", кроме как не враг русского народа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 13:10 (ссылка)
Вакуумный сфероконь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 13:14 (ссылка)
Вот в том то и дело, что я знаю, что такое русский националист и им являюсь, а ты даже не знаешь, что есть "российский либерал" и с чем его есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 13:20 (ссылка)
Еще одна пачка наивных заштампованных заблуждений.

По факту "русский националист" это просто красивое словосочетание, и среди тех кто любит себя так называть полным полно людей готовых друг другу рвать глотки по идейным соображениям. С абстрактными "российский либералами" ситуация ровно такая же. Так что в ваше голове кроме штампов и популярных лозунгов пожалуй что больше ни на что места нет, потому вы и не способны понять результатов вашего теста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 13:23 (ссылка)
Политическая сегрегация исповедуемого мною толка указана во многих академических изданиях, я ж не виноват, что попытки классифицировать что либо вызывают у Вас припадок злости. Это все потому, что у вас нет платформы, нет фундамента, так, серфинг один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 13:31 (ссылка)
Я вам пытаюсь намекнуть что надо смотреть на конкретные случаи вместо декламации штампованных лозунгов. Например глядишь и окажется что тот кого вы считаете либералом на самом деле махровый социалист. Так кто же виноват что вы не способны смотреть чуть глубже чем пишут в популярной пропаганде и даже самому себе честно ответить на пару вопросов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 13:32 (ссылка)
Это Вам нужно стать чуть образованнее, что бы уметь классифицировать явления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 13:36 (ссылка)
Для огульного кидания сфероваккумных лозунгов типа "российский либерал" или "русский националист" мозгов вообще не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 13:38 (ссылка)
У Вас лурчанка, лечитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 13:42 (ссылка)
И даже слить незаштампованно не способен... кого только не берут в националисты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 13:44 (ссылка)
Что я могу сказать человеку, отрицающему академическую науку? Спорит с неучем бессмысленно, у него, у дурака то, на все явления свои определения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 13:52 (ссылка)
Это с каких пор дешевая пропаганда для безграмотных стала числится академической наукой? Хотя эта отрасль знаний конечно уважаемая и очень нужная,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 13:54 (ссылка)
Да Вы почитайте "Теорию государства и права", купите учебник "Политология", все там есть, все сто раз определено и по полкам разложено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 14:34 (ссылка)
Так этож как раз для таких как вы и написано и разжевано специально, чтоб не думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 14:44 (ссылка)
Уже все сто раз рассмотрено на эту тему «Что на самом деле означают сегодня слова «левые», «правые», «либералы»? (http://www.echo.msk.ru/blog/bredotiv/671477-echo/), по этой причине я дискутировать с нигилистом не собираюсь, это как с ослом говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 14:58 (ссылка)
Вижу канонический экспонат для кунсткамеры. Некто путающий либералов и либертарианцев, не способный честно ответить на простые вопросы даже анонимно, считает себя русским националистом, полагает что либералы хотят развалить Россию, сам хочет истребить евреев и прочих неместных для спасения русских и при этом верит в то что весь этот набор бреда является академической наукой, которую преподают по радиопередачам.
Удачи вам там, осторожнее с мыслями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 15:04 (ссылка)
К сожалению от анархической жыдовской заразы сторонником который Вы являетесь можно избавиться именно теми средствами, которых я сторонник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я получился либертарианцем, ха-ха
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 15:14 (ссылка)
Я не сомневаюсь что в вашей голове и не такое возможно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Краткое содержание стишка.
[info]mylittlecat@lj
2010-08-08 19:18 (ссылка)
Я, к сожалению, совершенно забыл автора стишка, смысл которого в том, что один состоятельный товарищ приказал называть все вещи не своими именами, а именно теми, которые он сам придумал этим вещам, в результате пожара ему слуга очень смешно на его же языке пытался объяснить суть происшествия, пока хозяин не взмолился говорить общепринятыми определениями.

Может Анатолий вспомнит этот стих или еще кто.

В общем, у моего оппонента именно такая каша в голове, не желает пользоваться определениями выдумывая их самостоятельно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2010-08-08 14:04 (ссылка)
FV> Было бы очень интересно, если бы вы написали, как ответили на каждый отдельный вопрос и почему. Если не затруднит, конечно.

Затруднит. Я этого не запомнил.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы — социал-демократ
[info]ex_shtabss@lj
2010-08-08 10:02 (ссылка)
скоро здесь все национал-социалистами станем и не удивимся, если еще пару лет этот дурдом продолжится.

(Ответить)


[info]novicenco@lj
2010-08-08 10:07 (ссылка)
Коротенький и простой тест. Но вообще любопытный. Я - либерал. Открытия не случилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-08 11:10 (ссылка)
я тоже либерал... но для меня это неприятное открытие )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_donskoy@lj
2010-08-08 11:26 (ссылка)
та же фигня... думаю тест поганый просто)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 10:11 (ссылка)
Увы, есть такие процессы. Я еще заметил что публика в этом блоге начала подбираться в стиле гоблинского тупичка.

Когда планируете переписывать статью про наркотики?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhopa@lj
2010-08-08 11:47 (ссылка)
Сколько тебе лет, сынок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 11:52 (ссылка)
А вот тупичковые обитатели подтягиваются с штампованными набросами :) :)

Ты мальчик там сегодня уже у главного счетчиков накрутил на сайтке? А то нынче кризис и рейтинг рекламных площадок надо поддерживать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 13:09 (ссылка)
Мальчик наверное думает что тупичок это центр интернета куда все так и рвутся чтобы всласть заняться там "черенкованием"? :) Черенкуй не черенкуй, все равно мозгов нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhopa@lj
2010-08-08 13:25 (ссылка)
"все равно мозгов нет."

Хорошо, что сам признался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 13:34 (ссылка)
Я так понимаю мне попался знатный и мозговитый черенкователь? :) Хотя ник то ведь говорящий. :) :) Беги на базу, уважаемый головожоп и зови остальных - тут скоро у вас будет еще одно гнездо, не правда ли Анатолий? :) :) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhopa@lj
2010-08-08 14:55 (ссылка)
Анатолий малолетним долбоебам не отвечает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 15:01 (ссылка)
Говорящая гловожопа опять что-то пишет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhopa@lj
2010-08-08 15:12 (ссылка)
Надеешся, что мозги появятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 15:15 (ссылка)
Говорящая гловожопа опять что-то пишет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhopa@lj
2010-08-08 15:42 (ссылка)
раздался пронзительный голос со стороны параши.

Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?

Петух — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь. У него уже в течение полутора лет каждая ночь была очень трудной, и теперь его анус был разработан настолько, что он без труда мог спрятать в нём банку сгущёнки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 15:50 (ссылка)
Говорящая гловожопа опять что-то пишет!

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhopa@lj
2010-08-08 15:59 (ссылка)
Image

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 16:01 (ссылка)
Говорящая гловожопа опять что-то пишет!

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhopa@lj
2010-08-08 16:08 (ссылка)
Image

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 16:16 (ссылка)
Говорящая гловожопа опять что-то пишет!

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golovozhopa@lj
2010-08-08 16:39 (ссылка)
Image

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 16:42 (ссылка)
Говорящая гловожопа опять что-то пишет!

(Replies frozen) (Уровень выше)


[info]golovozhopa@lj
2010-08-08 12:53 (ссылка)
Тебя, малолетнего долбоеба, пидорнули модераторы?

(Ответить) (Уровень выше)

глупый тест
[info]namordnik58@lj
2010-08-08 10:18 (ссылка)
в нём не выясняется ответ на самый главный политико-экономический вопрос - человек вы или паразит, согласно вашим убеждениям и отношению к другим членам вашего общества?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: глупый тест
[info]honeyball@lj
2010-08-08 10:30 (ссылка)
Если вы думаете, что все вопросы должно решать государство - вы паразит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупый тест
[info]namordnik58@lj
2010-08-08 10:53 (ссылка)
Не так важно кто и что решает, на самом деле. Государство обязано решать только те проблемы, которые одному человеку или отдельной компктной общине людей решить не под силу. А паразит - это тот, кто стремится получить от общества больше благ, чем сам для этого общества создаёт или, по крайней мере, готов(ится) создавать илил уже создал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: глупый тест
[info]namordnik58@lj
2010-08-08 11:20 (ссылка)
А самые большие проблемы современных государств и обществ как раз и возникают от того, что паразиты, а не люди присваивают себе исключительное право решать всё и за всех. Отнимите у паразитов права решать судьбы нормальных людей, стран и народов, и всё будет нормально в жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупый тест
[info]honeyball@lj
2010-08-08 11:46 (ссылка)
Люди сами не хотят ничего решать, поэтому а них решают другие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупый тест
[info]namordnik58@lj
2010-08-08 12:41 (ссылка)
Вот с этим и надо разобраться. Почему нормальные люди не хотят ничего решать? А паразиты не просто хотят, но ещё и активно убеждают всех нормальных людей в том, что только они, паразиты, знают что нужно людям и как этого достичь. При этом и те, кто ещё вчера был вполне нормальным человеком, сегодня уже не уверены в том, что нельзя жить просто паразитирую на других... что при этом ты перестаёшь быть человеком.

Если паразиты успешно берут власть в обществе в свои руки, делят между собой общественные богатства и диктуют остальным что так и надо, справедливо, жить, то нормальному человеку становится непонятно.. может так и надо? Может всем стать паразитами? А просто подумать о том, что произойдёт в мире если все станут паразитами, ни у кого уже не хватает собственного ума?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупый тест
[info]honeyball@lj
2010-08-08 12:46 (ссылка)
Начинаешь думать в правильном направлении, это приятно. Но не паразитом надо становиться, а просто человеком, ответственным за свои слова и дела. Этого достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупый тест
[info]namordnik58@lj
2010-08-08 14:13 (ссылка)
Да мне то что начинать? Заканчивать уже время подходит.

Я всю свою жизнь прожил и проработал, как нормальный человек. С 17 лет на заводах, начиная с простого рабочего и кончая специалистом высшей квалификации в своём деле. Не (сильно) пил, не прогуливал, не воровал, как и большинство моих друзей и товарищей многим в жизни интересовался, читал, путешествовал и т.д. И никому из нас никогда не приходило в голову вступить в партию ради власти, денег и привилегий или приобрести какую либо другую, более "выгодную", паразитическую "профессию" или должность, как, например, журналист, юрист, актёр, народный депутат, банкир, спекулянт и т.п.

Так что думать надо начинать вам, молодые люди, иначе все скоро передохните раньше времени. И безвольные нормальные люди и тупые и алчные паразиты, которые вами командуют, у вас же воруют, но ни хрена в жизни не смылят и, возможно, никогда не поймут ради чего вообще стоит жить людям ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупый тест
[info]honeyball@lj
2010-08-08 16:04 (ссылка)
За что жеВы так множество профессий опустили? Небось за всю жизнь ни одного фильма не смотрели, если так актёров не любите? Или ни разу на выборы не ходили? Или деньги никогда в банке не держали? И газет ни читали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупый тест
[info]namordnik58@lj
2010-08-08 20:04 (ссылка)
Ну почему же опустили, не ходили, не читали и не выбирали? Просто мы и другие нормальные люди не считали эти профессии более престижными, чем наши собственные. И все (немногие) нормальные и талантливые люди тех профессий тоже прекрасно понимали, что они служат всему трудовому народу, а не наоборот. А те, кто не понимали этой простой истины и смысла жизни нормальных людей, становились паразитами в своей стране и начинали указывать нормальным людям как надо жить и что делать. Как же иначе могли они оправдать свой паразитизм и доказать свою необходимость обществу? Конечно, большой ошибкой нормальных людей было предоставление одинаковых прав в обществе и паразитам и нормальным людям.

Поэтому я и называю это самым главным политико-экономическим вопросом современности - выяснение кто ты есть на самом деле, нормальный человек или паразит. А право командовать людьми, паразитам никак нельзя предоставлять в жизни. Иначе они погубят в первую очередь жизнь всех нормальных людей, а уж потом и свою, не понимая своей порочной сути и надлежащего места в обществе.

(Ответить) (Уровень выше)

глупый тест
[info]caesar_mt@lj
2010-08-08 10:49 (ссылка)
Глупый тест. Судя по ответам я либерал. Но спроси меня те же вопросы, но с точки зрения правителя, то ответы получатся прямо противоположными, и я окажусь настоящим диктатором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупый тест
(Анонимно)
2010-08-08 11:11 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: глупый тест
[info]7jackflint7@lj
2010-08-08 11:42 (ссылка)
Полностью согласен. Сам в шоке от того что я либерал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупый тест
[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 11:47 (ссылка)
Возможно это потому что термины по разную сторону океана имеют разное значение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]honeyball@lj
2010-08-08 10:19 (ссылка)
Социал-демократ - это очень хорошо. Это Германия, Швеция, Норвегия, Дания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vir77@lj
2010-08-09 00:39 (ссылка)
Да. Социал-демократы только грабят под "сладкий лепет мандалины", но не убивают. В сравнении с коммунистами - огромаднейший прогресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_235073@lj
2010-08-11 06:07 (ссылка)
к сожалению, в случае Онотоле прогресс идет не в ту сторону...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vir77@lj
2010-08-11 10:55 (ссылка)
Тогда это регресс. Но сталинист и социал-демократ - невиданный в мире гибрид. Надо в Красную книгу заносить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-08-12 05:24 (ссылка)
V> Тогда это регресс.

Наоборот. Прогрессивно именно избранное мною направление.

V> Но сталинист и социал-демократ - невиданный в мире гибрид. Надо в Красную книгу заносить

Реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили -- в отличие от легендарного Сталина -- строил в СССР общество, довольно точно воспроизводящее идеал социал-демократии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitus_wagner@lj
2010-08-08 10:20 (ссылка)
Бредовый тест. Тот показатель, который он меряет, совершенно нерелевантен современному политическому спектру.
20 лет назад это было интересно. Если уж я по нему получился либертарианец...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sitr@lj
2010-08-08 11:05 (ссылка)
>20 лет назад это было интересно.

А что изменилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2010-08-08 11:11 (ссылка)
В первую очередь мы. Тогда политические схемы полувековой давности были для нас в новинку, потому что в институте мы изучали только схемы вековой давности.

На нынешний момент времени самым актуальным политическим делением является вопрос:
"Считаете ли вы возможным лгать своим сторонникам - давать заведомо невыполнимые предвыборные обещания, не раскрывать подробности пополнения партийной кассы etc"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sitr@lj
2010-08-08 11:21 (ссылка)
>Тогда политические схемы полувековой давности были для нас в новинку, потому что в институте мы изучали только схемы вековой давности.

А что - они изменились за это время?

>На нынешний момент времени самым актуальным политическим делением является вопрос:
"Считаете ли вы возможным лгать своим сторонникам - давать заведомо невыполнимые предвыборные обещания, не раскрывать подробности пополнения партийной кассы etc"

Это когда-то было неактуальным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2010-08-08 11:31 (ссылка)
А что - они изменились за это время?

Конечно. Изменилось многое. В первую мировую войну символом военной мощи были линкоры, во вторую - авианосцы, сейчас - скромные ракетные катера.

В экономике - соответственно металлургический завод, конвейер для сборки автомобилей и фирма по производству программного обеспечения.

Вместе с этими материальными выражениями силы меняются и отношнения в обществе.
Это когда-то было неактуальным?
Да. В течении всего Нового Времени. Единственный шанс для политика не лгать массам был - честно верить в тот бред, который он несет с трибуны. Но у таких обычно карьера не затягивалась,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sitr@lj
2010-08-08 11:37 (ссылка)
Я спрашиваю - что изменилось в политическом смысле, а не в техническом/экономическом.

>Единственный шанс для политика не лгать массам был - честно верить в тот бред, который он несет с трибуны. Но у таких обычно карьера не затягивалась,

А разве сейчас это не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitus_wagner@lj
2010-08-08 11:45 (ссылка)
Я спрашиваю - что изменилось в политическом смысле, а не в техническом/экономическом.
Вот уж что точно не потеряло актуальности, так это два афоризма:
"Политика - концентрированное выражение экономики"
"Война - продолжение политики другими средствами"

Поэтому если изменились экономика и война, должна была измениться и политика. И она - изменилась. Фасад для избирателя, правда, остался тот же.
Но от этого самого избирателя не так уж много и зависит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2010-08-08 10:24 (ссылка)
Сторонник авторитарной власти. Не ново.
Сам тестик слабоват. Формулировка "Кто решает, с кем спать, независимо от пола" вообще удивила. Они бы ещё спросили, кто решает, убивать ли комаров и людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-08 10:46 (ссылка)
Он не слабоват, он хитроват. Если ты понимаешь, для чего стандарты Евро-N, то ты за авторитаризм, а если нет, то совсем даже не дурак, а за либеральные ценности. (Вопрос про старые автомобили)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sitr@lj
2010-08-08 11:00 (ссылка)
>Формулировка "Кто решает, с кем спать, независимо от пола" вообще удивила.

Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2010-08-08 11:12 (ссылка)
Ну, дубль два. Они бы ещё спросили, кто решает, убивать ли комаров и людей. Некорректно требовать один ответ по отношению к норме и патологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sitr@lj
2010-08-08 11:28 (ссылка)
>Некорректно требовать один ответ по отношению к норме и патологии.

Это не тот случай. Вопрос стоит так: имеет ли, по-Вашему, право государство запрещать Вам спать с лицами своего пола или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreamswimer@lj
2010-08-08 11:30 (ссылка)
Даже не так. На самом деле спрашивают должно ли государство лезть в постель к совершеннолетним людям по каким-то поводам. Но сформулировано с подвохом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2010-08-08 12:10 (ссылка)
Вопрос стоит вообще-то так: "Кто должен решать, вступать ли вам в сексуальные отношения с другими взрослыми людьми любого пола?"
Ответ: я не против интереса ко мне женщины, но против домоганий педерастов. Сооветственно хотл бы разграничить свободы.
Как я должен оформить такой ответ при доступных вариантах "да", "нет", "не знаю"?

(Ответить) (Уровень выше)

Кто решает, с кем спать, независимо от пола
[info]r_donskoy@lj
2010-08-08 11:28 (ссылка)
да!! то есть как бы подталкивают к принятию неправильного решения)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто решает, с кем спать, независимо от пола
[info]fler_du_male@lj
2010-08-08 11:39 (ссылка)
Оно не неправильное, оно некорректное в принципе. Хоть про возраст не сказали, а то и педофилов к нормальным людям приравняли бы. Но подход-то ведь такой же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто решает, с кем спать, независимо от пола
[info]zigzag_mc_quack@lj
2010-08-12 09:10 (ссылка)
А что вы имеете против педофилов? Педофилы по-настоящему любят детей.
А если серьёзно, вы слышали о возрасте согласия? В разных странах он разный.
В Палестине в каком возрасте девочек замуж выдают? Палестинцев не считают педофилами, но там ранние браки - это реальная проблема. Есть ещё несколько ближневосточных стран, где практикуются ранние браки.
В Таиланде и Камбодже есть публичные дома с малолетними девочками (они незаконны), думаю, не только от бедности, но и от своеобразной культуры.
Кстати, в Голландии в 70-е годы педофилия не была табу, как сейчас. Там сейчас действует организация по защите прав гомосексуалистов и др. извращенцев, педофилов в т.ч.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grayduke@lj
2010-08-08 10:43 (ссылка)
Вопросы в тесте с душком, с душком.

(Ответить)


[info]roler_x@lj
2010-08-08 10:43 (ссылка)
"Вы — консерватор

Вы высоко цените экономическую свободу человека и не одобряете чрезмерного государственного регулирования в этой сфере, выступая за снижение налогов, свободу торговли и ограничение полномочий государства. Одновременно вы склонны поддерживать государственные законы, направленные на ограничение социального поведения, которое идет вразрез с «традиционными ценностями» (гомосексуализм, аборты и т.д.), а также сильную военную отрасль и сокращение убыточных социальных программ."

Так и есть.

(Ответить)


[info]igorsia76@lj
2010-08-08 11:04 (ссылка)
Тест - ерунда.
Многие вопросы настолько обще заданы что теряют свой смысл.
В том числе и "с кем спать"

(Ответить)


[info]vitaliksh@lj
2010-08-08 11:09 (ссылка)
Я либертарианец. Однозначно удивлен, считаю себя социал-демократом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i7pofet@lj
2010-08-08 22:18 (ссылка)
дело в том,что либертарианец выступает за ограничение ответственности государства, а не за полное его отсутствие как происходит у нас. От такого любой станет социал-демократом, кроме конченных подонков т.е. ваша "социал-демократия" вполне укладывается в идею ответственного государства, которое честно выполняет свои обязанности и не пытается подавить ваши личные свободы. В другом государстве противоречий, наверно небыло бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_235073@lj
2010-08-11 06:14 (ссылка)
вопрос не в отсутствии ответственности государства, а в несоответствии его отвестственности его же правам. Собственно, этьо и проявляется как многодесятилетний безвыходный срач. А выход один - выравнять права по ответственности. Сейчас государство имеет дофига прав, но ни за что не отвечает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rainov@lj
2010-08-08 11:26 (ссылка)

Вы — центрист

Вы занимаете умеренную позицию в вопросах государственного регулирования экономической и социальной жизни. В зависимости от конкретной проблемы, вы склонны иногда поддерживать государственное вмешательство, а иногда — свободу выбора человека. Вы гордитесь тем, что не поддерживаете политического «экстремизма» ни в одном вопросе и подчеркиваете свою склонность выбирать «практические» и лишенные идеологической окраски решения проблем.

(Ответить)


[info]zhirkov_kprf@lj
2010-08-08 11:48 (ссылка)
С такой динамикой через два года вы коммунистом будите)))

(Ответить)


[info]sergeysharapov@lj
2010-08-08 11:48 (ссылка)
я либерал. хахаха ! ну и тест ! хотя я скорее к диктатуре склонен. ибо что разумеет незрячий ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i7pofet@lj
2010-08-08 22:21 (ссылка)
все либералы склонны к диктатуре- т.е. любят получать то, что они хотят, любым путем, даже путем насилия. Недаром либеральные круги так восхваляют экономическое чудо сингапура с его тотальной диктатурой и подавлением свобод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_235073@lj
2010-08-11 06:16 (ссылка)
если человек осознает свою "злую" сторону, весьма велик шанс что он может ее контролировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liberast_rus@lj
2010-08-08 11:48 (ссылка)
т.сталин называл социал-демократов социал-фашистами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_235073@lj
2010-08-11 06:17 (ссылка)
т. сталин сам был фашистом по всех канонах

(Ответить) (Уровень выше)

Я - центрист.
[info]brakhma@lj
2010-08-08 12:03 (ссылка)
Вы — центрист

Вы занимаете умеренную позицию в вопросах государственного регулирования экономической и социальной жизни. В зависимости от конкретной проблемы, вы склонны иногда поддерживать государственное вмешательство, а иногда — свободу выбора человека. Вы гордитесь тем, что не поддерживаете политического «экстремизма» ни в одном вопросе и подчеркиваете свою склонность выбирать «практические» и лишенные идеологической окраски решения проблем.

(Ответить)


[info]aushedg@lj
2010-08-08 12:29 (ссылка)
Забавно... та же ситуация со мной один-в-один. :)

(Ответить)


[info]dragon_ru@lj
2010-08-08 12:49 (ссылка)
Вопросы сформулированы уж слишком манипулятивно. Типа:

/* Кто должен решать:
За какую минимальную зарплату вы можете согласиться работать? */

Так что извините, пройти этот тест я не смог - слишком сильный рвотный рефлекс.

(Ответить)


[info]ihistorian@lj
2010-08-08 14:10 (ссылка)

(Ответить)


[info]philipp_stalker@lj
2010-08-08 15:12 (ссылка)
Либертарианец на 69%, правый консерватор? Елки зеленые, неправда.

На самом деле я националист, без империи и прочих замашек а-ля монархия, с добавкой социал-демократа частично советского разлива. Бойтесь меня, я собираюсь делать революцию вместе с тысячами соратников по стране. 2012 год будет наш!

(Ответить)


[info]darkhobbit@lj
2010-08-08 17:26 (ссылка)
Я оказался центристом.
Хотя вообще считаю себя социалистом.

(Ответить)


[info]galzu_utud@lj
2010-08-09 02:22 (ссылка)
а я консервативный-революционер.

(Ответить)

:-(
(Анонимно)
2010-08-09 03:36 (ссылка)
Вы - идиот!
Перестаньте перегружать наш сервер, проходя наш тест каждые 8 секунд.
Вариантов всего 5.
Но специально для Вас мы добавили шестой.

(Ответить)


[info]ad_omsk@lj
2010-08-09 05:59 (ссылка)
И я центрист.

(Ответить)

ТОП: 15:40 MSK
[info]magictop30@lj
2010-08-09 08:40 (ссылка)
Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fawas1952.livejournal.com%2f324204.html).Это Ваш 35-й ТОПовый пост за последний год.Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?awas1952.livejournal.com).Image

(Ответить)

Кто ВЫ?
[info]igor_e_k@lj
2010-08-09 19:29 (ссылка)
Ваше либертарианство уже давно трещит по швам в Ваших высказываниях и публикациях. Ничего особо удивительного тут нет. Удивительно то, как к у Вас раньше в голове либертарианство соседствовало с не либертарианством. У Анатолия лиертарианство и коммунизм (!) в светлом будущем. А для настоящего и путинизм сойдёт.

(Ответить)


[info]ex_yablor@lj
2010-08-09 22:10 (ссылка)
Ваш пост (http://yablor.ru/author/44) попал в топ блогов

(Ответить)


[info]m_ponens@lj
2010-08-10 04:50 (ссылка)
Всё-таки уронили сервачок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangoe4@lj
2010-08-10 08:09 (ссылка)
Да уж! Раньше там не было столько народу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakudze@lj
2010-08-10 13:08 (ссылка)
А вдруг Бог есть? Ну если Вам вдруг предположить. Тогда имеет ли значение кто Вы?
Рекомендую прочитать http://readr.ru/edgar-keysi-atlantida.html?page=1&submit=%D0%BE%D0%BA Э. Кейси есть еще пара книг.http://newgoal.ru/edgar-cayce-readings/ Хотя вряд ли Вы осилите. Но хоть дополнит ваш список прочитанного. А если вдруг он есть? То кто вы?

(Ответить)


[info]zigzag_mc_quack@lj
2010-08-12 08:21 (ссылка)
Мой вариант:
Вы — сторонник авторитарной власти

Вы верите в то, что если люди будут предоставлены сами себе, они начнут совершать противоправные или вредоносные поступки. Вы считаете, что все, что является аморальным или вредным для вас, должно быть запрещено для всех. Вы также считаете, что воля большинства важнее прав меньшинства. Вы поддерживаете государственное вмешательство в экономику и общественную жизнь и, в частности, видите одну из основных функций государства в борьбе с социальным неравенством за счет перераспределения доходов.

Ваш балл по шкале личной свободы 40%

Ваш балл по шкале экономической свободы 20%

Был соблазн, скатиться в либертарианство, но если поразмыслить над вопросами, получаюсь сторонником авторитаризма ("совок" застал, да).

(Ответить)


[info]chessmaniac@lj
2010-08-16 19:32 (ссылка)
Я поклонник авторитарной власти.
Тест гониво скорее... Так мало вопросов и при этом такие четкие категории)).

(Ответить)


[info]ivangoe4@lj
2010-08-19 07:41 (ссылка)
Из эволюции вашего мировоззрения следует, что вы- коллаборационист, а не соц.демовский либертарий.

(Ответить)