Обманчивое представление.
"Доктор философии" - народ еще подумает, что он - философ, тогда как он - инженер.
Массачусеттского технологического института - народ еще подумает, что он там работает, тогда как он там только учился.

Это не представление обманчивое - Вассерманищо само так поняло. У него с головой проблемы.

Даже я, прочитав Вассерманищо, грешным делом подумал чего это МИТ каких-то российских философов стал брать. На хрен они нужны

Иди Резуна почитай, придурок

Слушайте, а конструктивные предложения у уважаемого Анатолия Вассермана есть? М.б. хватит оглядываться на всякую шелуху и говорить где хуже/лучше чем в РФ, искать статьи и статейки на эту тему, а начать уже делать так, чтоб что-то менялось в положительную сторону в родной стране? Относительное "у нас нормально, у них плохо" уже в какую-то религию превращается. У нас ХЕРОВО безотносительно всего, без привязок к Катыни, США, роли СССР во второй мировой и прочему, т.е. плохо в абсолютном выражении. Уровень владения ситуацией и умение управлять у текущего правительства стремятся к нолю. При этом всякая народная самоорганизация воспринимается как покушение на личную власть. Т.Е. получаем систему без обратной связи, которые естественным образом склонны к деградации.
Я, безусловно, понимаю, что личный блог -- пространство личных мнений. Но мне кажется, что здесь наблюдается какая-то шизофрения.

Это не в блоге шизофрения. Это отражения в блоге "шизофрении" автора (на всякий случай, в кавычках; точный диагноз неизвестен).

Да, а ещё ось земли прецессирует, слыхали? Надо же чтото делать с этим!
А Вассерман гад молчит как рыба.
Вот про всякую мелочёвку и шелуху - сталина, кризис, катынь, развал союза, это он тут как тут!
Нет бы заняться вопросом, и всем миром навалиться да выровнять ету самую ось.
Он же и есть обратная связь и уши правительства. Хотя, было бы у правительства умение управлять ситуацией - давно бы справились с проблемой, приказали бы населению каждого меридиана синхронно подпрыгивать в нужный момент времени. Да куда там - уровень владения ситуацией - 0.
Продался он мировой закулисе, которой выгодно раскачивать землю. Вот что я вам скажу.
Адназначна!

тонкий троллинг :) просто когда эрудированный человек вдруг разом кидает мульен ссылок на какое-то фуфло, по которому еще пытается что-то диагностировать, случается состояние "almost shited a brick".

Да какой там троллинг. Вы мне льстите.
Я думаю Вассерман и 2% сылок не даёт на то, что читает.
Просто попытка намекнуть его оппоненту, что при всей своей начитанности и IQ, ни Вассерман, ни 1000 Вассерманов в колонну по одному не в силах повлиять на некоторые процессы напрямую, вследствии их (процессов) масштабности.
А вот попытаться понять, выстроить определённую модель и сделать вывод для себя лично - дело каждого разумного индивида.
А клеить бирки - это фуфло, этот тролль, "у правительств нет понимания" и т.д. и т.п., вот это и есть по сути самый НАСТОЯЩИЙ троллинг.

Пожалуй, я с вами соглашусь. Я поступил несдержанно и выразил свое несогласие с отношением Анатолия Александровича к ситуации в целом и данным сообщением слишком резко, игнорируя право автора блога на личное мнение. Видимо, некоторый максимализм пересилил здравый смысл, что привело к появлению первого сообщения в данной цепочке.

Ну ладно, проехали.
А вот скажите ка Вы пожалуйста, в чём Вы видите ущербность позиции автора по ссылке Вассермана?
В попытке наконец поверить гармонию алгеброй? - подвести методику математического анализа под, считавшуюся всегда чисто гуманитарной сферой знания, историю?
А не кажется ли Вам, что тот бардак в вопросах истории (почти единство взглядов по древней, с заметными различиями по средневековой, и уж прямо противоречивой по новой (если пользоваться общепринятой классификацией)) и порождён отсутствием понимания или внятного описания законов развития системы?
Какие у Вас претензии к клиодинамике?

Я не вижу ущербности позиций автора статьи, так как сама статья мне показалась бессодержательной. Какую-то информационную нагрузку несут последние 7-8 абзацев, которые в свою очередь слишком общие, чтобы составить какое-то мнение о его компетентности. Заголовок статьи, при всем вызывающем тоне, практически не увязан с текстом. За исключением последнего куска присутствует сумбурный набор негативных примеров, а не перечисление системных признаков по заявленной теме.

А чего вы ожидали, что США и впрямь внезапно развалится напополам? Анатолию что-то показалось интересным в данной статье - он решил, что это интересно. Есть мнение интересно то, что это взгляд изнутри, причём взгляд человека, который регулярно бывает в России и хочет вернуться. С чего бы это?

А чего вы ожидали, что США и впрямь внезапно развалится напополам?

Заголовок статьи подразумевал именно это. "Империя дала трещину" явно не значит "у них прорвало трубу". Статья же ничего системного по этому вопросу не содержит, только набор разрозненных фактов. Я не ожидаю и не жду ни внезапного, ни скорого развала США, тем более что ни к чему хорошему это, по моему мнению, не приведет. Меня сбила с толку практически нарочитая пустота статьи и решение Анатолия Вассермана написать сообщение со ссылкой на неё.

Анатолию что-то показалось интересным в данной статье - он решил, что это интересно. Есть мнение интересно то, что это взгляд изнутри, причём взгляд человека, который регулярно бывает в России и хочет вернуться. С чего бы это?

Обсуждение становится рекурсивным, это лишнее.

не совсем то, что мы думаем, читая "доктор философии"...

Ph. D. обычно переводится как "кандидат наук".

ребят, не позорьтесь, a! "доктор философии" в штатах значит степень в куче наук, не имеюших отношения к философии. например, мой муж (юрист) тоже "философ"

"подход его администрации к решению проблемы заключается в значительной мере в том, чтобы закидать проблему деньгами, взятыми в долг – такое классическое кейнсианство"
Кейсианство????