Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-08-21 15:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Но в главном-то он прав!" (С)
Разделение Единой энергетической системы России на множество независимых генерирующих звеньев и единую Федеральную сетевую компанию Анатолий Борисович Чубайс мотивировал катастрофической нехваткой средств на ремонт и обновление основных фондов и необходимостью привлечения частных инвестиций. Судя по авариям, случившимся с тех пор (обесточивание половины Москвы в 2005-м и половины Питера в 2010-м, разрушение машинного зала Саяно-Шушенской ГЭС из-за не заменённых вовремя крепёжных шпилек), средств на ремонт и обновление всё ещё не хватает.

Кстати, в 2001-2-м я вёл ленту новостей по проблемам мировой энергетики. По ходу работы убедился, в частности: отделение генерации от передачи порождает серьёзную неопределённость в назначении тарифов на передачу: сети либо выкачивают из генерирующих компаний несуразно много денег, либо оказываются резко недофинансированы. В России, похоже, наблюдается второй вариант.

(Добавить комментарий)

либералы, они такие либералы,
[info]alexlotov@lj
2010-08-21 07:25 (ссылка)
разрушат все до основания, а затем построят новый мир, чтобы его тоже разрушить до основания.

К счастью не все либералы, то есть, враги и предатели: Экономическая миссия России (http://www.russia.ru/video/nauka_10709/)

(Ответить)

!!
[info]kartuz_reituzov@lj
2010-08-21 07:39 (ссылка)
Сетевые компании прекрасно финансируются за счет платы за технологическое присоединение. Плата за присоединение 1 кВА мощности может доходить до 40000 рублей (зависит от дефицита/профицита мощности в конкретном районе). Тариф на передачу э/э тоже совсем не мал. К сожалению, не занимался изучением финансовой отчетности сетевиков, но уверен, что серьезного недофинансирования у них нет. Представляется, что проблема в обыденном разгильдяйстве и неудовлетворительной работе Северо-Западного управления Ростехнадзора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: !!
[info]e_stepan0v@lj
2010-08-21 07:57 (ссылка)
Зная специфику освоения государственных средств, я не удивляюсь недофинансированию при достаточном финансировании ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!
[info]kartuz_reituzov@lj
2010-08-21 08:29 (ссылка)
Вот в том-то и вопрос. Сетевики перестали быть государственными, приватизировались-акционировались, появилась огромная толпа молодых "эффективных менеджеров" и отныне это естественные монополисты, находящиеся в частных руках. Государство осуществляет лишь тарифное регулирование и технический контроль.

При таком раскладе лично мне видится лишь радужное будущее отечественной электроэнергетики, однако тут вступает в действие толи менталитет, заставляющий экономить на хорошем техническом обслуживании сетевого оборудования, находящегося на балансе этих компаний, толи обычная халатность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!
[info]gerat@lj
2010-08-21 16:28 (ссылка)
Все сетевые компании и ФСК, и региональные сети хоть и акционерные общества, но под контролем государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!
[info]kartuz_reituzov@lj
2010-08-22 07:58 (ссылка)
Ну да...только контроль этот выражен лишь в тарифном и техническом регулировании. Ах, ну да, еще антимонопольном. Посему, чувствуют эти компании себя очень фривольно. И уж точно никакие мифические "бюджеты" никто им не выделяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!
[info]gerat@lj
2010-08-22 08:19 (ссылка)
Контроль еще выражен в том, что большинство в совете директоров сетевых компаний - представители государства. А значит и государство назначает менеджмент, и определяет стратегию деятельности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_stepan0v@lj
2010-08-21 07:53 (ссылка)
Почему в СССР всё объединяли и сращивали (колхозы, огромные заводы, например), а у нас сейчас всё разделяют?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kritik_grelkin@lj
2010-08-21 08:02 (ссылка)
Потому что тогда созидали, а сейчас разрушают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wedmack@lj
2010-08-21 08:53 (ссылка)
при разъединении появляется много возможностей для "рыночного заработка" на откатах и воровстве. а так же много руководящих хлебных должностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_voitel@lj
2010-08-21 18:01 (ссылка)
Печальный опыт СССР вынудил броситься в другую крайность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Печальный опыт СССР"
[info]normal_homyak@lj
2010-08-21 18:51 (ссылка)
"но зачем же стулья ломать?"(с)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-22 03:24 (ссылка)
Для кого он печальный? Для кулаков и спекулянтов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dab_kosh@lj
2010-08-23 03:20 (ссылка)
Не только разделяют. Например Ростелеком готовится пожрать региональные телекоммуникационные компании (типа Центртелеком, Сибирьтелеком, Дальтелеком и т.д.) и стать одной из крупнейших в мире телекоммуникационных компаний.

Мы уже тут ставки делаем через год или два после объединения её пилить на кусочки начнут :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rainov@lj
2010-08-21 08:09 (ссылка)
В этом и был смысл. Выкачать деньги в пользу частных генерирующих компаний, попутно обобрав население и всю экономику. Слава Чубайсу! Теперь он, конечно, просирает наши деньги в Роснано, но по крайней мере больше не может вредить столь масштабно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]captain55@lj
2010-08-21 08:25 (ссылка)
а мне сдаётся, что Чубайс и есть руководитель страны. Теневой, но тем не менее настоящий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wedmack@lj
2010-08-21 08:54 (ссылка)
скорее смотрящий от теневых руководителей из финансовых кланов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]captain55@lj
2010-08-21 09:08 (ссылка)
Это в принципе одно и тоже

(Ответить) (Уровень выше)

Да это ж мечта!
(Анонимно)
2010-08-21 08:27 (ссылка)
Нанорезультат при гигозатратах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wedmack@lj
2010-08-21 08:51 (ссылка)
Деньги есть. Просто воровать не надо.
А при разделении единой системы на множество звеньев открылись гигантские возможности для воровства и откатов. Пример СШГЭС это явно подтверждает.

(Ответить)


[info]dr_knaje@lj
2010-08-21 08:57 (ссылка)
Основная ошибка таки была в отделении сбыта от генерации и транспорта.
Сейчас у сбыта сверхприбыли зачастую
А транспорт вводит тарифы на подключение (введенные именно после разделения ибо вдруг оказалось что денег не хватает!), а в генерации вообще бардак...

Раньше сбыт собирал деньги в общей котел откуда по потребностям деньги шли и в генерацию и в транспорт...сейчас же все "избытки" оседают в сбыте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-21 09:05 (ссылка)
Подождём пока сбыт нахапает вволю и наконец начнёт вкладываться в транспорт и генерацию?
Или пощёлкает на кулькуляторе, да и отвалит в другой "бизнес".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_knaje@lj
2010-08-21 09:09 (ссылка)
Сбыт это отдельное коммерческое предприятие
Деньги в генерацию и в сети будет вкладывать если будет профит и дадут антимонопольщики...
Например транспортникам свои сбыты создавать не дают именно такие проблемы...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-21 16:21 (ссылка)
Как показал эксперимент с товарищем Берлускони, нахапаться "вволю" не получается никогда. Нет этой планки сверху.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pycotypucto@lj
2010-08-23 12:23 (ссылка)
Вот именно! Всю прибыли пускают на дивиденды: http://www.maxim.su/?p=365.
А должны бы на ремонт.
Государственная монополия вообще не может быть прибыльной: расходы должны быть равны доходам.

(Ответить)

Конкуренция
[info]nitrification@lj
2010-08-23 18:24 (ссылка)
"По ходу работы убедился, в частности: отделение генерации от передачи порождает серьёзную неопределённость в назначении тарифов на передачу: сети либо выкачивают из генерирующих компаний несуразно много денег, либо оказываются резко недофинансированы."
Почему так происходит ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Конкуренция
[info]awas1952@lj
2010-08-26 05:58 (ссылка)
AW>> По ходу работы убедился, в частности: отделение генерации от передачи порождает серьёзную неопределённость в назначении тарифов на передачу: сети либо выкачивают из генерирующих компаний несуразно много денег, либо оказываются резко недофинансированы.

N> Почему так происходит ?

В частности, потому, что до сих пор нет общего решения задачи расчёта затрат при одновременном подключении к сети многих производителей и потребителей энергии. Есть и другие тонкости, но и одной этой достаточно, чтобы взаиморасчёты шли в режиме перетягивания каната.

(Ответить) (Уровень выше)