Анатолий же Вассерман носит гордое звание быдла, с чем его и поздравляю.

А ты, похоже, с гордостью носишь звание общепризнанного долбоёба. Поздравлять не с чем.

И этим все сказано.

Александр Солженицын. "Образованщина" вот это про Вассермана:
http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/obrazovan.txt

Толя, ты быдло, хоть и образованщина!

Солженицын слишком много нафантазировал в свих произведениях, чтобы хоть какую-нибудь его писанину принимать на веру без тщательной проверки.

Да скажи уж прямо, Соженицын - мудак. А те кто его цитируют - мудаки в квадрате.

Тем более скукота от анонимуса скукота вдвойне.

Любой, кто первым использует в диалоге термин "быдло", автоматически причисляет себя к категории "НЕБЫДЛО"...)))

Небыдло — подвид быдла, осознавший, что он суть быдло (при том не важно, признавший этот факт или нет), но в силу ряда причин обязательно не считающий себя таковым ... Отличается уверенностью в своей явной б-гоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99 % небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).

В отсутствие быдла (то есть небыдла без способности к рефлексии) небыдло чахнет и увядает. Причина проста — не с кем себя сравнивать, воздвигая пьедестал собственной значимости. ...более угнетающей для небыдла является ситуация, когда оно окружено действительно что-то знающими и стоящими людьми, когда факт твоего откровенного быдлячества (никакого образования, крайне низкой квалификации, отсутствия элементарнейших навыков вроде навыков работы в командной строке Unix, ...ВНЕЗАПНО осознается во всей полносте и прочей внутренней красе. (http://lurkmore.ru/%CD%E5%E1%FB%E4%EB%EE)

Толя, я дочитал до "Любой интеллигент, в какой бы сфере он ни был интеллигентом", (заметь - не интеллектуалом!), потом бросил. Вынужден полагать автора идиотом.

+1

А кто же тогда, поддержавший автора Вассерман?

> Вынужден полагать автора идиотом.

Для интеллигента это очень типично :-)

ох уж эти мне голосующие против всех. автор еще не вышел из юношеского возраста и полагает, что порядочный человек (не холуй режима) должен всегда действовать по принципу "а баба яга против". Не завидую я государству, в котором избыток таких баб йог

Интересно, что Анатолий отвергает в первую очередь творческую, гуманитарную интеллигенцию, к технической же он лоялен, ибо сам технарь.

Интересно, а к какой из этих групп Вы бы отнесли свою особу?

Русским православным патриотам конечно, ибо вижу много хорошего в православии.

Интересно, а настоящие православные (пусть даже патриоты) согласились бы принять Вас в свою компанию?... ;)

Смотря что Вы подразумеваете под "компанией", шалунья и развратница.

= ряды, о, пративный

Глупый и бессодержательный текст. Говорю как человек, ни разу не интересовавшийся проблемами интеллигенции и решившим узнать о них из этой заметки.

"Хотя бы потому, что, кроме как в своей узкой области, подавляющее большинство интеллигенции больше ни в чем не разбирается. При этом сохраняя все те предрассудки, которые по отношению к данной области имеет человек вообще без высшего образования."
Вот он, тезис автора. Банальное утверждение, которое мы смело можем применить чуть менее, чем ко всем людям. Как же автор решает доказать свой тезис?

"Любой интеллигент, в какой бы сфере он ни был интеллигентом, обязательно ведется на все те заманухи и разводы, на которые ведется бабушка, грызущая семечки у подъезда."
Присоединяюсь к ранним коментаторам по поводу сферы интеллигента и обращу внимание на аргумент "семечки у подъезда". Потрясающе обоснованный и логичный довод.

"Например, проголосует против всех. Причем не тогда, когда ему кто-то про это многократно скажет, а, так сказать, по собственной инициативе. Тогда, когда все остальные голосуют "за кого-то". Обобщая, в плане политическом, интеллигенция - это не что иное, как тупая толпа."
А закончить хотелось бы вот этой цитатой. Если мне хоть кто-нибудь намекнёт, какими фактами может быть подтверждено это высказывание и объяснит, как там строится логическая цепочка - можно подумать дальше. А так...

"Например, интеллигенты часто желают продемонстрировать мощь своего интеллекта там и тогда, где и когда их никто не просит. Когда все промолчат, они обязательно выскажут своё мнение. Обобщая, можно сказать, что авторы всех этих заметок - не что иное, как тупая толпа."
По-моему, ничем не хуже.

Я согласен с Вами! Интересно, а зачем Вассерман тиражирует творчество таких уродов?

A> Я согласен с Вами!

"Рыбак рыбака видит издалека" (С).

A> Интересно, а зачем Вассерман тиражирует творчество таких уродов?

Затем, что мне тоже интересно собирать комментарии людей, причисляющих себя к интеллигенции. Особенно сильно этим отличаются люди с высокоразвитым стадным инстинктом, нафаршированные сказками полувековой давности. Мне эти сказки особо интересны, ибо я и сам до недавнего времени страдал ими.

Так ты, дуралей, не веришь и в то, что образ жизни влияет на здоровье, еслиб верил, то отрицал бы пользу почти всех лекарств, кроме, разве, обезболивающих при травмах и во время операции.

Вы, Анатолий, как-то уж совсем неаккуратно стали вступать в дискуссии. При том я это заметил только в последнее время. Своим "рыбак рыбака" вы лёгким движением руки причислили alexchi и меня к "интеллигентщине", по сути, как и автор заметки, сделав это эмоционально и безосновательно.

Ну так интеллектуалы такие заметки не комментируют :)

Анатолий, у Вас прямо какой-то рассадник котов в блоге. Чем Вы их так привлекаете? Валерьянкой?

Интеллиге́нция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание) — особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда.

Я предпочитаю это слово толковать именно так. Если кто-то называет себя интеллигентом, но туп и не хочет смотреть дальше своего носа, то это его проблемы.

Статья - комиляция из разных заметок на данную тему Юрия Мухина, Бушкова, Варракса, Лекса Кравецкого и возможно ещё кого-то. Местами - практически дословная.
Получилась беспомощная ругалка ни о чём, поскольку не своё.

Macropod