В интернете теперь лежит. Хорошая книжка.

Еще есть

Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы»

Эдвардс Деминг «Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами»

О. А. Платонов «Россия под властью масонов»

Джеральд Крефетц «Евреи и деньги: мифы и реальность»

Айзенштарк Эмиль Абрамович «Ответственность и безответственность еврея»

Генри Форд «Международное еврейство»

Аронсон Э., Пратканис Э. Р. «Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление»

Валерия Башкирова «Крупнейшие мировые аферы. Искусство обмана и обман как искусство»

Мизес Л. «Либерализм в классической традиции»

«Прoцесс станoвлення гражданскoгo общества еще не завершен ни в одной стране мира, прoдoлжается пoиск практических фoрм его реализации»

martinis09@lj: статьи, которые могут лечь в основы для создания новой идеологии

Майкл Паренти — Как богатство создает бедность во всем мире (http://left.ru/2006/17/parenti151.phtml)

Не пора ли либеральным критикам перестать думать, что люди, владеющие столь многим – и желающие владеть всем – «некомпетентны», «введены в заблуждение» или «не видят непредвиденных последствий своей политики»? Вряд ли вас можно назвать очень умным, если вы считаете, что ваши враги не столь умны, как вы. Они знают, в чем состоят их интересы, и мы должны знать, в чем состоят наши.

демократия – довольно эффективный механизм согласования разнородных (и порою взаимнопротиворечивых) интересов. Поэтому переход к ней – совершенно естественный этап развития общества, когда разнородность в нём достигает некоторого критического уровня. Более того, демократия должна взаимодействовать с рынком, ибо там также согласуются интересы, но только приводимые к некоторой единой количественной мере, тогда как демократия позволяет согласовывать и неформализуемое. Поэтому отмеченное стремление сторонников неолиберальной экономики к развитию демократических механизмов представляется естественным.

Не могу согласиться с этим утверждением. Оно не основано ни на теоретическом анализе возможности согласования интересов, ни на реальности. Напротив, она строго им противоречит. В теоретическом плане есть такие мелкие вещи, как теорема Эрроу. В практическом опыт польского сейма.

Реальное общественное устройство под названием "ДЕМОКРАТИЯ" не имеет ровным счетом никакого отношения к согласованию интересов народа, "народоправству" и другим аналогичным мифам. Что касается названия "демократия", то как писал Энгельс, "Если половую счетку отнести к разряду млекопитающих, молочные железы у нее от этого не вырастут"... Если назвать нечто ДЕМОКРАТИЕЙ, отсюда никак не следует, что речь идет о коллективном управлении (принятии рещений)

Почему "народоправство" - миф? - Потому что единственный способ принятия коллективных решений большим числом людей - это голосование БОЛЬШИНСТВОМ. Но БОЛЬШИНСТВО антикомпетентно по любому содержательному вопросу - содержательному и, значит,требующему профессионализма не только для его решения, но даже и просто для его ОСМЫСЛЕНИЯ. В частности оно анти-компетентно при "найме своиз предстваителей" - уж где где, а на Украине вы в этом могли убедиться жкспериментально многогратно. Впросем, и в России тоже. То есть НАРОД к управлению не способен в принципе. Нигде. И никогда. Даже в АФИНАХ. Потому что в и а Афинах на площади решались МАЛОСУЩЕСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ.

Демократия не является даже способом легитимизации элиты или способм разрешения элитарных конфликтов тоже по понятным причинам: если конфликт НЕ ТРЕБУЕТ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ бессмысленно и неразумно доверять его разрешение третьей, причем в буквальном смысле БЕЗУМНОЙ стороне. Ни олдин человек, находящийся в здравом уме не доверит сколько-нибудь отвественно и, значит, дорогостоящее!-решение мятой бумажки брощенной в мусорную урну. А если нет мирного решения, то это война и, следовательно не демократия.

Иными словами практическая демократия - это всегда ИМИТАЦИОННАЯ демократия. Она работает просто: шорт-лист кандидатов на представительные должности (включая презилентов), форируется только и исключительно РЕАЛЬНОЙ ЭЛИТОЙ. То есть теми, кто обладает максимальным и реальным могуществом. Если в элите - предельно узкой! - есть противречия, согласуются РАВННОПРЕЕМЛИМЫЕ ФИГУРЫ - две-три, - выбор из которых БЕЗРАЗЛИЧЕН.

И массе предоставляется право по существу случайного выбора. Масса лишь замещает монтнку или шарики спортлото. Все. Зачем? Затем, чтобы массу РАЗВЕСТИ. Пусть люди думают, чтоопуская листок в УРНУ, они кправляют миром. Ребенок , вертящий руль детского автомобильчика и рычащий, изобрадая моторЮ тоже думает, что он управляет.

Элита это те люди, способные принимать и реализовывать на практике решения (http://sl-lopatnikov.livejournal.com/315443.html), заставляющие всех людей данного общества менять свое поведение вне зависимости от их желаний.

Именно так. Вы на меня же и ссылаетесь?

Теорема Эрроу о диктаторе

---

Любая планетарно-звездная цивилизация либо
0: погибнет;
1: будет существовать вечно.

Вечная цивилизация может неограниченно порождать цивилизации из класса 0.

Погибающая цивилизация из класса 0 мечтала бы продлить свое существование, то есть, перейти в класс 1, но нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно.

Таким образом, какое бы мы решение не принимали, у нас есть всего одна альтернатива, попасть в класс 0 или выбраться из него в класс 1.

Цивилизации класса 1 образуют Предел развития всех живых цивилизаций - самую сложную сущность мира - идеальную разумную осознающую сущность - ИРОС.

ИРОС вечна и обладает мировоззрением. По факту построения ИРОС владеет Древней философией вечных цивилизаций - Математической метатеорией мировоззрений - МММ (не путать с МмМ)

Мы можем догадаться до основ МММ.

Начинается теория просто:

Любая планетарно-звездная цивилизация либо
0: погибнет;
1: будет существовать вечно.

Итак, нам не справедливые НЕВОЗМОЖНЫЕ выборы нужны, а качественное решение, которое продвигает нас в класс цивилизаций 1.

И нам нужны не либералы и демократия, а общество, которое принимает взвешенные решения, раскрывает потенциал каждого члена общества и осознает свой исторический выбор существовать и развиваться гармонично и вечно.

Вы о чем?

Да какая Вам разница.

Вы то точно ничего конструктивного не предложите. А все конструктивные предложения пытаетесь дезавуировать.

Так что на кого работаем?

На П. и М.

1. Предложения по изготовлению вечного двигателя не могут считаться конструктивными. Дезавуирование изобретателей вечных двигателей и "конструктивныхз предлодений" по из созданию - дело, батенька, архи-важное и архи-полезное. Для свеления - АРХИ - по-монгольски - водка.

2. По пункту 2. Я не предложу ничего конструктивного на уровне вашего понимания потому что я грамотнее и умнее вас? Или есть другие причины? У меня есть как минимум одно предлоджение ДЛЯ ВАС: статьне ЭЛИТОЙ САМИ. И вы увидите мир совершенно иначе.

Это мне точно не грозит, после 48 лет жизни))

Однако даже я сделал небольшой вклад в развитие земной цивилизации ( Новая парадигма мировоззрения ) и ЭЛИТЕ придется считаться теперь уже и с моим мнением)))

---

Мессия — критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации.

Мессия — критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации

Аааа... Тады:"Ой"

Прямо ничего не предложите?

Значит, прямо работаете на эту ЭЛИТУ.

Вы раскрыты.

я грамотнее и умнее вас?
Какая прелесть! Мания величия, чистая и незамутнённая, как слеза младенца!

ПНХ

Вам лавры Гутника покоя не дают?

Особенно про Афины доставили! Откуда дровишки?

Из Афин, естественно. Вам быстро НХ

Ожидал увидеть нечто умное, но не обнаружил. Сожалею. Вы не поняли понятие "демократия" и начали его приспосабливать к свои нуждам. Вот нормальное его определение, не позволяющее им спекулировать.
http://newsland.ru/Blog/View/user/1024565/id/48087/ Если портал не работает, то rodina.cefey.eu Рекомендую Теорию скачать. Похоже - пустая трата времени.

Да и кстати: ...прoдoлжается пoиск практических фoрм его реализации»... вечного двигателя.

«Легальных способов политической борьбы НЕТ В ПРИРОДЕ (http://sl-lopatnikov.livejournal.com/392356.html). В природе есть только легальные способы ИМИТАЦИИ политической борьбы.»

Однако не предлагая ничего взамен, Вы работаете на М. & П., которых, как бы и критикуете.

Вы точно, что манипулятор))

??? - Вы утверждете, что вечного двигателя рне существует. Но не предлагаете ничего вечного взамен. Вы точно, что манипулятор...

Забавная логика. ... На самом деле, взамен я предлагаю ЖИЗНЬ С ЯСНЫМ ПОНИМАНИЕМ ЕЕ СУЩНОСТИ. А уж примять жто понимание - дело каждого.

Выше я написал Вам сообщение яснее некуда, в один бит, однако что Вы на него ответили?)))

Правильно написав о роли демократии, которую в современном обществе отводят реальные хозяева процесса Глобализации, Вы забыли упомянуть, что давление народа на власть заставляет Глобализаторов все же учитывать мнение народа, который может провести обрезание элит.

Вы забыли упомянуть, что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания (иначе все бессмысленно), что в результате Ускорения исторического времени мы приближаемся к точке Технологической сингулярности, в результате чего смена парадигм мировоззрения (http://slil.ru/29525795) неизбежна.

Возможен и другой сценарий, когда цивилизация откатится назад или будет построено единое Глобальное толпоэлитарное государство. Вы уже об этом варианте писали. И сдается мне, что Вы и работаете на этот сценарий, потому что усиленно пытаетесь внушить людям, что от них ничего не зависит.

Это в корне неверно.

Это противоречит логике Глобального исторического процесса, который и подвел уже нас к Технологической сингулярности.

Крот истории роет незаметно. Гуглить:
Новая парадигма мировоззрения

Опять КОБанутые существа. Не интересно.

как дело дойдет до практических предложений.

И не ошибся.

Сопаткин не совсем манипулятор. Его взгляды - карго-культ наизнанку. Вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются.

http://users.livejournal.com/_niece/126963.html

— Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений, с конструкторами сознания и с осознанием Глобального исторического процесса.

Так же пригодится прибор, который в реальном режиме времени показывает у человека на экране компьютера уровень феномена сознания. И это не фантастика уже: Создан прибор нового поколения - портативный нейростимулятор.

Вы бот?

А я пытался донести свою мысль. Пытался... И не только здесь сегодня
http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=9&t=1056&start=360

Лопатников слил, ушел от прямых вопросов.

Вы, видимо, идете по его стопам))

Простите беседы с шизофрениками не взодят в мои планы.

что Вы проводите одну и ту же линию везде, где только можно:
ЭЛИТА всесильна, поэтому народ сиди тихо по своим дачкам и не дергайся:

«Но помогать  им своими ручками (http://sl-lopatnikov.livejournal.com/392356.html), понимая, что оба кандидата киллеры, нанятые, чтобы убить страну – это быть хуже чем клоуном. По-моему, это тот самый случай, когда следует пожать плечами... и провести воскресенье на даче».

Выборы — это кульминация. До этого еще можно много чего сделать. По согласованию позиций и выработке взвешенного решения. А так же можно много чего сделать, если выборы сфальсифицированы.

Гражданское общество необходимо строить, изучать концептуальные знания, по которым правит ЭЛИТА, давить на власть, принимать участие в самоуправлении, самоорганизовываться.

Я не провожу линию. Я объясняю существо ДЕЛА, подкреплде6нного не только исторической практичкой. но и логикой и даже математическими теоремами.

Ваша аргументация в точности совпадает с аргументацией психопатов-изобретателей вечных двигателей: "Вы всюду проводите свою линибю, что вечный двигательсделать нельзя, значит пусть изобретатели сидят и не рыпаются...".
Ответ: да: изобретатели ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛНЙ должны сидеть и не рыпаться.

Что касается остального: с какого перепоя я буду согласовывать с вами, как мне тратить МОИ деньги. Неважно, заработал я из украл, отобрал на большой дороге. ОНИ МОИ. Более того, ДАЖЕ ЕСЛДИ, я сойду с ума и "попрошу совета", кроме бреда ГРАЖДАНСКОЕ ОБЮЩЕСТВО предложить ничего не сможет. Потому что ОНО НИ В ЧЕМ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ. Даже в пределах ученого совета из специалистов.

Насчет "сидеть и не рыпаться" - ничего не говорил НИКОГДА просто вы ничего не поняли. Делать - КТО ХОЧЕТ можно. Это просто. Просто надо СТАТЬ ЭЛИТОЙ. И делать после этого ровно то, что считаешь нужным. Проще некуда: прими решение стать равным Ротшильду - и стань! Не можешь? Лень? Дурак? Слаб? - Отдыхай.

Здесь все по факту.

Так и слышится рефреном: "И живи на полную катушку применяя в полной мере библейский принцип Второзакония и Чисел "обманывай - разделяй - властвуй - УБИВАЙ - обогащайся".

Не зря Вы знатоков "Концепции Общественной Безопасности" не жалуете, потому что они сразу раскусили вашу библейскую ДОКТРИНУ.

Ваша манипуляция видна невооруженным глазом: Если все станут ЭЛИТОЙ в вашем понимании — грабить станет просто некого.

Спасибо за дискуссию, в ней Вы полностью раскрыли свои ВЗГЛЯДЫ.

К счастью, все больше и больше людей думают иначе и скоро вы останетесь в МЕНЬШИНСТВЕ.

Так и будет, потому что Вы лежите против русла Глобального исторического процесса — развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

А Вы думаете, что развитие цивилизации есть усиление эксплуатации гоев.

Никто не спорит, что так и есть на самом деле, но если цивилизация хочет выжить, то она должна отбросить библейскую доктрину Второзакония и Чисел и осознанно встать на путь вечного развития, потому что альтернатива - гибель всей цивилизации.

Для этого нам необходима Новая парадигма мировоззрения. Да, можно уже гуглить))


Ваша доктрина обречена на поражение уже в близкой исторической перспективе, потому что она не использует созидательную энергию каждого члена общества, превращая его в тупое манипулируемое стадо ради прихотей кучки богоизбранной ОБЕЗУМЕВШЕЙ ЭЛИТЫ.

1. Все не станут. Так не бываетЮ вы с физикой не знакомы.
2. Не зря. Они - тупые (т.е., не умеющие думать) и безграмотные (то есть, не освоившие даже базисные знания) мудаки (то есть идиоты, не знающие о том, что они идиоты).
3. Я ничего не знаю насчет гоев. Это герои какого мифа?
4. Развитие цивилизации - есть необратимое накопление знаний и, соответственною. необратимое опускание техю кто их не в состоянии успеть переварить - в частности. Но первое - главное. И пожтому история цивилизации - есть история ТЕХНИКИ РЕАЛИЗАЦИИ СВОЕГО МОГУЩЕСТВА ЭЛИТОЙ - От дубинки по голове - до бондов.
5, Вы можете сочинять любые парадигдмы. Никто им не будет следовать. Потому что мудаков вроде вам много, а люди хотят жить. На свою голову.
6. Что касается "библейской доктрины Второзакония и Числ", то в от вас перового слышу, что ей следуют 1.5 миллиарда китайцев 1.2 миллиарда индусов, 1 миллиард саблезубых африканских негров ... И ВЕДЕ, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ТОВНО ТО ЖЕ САМОЕ.

> Они - тупые (т.е., не умеющие думать) и безграмотные (то есть, не освоившие даже базисные знания) мудаки (то есть идиоты, не знающие о том, что они идиоты).

А с чего вы вдруг взяли, что вы НЕ мудак и НЕ идиот? Вы это сами придумали или у вас справка есть?

Зная, что прилипчивых долюоебов, вроде тебя, Паша, я неизбежно встречу по жизни ссотнями (от нужного слова), я справками запасся.

1. У меня есть справка, выданная и подписанная палеонтологом, академиком-секретарем отделения геологии В. Меннером о том, что я не верблюд и не был им в обозримом геологическом прошлом.
2. У меня есть справка выданная и подписанная зам. руководителя отряда космонавтов, что при встрече с новыми цивилизациями я имею право награждать их представителей званиями почетого мудака и долоеба.
3. У меня безусловно есть справка из психоневрологического диспансера, что я не идиот - доказателствоим чего служат, чтоб вы знали, водителькие права, которых, у вас, зато, по моим свелениям, нет, порядка 100 публикаций в реферируемых научных журналах и полсотни докладов на конференциях, пара монографий, чего зща тобой тоже не числится

Так что ты попал, Паша, под действие справки №2. Ибо, абсолютно любой представитель человевеческой цивилиазции после ста раз прочтения адресованной специально ему надписи ПНХ, ее бы расшифровал.Ты и эжтого не сумел.

ПНХ

Ах, вы предлагаете по-простому, без церемоний? Извините, я вами брезгую и предпочитаю общаться на некоторой дистанции. Ну а ваше свинобратство характеризует исключительно вас и меня не задевает.

Сканы - в студию!
ПНХ - это подпись? Партийная кличка? Или вы как персонаж анекдота: "до пяти лет я думал, что моё имя - Заткнись"?

Однако миллиарды людей против того, чтобы богоизбранная кучка БЕЗУМНЫХ отщепенцев своими манипуляциями захватила все ресурсы Земли и диктовала миллиардам людей, что им делать.

Понятно, что такая напряженная шаткая конструкция долго не продержится и неизбежно развалится.

Что в принципе, уже и происходит: Стиглиц — экономической теории требуется ПОЛНАЯ СМЕНА ПАРАДИГМЫ (http://community.livejournal.com/ru_economics/779136.html)

Фритьоф Капра написал книгу «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем», а не "ПИРАМИДА жизни ...".

Есть и другой подход: Владимир Кишинец «Nano Sapiens», и третий: Ник Бостром «Доказательство симуляции»

Возможно, что эту безумную кучку отщепенцев надо сначала просто нейтрализовать. Список ЭЛИТЫ известен.

Но сначала надо запустить в народ Новую парадигму мировоззрения вместо манипуляций Кицур Шульхан Арух.

User alexlotov@lj referenced to your post from Дискуссия с Лопатниковым в журнале Вассермана saying: [...] Лопатников: Развитие цивилизации - есть необратимое [...]