Так, кажется, называют процесс, на необходимость которого нам как-бы намекает этот уважаемый автор. И я с ним полностью согласен! Мне непонятно одно: чем в этом ключе современная Украина отличается от большинства других стран, например Российской Федерации? Разве не ту же самую картину мы наблюдаем сейчас в РФ? Относительно банды Ельцина, к примеру, и современных её последствий и последователей, о которых можно прочитать и на страницах этого журнала в том числе?

C> Так, кажется, называют процесс, на необходимость которого нам как-бы намекает этот уважаемый автор. И я с ним полностью согласен! Мне непонятно одно: чем в этом ключе современная Украина отличается от большинства других стран, например Российской Федерации? Разве не ту же самую картину мы наблюдаем сейчас в РФ? Относительно банды Ельцина, к примеру, и современных её последствий и последователей, о которых можно прочитать и на страницах этого журнала в том числе?

Картина несомненно сходная. Но на Украине признаки преступлений властных деятелей куда очевиднее, нежели в остальной России. Это усиливает деморализацию рядовых граждан, наблюдающих безнаказанность.

А какую статью УК Украины Вы предлагаете им инкриминировать?

Так, определённые признаки ст.341 и ст.353 были, но имхо только признаки.

2T> А какую статью УК Украины Вы предлагаете им инкриминировать?

Вопрос, очевидно, лучше адресовать автору указанного мною сообщения.

2T> Так, определённые признаки ст.341 и ст.353 были, но имхо только признаки.

"Вскрытие покажет" (С). Возбуждение уголовного дела по конкретным статьям не исключает переквалификации по мере выявления новых фактов.

Извините, на вопрос не отвечу, поскольку считаю, что каждым делом должны заниматься специалисты. Преступления бывших руководителей государства очевидно, но квалифицировать эти преступления постатейно - должны специалисты, а далее суд должен подтвердить или переквалифицировать эти оценки.

А Вы принципиальный противник всех и всяческих бунтов против любой законной власти, или же лишь тех из них, которые направленны против власти, которую Вы поддерживаете и с позицией участников которых несогласны?
И если не затруднит - Ваше отношение ко всевозможным революциям, а также акциям гражданского неповиновения?

Онотоле советник Путина
Продолжать?

R> Онотоле советник Путина

Увы, пока -- ни в малейшей степени.

R> Продолжать?

Давайте. Мне интересно.

LD> А Вы принципиальный противник всех и всяческих бунтов против любой законной власти, или же лишь тех из них, которые направленны против власти, которую Вы поддерживаете и с позицией участников которых несогласны?

Всех. Хотя и не исключаю возможности порождения законной властью ущерба гражданам, сопоставимого с ущербом от бунта. Но на практике такая возможность осуществляется довольно редко.

LD> И если не затруднит - Ваше отношение ко всевозможным революциям, а также акциям гражданского неповиновения?

Акции гражданского неповиновения, как правило, не приносят стране долгосрочного тяжёлого ущерба. Революция же, как правило, ухудшает жизнь большинства граждан -- по сравнению с дореволюционными временами -- на доброе десятилетие. Поэтому я склонен без особой опаски относиться к гражданскому неповиновению, но протестую против создания предпосылок к революции.

А Химкинский лес - побили стекла в мэрии, и сразу внимание обратили.
А Кавказ - денег дают, готовы льготно трудоустраивать ?
А Калининград - Бооса снимают
Примеров не так уж и мало

Онотоле, когда Ме Пу снимут Лужкова, Вы будете защищать своего работодателя?

awas>"Вскрытие покажет" (С). Возбуждение уголовного дела по конкретным статьям не исключает переквалификации по мере выявления новых фактов.

Анатолий Александрович, в одном из своих комментариев вы предположили, что у Тимошенко достаточно денег чтобы откупиться от обвинений США и местных властей, да в придачу купить особняк где нибудь в Англии и жить спокойно. (Конечно я воспроизвёл не дословно.) Бывший президент ушел тоже не с пустыми карманами.