|
|
Пишет Anatolij Wassermann (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} awas1952)@ 2010-09-18 06:20:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
1984-2010
Пересказ моего импровизированного выступления на общественных слушаниях по проблеме "наезда" на учебное пособие по истории России, насколько я могу судить, довольно точен. На всякий случай копирую этот пересказ под катом.
===
Происходящее вокруг пособия по истории за авторством Александра Вдовина и Александра Барсенкова напоминает содержание романа Джорджа Оруэлла “1984″. Об этом заявил 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых “делу историков”, российский политолог и публицист Анатолий Вассерман, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости.
“У нас почему-то принято считать, что Оруэлл писал свой роман исключительно глядя на советское общество. Но с советским обществом он был знаком разве что по деятельности нескольких своих знакомых из “Интербригад”. При этом современное ему несоветское общество он изучал с самого детства и хорошо знал, что от него можно ожидать”, – отметил Вассерман.
По его мнению, “дело историков”, – “наступление не только на право каждого из нас знать, что было с нашей страной, чтобы отчётливее представлять, что будет с ней дальше. Это наступление на разум в целом, проявление борьбы с правом каждого человека думать”, – сказал эксперт.
“Что касается данного конкретного учебника, то даже при беглом просмотре я обнаружил там немало неточностей и чисто стилистических погрешностей, которые, несомненно, стоило бы исправить. Но борьба идёт как раз с той частью учебника, которую оспорить сколько-нибудь обоснованным образом в принципе невозможно. То есть, насколько я понимаю, наших борцов вполне удовлетворил бы учебник сколь угодно низкого качества, лишь бы в нём было поменьше достоверных фактов”, – считает Вассерман.
“Отсюда вывод – достоверные факты – это самое надёжное оружие общества в борьбе за свои интересы против интересов некоторых частных лиц и небольших организаций. Умение обдумывать эти факты и делать из них выводы – наш мощнейший инструмент, с которым борются всеми способами, включая многолетнюю реформу нашего образования. И мы должны быть благодарны Николаю Сванидзе за то, что он настолько явно и открыто высветил мотивы этой деятельности, что обществу уже трудно не замечать того, как с ним борются”, – подвёл итог Анатолий Вассерман.
===
С редакционным пояснением о "деле Барсенкова и Вдовина" в одной из републикаций моего выступления я также вполне согласен.
Пересказ моего импровизированного выступления на общественных слушаниях по проблеме "наезда" на учебное пособие по истории России, насколько я могу судить, довольно точен. На всякий случай копирую этот пересказ под катом.
===
Происходящее вокруг пособия по истории за авторством Александра Вдовина и Александра Барсенкова напоминает содержание романа Джорджа Оруэлла “1984″. Об этом заявил 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых “делу историков”, российский политолог и публицист Анатолий Вассерман, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости.
“У нас почему-то принято считать, что Оруэлл писал свой роман исключительно глядя на советское общество. Но с советским обществом он был знаком разве что по деятельности нескольких своих знакомых из “Интербригад”. При этом современное ему несоветское общество он изучал с самого детства и хорошо знал, что от него можно ожидать”, – отметил Вассерман.
По его мнению, “дело историков”, – “наступление не только на право каждого из нас знать, что было с нашей страной, чтобы отчётливее представлять, что будет с ней дальше. Это наступление на разум в целом, проявление борьбы с правом каждого человека думать”, – сказал эксперт.
“Что касается данного конкретного учебника, то даже при беглом просмотре я обнаружил там немало неточностей и чисто стилистических погрешностей, которые, несомненно, стоило бы исправить. Но борьба идёт как раз с той частью учебника, которую оспорить сколько-нибудь обоснованным образом в принципе невозможно. То есть, насколько я понимаю, наших борцов вполне удовлетворил бы учебник сколь угодно низкого качества, лишь бы в нём было поменьше достоверных фактов”, – считает Вассерман.
“Отсюда вывод – достоверные факты – это самое надёжное оружие общества в борьбе за свои интересы против интересов некоторых частных лиц и небольших организаций. Умение обдумывать эти факты и делать из них выводы – наш мощнейший инструмент, с которым борются всеми способами, включая многолетнюю реформу нашего образования. И мы должны быть благодарны Николаю Сванидзе за то, что он настолько явно и открыто высветил мотивы этой деятельности, что обществу уже трудно не замечать того, как с ним борются”, – подвёл итог Анатолий Вассерман.
===
С редакционным пояснением о "деле Барсенкова и Вдовина" в одной из републикаций моего выступления я также вполне согласен.
