Спасибо огромное, что откликнулись на мою просьбу. Низкий вам поклон.

Можно почитать предысторию у Ройзмана (http://roizman.livejournal.com/), там много писалось по этому делу.
Похоже, что эта речь - последнее слово обвиняемого - его же последняя наджежда перед тем, как ему присудят беспрецедентно суровый срок... а уж по нашим-то временам - и вовсе невообразимо жесткий.

Ройзману доверяю.

они вроде в паре работали какое-то время, он помогал в Тагиле этом Фонд поднимать, а потом вот такая шляпа... видать, у парня не было такой крепкой крыши и тыла, вот его и свинтили.

Это который с наци-убийцами дружит http://lurkmore.ru/images/9/9e/%D0%A0%D0%BE%D0%B9%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BD.jpg http://www.newsru.com/crime/22apr2010/nsostarttrialmsk.html

Якобы лечит 85% наркоманов, но еще не получил нобеля? И вообще сидел в свое время на зоне? Ну-ну... =)

Пока нет приговора человек невиновен...
Ройзман реально борется с наркотиками. Чем и приятен. В силу своей полезности для общества.

User beznazvaniya7@lj referenced to your post from Отправил в личку Анотолию Вассерману просьбу помочь Егору Бычкову saying: [...] рман откликнулся и пытается разобраться в ситуации http://awas1952.livejournal.com/366719.html [...]

150 ссылок на пост Егора Бычкова, яндекс прямо вмешивается в статистику пост не проходит в топ, ну никак

Это заговор. Вся несправедливость вселенной направлена против вас лично и той хуеты что вы считаете важной :)))

-а шапочка где?(С)вопрос - кто все эти люди?

ясно кто - торчки.

Не в курсе ситуации, но пост производит прямо противоположный эффект. Судя по всему, чуваков жестко запугали. Короче, фонд - плохой, как-то так.

Я, как адвокат Егора Бычкова могу ответить на любые вопросы.
Вся история нашего уголовного длеа здесь http://uderevskaya.livejournal.com/59300.html,
Юлия Латынина на "Эхе Москвы" по делу Бычкова http://uderevskaya.livejournal.com/59621.html

либо http://uderevskaya.livejournal.com/58502.html

Где сам Егор? Здесь по крайней мере площадка на которой он может сказать

я вместо него.

Написал в личку

увидела

Как минимум для оценки нужно иметь обвинительное заключение, речи сторон в прениях, а в идеале протокол судебного заседания и записи. Мнение Юлии Леонидовны тут вряд ли адекватная замена.

что желаете?

Если указанное будет где-либо выложено, то я (или кто-то, кому интересно) смогу сделать определенные выводы. Нет - нет.

скажите, кто вы, я вышлю эл.почтой

Я не прошу эксклюзива (и, уж извините, не собираюсь Вам представляться) и предпочел бы, чтобы материалы были выложены. Впрочем, адрес я Вам сбросил.

для стеснительных, речь Бычкова выложена у меня в жж http://uderevskaya.livejournal.com/59678.html, у Евгения Ройзмана http://roizman.livejournal.com/991542.html

О, адвокатские штучки пошли: я говорю, что выводы можно делать только по комплексу материалов, а вы меня отправляете читать одно последнее слово. Еще и с забавной интонацией.

вас конкретно какие материалы дела интересуют, там 10 томов?

Давайте порассуждаем. В идеале, конечно, нужно читать все дело и еще рыть подноготную. Но в данном случае я говорю о том, что как минимум, чтобы составить хоть какое-то мнение, нужно:
- обвинительное заключение, ибо содержит предъявленное обвинение в последней редакции и перечень доказательств;
- речи сторон в прении, поскольку они могут дать какое-то представление о том, как процесс шел, в них, в частности, должны анализироваться доказательства, исследованные судом. Специально для Вас уточню: речи обеих сторон.
Это абсолютный минимум.
Помимо этого:
- поскольку стороны могут по разному оценивать доказательства, то желательны документы (протоколы с/з) или аудио записи хода процесса. Это, конечно, сложно, но Вы же хотите погнать волну общественного гнева? Работайте.

Обратите внимание на то, как действовали "квачковцы": они слили в интернет обвинительное заключение и расшифровку допроса ключевого свидетеля.

вы не поверите - копия обвинительного заключения интересует, для начала.

как же не любят адвокаты "невинно осуждённых" этот простой и, в сущности, ни к чему не обязывающий документ выкладывать.

Да все десять томов, что вас удивляет, не понимаю. Если вам нужна помощь, так может стоит себя повежливей вести. Хреновый из вас адвокат, а ссылки на Латынину здесь вообще давать в высшей степени глупо. Пацана правда жалко.

Ну, хоть приговор-то Вы можете выложить в сеть или религия не позволяет?

возникает резонный вопрос: Егор где-то работает или он живет на деньги фонда?

У Фонда есть деньги?

вот я и интересуюсь на что живет взрослый мужчина если он ежедневно загружен работой в фонде? я видел, что в речи прокурора проскальзывало упоминание о том, что фонд открыт из корыстных побуждений и что он живет на деньги, которые платят родители за реабилитацию+пожертвования

Взрослый мужчина последние 2 года почти ежедневно ходит в прокуратуру и суд, и при этом умудряется проводить операции по задержанию наркоторговцев

хорошо, до возбуждения уголовного дела он работал или фонд и был его работой? достаточно простой вопрос

За последнее время проведено несколько значимых операций Фонда, видео предоставлено в суд

Лично я ЗА фонд. Даже если бы они и переступали какую-то грань в реабилитации наркоманов (в чём я лично очень сомневаюсь) - это всё-равно было бы на благо этих самых наркоманов.
Если выбирать между тем, что наркоман будет дальше колоться и неминуемо умрёт и тем, что он сколько-то помучается, но получит шанс выздороветь - ну какие тут вообще могут быть варианты?
Я бы вообще ввёл для наркоманов и алкоголиков принудительное лечение. Но увы, времена сейчас не те и прав у меня таких нету. :)

Наверное, аналогично рассуждали люди во времена Святой Инквизиции. Пытки еретиков идут им только на благо - ведь они одержимы бесом! Ну и что в том, что они умрут, главное - спасение Души!

Я могу.

По факту, Егора судят наркоторговцы.

согласна, жму руку

по факту: родители наркомана приходят в фонд и платят деньги, чтобы их ребенка-наркомана забрали в этот реабилитационный центр. иногда наркоманы сами хотят и приходят, иногда достаточно надавить на него, чтобы он подписал бумаги, что согласен на пребывание в фонде и не имеет претензий за то, что с ним сделают, а иногда приходится хватать их на улице, запихивать в багажник авто и увозить в фонд, где его естественно прикуют наручниками к батарее, чтобы не сбежал.
насколько это законно или незаконно - решайте сами

про батарею - сами придумали? :)

ну к чему обычно приковывают наручниками? к батарее - самое надежное. про то, что держат в наручниках - не придумал ни разу, реально

В реабилитационных центрах обычно приковывают к кровати. Реально.

ну в общем то это уже детали, а суть-то таже

наркоша?

Где же все "правозащитники"? Немцов, Алексеева,Ясина,Сванидзе,Новодворская? Где любители собраться 31го? Н.Михалков почему-то не мчится с мигалкой из общественного совета министерства обороны и не снимает фильм про это.

как называются пожертвования Запада? Найдете названия, найдете и фамилии

И еще. Фонд "Город Без наркотиков" никогда ни одной копейки не взял из бюджета. Нам 11 лет. Мы - реальная структура, кто противостоит наркоторговле. Есть фильмы, зайдите на http://roizman.livejournal.com/

Анатолий, а вы следили за предыдущим развитием событий?

4P> Анатолий, а вы следили за предыдущим развитием событий?

Нет. Иначе не задал бы такой вопрос.

Спасибо.

Аналогичные события 2003год Екатеринбург

Соколов-Митрич Разгром муравейника
http://www.izvestia.ru/special/article38544/

Предыстория
Судьба муравейника
http://www.nobf.ru/publik/narkomania/67/
Сопротивление муравейника
http://www.izvestia.ru/special/article37132/

Знаю Ройзмана.
последний из могикан.
Хороший мужик.

Немного знаю ситуацию с такими заведениями на Украине,думаю в России законадательство примерно такое же.Так вот,на Украине насильно задерживать пациентов запрещено. В закрытых отделениях государственных психлечебниц - другое дело,по решению суда ит.д. И никакие подписи родителей ситуацию не меняют. Думаю,если докажут,что парней удерживали насильно - посадят.
Сам был свидетелем,как мужик,который лечился уже в 10-й(!) раз уходил из клиники.Персонал уговаривал его,чуть не на коленях стоял,умоляли потерпеть ещё день-два...Его бы наручниками к батарее на пару дней,может и был бы толк.Но задержать права не имели и он ушёл.
Судя по прессе речь идёт именно о реабцентре,не о лечебнице или клинике. По классической схеме в реабцентр нужно идти хотя бы после 10-15 дней в больнице,под таблетками и капельницами. Без этого трудно,очень трудно. Опять же по прессе понял,что многие шли в реабцентр напрямую,без предварительного лечения. Так бывает,многие наркоманы почему-то боятся больницы,а на реабцентр согласны. Ну а родители рады - лучше ,чем ничего. В таком случае эксцессы должны быть обязательно. И два варианта - либо отпускать,либо удерживать силой. Второе лучше для результатов лечения. Но,скорее всего,незаконно.
Кто нибудь знает результаты работы фонда? Какой процент не колется год или два?

вроде как нет такой статистики

chug1923> Кто нибудь знает результаты работы фонда? Какой процент не колется год или два?
цитата > Некоторые потерпевшие в суде поясняли, что на следствии давали показания в состоянии наркотического опьянения, и что эти показания не достоверны.

Ну а злоупотребления конечно могли быть, как в любом принудительном заведении.

Зависит от срока реабилитации. Если от полугода до года проведет в фонде - 50-70%, если дольше - выше процент. По мед.клиникам ремиссия менее 2%

Ройзман говорил о 80-85% http://www.nobf.ru/about/intervyu/int3/
И.МАЛИКОВА - 80-85% выздоравливают, освобождаются от наркотиков?
Е.РОЙЗМАН - Да, и у нас есть другой момент...


Где Нобель в области медицины и статьи в научных журналах?

приезжайте, посмотрите всю эффективность

Причем тут приезжайте?

Вы на вопрос отвечайте - где статьи и нобелевка? Или Ройзману просто жалко поделиться своими уникальными чудо-техниками с Человечеством?

плюсую, тянет на нобелевскую премию и попадание во все учебники истории. даже странно, что ни одно государство мира эту методику не взяло на вооружение

Погодите смеяться. Как я понял речь идёт о тех,кто прошёл весь курс,год и больше. Это не те,кто пришёл к доктору - у тех 3-4% в лучшем случае. Имеются в виду те,кто после доктора пришёл в реабцентр и провёл там год или больше.

туда не приходят после доктора. туда родители приходят и платят деньги, чтобы их ребенка-наркомана забрали. никакого лечения там нет, их там просто изолируют и пытаются промыть мозги в духе: ты, чмо, бросай колоться. на время ломки их держат в наручниках, чтобы не сбежали, потом через месяц заставляют работать. вот и вся реабилитация. единственный плюс - стоит недорого. поэтому те, у кого есть хоть какие-то средства туда детей своих не отправляют, в основном это для самых бедных. многие отправляются туда против своей воли, поэтому я сомневаюсь в 80% выздоровевших, т.к. и дураку понятно, что если нет желания бросить, то ничего не поможет, это проблема психологическая, а ломку любой дурак снять может

Ну реабилитация обычно и заключается в "промывке мозгов" и работе. Тут вопрос,на сколько их изолируют.Если только на первый месяц,а потом все желающие могут уйти,то у оставшихся будет большй процент с длительной ремиссией. А если их насильно привозят,потом сухая ломка,потом год под замком,тогда врядли. Ну там уже дальше от психологии зависит,от правильной промывки мозгов.

насильно привозят(обычно по желанию родителей из-за чего и судят персонажа),потом сухая ломка,потом работают несколько месяцев

Если насильно,то шансов нет,засудят. И где ж эти родители излеченных,пусть на поруки берут. А если они и деньги платили,то должны,вроде как соучастники проходить,заказчики. А кого не посадят,пусть пишут президентам-депутатам,в следующем году 20 лет независимости у все стран б.СССР,должна быть большая амнистия и в России,тогда может выпустят.

Наркологи обычно не говорят о полном выздоровлении. Ремиссия может быть несколько месяцев, год, десять лет,до конца жизни. Если 80 % не вернулись к наркоте в первый год после реабцентра - уже отличный результат. По-человечески я "за",даже если какие-то ограничения на свободу в реабцентре и были.Врачебный принцип - лечение не должно быть опаснее,чем болезнь.В случае с наркоманией оправданы почти любые ограничения,слишком эта болезнь тяжёлая.Но это на уровне эмоций. А по закону получается,что те,кто удерживал наркомана в центре,помогая справится с болезнью приравниваются к тем,кто держит раба в зиндане.

80% ? Вы пошутили? Во всём мире уже давно принято считать методику лечения эффективной, если 5% слезают с иглы даже на пару лет. Нет, серьёзно, у моей жены сестра наркоманка с 10 летним стажем, 2 года назад попала в подобный центр, так всё - больше пока не употребляла, более того работает в этом центре на добровольных началах чтоб помогать другим ну и вернулась к нормальной жизни потихоньку, думает заводить детей. Но, как я сам видел (на её дне рождении были люди под кайфом), далеко не все выздоравливают.

Это не я пошутил.Цифру 80% ремиссии даёт Ройзман.Речь о тех,кто прошёл весь курс реабилитации. А цифра 3-5% - это среди тех,кто начал лечение.Большинство из них через несколько дней уходят из клиник и продолжают колоться. Большинство и до реабцентра не доходят,считают,что если ломки закончились дальше всё будет ОК... А среди тех,кто лечится и потом проходит годичный или больше курс реабилитации процент ремиссии значительно выше. Хотя ,конечно,80% выглядят фантастикой,особенно если речь о тяжёлых наркотиках. Но по-человечески хочется,чтоб эта сказка была былью.

Хорошие новости! Ваш пост попал в Горячую десятку блогеров форекс-трейдеров и финансистов (http://germez.ru/).Примите искренние поздравления! Пусть ваш капитал непрестанно растет и удача сопутствует вам во всех ваших начинаниях!

Анатолий Александрович, Вашу помощь ребята вряд ли примут, потому что для них принципиальная позиция: наркотики должны быть запрещены, а наркоторговцы должны сидеть пожизненно. Они бы и смертную казнь ввели, да только прекрасно знают "качество" современного следствия и судебной системы. Ваши высказывания о необходимости легализации наркотиков автоматически означают, что с Вами ребята сотрудничать не будут.
Тем не менее, парни действительно борются с наркоманией. В Нижнем Тагиле только благодаря действиям Фонда пошла вниз кривая смертности от передоза и прочей "наркоманской" статистики. Естессно, такая ситуация не могла радовать наркобарыг, которые начали искать все возможные способы убрать неожиданное препятствие.
В свое время с аналогичной ситуацией столкнулся Е.Ройзман - один из основателей первого в России фонда "Город без наркотиков". Сейчас он продолжает работу. Продолжают реабилитацию торчков, продолжают сотрудничать с правоохранителями в поимке наркобарыг. Кстати, этим летом именно реабилитанты фонда занимались тушением торфяных пожаров под Екатеринбургом. А еще полгода назад они бы тупо шарашились по улицам в поисках денег на очередную дозу.
ЗЫ: после реабилитации никто наркоманов не удерживает. Они могут уйти, и уходят. Да, некоторые снова начинают колоться. Но им, по крайней мере, дали шанс.

Как в РФ называется главный милицейский орган по наркотикам? Отдел по контролю за оборотом наркотиков!!! Вот когда назовут Отделом по уничтожению оборота наркотиков и будут работать соотвественно, то тогда и реабилитационные центры не понадобятся. Наркоманов не жалею, пусть подыхают в подворотнях от передоза и чем скорее, тем лучше. Тому, кто решил завязать с наркотой по настоящему, реабилитацилнные центры, тем более частные, не нужны. У частного центра цель одна - заработать денег, а не перевоспитать наркоманов, тем более это бесполезно. Ещё похоже на то, что много частных реабилитационных центров участвуют в отмывании денег, полученных от наркоторговли, а то и распостраняют наркотики...

Да, адвокат работает плохо.

Слежу за блогом Ройзмана. Он и его ребята ведут настоящую войну с наркоторговцами, а так же с их пособниками в органах. За это их и прессуют, и уже не первый раз.

Не верю, что они все святые, у любого человека должна быть личная заинтересованность, так что, если его кто-то и подставил, то это Ройзман.

По каким статьям судят, не ясно, так какая-то правозащитническая муть. Кто обвинитель, уж не сами ли торчки. Судя по всему из оного Бычкова сделали козла отпущения, если уж и сажать, то самого Ройзмана. Вообще сейчас стал вспоминаться сюжет по ТВ, где менты накрыли рц для наркоманов, в котором они содержались в нечеловеческих условиях, видимо это он и есть; но даже если это правда не ясно почему 12 лет, и по чему только одного человека судят.

кто вам ещё мешает кроме "наркоманов" ? ... меня так представленное мнение прокуратуры удивило и даже порадовало ... вот помню раньше были кружки там всякие самолётики, кораблики ... а терь то "нашисты" (Дагестанец против НАШИх... Неравный бой. http://community.livejournal.com/spb_auto/12888112.html ) и прочие умалишенные ....

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-258764.html
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=635545
погибший был мой знакомый. маму его хорошо знал, он был её единственный сын. Она довольно обеспеченный человек и могла позволить куда более традиционное лечение своему сыну. Насколько знаю Илья (кстати фамилию его правильно нигде не пишут) был "пойман" фондовцами случайно, а когда они сбежали, на нем провели "показательную порку", чтоб другим "лечащимся" неповадно было бегать... Скандалов с этим фондом больше чем добрых дел у фонда. Показывали по ТВ как ОМОН вязал руководителя фонда... Да и девиз у них "Сила в правде"... видимо понимают они его буквально, кто сильный тот и прав.

Ройзман - мошенник и убийца, его надо судить в первую очередь.

User jim_garrison@lj referenced to your post from No title (http://jim-garrison.livejournal.com/89953.html) saying: [...] вот хреновое лето" (с). При этом состав там, очевидно, есть. Во всяком случае, попытки [...]

менты мочат бандитов, добиваясь монополии на пытки и истязания (с) М.Вербицкий

Для начала нужно все делать по законам, а не по понятиям, а группировка Ройзмана действует именно по понятиям. Ну, а кроме того, взрослый человек имеет право сам распоряжаться своей жизнью и сам решать: пить ли ему, курить ли, или пойти контрактником на войну? Если он на свою жизнь имеет право, то почему кто-то со стороны должен определять как ему следует жить? Насильственные методы, "загона людей к счастью" это чистой воды большевизм и фашизм. Хочет наркоман колоться и пусть колется. Как жить каждый сам решает.

Вот еще на ту же тему совершенно правильные мысли:


ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ... (http://www.polit.ru/science/2009/11/12/gilinsky.html)

В. Познер:
“От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу”.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/430911/cat/10/

Действие марихуаны и других наркотиков проверяй на своих детях. Потом нам расскажешь о результатах.

такие результаты имеются и они очевидны (человечество живёт, развивается...)
у кого есть информация(только от проверенных источников) "экспериментов" над детьми по поводу сладостей, ограничение/дозволение и к чему может ограничение/дозволение привести ...