Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-10-05 19:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ирония истории
Андрей Константинович Гейм, 2010.10.05 вместе со своим учеником Константином Сергеевичем Новосёловым удостоенный Нобелевской премии по физике за "открытие нового класса материалов — двумерных кристаллов, в частности графена", ранее -- в 2000-м -- получил вместе с сэром Майклом Виктором Бёрри ехидную Игнобелевскую (на постсоветском пространстве чаще именуемую Шнобелевской) премию за "использование магнитов для того, чтобы демонстрировать возможность левитации лягушек". Опыт достаточно серьёзный: левитация парамагнитных материалов -- задача нетривиальная, а большинство тканей живых организмов хотя и парамагнитно, но левитирует несколько по-разному, так что изначально не было уверенности, не окажется ли магнитное поле, достаточно сильное для подъёма лягушки, достаточно сильным для разрыва её тела. Так что квалификация исследователей несомненно уже тогда была на уровне, достойном самой высокой оценки (что ныне и подтверждено Нобелевским комитетом).

А вот то, что лауреаты -- выходцы из нашего отечества -- сделали карьеру и оказались замечены не у нас, а в Нидерландах и впоследствии в Великобритании -- ирония уже не физической, а политической и экономической истории. Надеюсь, нам ещё хватит воли для возвращения на путь развития, когда-то действенно отрицавший слова Иешуа Иосифовича Давидова: "не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своём и в доме своём" (Благая Весть от Матфея, глава 13, стих 57).

(Добавить комментарий)


[info]gionet@lj
2010-10-05 11:35 (ссылка)
Анатолий, вот вы мне скажите - как и на каких условиях появится желание у учёных вернуться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-05 11:40 (ссылка)
А зачем они здесь нужны?

Зачем стране такие граждане-проститутки, готовые в любой момент свинтить к тому клиенту, который заплатит на доллар больше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-05 11:51 (ссылка)
slishkom tolsto trollish

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-05 12:00 (ссылка)
Дурачок, неспособный даже воспользоваться сайтом транслит.ру и при этом берущийся упрекать кого-то - выглядит на редкость никчёмно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marat_ahtjamov@lj
2010-10-05 12:28 (ссылка)
трололо, неспособный общаться с людми настолько, что его забанил Вассерман, который достаточно терпим к альтернативно мыслящим людям, выглядит еще никчемнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2010-10-05 12:07 (ссылка)
G> Анатолий, вот вы мне скажите - как и на каких условиях появится желание у учёных вернуться?

Когда у нас вновь будет развиваться фундаментальная наука и связываться с реальным производством отраслевая. И когда учёные вновь будут считаться элитой общества, а не чудаками, недостойными внимания божественной Ксении Анатольевны. Словом -- когда мы вновь (с учётом накопленного опыта) построим социализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neurodestructor@lj
2010-10-05 13:05 (ссылка)
Да хотя бы просто строить начали (продолжили?). А то ведь поздно будет...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-05 18:02 (ссылка)
>>вновь будут считаться элитой общества

А они когда-то считались? Элита - это относительно. Относительно чего? Относительно быдла. В ссср не могло быть научной элиты из-за принудительной уравниловки. Построеные по его образу и подобию страны в том числе и по этому и не могут быть лидерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Глупость какая.
(Анонимно)
2010-10-06 05:03 (ссылка)
СССР в течении многих лет был мировым лидером в очень многих областях, в том числе научных.
Поясните, по каким критериям вы определяете кто "быдло", а кто нет?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-12 14:09 (ссылка)
быдло-это ты! потому что быдло в космос не летает! тем более первыми.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-05 11:38 (ссылка)
Да, это самое милое дело - за деньги налогоплательщиков получить образование в России, потом эту самую Россию послать на три буквы и свалить поближе к колбасе и джинсам.

Это проблема не "политической и экономической истории", а исключительно морального плана.

И ничего ироничного в этом нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]marat_ahtjamov@lj
2010-10-05 12:24 (ссылка)
вы идиот. Если страна 20-й год подряд гнобит науку и ученых, выделяя мизер из бюджета - ни один ученый долго не вытерпит и сбежит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mechanizator@lj
2010-10-05 12:30 (ссылка)
Дело не в суммах, выделяемых на науку, а в отсутствии условий, при которых частным, негосударственным финансовым источникам станут интересны услуги ученых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marat_ahtjamov@lj
2010-10-05 12:56 (ссылка)
В России нет традиций негосударственного покровительства ученым. Практически всегда они зависили от государства.
И думаю в России в ближайшее время вряд ли будут негосударственные финансовые источники, даже при предоставлении им условий - это будет просто невыгодно. Потому что старая советская наука благополучно похоронена, а нового не создано почти ничего. Плюс продолжающаяся дебилизация образования оставляет мало шансов на появление новых Ломоносовых и Курчатовых

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2010-10-05 13:10 (ссылка)
M> Дело не в суммах, выделяемых на науку, а в отсутствии условий, при которых частным, негосударственным финансовым источникам станут интересны услуги ученых.

Значит, надо правильно направлять государственные финансовые источники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-05 13:50 (ссылка)
Кому это надо? Только не тем, кто распределяет направление государственных источников.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-05 18:05 (ссылка)
Да не может быть у государства своих источников. Государство ничего не созидает - в отличие от бизнеса и науки, а поэтому можут перенаправлять только ворованое, растранжиривая половину в процессе распила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mechanizator@lj
2010-10-05 12:28 (ссылка)
Их родители - такие же налогоплательщики, так что за их образование все уже давно уплочено.

И вообще, Россия, наоборот, должна гордиться тем, что ее граждане стали нобелевскими лауреатами, а не обзывать их аморальными предателями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-05 13:51 (ссылка)
не мечите бисер перед свиньями, этот тролль уже застрелился и не услышит вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-05 17:04 (ссылка)
Однако это не мешает штатам пользовать неотменяемые кредиты на образование. Понимаете о чём я? России следует сделать тоже самое, с одной разницей: работающий на территории России автоматически считается уплатившим свою долю процентов по кредиту. Хочешь уехать?-- бабло на бочку!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-05 17:13 (ссылка)
для начала скажем, что это будет подло со стороны правительства, аморально и незаконно. Но кого это волнует?
думаете, это хорошо, когда родители вынашивают ребенка, недоедают и дают ему образование, платят налоги. А человек, открывший в себе таланты, вынужден загнивать здесь, где он никому не нужен? Только из-за того, что у него нет денег на выезд.
Да и с нашими учеными такой финт не пройдет. По-настоящему нужные за границей и ценные кадры выедут беспрепятственно. Потому что любая страна заплатит любой долг хорошего нашего ученого или специалиста.

Выход только в одном: не распродавать страну, а повысить уровень жизни работающего населения, вложиться в сельское хозяйство, науку и искусство (не про михалковых речь, бездарности пробьются сами). Но это ж сколько ждать придется! Проще нефть копать. Много ученых для этого не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-05 17:25 (ссылка)
> А человек, открывший в себе таланты, вынужден загнивать здесь, где он никому не нужен? Только из-за того, что у него нет денег на выезд.

Какие проблемы? Если он такой ценный кадр, значит за него заплатит работодатель, или он будет получать з/п такую же, как его ам.коллеги, выплачивающие своё образование чуть не пожизненно.

> По-настоящему нужные за границей и ценные кадры выедут беспрепятственно. Потому что любая страна заплатит любой долг хорошего нашего ученого или специалиста.

Именно. Заплатит. при чём раньше, чем чел станет лауреатом. А вот станет ли платить до этого? Сейчас-то нахаляву!
А нелюбо наше образование -- получи где хошь. Тебе дано право получить его на условиях безвозвратного кредита, что гораздо мягче, чем в тех же штатах, но... пока ты работаешь в стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-05 17:29 (ссылка)
крепостное право какое-то.
Зачем тогда говорить о каком-то бесплатном образовании? Школа полностью оплачивается, институты по сути тоже. Еще и налоги. И еще и должен останешься.

Армия - шовинистическое рабство по половому признаку, так еще и образование будет кабалой. Ну клево, да, этого сейчас нам и не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-05 18:28 (ссылка)
К сожалению, имеет место конкуренция.
Что выгоднее:

1. СССР: тратиться на качественное образование сотен тысяч школьников, тысяч студентов, десятков аспирантов, дабы потом те единицы ради которых всё это затевалось тупо свалили, или
2. штаты: Купить сразу эти самые единицы высокой зряплатой?

При этом качественное образование (школьное, высшее и аспирантуру) можно получить и в штатах, только выливается это в невероятную копеечку без права списания этого долга. И вы странно игнорируете факт невозможности списания именно долга за образование, именно в штатах: люди пожизненно выплачивают это удовольствие.

Европа сейчас имеет ту же проблему: низкая з/п мл.научных сотрудников создаёт благоприятную почву для их переманивания штатами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 00:45 (ссылка)
я и не спорю, штатам проще купить готовое. Но с общечеловеческой точки зрения получается, что человек рождается рабом, что родители не расплатились за его долги. Это очень некрасиво.
То, что тратится на образование, на самом деле не выдается в долг из неизвестных активов. Это все уже оплачено трудящимися страны. И если у человека есть способность толкать науку вперед, он должен это делать, и мы должны ему в этом помочь. См. ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 04:44 (ссылка)
> что родители не расплатились за его долги. Это очень некрасиво.

Чувак, тебе никто не запрещает поехать в штаты и там получить образование -- дык кто ж тебе там задаром даст!??! Там тоже прийдётся брать кредит.

Но ваше главное непонимание -- высшее образование -- очень дорогое. Для получения учёного нужно не просто помочь ему закончить школу, институт, оставить на кафедре, а:
-- закончить школу сотням тысяч;
-- закончить институт тысячам (а сейчас вообше в ВУЗы поголовно норовят);
-- из оставшихся на кафедре сотен время от времени кто-то будет выстреливать идеями.

И всё было бы здорово, оставайся эти спецы здесь, но! Эту систему разомкнули и втиснули в неё штаты, куда всё "избыточное давление" в виде специалистов стремительно утекает, да и тех норовят не каждого, а только тех, у кого идея уже почти в виде прототипа или образца имеется. И не будет хорошо в нашей стране хорошо, если не принять мер. Железный занавес нехорошо? У нас демократия? У нас сраный капитализм? Отлично: разбирайте льготные кредиты как горячие пирожки -- для студента это даже лучше, чем в штатах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 04:50 (ссылка)
Спецы оставались бы, но государство не может их прокормить. Готовит, почти полностью. Но не до конца. И упускает.
Если образование станет еще более платным, то этих специалистов просто будет в десять раз меньше, потому что далеко не каждый способен оплатить обучение. Особенно человек талантливый, который вынужден тратить время на развитие таланта, а не на зарабатывания бабла. Наука не приносит мгновенный доход.
И в кредит учиться никто не будет. По тем же причинам. Учиться будут опять же детишки олигархов, чтобы хвастаться дипломом. Вот и все, чего мы добьемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 05:01 (ссылка)
Образование должно остаться бесплатным, вернее, условно бесплатным. "Живёшь в стране" равнозначно "выплатил проценты по кредиту". Уехал работать в забугорье -- долг оживает и начинают тикать проценты.

Не нравится?

Пиздуй в штаты -- там рай, там счастье тебе будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 05:06 (ссылка)
Смотри: человек что-то из себя представляет и может создать, ну хрен с ним, "лекарство от рака мозга". Но здесь условий для научной работы физически нет. Пиздовать в штаты или еще куда он не может, потому что денег у него нет, и ни одни штаты ему не заплатят, пока он не изобретет несколько мелких лекарств от маленьких рачков хотя бы. Так он и останется здесь, и лекарство не будет создано.
Наука не то место, где должны платить граждане. И не то место, где нужно зарабатывать на рыночных условиях. Науку должно спонсировать государство безвозмездно и в полной мере. Иначе все это так и будет утекать за границу или подыхать здесь нерожденным.
То же самое с искусством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 05:18 (ссылка)
Э-э-э, нет! Вывоз младших научных сотрудников европой и штатами осуществляется по налаженой схеме: приглашается на полгода-год, смотрят на результаты, и решают оставлять или нет. Всё это время человеку платят з/п: в европе 1.5кило евро; в штатах больше раза в полтора (раньше было больше по крайней мере); всё это время чел работает на совершеннейшем оборудовании и имеет все шансы проверить свои теории и идеи.

Ну а при существующем положении, наша страна и не поднимется никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 05:30 (ссылка)
ну отличная система, чо! :)
согласен, не поднимется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 06:14 (ссылка)
Вот в Сколково пусть приглашают по этой же схеме на московские з/платы на годик-два: в одном-то месте поставить полный наворот вполне реально.

Прикол-то на самом деле в чём: наружу приглашают не непосредственно выпускников, сначала мл.научный работник варится в собственном соку, пытается что-то сотворить на том гавне, что на кафедре имеется. И вот когда он созреет... его выдёргивают.
Т.е. в сколково надо выдёргивать тех, кто отсидит на кафедре года 3-6. За полгода-год, он все свои идеи и предположения, что не смог реализолвать на кафедре, прогонит. Потом гнать его при отрицательном результате сраной метлой обратно на кафедру ещё на 3-5 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 06:52 (ссылка)
хорошая система, для начала самое то!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 05:27 (ссылка)
Итого 10-20 евро на каждого мл. научного сотредника, которых около 1% от всех закончивших ВУЗ. Считай КПД.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-05 18:30 (ссылка)
> Зачем тогда говорить о каком-то бесплатном образовании?

Я как раз и говорю, что образование бесплатное при отъезде успешных -- кидалово всех тех, кто в этой стране остался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 00:48 (ссылка)
Если вдуматься, это кидалово не со стороны уезжающих. Наука не имеет национальности, и ученый в итоге развивает ее за границей и для своих сограждан.
Кидалово происходит со стороны государства, которое не загубило в человеке талант к научной деятельности (не факт еще, что именно образование помогло ему развиться), но при этом абсолютно не дает ему развиваться и работать.
Это государство должно обеспечить ученым, врачам и учителям шикарные условия для продвижения нашей отечественной науки вперед. Чтобы у них не было желания свалить отсюда и бросить нас здесь умирать среди невоспитанного быдла. Такая работа у государства. И я считаю, что каждый должен выполнять свою работу хорошо. А не "править", блять, страной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 04:30 (ссылка)
Их никто не держит. Никто не запрещает выезд. А долги -- это святое.
Повторяю болдом для особо плохо зрячих: в штатах образование платное и долг по образованию отмене не подлежит.
Попробуй победить в боксе поставив ограничение для себя, но не для своего противника -- будешь бит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 04:45 (ссылка)
Долг - святое. Но он должен быть святым в обе стороны.
Давай забудем про штаты, они сами себе злобные буратины.

Ты предлагаешь при рождении навязывать человеку долг со стороны государства? При этом кагбэ государство новорожденному тоже должно обеспечить жизнь, занятость и возможность применить таланты, но оно об этом почему-то забывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 04:50 (ссылка)
Нет, я предлагаю каждому при рождении определять нужно ему это образование с клятвой верности государству. Если нужен -- вперёд. Если нет -- назад.
Не любишь государство и хочешь уехать? Вперёд. Тебя никто не держит.

Как говорится, очень многие антисоветчики мечтали стать невыездными, даже институты специально для этого заканчивали. ;)))

Любишь государство -- никто до самой твоей смерти про твой финансовый долг не вспомнит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 05:07 (ссылка)
При рождении и без готового образования в голове человек не может принимать решения :)
Узнать, где ты хочешь жить и работать: здесь или там, можно только уже когда ты станешь специалистом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 05:13 (ссылка)
Именно: в штатах -- родители; здесь тоже -- родители. Чем недоволен?
Только здесь предлагается безвозвратный кредит, а в штатах -- пожизненная кабала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 05:31 (ссылка)
безвозвратный кредит тоже может обернуться пожизненной кабалой. Недоволен я любыми ограничениями свободы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 06:03 (ссылка)
Тогда давайте бороться за бесплатное образование в США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 06:50 (ссылка)
не вопрос! :)
Как вариант можно бороться в США за бесплатное образование в России. Хотя, я че-то США недолюбливаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 06:54 (ссылка)
Завершаем беседу: все, о чём выше написано, достаточно просто просчитать. А у цифр эмоций нет -- против них не попрёшь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 07:02 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 05:31 (ссылка)
> Давай забудем про штаты, они сами себе злобные буратины.

нельзя забыть про весь мир -- наше государство уже не закрытая система, а значит весь прочий мир -- неотъемлемая часть и нашей системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]4px@lj
2010-10-06 05:32 (ссылка)
так вот наша система и показывает свою недееспособность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 06:02 (ссылка)
Глупо, имея в рабочей части дыру, пытаться решить проблему увеличением подачи топлива.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ornitolod@lj
2010-10-05 11:43 (ссылка)
Бросьте Анатолий. Наука принадлежит всем. Чего пенять на приоритеты? Дело ведь не в отдельных патентах отдельных учёных, а в способности научной школы сгенерировать таких учёных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-10-06 04:46 (ссылка)
Дык идея сгенерирована российской наукой, но украдена "перекуплена" штатами. И так будет всегда: такова система, это всё логично проистекает с системы и по другому не может быть и не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kilkin@lj
2010-10-05 11:51 (ссылка)
"Иешуа Иосифович Давидов"(с) Анатолий Водяной

(Ответить)


[info]fstrange@lj
2010-10-05 12:12 (ссылка)
пока нынешняя банда, не потеряет власть никакой науки. Не может развиваться наука если страна тратит на нее 0.5% ВВП. Этого не хватает ни на оборудование, ни на зарплаты. Этого не хватает даже на поддержание достигнутого уровня. Лишь на более медленную деградацию.

Даже Иран тратит больше и уже видны успехи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mechanizator@lj
2010-10-05 12:24 (ссылка)
Дело вовсе не в суммах, которые тратят. Дело в отсутствии условий, при которых в стране появится спрос на услуги ученых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kraidiky@lj
2010-10-05 13:30 (ссылка)
Иронии добавляет то, что в лабаратории МЛЭ вообще половина русских:
http://www.condmat.physics.manchester.ac.uk/people/

(Ответить)

Благая весть
[info]marsel_izkazani@lj
2010-10-05 14:54 (ссылка)
Уважаемый Анатолий, что было благой вестью: весть еванеглистов об Иешуа или всё же весть Иешуа о грядущем спасении через веру в Иешуа и его нагорные заповеди?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Благая весть
[info]awas1952@lj
2010-10-05 14:57 (ссылка)
MI> Уважаемый Анатолий, что было благой вестью: весть еванеглистов об Иешуа или всё же весть Иешуа о грядущем спасении через веру в Иешуа и его нагорные заповеди?

И то, и другое. Иешуа довёл благую весть до своих учеников, они -- до прочих людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Благая весть
[info]marsel_izkazani@lj
2010-10-06 01:44 (ссылка)
А как быть с тем, что евангелисты не были его учениками и жили позже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Благая весть
[info]awas1952@lj
2010-10-06 03:50 (ссылка)
MI> А как быть с тем, что евангелисты не были его учениками и жили позже?

Иоанн и Матфей ходили вместе с Иешуа. Лука и Марк -- действительно подключились после его смерти (правда, Лука ещё успел не только пообщаться с матерью Марией, но и нарисовал её портрет).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkhobbit@lj
2010-10-05 19:27 (ссылка)
> когда-то действенно отрицавший слова Иешуа Иосифовича Давидова: "не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своём и в доме своём" (Благая Весть от Матфея, глава 13, стих 57).

Уже не первое поколение грустно утешается переосмыслением от Владимира Семёновича:
...Пророков нет в отечестве своем, -
Но и в других отечествах - не густо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]marsel_izkazani@lj
2010-10-06 01:46 (ссылка)
Мысль об отсутствии пророка в своем отечестве, по-моему, является частным случаем очевидной мысли: никто не может поверить, что знаком с гением, но каждый допускает, что у гения могут быть знакомые. :о)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-06 18:08 (ссылка)
Нобелевский лауреат Андрей Гейм наотрез отказался ехать в Сколково:

http://www.fontanka.ru/2010/10/06/139/

(Ответить)