Да Бог с ней, с демократией. В Лифляндской губернии жили русские, евреи, белорусы, эстонцы, немцы и чуть-чуть латышей (латгалов и земгалов).
В 90-м году получилось так, что собственно латышей (или считающих себя ими) осталось немногим больше половины населения.
Если вспомнить Ваше замечание по-поводу отличия королевства (моноэтнического) и Империи (полиэтнической), то Латвия позиционирует себя как королевство (демократическое):), а не федерацию.
Отсюда и проблемы русскоязычного населения. Если в этой "демократии" возникнет монолитный "блок коммунистов и беспартийных" носителей русской культуры, то через год-другой Рига станет еще одним незамерзающим портом РФ на Балтике.
Это-то и страшно латышской элите. А фашизм, национализм, коммунизм это все слова...

а какая форма правления лучшая?
по моему субъективному мнению, аристократия...

Если аристократ Вы! А если не повезло? Свою бабу по правилу первой ночи отдадите? А когда аристократы, Ваши детьми собак начнут кормить умоетесь?

я, конечно, дико извиняюсь, но Вы смотрите журнал пользователя? прежде чем отвечать на вопрос, заданный Анатолию Вассерману... особенно отвечать так нервно...
я здесь не высказываю свою субъективную точку зрения... а хочу прочесть лишь одну. точку зрения умного человека.

MP> а какая форма правления лучшая?

Уинстон Леонард Рэндолфович Спенсёр Чёрчилл сказал: демократия -- худшая форма правления, если не считать все прочие доселе испробованные. Правда, в его время избирательные технологии были куда примитивнее нынешних, так что вероятность попадания во власть умных честных людей ещё была ненулевой.

Думаю, идеальным было бы что-то вроде описанного в книге Георгия Иосифовича Гуревича (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гуревич,_Георгий_Иосифович) "Мы — из Солнечной системы (http://webreading.ru/sf_/sf/georgiy-gurevich-mi-iz-solnechnoy-sistemi.html)": заранее рассчитывают, сколько свободного времени остаётся после удовлетворения минимально необходимых потребностей человечества, и каждый определяет, какую долю этого времени на какие дополнительные нужды израсходовать, а итоговое распределение устанавливается усреднением частных решений, и технократическая система управления обеспечивает оптимальное исполнение решения человечества в целом. Беда только, что книга пока считается фантастической.

получaeтся, что биорeсурсы рaспрeдeляeт мaшинa...
a кaк тогдa доступ к 'мозговой пищe'? Библиотeкaм, музeям и прочee? Вeдь логично прeдположить, что 'сeроe вeщeство' у всeх рaботaeт по-рaзному...

MP> получaeтся, что биорeсурсы рaспрeдeляeт мaшинa...

Ни в коем случае. Только люди. Все или какая-то избранная часть.

MP> a кaк тогдa доступ к 'мозговой пищe'? Библиотeкaм, музeям и прочee? Вeдь логично прeдположить, что 'сeроe вeщeство' у всeх рaботaeт по-рaзному...

С этим вообще просто. Этот доступ должен быть свободен (или -- в худшем случае -- стоить символическую сумму, посильную каждому).

кaкaя логичнaя кaртинкa получaeтся!
вeдь с помощью достижeний цивилизaции в ЕС прeкрaсно фунционируeт пaрлaмeнт...
остaлось лишь дeло зa дeлом, eсли позволитe тaк вырaзится!
и вот онa соврeмeннaя социaльнaя дeмокрaтия

Я вижу проблему как раз в том, что неграждане в Латвии - это вполне правовой статус. И совершенно демократический, так как демос постановил, что необходимо ущемлять людей по национальному признаку. Разумеется, всё это упаковано в приемлемую риторику (например, законы не направлены конкретно против русских, но в результате применения законов страдают русские). Большая часть этнических латышей не видит в негражданах ничего антидемократического, так как видят в негражданстве метод оградить демос (этнических латышей)от врагов (всех остальных).