(Добавить комментарий)

kapeton@lj 2010-11-06 09:51 (ссылка)

Просто у людей не хватает смелости назвать вещи своими именами. Гомосексуализм есть болезнь требующая лечения. Ведь ещё Сенека писал, всё благо то что честно, что в согласии с природой. Таким образом гомосексуализм есть зло, которое надо уменьшить или оградить от этого здоровых душой и телом людей. Для этого существуют различные методы. Но дело в другом, болезнь пробралась в правящие эшелоны, которые сознательно лоббируют гомосексуальные интересы. Сам факт их обсуждения есть победа гомосеков, даётся ложный посыл обществу, что де есть естественная проблема требующая справедливого решения. С таким же успехом мы можем говорить о признании прав копрофагов, зоофилов и некрофагов. Их действия абсолютно противоестественны природе человека, как и гомосексуализм. Так почему же общество в одном случае осуждает, а в другом должно быть толерантно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dbatyuk@lj 2010-11-06 10:27 (ссылка)
	Всё упирается в вопрос существования врождённых гомосеков. Видимо, такие существуют, т.к. появляются даже в крайне нетерпимых к ним обществах. И дело не в запретном плоде - если человека не привлекают представители того же пола, он обратится к другим плодам, которых во все времена хватало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jmyshanya@lj 2010-11-06 10:32 (ссылка)
	а что делать с родившимися слепыми, глухими или с другими поражениями? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

velta_1@lj 2010-11-06 11:06 (ссылка)

Вопрос хороший. Если в семье глухонемых рождается здоровый ребенок - то совершенно необходимо, чтоб с рождения при этом ребенке присутствовал говорящий член семьи (бабушка, тетя) или няня. иначе ребенок не заговорит никогда. И сами глухонемые родители это прекрасно понимают, и им не приходит в голову против этого возражать. А геи оказываются в этом вопросе более глухими, чем глухонемые... (Ответить) (Уровень выше)

	igorsia76@lj 2010-11-06 11:07 (ссылка)
	в отличие от слепого, глухого и безногого только гомосексуалисту приходит в голову требовать считать себя полноценным во всех смыслах человеком а свое уродство - нормой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kapeton@lj 2010-11-06 11:29 (ссылка)
	Очень справедливое замечание. (Ответить) (Уровень выше)

	juriskhan@lj 2010-11-06 15:36 (ссылка)
	И требовать для себя особенных прав. (Ответить) (Уровень выше)

	lightduty@lj 2010-11-06 15:55 (ссылка)
	i>> в отличие от слепого, глухого и безногого только гомосексуалисту приходит в голову требовать считать себя полноценным во всех смыслах человеком а свое уродство - нормой. Ничуть. Требовать считать себя полноценным приходит в голову также и тому, кто, считает неполноценными всех непохожих на себя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	igorsia76@lj 2010-11-06 17:17 (ссылка)
	это вы про себя или про персонажа на Вашей аватарке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lightduty@lj 2010-11-06 22:38 (ссылка)
	i >>это вы про себя или про персонажа на Вашей аватарке? Вы не могли бы указать те места в моей реплике (а если сможете - то и те пикселы в моей "аватарке"), которые навели Вас на мысль, что я и моя "аватарка" считаем кого-либо неполноценным? Рад, однако, отметить, что возражений по существу моей реплики у Вас не нашлось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gorayama@lj 2010-11-10 10:39 (ссылка)
	с потенциальными пидорами разговор короткий (Ответить) (Уровень выше)

	sferi4eskii_kon@lj 2010-11-07 17:02 (ссылка)
	требуют не считать себя полноценным, а относится нормально - без скидок на инвалидность, предоставлять делать то, что можно самим инвалидам и тп. Не припомнится чтобы человек без ноги считал себя более полноценным в физическом плане, чем человек с ногой. Умственно - да. Пидорги требуют считать их нормой, хотя они не являются нормой. (Ответить) (Уровень выше)

	kapeton@lj 2010-11-06 11:27 (ссылка)
	Это не есть врождённое, это суть сексуально-половая распущенность. Ты кто не в силах унять свою бушующую плоть, требуют узаконивания вышедшего из под контроля гнусного порока - содомии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juriskhan@lj 2010-11-06 15:35 (ссылка)
	Тезис о якобы врождённости извращений используется самими извращенцами для того, чтобы оправдать свои девиации, а самыми радикальными противниками извращений - для того, чтобы оправдать физическое уничтожение (а не лечение) больных. (Ответить) (Уровень выше)

	lightduty@lj 2010-11-06 15:46 (ссылка)
	K >> вышедшего из под контроля гнусного порока - содомии. Вы не могли бы прокомментировать тот факт, что в отличии от Ветхого Завета, Иисус Христос и все четыре Евангелия ни разу не упоминают гомосексуальность и, соответственно, не приравнивают сие явление к греху? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kapeton@lj 2010-11-06 16:48 (ссылка)
	Не владею темой евангелия и завета. Ответа дать не могу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lightduty@lj 2010-11-06 22:31 (ссылка)
	В таком случае хотелось бы узнать, на чем основывалось Ваше утверждение о том, что "содомия" является "гнусным пороком"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kapeton@lj 2010-11-07 05:19 (ссылка)
	Ровно по тому, что это противно природе, не воспроизводиться потомство, нарушается половая ориентация потомства и так далее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	temp_2010@lj 2010-11-16 05:34 (ссылка)
	> не воспроизводиться потомство, нарушается половая ориентация потомства Взаимоисключающие параграфы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-11-17 04:27 (ссылка)
	K>> не воспроизводиться потомство, нарушается половая ориентация потомства an> Взаимоисключающие параграфы. Нет. Потомство -- не единственный объект, а большая совокупность. К разным объектам этой совокупности применимы разные утверждения. (Ответить) (Уровень выше)

	agvares@lj 2010-11-27 03:32 (ссылка)
	если что-то существует, то это не противно природе. сюрприз. (Ответить) (Уровень выше)

	sferi4eskii_kon@lj 2010-11-07 17:04 (ссылка)
	а библия -последняя инстанция истинны? (Ответить) (Уровень выше)

	lightduty@lj 2010-11-06 15:33 (ссылка)
	K >> Ведь ещё Сенека писал, всё благо то что честно, что в согласии с природой. Если сие утверждение Сенеки верно, то из него, с учетом www.narodnapravda.com.ua/life/4b95084346303/, неумолимо следует, что гомосексуализм - благо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kapeton@lj 2010-11-06 16:51 (ссылка)
	Для начала рекомендую ознакомиться с текстом Сенеки "Нравственные письма Луцилию". В противном случае беседа будет беспредметной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lightduty@lj 2010-11-06 22:30 (ссылка)

Принял к сведению Вашу рекомендацию. Тем не менее, осмелюсь не согласиться с Вашим утверждением, что без моего знакомства с письмами Синеки "беседа будет беспредметной". Предметом беседы являются "личные и общественные аспекты гомосексуального поведения", а вовсе не письма великого римлянина. Произвольное изменение обсуждаемой темы - не слишком корректный прием. Если Вам нечего возразить по существу моего аргумента - приведенное Вами высказывание Синеки в свете в информации по моей ссылке - то я готов принять и это к сведению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kapeton@lj 2010-11-07 05:15 (ссылка)

Уважаемый, а как же ваш пассаж в смысле гомосексуализма животных? Разве он нас не уводит в сторону от обсуждения сего порока среди людей? В отличие от животных, человек обладает разумом, по причине которого он в силах совладать собой и отмести в сторону заведомо гнусные желания. Ссылка приведённая вами (http://www.narodnapravda.com.ua/life/4b95084346303/) лишь очередной раз свидетельствует о том, что люди, подобные вам, готовы биться до конца, чтобы защитить своё сомнительное право на "задний привод", не гнушаясь даже гипотетическим сравнением обезьян с человеком. Удачных выходных. (Ответить) (Уровень выше)

	dionneqk@lj 2010-11-07 22:02 (ссылка)
	you made my day! (http://dutyfreetop.org.ua) (Ответить) (Уровень выше)

	agvares@lj 2010-11-27 03:34 (ссылка)
	Сенека это, несомненно, очень большой авторитет в психиатрии. Примерно как Демокрит в алгебраической топологии. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_75961@lj 2010-11-06 10:25 (ссылка)
	Показательна разная степень владения логикой сторонами этого обсуждения. :-( (Ответить)

	pavelsem@lj 2010-11-06 11:17 (ссылка)
	Да уж, интересные дела. (Ответить)

	 amudnwevzt@lj 2010-11-06 11:24 (ссылка)
	:) Интересно однако. Thank you! (Ответить)

	nick_nst@lj 2010-11-06 14:22 (ссылка)
	А можно услышать мнение Анатолия по обсуждаемому по ссылке вопросу? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2010-11-06 14:32 (ссылка)
	NN> А можно услышать мнение Анатолия по обсуждаемому по ссылке вопросу? Я на эту тему за последние пару недель высказывался не раз. Полистайте мой ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nick_nst@lj 2010-11-06 14:37 (ссылка)
	Спасибо, посмотрю. Я просто в журнале недавно, а поскольку нельзя объять необъятное и прочитать всё, то мог и не заметить более ранних постов. =) (Ответить) (Уровень выше)

	Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... joe_noname@lj 2010-11-06 15:40 (ссылка)
	... но меня удивляет, что с годами число таких 3.1415926здунов благодаря широкополосному интернету и туевой хуче свободного времени становится все больше и больше. В колхоз их всех, что ли, послать, т.к. Бабруйск, насколько я знаю, по численности стал больше Нью-Йорка. Пусть поработают. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... (Анонимно) 2010-11-06 16:07 (ссылка)
	Нет, лучше отселить на необитаемый остров, выдав всё что необходимо для жизни, и забыть к нему дорогу на пару поколений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... konstantin660@lj 2010-11-06 16:29 (ссылка)
	Хороший совет )) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... anonymus@lj 2010-11-06 18:26 (ссылка)
	Число оных растет не благодаря интернету и времени, а за счет регулярных платежей - ведь как говаривал Диоген "Если бы и голод можно было унять, поглаживая себя по животу!". Кто-то платит - мальчик говорит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... joe_noname@lj 2010-11-07 03:10 (ссылка)
	Вы полагаете, что ему заплатили педерасты? "Не верю!". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... bajaz@lj 2010-11-07 13:40 (ссылка)
	Мальчик тупая провокаторская шлюшка, быстро слился в комментах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... joe_noname@lj 2010-11-07 14:26 (ссылка)

То, что мальчик глуп, - это вопрос вторичный. Смешен Вассерман, когда не только забивает свою голову всякой хренью, пишет: "На мой взгляд, комментарии к рассуждению ilya_shevchenko о личных и общественных аспектах гомосексуального поведения не менее интересны, нежели исходные предпосылки автора.", но и предлагает эту полынь вкурить другим. Я давно говорил, что у Толи мыслительный процесс осуществляют нижние полушария. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... sferi4eskii_kon@lj 2010-11-07 17:06 (ссылка)
	Онотоле жжёт, ему тоже бывает скучно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... bajaz@lj 2010-11-08 04:58 (ссылка)
	Ну такое, мне больше понравилась общая либертоллитарность заявлений. :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... ilya_shevchenko@lj 2010-11-13 05:58 (ссылка)
	И в чём же я глуп, позвольте полюбопытствовать? Тем, что не смог вас переубедить? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... ilya_shevchenko@lj 2010-11-13 05:57 (ссылка)
	Ротик прикройка, трольчик. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... bajaz@lj 2010-11-13 06:05 (ссылка)
	Слился жиденько, интернет всё помнит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... ilya_shevchenko@lj 2010-11-13 08:12 (ссылка)

У меня есть подозрение, что "слиться" имеет некоторое содержание, которое Вы не предъявляете. гугл не смог мне помочь в определении содержания этого слова, что заставляет меня подозревать это слово в небольшой распространённости и неодинаковом понимаии. Поэтому, если Вы не просто занимаетесь, извините, онанизмом на некоторые действия пользователей ЖЖ, квалифицируемые Вами как слиться, то предъявите, пожалуйста, содержание этого слова. Если же Вы продолжите самоутверждаться, уходя от ответа, наслаждаясь чувством собтвенной умности, то я буду вынужден прислать Вам некоторую ссылку на некоторый сайт. Уж извините за резкий тон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... bajaz@lj 2010-11-13 09:24 (ссылка)
	Не столько из сострадания к убогому, сколько для пущей потехи, даю ссылку на гугл (общее значение): http://google.com/search?q=define:сливаться Здесь же сливом является срыв обсуждения собственного заявления путём непредоставления обоснования собственной предпосылкам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... ilya_shevchenko@lj 2010-11-13 11:27 (ссылка)

"Здесь же сливом является срыв обсуждения собственного заявления путём непредоставления обоснования собственной предпосылкам." Допустим. Но на каких основаниях это определение следует считать достаточно культурным для того, чтобы квалифицировать мои действия именно как слив? Ну или почему я должен верить именно этому определению, почему я должен считать его правильным? Ну и второе. На каком основании Вы считаете меня убогим? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... bajaz@lj 2010-11-13 12:11 (ссылка)
	На том основании, что ваша словесная плодовитость намного выше вашей осведомленности в материале и методологической адекватности в целом. А вот то, что вы распространением этой мерзости занимаетесь за деньги, это лишь моё беспочвенное предположение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... bajaz@lj 2010-11-14 06:09 (ссылка)
	Ваши попытки склонить меня к продолжению ликбеза так же интеллектуально беспомощны, как и ваш слив по сути изначального вопроса. Слава интернету! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... ilya_shevchenko@lj 2010-11-14 09:38 (ссылка)
	Нет уж Вы ответьте. Или сливаетесь? Если сливаетесь, тогда сливайтесь. Засчитывать слив? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... bajaz@lj 2010-11-14 10:03 (ссылка)
	Да ладно притворяться, что вам не чуждо абстрактное мышление. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... ilya_shevchenko@lj 2010-11-14 11:46 (ссылка)
	Противоречите себе. Слив засчитан. Удачи. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... ilya_shevchenko@lj 2010-11-13 12:37 (ссылка)

А как Вы пришли к выводу, что словесная плодовитость выше? Каким образом Вы обнаружили уровень моей осведомлённости в материале и методолгическую адекватность? Что и почему Вы понимаете под методологической адекватностью? Почему именно Ваше понимание методологической адекватности следует считать верным? Почему Вы не ответили на вопрос про основания утверждения о моей убогости? Почему Вы не ответили про культурность и качество содержания понятия слив? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... ilya_shevchenko@lj 2010-11-13 06:00 (ссылка)
	Если Вы про меня, то прошу доказательств. Если нет - то Вы, извините, шалабол и трепло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... anonymus@lj 2010-11-13 14:28 (ссылка)
	Доказательств, простите, чего? Законов рынка? Или Вашего в нём участия? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... ilya_shevchenko@lj 2010-11-13 14:31 (ссылка)
	Доказательств того, что мне кто-то платит за то, что я пишу. Или Вы не это имели в виду? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... anonymus@lj 2010-11-13 14:38 (ссылка)
	Платят Вассерману, он этого и не скрывает. И, вероятно, не ему одному - раз уж кто-то взялся проплачивать формирование общественного мнения подобными способами. Участвуете ли лично Вы в этом - мне не известно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... awas1952@lj 2010-11-14 19:33 (ссылка)

C> Платят Вассерману, он этого и не скрывает. И, вероятно, не ему одному - раз уж кто-то взялся проплачивать формирование общественного мнения подобными способами. Участвуете ли лично Вы в этом - мне не известно. За то, что я пишу в ЖЖ, мне не платят -- этого я тоже не скрываю. Правда, взгляды у меня не меняются от места, где я их высказываю. Так что многое из сказанного мною в ЖЖ я потом говорю и в платных публикациях. Но опять же платят мне вовсе не за конкретное содержание моих публикаций, а именно за то, что я в них выражаю _собственное_ мнение. Мои слова -- _независимая_ точка отсчёта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... anonymus@lj 2010-11-14 19:54 (ссылка)

"Но опять же платят мне вовсе не за конкретное содержание моих публикаций, а именно за то, что я в них выражаю _собственное_ мнение" - общую направленность которого не трудно спрогнозировать, верно? Я имею ввиду только оплаченное мнение_по_политизированным_вопросам. "Мои слова -- _независимая_ точка отсчёта" - Вы лично будете так считать вне зависимости от того, правдой будет это утверждение или нет. Вы - человек, субъект, и Ваше мнение всегда субъективно, для себя Вы всегда точка отсчёта, настолько независимая, насколько это позволяет широта Ваших взглядов. Предполагать, что Ваши работодатели нуждаются в точке отсчета и не имеют собственной, мне представляется несколько предвзятым мнением - опять же я только про политику и около-политику. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... awas1952@lj 2010-11-14 20:08 (ссылка)

AW>> Но опять же платят мне вовсе не за конкретное содержание моих публикаций, а именно за то, что я в них выражаю _собственное_ мнение C> общую направленность которого не трудно спрогнозировать, верно? Я имею ввиду только оплаченное мнение_по_политизированным_вопросам. Неверно. Моё мнение определяется результатами анализа, достаточно сложного, чтобы СМИ, где я публикуюсь, не располагали специалистами, способными предсказать его результаты. Если бы располагали -- публиковали бы их, а не меня. AW>> Мои слова -- _независимая_ точка отсчёта C> Вы лично будете так считать вне зависимости от того, правдой будет это утверждение или нет. Вы - человек, субъект, и Ваше мнение всегда субъективно, для себя Вы всегда точка отсчёта, настолько независимая, насколько это позволяет широта Ваших взглядов. Естественно, моя точка зрения не вполне свободна от личных мотивов. Но она _независима_ от прочих привходящих обстоятельств. Чем и ценна. C> Предполагать, что Ваши работодатели нуждаются в точке отсчета и не имеют собственной, мне представляется несколько предвзятым мнением - опять же я только про политику и около-политику. Они имеют собственные точки отсчёта. Но нуждаются в их внешней поверке. Как эталон метра в Санкт-Петербургской палате мер и весов сверяется с главным эталоном в Севре. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... anonymus@lj 2010-11-14 20:22 (ссылка)

"Если бы располагали -- публиковали бы их, а не меня" - почему? В большинстве изданий сейчас основная масса авторов - фрилансеры. А Вы - достаточно популярная фигура. Свой анализ Вы не демонстрируете, стало быть оценить его сложность можете только Вы сами. Во всяком случае у меня, постоянного читателя некоторых из изданий, где Вас публикуют, складывается именно такое мнение: что Вы - один из популярных в народе персонажей, и зачастую Ваше мнение публикуется в ряду с такими авторами, которых заподозрить в наличии интеллекта весьма непросто. Но - известные люди. "она _независима_ от прочих привходящих обстоятельств" - то есть каких, например? "Но нуждаются в их внешней поверке" - а серьезные расхождения случались? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня не удивляет позиция говорящего мальчика, .... awas1952@lj 2010-11-15 05:39 (ссылка)

AW>> Если бы располагали -- публиковали бы их, а не меня C> почему? В большинстве изданий сейчас основная масса авторов - фрилансеры. А Вы - достаточно популярная фигура. Популярность -- дело наживное. Куда чаще она -- следствие верных суждений, нежели причина публикаций. C> Свой анализ Вы не демонстрируете, стало быть оценить его сложность можете только Вы сами. Оценить его сложность может всякий, кто пытался _заблаговременно_ приходить к выводам, _впоследствии_ подтверждённым самим ходом событий. C> Во всяком случае у меня, постоянного читателя некоторых из изданий, где Вас публикуют, складывается именно такое мнение: что Вы - один из популярных в народе персонажей, и зачастую Ваше мнение публикуется в ряду с такими авторами, которых заподозрить в наличии интеллекта весьма непросто. Но - известные люди. Я свою известность обрёл именно наглядными доказательствами наличия интеллекта. Причём не столько в играх, сколько именно в публикациях. AW>> она _независима_ от прочих привходящих обстоятельств C> то есть каких, например? Например, желаний заказчиков. В частности, некоторые СМИ прекратили публиковать меня именно в связи с тем, что мои взгляды и позиция издания эволюционировали в противоположных направлениях. AW>> Но нуждаются в их внешней поверке C> а серьезные расхождения случались? Случались. Например, в 1998-9-м мой прогноз результатов дела Левинской (http://awas.ws/JUS/CLINTON/) противоречил мнению всего отечественного экспертного сообщества и всех окормляемых им руководителей. Но выиграли во взаимоотношениях с Америкой именно те немногие, кто рискнул действовать согласно моим словам и явным образом выказал поддержку Клинтону. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-11-06 15:52 (ссылка)
	В соответствии с высказанной здесь вашей логикой - вам следует отказываться от секса всегда, когда это не влечёт за собой продолжение рода! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2010-11-06 16:23 (ссылка)

Есть книга "Возникновение человеческого общества" Юрий Семёнов издание где-то 1974-75 годы. В книге много ссылок на данные различных, в основном западных, исследователей. В итоге показано, что человеческое общество возникло благодаря ограничению сексуального влечения всевозможными табу (типа "перед охотой" ни ни) и т.п., поскольку человек чуть ли не единственное млекопитающее постоянно готовое к совокуплению. Разнузданность в этих вопросах приведёт только к вырождению человека в "безволосую обезьяну". (Ответить) (Уровень выше)

	velta_1@lj 2010-11-07 06:35 (ссылка)
	В соответствии с ВАШЕЙ логикой - следует выйти на демонстрацию за право пользоваться противозачаточными. С большим плакатом с изображением презерватива. Хотя, поскольку это право у Вас и так есть - стремление рассказать о сем интимном моменте вашей жизни всем и громко - само по себе сильно смахивает на эксгибиционизм... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-11-06 17:38 (ссылка)
	Анатолий, Вам будет полезнее рассмотреть вопрос девственников. Что Вас так волнуют гомосексуалисты? Они не рожают детей? Но ведь и Вы детей не родили и не родите. Потому, советую Вам озаботиться собственными проблемами, а не лезть к тем, кто Вас ни о чем не спрашивал и не просил. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fhtagn_ussr@lj 2010-11-06 20:36 (ссылка)
	Ничего не спрашивал и не просил, выходя на парады с лозунгами и транспарантами? Муахахахаха! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-07 21:11 (ссылка)
	где выходили в Рссии? когда? А вот Вассерман своей девственностью уже затрахал, в каждом интервью о ней, родимой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fhtagn_ussr@lj 2010-11-08 19:31 (ссылка)
	Дадада. Но к чему этот гнилой либерализм? К чему писать об этом в ЖЖ у Онотоле? Это полумеры. Выйдите с плакатом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-08 20:03 (ссылка)
	А разве онотолий выходил на митинг/пикет против гомосексуалистов, за свободу онанизма? Чтож он ограничивается рамками жж, предложите ему прогуляться. (Ответить) (Уровень выше)

	fhtagn_ussr@lj 2010-11-06 20:43 (ссылка)
	Лет сто назад погода была темой равно волнующей практически всех. От погоды зависело столько всего что и не понять нам сейчас. Ныне городскому жителю по барабану что вёдро - что льет как из ведра. Но осталась потребность в общей теме для разговоров. В чем-то равно интересном практически всем. Сексуальные заморочки сию нишу вполне заполняют. (Ответить)

(Анонимно) 2010-11-06 22:14 (ссылка)

Сугубо отрицательно отношусь к обсуждению и осуждению чьих бы то ни было особенностей и девиаций. Здесь не могут быть признаны авторитетными ни Ветхие Заветы, ни Кораны, ни Бриллиантовые Пути Сикхмарийского Буддисатхвы, ни исследования социологов, ни народные пословицы, вообще ничем нельзя ткнуть в человека и сказать - ты неправильный. Не нравится мир - продвигай хай-тек, это единственный путь его улучшить. Все остальное, включая гонения, расстрелы и сожжения просто суета, о которой в будущем, возможно, будет интересно почитать и подивиться - экие раньше жили варвары. Лично я ни одного слова не скажу против любого течения, пока его активисты не начнут перекрывать улицы и кидать мне в окно бутылки с зажигательной смесью. (Ответить)

	(Анонимно) 2010-11-06 22:35 (ссылка)
	Вопрос к АНатолию Вассерману: почему Вы не обзаведетесь аватаром? Он существенно облегчит процесс находения именно ваших комментариев при беглом просмотре. Я (а может и еще несколько человек) нахожу ваше мнение по вопросу как минимум интересным и небезосновательным в отличие от многих здесь, так что находить именно их имеет для меня смысл. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-11-07 05:41 (ссылка)

an> Вопрос к АНатолию Вассерману: почему Вы не обзаведетесь аватаром? Он существенно облегчит процесс находения именно ваших комментариев при беглом просмотре. Я (а может и еще несколько человек) нахожу ваше мнение по вопросу как минимум интересным и небезосновательным в отличие от многих здесь, так что находить именно их имеет для меня смысл. Я куда лучше воспринимаю текст, чем рисунок. Поэтому мне кажется, что по нику меня узнают не хуже, чем по аватару. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-09 16:29 (ссылка)
	Как-то вы странно ответили, что-то вроде: я больше люблю лежать, чем стоять, поэтому звонок на входной двери у меня висит на уровне 5 см от пола. (Ответить) (Уровень выше)

	cruel_rasp@lj 2010-11-07 05:29 (ссылка)
	даже если гомосексуальность, как хочется верить ее поборникам, в порядке вещей, то гей-парады скорее сродни эксгибиционизму, а это уже извращение, как ни крути (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kapeton@lj 2010-11-08 06:56 (ссылка)
	Бгг.. Скоро с плакатами-транспорантами выйдут зоофилы, некрофилы и педофилы, требуя признания их прав на соответствующие пристрастия. Чем существенно, кроме объекта вожделений, они отличаютя от гомосеков или гомосеки от них - определить не представляется возможным. Извращенцы, одно слово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cruel_rasp@lj 2010-11-08 07:36 (ссылка)
	ну эти хотя бы по закону такого не могут а вот выходить на демонстрацию, чтобы заявить о том, что ты нормальный, или такой же, как все нормальные -- это нормально в принципе? (Ответить) (Уровень выше)

	agvares@lj 2010-11-27 03:31 (ссылка)
	вы вообще видите разницу между педофилией и гомосексуализмом? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-11-08 12:10 (ссылка)
	Если я скажу где-нибудь в беседе "я, кстати, редкоснтный пидорас", а мне ответят "по тебе видно, передай печенье", то ни на какие парады я, естественно, не буду ходить с плакатами, так что если ходят,значит проблема есть. (Ответить)