Зачем вообще общаться с шарлатанами и их марионетками? Очевидно лучший путь излечения людей, попавших в эту секту - игнорирование их и их доводов на сколько-нибудь серьезном уровне. Спорить с ними и пытаться что-то доказать - только пищу давать их лидерам для большего зомбирования. Они любой материал, даже порочащий их могут использовать для внушений.

А что с ними не так? На вопросы не отвечают, передергивают? Почему нельзя с ними спорить и причём тут спор с ними и пища их лидерам? Они при спорах постоянно консультируются со своими лидерами? Как у них информация о спорах к лидерам попадает?

ну если есть желание и время...почему - нет

Ууууу... опять видео...

И ссылка не совсем туда, нужно было сюда http://kobnews.ru/blog/osoznanie/1645.html#comments

Это только с т. зр. шизофреника, или продажного вассермана.
Куда из лексики вассермана подевались "красно-коричневые"?
Все очень просто:
вассерману много заплатили и он "прозрел". Правда доказательств у авасика нет. Он ссылается на неких "других авторов". Читай - дебилов пыхаловых-жуковых-мухиных-карамурзов. К этим дебилам и примкнул вассерман, за деньгУ, конечно.

Мне представляется, что за деньгу намного выгоднее примыкать к либеральному сообществу, разве не так?

Когда "кажется" можно перекреститься.
Не подскажете, кто Вассерману деньги платит? Пока он был "либералом", много ли его печатали? а по телевизору Вы его часто видели?
Зато, как только он "перековался", так и "всплыл", как известная субстанция.

Дык есть много более богатые либералы, перековавшиеся после 91-го из коммунистов и на том зарабатывающие по сей день.


А если печатают- это может говорить ещё и о качестве излагаемого материала, разве нет? Кроме того, я слабо знаком с Вассерманом-либералом, но в курсе, что определённую известность имеет уже довольно продолжительное время.

Есть многое на свете, друг Горацио.(с)
Но это не опровергает продажности Вассермана, или его сошествия с ума. Выбирайте, что Вам больше нравится

А если ни то и ни другое? Почему бы не предположить, что он искренне изменил свои взгляды?

Угу, начав прислуживать Лужкову.

А что, Лужков - сталинист?

А на кой хрен он нужен?

> Правда доказательств у авасика нет
Господин либеральный пиздабол! Сможете привести доказательства что "авасику" заплатити?

Посмотрите на пузо, обратите внимание на заплывшие жиром мозги.

Согласен, для пиздобола привыкшего бросаться бездоказательными обвинениями, "доказательств" более чем достаточно, однако приличные люди обычно в качестве доказательств используют документы, факты, свидетелей.

Этто вряд ли. Ну какой нормальный человек будет платить деньги, если они свои, а не бюджетные, какому-то мудаку Вассерманищо?! (В случае бюджетных можно за откат заплатить).

Зачем?! Что он такого за всю свою жизнь сказал? Абсолютно ничего - один пиздеж, и главное, банальный. И как вы правильно заметили, всегда вторичный, третичный, и т.д.

Ну какой нормальный человек будет на протяжении года(а может и больше) заходить и комментировать все высказывания автора журнала исключительно в духе "Ты мудак"?Я такого еще не встречал.То бишь у него клиническая ненависть к Анатолию,и несмотря на то что Вассерману по..уй(я гарантирую это),а большинство остальных читателей считает его мудаком,он с упорством осла продолжает это делать.

Сам А.Б. Покой отлично написал про это в своеи эссе "О руматизме"
http://ab-pokoj.livejournal.com/28284.html "В более экономные эпохи Человечество не могло себе их позволить. Представим себе средневекового человека, таскающегося из города в город за бродячей труппой (рыцарской дружиной, посольством, лекарем ). Представим, что после каждого представления (сражения, лечения) этот странный тип выходит к толпе с шапкой -- поругать происшедшее"

Кто у нас сегодня за такое платит? раскройте глаза?

Вам конечно виднее, но на мой взгляд недостаточно внятно.
В обоих смыслах.
И запись страдает звуком, и некоторые ответы - ссылками.
Ссылки хороши в интернете, когда всё на расстоянии клика, а в живом общении нужны хотя бы правдоподобные тезисы.
Впрочем каждый общается как умеет...

Анатолий, внестие в свой райд-лист хотя бы диктофон с нормальным микрофоном.
И право копирайта на публикацию записей.

Звук паршивый, в этом я согласен. А копирасты идут лесом. Ага.

http://fritzmorgen.livejournal.com/348153.html?style=mine

Прокомментируете?

UC> http://fritzmorgen.livejournal.com/348153.html?style=mine Прокомментируете?

Далеко не все упомянутые в этом тексте вызывают у меня те же чувства, что и у автора. Но главное -- я убеждён (в том числе и по собственному очень скромному опыту руководства небольшим коллективом) в _необходимости_ некоторого отстранения руководителя от чувств и надежд руководимых. Просто потому, что для любого руководителя сами руководимые -- ещё и _инструмент_ для решения неких задач (пусть даже и в интересах самих руководимых). Полностью отождествляя себя с инструментом, он лишается немалой доли своих возможностей, и задача решается хуже. Поэтому отмеченное автором отношение политических деятелей к рядовым гражданам, увы, в какой-то мере неизбежно. Важно только правильно выбрать эту меру, дабы соразмерять результаты для человеческих жизней с затратами этих же жизней.

Вы были руководителем, когда не было инета. А сейчас -- в эпоху доступности любой информации -- многие "инструменты для решения задач" стали умнее своих "хозяев". И когда эти "хозяева жизни" начинают лить откровенную пургу, то тут уж точно никаких задач не решится.

Вы с ума сошли. Вассерман не только НИКОГДА не был руководителем. Он вообще НИКОГДА не работал.
При СССР он пристроился в АСУ (самая мухобойная структурв в совке). После падения союза, те, кто был настоящими АСУшниками стали программистами и айтишниками (извините за сленг).
А Вассерман, как типичный бездельник, провозгласил себя "политологом и консультантом". Так с тех пор и несет чепуху. Но как говорит его хороший знакомый по "играм": Кто-то ему деньги платит.
Т.к. никакой информации о его реальных достижениях с 1991 по 2010 гг НИГДЕ не появлялось (кроме вассермановского самопиара), следует заключить, что Онотоле сексот и бригадник, а кто ж ему еще может деньги платить? за ничего неделанье.

Печальная картина.

Я долгое время слежу за деятельностью целого ряда публицистов и блогеров. Слежу и за Вашими статьями и выступлениями и хочу поблагодарить Вас за них, так как многие из них в немалой степени повлияли на моё мировоззрение и понимание отдельных тем.

Относительно же десталинизации хотел спросить Вас- а нужно ли препятствовать запущенным процессам? Не проще ли влиться в них и направить в своё русло, наполнив своим смыслом?

сказал некто, имеющий вместо головы чугунок с вареной кашей. Каша, конечно сварена, но "варить", в смысле думать, не умеет.

K> Я долгое время слежу за деятельностью целого ряда публицистов и блогеров. Слежу и за Вашими статьями и выступлениями и хочу поблагодарить Вас за них, так как многие из них в немалой степени повлияли на моё мировоззрение и понимание отдельных тем.

Я стараюсь.

K> Относительно же десталинизации хотел спросить Вас- а нужно ли препятствовать запущенным процессам? Не проще ли влиться в них и направить в своё русло, наполнив своим смыслом?

"Не вливают также вина молодого в мехи ветхие, а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают" ((С) Иешуа Иосифович Давидов, Благая весть от Матфея, глава 9, стих 17). Впрочем, тут, пожалуй, актуальнее народная поговорка: от худого семени не будет доброго племени. А также к месту множество легенд и точных сведений о последствиях употребления того, что вырастает на загрязнённой и отравленной почве. Словом, лично я вряд ли рискну использовать во благо инструмент, несомненно созданный и нацеленный во зло.

Вероятнее всего Вы привели мне аналогии из-за огромного числа пишущих Вам и этот способ ответа кажется наиболее простым для ответа очередному вопрошающему. Убедительно прошу извинить меня за замечание, но на любую аналогию можно привести контраналогию, что, я уверен, Вы знаете и без меня.

A> "Не вливают также вина молодого в мехи ветхие, а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают" ((С) Иешуа Иосифович Давидов, Благая весть от Матфея, глава 9, стих 17).

Не библия, конечно же, но: "С XVIII в., видимо с целью экономии, виски стали выдерживать в бочках, в которых испанцы импортировали херес. Эксперимент оказался удачным. С тех пор если виски выдерживается только в бочках из-под вина, то это свидетельствует о его высоком качестве." Технология изготовления виски http://www.wiski.ru/viderjka.html

A> Впрочем, тут, пожалуй, актуальнее народная поговорка: от худого семени не будет доброго племени.

С поговорками я знаком очень слабо, но так же известно, что зачастую они способны на взаимоисключение. Касательно нашей темы могу вспомнить только одну: если не можешь сделать, как хочешь, то должен хотеть, как можешь.

Это я к тому, что имеем то, что имеем.

A> А также к месту множество легенд и точных сведений о последствиях употребления того, что вырастает на загрязнённой и отравленной почве.

Но есть же и множество сведений, доказывающих обратное? А так же огромное количество примеров, когда зло вытекало из добра или наоборот.

A> Словом, лично я вряд ли рискну использовать во благо инструмент, несомненно созданный и нацеленный во зло.

А есть ли иные инструменты?

Спасибо за ответ. В любом случае Вы ответили цивилизованно и выразили свою мысль корректней и понятней многих, изначально воспринимавших само слово "десталинизация" в штыки. У Вас по-прежнему есть чему учиться.

Анатолий это лучшее что я слышал на тему "Анатолий Вассерман"

Клёво, жаль, что не по теме.(

кто о чем, а Выссер о себе, ущербном, не замечая, что говорит уже глупости не через раз, а каждый раз.

Крутое интервью!!!

http://stalinism.narod.ru/vieux/benedikt.htm

>авиаконструктора А.Н. Яковлева

А.С. Яковлева. Не путать!!!

Грамотность
...
В процессе реализации провозглашённой идеи культурной революции задача распространения Г. решалась как за счёт внешк. источников, так и за счёт последо-ват. расширения и укрепления шк. сети. Именно последнее обстоятельство позволило в 1930 законодательно ввести всеобщее обязат. нач. обучение в объёме 4 классов и включить всё подрастающее поколение в систему совр. культуры. В кон. 30-х гг. достигнут уровень Г. населения св. 80%. Ликвидация массовой неграмотности в СССР завершена после Вел. Отеч. войны. Процесс становления полной Г. завершался в кон. 60-х и в 70-е гг.: удельный вес лиц с образованием ниже законченного начального (в т. ч. и лиц без образования) составлял среди населения СССР в возрасте 10 лет и старше в 1959—32,9%, в 1970 — 22,4%, в 1979 — 11,3%.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pedagog/russpenc/04.php

=======

Только в 1930 большевики сподобились устроить всеобщее начальное образование, и до 1979 оставалось 11.3% которые этого образования так и не получили.
Так о какой ликвидации безграмотности свистит нам Вассерман.
Онотолей, прежде чем с умным видом транслировать глупости, следует ознакомиться с вопросом.

К концу XIX века грамотность населения Российской империи была очень низкой … По данным переписи 1897 г., были грамотными лишь 21 %, а за вычетом детей до 9 лет — 27 % (по Сибири соответственно 12 и 16 %, по Средней Азии — 5 и 6 %)[1] из всего населения.
...
Исторически, понятие «ликбез» возникло как сокращение от «Ликвидация безграмотности» — государственной программы Советской России, начало которой положил декрет Совнаркома «О ликвидации безграмотности в РСФСР» от 26 декабря 1919 года. Согласно ему все население Советской России в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшие читать или писать, было обязано учиться грамоте на родном или на русском языке (по желанию).
...
В 1920 Совет народных комиссаров принимает декрет об учреждении Всероссийской чрезвычайной комиссии по ликвидации безграмотности (ВЧК ликбез)
…
14 августа 1923 вышел декрет Совнаркома РСФСР «О ликвидации безграмотности»,
…
Осенью 1923 года было создано Всероссийское добровольное общество «Долой неграмотность».
Каждый населённый пункт с числом неграмотных свыше 15-ти должен был иметь школу грамоты (ликпункт). Срок обучения в такой школе составлял 3-4 месяца. Программа обучения включала чтение, письмо, счёт. … Для взрослых учащихся сокращался рабочий день с сохранением заработной платы, предусматривалось первоочередное снабжение ликпунктов учебными пособиями, письменными принадлежностями.
...
Всего в 1917—27 годах было обучено грамоте до 10 млн взрослых
...
В 1928 году по инициативе ВЛКСМ был начат так называемый культпоход. …К середине 1930 года число культ-армейцев достигло 1 млн, а число учащихся только в учтенных школах грамоты — 10 млн.
Введение всеобщего начального обучения в 1930 г. создавало известные гарантии распространения грамотности. Ликвидация неграмотности возлагалась теперь на соответствующие секции при местных Советах. Одновременно пересматривались программы школ ликбеза, рассчитанные на 330 учебных занятий (10 месяцев в городе и 7 месяцев на селе). Актуальной задачей считалась теперь борьба с малограмотностью.
К 1936 году было обучено около 40 млн неграмотных. В 1933—1937 годах только в учтенных школах ликбеза занимались свыше 20 млн неграмотных и около 20 млн малограмотных.

По данным переписи 1939 года, грамотность лиц в возрасте от 16 до 50 лет приближалась к 90 %. К началу 40-х ситуация с неграмотностью в большинстве районов СССР перестала быть катастрофической.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ликбез

Опять всеросийскую помойку притащили.
Там пишут "знатоки" вроде Вас.
Сотрите и не позорьтесь

Дорогие либералы, и вы, мадам, в особенности. Будьте любезны, ответьте на простой вопрос. Что вы тут делаете?

Многие месяцы вы регулярно ходите сюда, прекрасно зная, что вам тут не рады, что вас тут совершенно искренне считают мудаками. Вас регулярно возят тут мордой по дерьму, выставляя на посмешище. Что вы хотите доказать? Что вас правильно считают мудаками? У вас такой мазохизм извращенный?

Вы, мадам, регулярно гадите здесь. Как под своим логином, так и анонимно. Зачем? Вам приятно, когда вас регулярно морально "опускают"? Что вас тут держит? Вот не могу этого понять.

Считаете, что тут рассадник сталинизма? ДА, ЧЕРТ ПОБЕРИ! Тут рассадник сталинизма! И вас тут не ждут. Смиритесь с этим. Идите с миром в свой рассадник либерастии и делайте там что хотите. Что вы тут забыли?

Позоритесь вы, когда пишете:
"Только в 1930 большевики сподобились устроить всеобщее начальное образование"

С таким же успехом можно было написать: "Только в 1957 году большевики сподобились запустить первый спутник".

Ты совсем дурак? По ссылке сходи. Это Педагогическая энциклопедия говорит.
А не сраная Википедия.

Педагогическая энциклопедия и Википедия говорят одно и тоже. Во всяком случае в части ликвидации безграмотности.

"до 1979 оставалось 11.3% которые этого образования так и не получили"

Начальное образование (4 класса) и грамотность - разные понятия. К 1970 году уровень грамотности в СССР в соответствии с результатами переписи достиг почти 100% (мужчины - 99,9%, женщины - 99,8%). Не думаю, что в 1979 году этот уровень снизился (по этому году цифр под рукой нет).

Угу. В грамотные записывали умеющих накарябать свою фамилию. Грамотность, ага.

Ошибаетесь. Грамотность - это умение читать и писать.

До революции грамотными были 28,4% населения страны, к 1926 г. грамотность составляла уже 56,6%, а к 1939 г. выросла до 87,4%.

За первые 20 лет сов. власти в СССР было построено школ больше, чем в дореволюционной России за 200 лет.

До революции в России насчитывалось 91 высшее учебное заведение, а в 1924-25 их было уже 160.

В образовательных школах учились: в России в 1914/15 г. – 9,656 тыс., в СССР в 1979/80 г. – 44,412 тыс. (в 4,6 раза больше).

И т.д., и т.п.

Данные - из справочника "СССР в цифрах в 1979 г." (1980).

User krasnogorr@lj referenced to your post from Аналогии saying: [...] и мехи пропадают" ((С) Иешуа Иосифович Давидов, Благая весть от Матфея, глава 9, стих 17) [...]

Вот скажите, Анатолий, в какой именно момент, вам "поспорить тоже пришлось", никакого спроа, я что-то не заметил. Обычная дискуссия.

(http://baldin.ru/photos/image/smena_logiki.html)

Анатолий Александрович, срасибо Вам за Вашу работу.
Мне 52 года, я застал социализм в молодости, а капитализм сейчас. В молодости, да, было трудновато, но что творится сейчас, это же просто кошмар. И дело не в трудностях (гуще трава - дегче косить, в молодости, когда есть силы, ВСЕ можно преодолеть), а в том, что сейчас официальная идеология смещена на уровень не общества, а отдельного человека, его, этого человека, "хотелок". Считай - чищника, по терминологии "Капитала" - эксплуататора. И все это превозносится как "демократические ценности". Все это , в конце концов, рано или поздно, если все это игнорировать и ничего адекватного не предпринимать, обернется "большим взрывом". Как в 1905, 1917, 1939, далее см. по списку. Чем обернется этот взрыв, конечно, не знает никто. Например (некоторые исследователи называют), это гибель белой расы (ну и хрен с ней, для Бога все народы одинаковы, ой, не знаю как поставить соотвнтствующий смайлик!), исчезновение деревни (у нас в средней полосе - уже факт), и другие. Но ведь он обязательно БУДЕТ. Вопрос. Я это понимаю. А они (т.е. наши правители) неужели этого не понимают?