Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-11-11 07:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сорванный план
По ходу обсуждения в моём ЖЖ возможных причин поведения президента РФ 2010.11.07 [info]xcldsakl@lj указал на любопытную заметку [info]anti_pov@lj о возможных финансовых корнях исторической ненависти российских либералов к Джугашвили.


(Добавить комментарий)


[info]sailing_master@lj
2010-11-11 02:06 (ссылка)
Обсуждайте, -пацаны не против. А чо, президент как-то не так себя вел? С ним это часто случается, ничего удивительного.

(Ответить)


[info]bgfan@lj
2010-11-11 02:16 (ссылка)
Осилил до абзаца про руководителя московского восстания Николая ШмиДта и расстрелянных потомках Морозова. Дальше цвет кобылы тот же?

(Ответить)


[info]ex_marinama@lj
2010-11-11 03:34 (ссылка)
спасибо за ссылки.
с интересом прочла.
похоже.
из российского навоза опять готовят отличное удобрение.
замечание одно - Пушкин А.С. на службу всё же являлся до 32 лет. А блогодаря кому успешно покончено с саранчёй в Бессарабии?

(Ответить)

Либералы против Сталина: А.С. Панарин
[info]ext_83814@lj
2010-11-11 04:45 (ссылка)
А.С. Панарин
О Державнике-Отце и либеральных носителях «эдипова комплекса»

http://www.patriotica.ru/religion/panarin_edip.html


(Ответить)


[info]iskander1988@lj
2010-11-11 05:58 (ссылка)
Лицо, и все остальное нашей внешней разведки

http://valse-boston.livejournal.com/419872.html

(Ответить)


[info]pavelsem@lj
2010-11-11 06:22 (ссылка)
Интересная статья.

(Ответить)


[info]liberast_rus@lj
2010-11-11 07:52 (ссылка)
т.е. партия, в которой состоял и занимал руководящие посты сталин, работала на деньги иностранных разведок против Родины.

а виноваты - либералы?

забористая трава

(Ответить)


[info]svonb@lj
2010-11-11 08:01 (ссылка)
Автор статьи, похоже, блондин.

Особенно порадовало это:

"Радека и Раковского, этих ценнейших свидетелей, берегли. Раковского, правда, расстреляли в 1941-м, когда немцы подходили, а Радек погиб в лагере в 1939 году –«убит уголовниками». "

Ценнейшие свидетели... Берегли, но не уберегли...

(Ответить)


[info]akavot@lj
2010-11-11 08:17 (ссылка)
Неадекват какой-то. На бредовое утверждение, что деньги большевикам давали масоны и немецкое правительство, автор отвечает, что те, кто так говорит, сами получают деньги от масонов и американского правительства.
Всё куда проще, чем кажется. Вот у нас в Питере, например, после принятия нового закона об НКО, ограничивающего возможности для получения грантов из-за рубежа, местные либеральные оппозиционеры невероятно возмущались такому ограничению демократии. Однако же благополучно пересели с грантов фондов Сороса, МХГ и прочих на гранты администрации Санкт-Петербурга. Проблемы были только у питерского "Мемориала", который не сразу переориентировался, так как у него других источников финансирования поначалу не было. У остальных-то были и другие доходы, свои симпатизирующие бизнесмены, государственная кормушка, нахудой конец членские взносы. Но после рейда отдела по экономическим преступлениям РУБОПа и в "Мемориале" начали учиться получать средства и от родного правительства, а не только у чужого.
Надо сказать, что на самом-то деле денежный вопрос мало что меняет. Можно засыпать деньгами любую организацию, но если у них не будет поддержки населения - то они так и останутся кучкой грантососов без своих активистов, только с наёмными. А если есть нужное дело, есть люди, готовые этому делу отдаться, есть отклик у народа - то вовсе не грех получить на это дело деньжонок хоть от Люцифера. Вот только никто не предлагает почему-то...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vir77@lj
2010-11-11 22:07 (ссылка)
Не понял, а как можно ограничить получение грантов из-за рубежа? Резко увеличить откат местным властям?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toly322@lj
2010-11-12 04:57 (ссылка)
=На бредовое утверждение, что деньги большевикам давали масоны и немецкое правительство, автор отвечает, что те, кто так говорит, сами получают деньги от масонов и американского правительства.=
Как это бредовое? Деньги большевикам давали немцы. Из за чего думаете Ильич в разлив сье ..хал?
Документы на которых основывалась контрразведка временного правительства и попавшие в ту пору в газеты не утка. Они и по сей день лежат в наших архивах и по ним написана не одна книга..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuridmitrievich@lj
2010-11-13 11:30 (ссылка)
М. Покровский. Статья «ПРОТИВОРЕЧИЯ г. МИЛЮКОВА» 1921 год
«И прежде всего "историк по профессии" не может не знать, что нельзя цитировать документы, самого существования которых доказать невозможно. Где г. Милюков видел свой "документ"? В русских буржуазных газетах? Да какая же это гарантия? Разве не писали эти газеты в ноябре 1917 года, что Кремль разрушен до основания, и что от Василия Блаженного одни обугленные стены остались?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Юрий Дмитрич, предварительно вникайте в суть вопроса..
[info]toly322@lj
2010-11-13 12:53 (ссылка)
..а то опять попали как с Калининым :)
=И прежде всего "историк по профессии" не может не знать, что нельзя цитировать документы, самого существования которых доказать невозможно.=
Ещё как доказано. :)
И сами документы в РЦХИДНИ по сию пору лежат, хотя правоверные большевики и считают архив Свенсона фальшивкой:), такой же как Катынское письмо, приказы Сталина о пытках, применении оружия против "стариков женщин и детей" ((с) Сталин) и всё прочее, кричащее : "мы людоеды и продажные твари":
"Стокгольм. 12 сентября 1917 г. Господину Фарзеру,
в Кронштадте (через Гельсингфорс).
Поручение исполнено, паспорта и указанная сумма 207000 марок по ордеру Вашего Господина Ленина упомянутым в Вашем письме лицам вручены. Выбор одобрен его Превосходительством Господином Посланником. Прибытие названных лиц и получение их контр-расписок подтвердите.
С уважением Свенсон"
РЦХИДНИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 52. Л. 4.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akavot@lj
2010-11-14 13:32 (ссылка)
В новой, ныне действующей редакции ФЗ об НКО (простите, сейчас нет перед глазами) просто буквально прописали долю финансирования, которую можно получать из-за рубежа, к тому же ужесточили требования к финансовой отчётности. "Мемориал" проигнорировал тогда требования этого закона, поскольку органы ни налоговой, ни обэпа не могут законным способом проконтролировать получение средств из-за рубежа. Органы схитрили, и проконтролировали незаконным способом - вломились в офис, положили всех лицом в пол и изъяли документы и жёсткие диски.
Утка - утверждение, что якобы большевикам давали деньги ни то евреи, ни то масоны, ни то германское правительство.
А правда в том, что большевики действительно получали денежную помощь из Германии - от немецких социал-демократов по линии второго интернационала. Ни евреи, ни масоны, ни германское правительство в этом замешаны не были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toly322@lj
2010-11-14 13:36 (ссылка)
=А правда в том, что большевики действительно получали денежную помощь из Германии - от немецких социал-демократов по линии второго интернационала.=
Доказательства в студию..
Простите, а Вы не в курсе как от "этой" помощи в своё время открещивался Ильич? :)

(Ответить) (Уровень выше)

Еще раз о либерализЬме
[info]szlachtiz@lj
2010-11-11 08:33 (ссылка)
Религиозные корни либерализма -- http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm
И еще один текст того же автора -- http://israel-shamir.livejournal.com/47298.html

(Ответить)

плохая ссылка
[info]sv_rex@lj
2010-11-11 11:03 (ссылка)
у гражданина пограничная психика

(Ответить)


[info]rioman@lj
2010-11-11 14:32 (ссылка)
О, господи.

Последняя стадия старческого маразма? Или нас ожидает ещё что-то новенькое?

(Ответить)

Как президенты РФ отмечали 7 ноября ранее ?
(Анонимно)
2010-11-11 15:15 (ссылка)
Присутствовали ли президенты России 7 ноября на реконструкции парада на Красной площади в прошедшие годы ? Если да, можно ли дать ссылки на соответствующие новости, в какие годы ?
Вассерман обвиняет Медведева в том, что он не был на реконструкции парада 7 ноября. Вопрос в том, является ли посещение мероприятий на КП 7 ноября традиционным для президентов России, как парад 9 мая или новогоднее поздравление ?

(Ответить)


[info]baev_v@lj
2010-11-11 18:24 (ссылка)
Послушав лекцию Онотоле, понял я, что он -- настоящий фашист.
Про мобилизацию общества на решения основных проблем высказывался... да про всякое прочее :-)

(Ответить)


[info]vir77@lj
2010-11-11 23:07 (ссылка)
О какой ненависти речь?

За убийство голодом 10 миллионов крестьян, террор против народа, катастрофические военные потери как результат абсолютно мудацкой политики 39-го года - выкопать из могилы, сжечь, и пеплом выстрелить в сторону Грузии.

За уничтожение "ленинской гвардии", где-то поряда 70-80% делегатов съезда и членов ЦК - поставить памятник на Красной площаде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]m_shtern@lj
2010-11-12 01:37 (ссылка)
За убийство голодом 10 миллионов крестьян...

возможно, цифры и не самое важное, но преувеличивать всё же не стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vir77@lj
2010-11-12 02:35 (ссылка)
А мы это уже проходили с военными потерями. Тов. Сталин сказал 7 миллионов, Хрущев - 20, теперь говорят - 27 (т.е сумма двух предыдущих). А сколько на самом деле никогда уже не сосчитают.

Так и здесь. Дума говорит 7.5 миллионов, на Украине считают что 10. А сколько на самом деле сосчитать еще труднее чем военные потери.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_shtern@lj
2010-11-12 03:31 (ссылка)
что касается Украины, наиболее реалистичная цифра (минимальная)-3.5 млн. 7.5 млн в СССР в целом-да, наверное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Никакого голода в СССР во время коллективизации не был
(Анонимно)
2010-11-13 11:08 (ссылка)
Никакого голода в СССР во время коллективизации вообще не было.

Сам факт голода - выдумка фашистской пропаганды.

Не говоря уже о том, что заявляя что голод был, вы тем самым де факто объявляете Сталина лжецом.

Спрашивается с какой стати вы хотите верить Геббельсу и не верить Сталину ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никакого голода в СССР во время коллективизации не б
[info]yuridmitrievich@lj
2010-11-13 11:33 (ссылка)
Голод был не везде и не во время коллективизации, а после.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Никакого голода в СССР во время коллективизации не б
(Анонимно)
2010-11-15 18:38 (ссылка)
Сталин: "У нас , например , миллионов 25 - 30 людей голодало ..."
http://stalinism.ru/Dokumentyi/Stalin-i-kino-podborka-dokumentov.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freya_victoria@lj
2010-11-12 08:35 (ссылка)
Масоны, православие с большой буквы... Не стыдно на такое ссылку давать?

(Ответить)

Хрущёв
[info]grigorchuk@lj
2010-11-12 14:28 (ссылка)
http://matveychev-oleg.livejournal.com/88369.html

как вам?

(Ответить)


[info]yadued@lj
2010-11-13 12:52 (ссылка)
Автор думает, что он верит в Православие. Но он верит в Масонов.
Поэтому даже не задает себе вопроса, зачем, собственно, масонам бороться с православием, если, как он сам пишет, в 19 веке они, что хотели, то в стране и творили. А ведь православие было тогда государственной религией.
И, кстати сказать, огромная часть вины за распад Империи лежит именно на православии, которое просто не выполняло возложенных на него функций.

(Ответить)

предлагаю обслюнявить два посыла
(Анонимно)
2010-11-14 08:55 (ссылка)
1. Деньги. Когда люди садятся играть в шахматы, они всегда раздумывают -брать коня противника, который может носить стутус зевка, недомыслия противника или жертвы, или не брать, но когда берут -это ж не значит, что играют на противника. Большевики, с большой степенью вероятия брали денюжку, а временами силой-но это не значит, что они желали победы мировому финансовому капиталу. Ровно наоборот. Иначе бы Троцкий (как пример) не мантулился бы в Мексике под пулями художников, а лыбился под крылышком кредитора Гражданской войны, попивая кофий.Поскольку укры и россы не замечены в качестве мировых финансовых воротил, пришлось кредитоваться непатриотично.
2. Тезис о мировой революции не лишен здравого смысла. К примеру (пропорционально) -в Вологодщине,Коми, Тюменьщине, Уральщине состоялись революции. Смогли бы они выжить в окружении нынешней буржуинской России? Вряд ли. Даже, сцуки, не позволили создать Уральскую демократическую республику, хотя уже был Татарстан и вопрос был согласован с Ельциным в обмен на одобрение стрельбы по БД (Лобов приезжал). Вывод - необходимо дружить (может быть втихушку) с центровыми паханами типа Ротшильда, Рокфеллера-это единственное условие выживания национального не-капиталистического государства, пока не нарастил кой какие мышцы.Этим и занимались маненько большевики. Наверное до 38 года. С 85?-го задружили снова. Джебургский

(Ответить)