Нужно еще лет 20 подождать:-)

может как раз - не стоит?

Класс. Только пятно на голове должно быть в форме надкушенного яблока.

Все гораздо хуже

Круто бы сделать Николашку, Горби и Ме в одном лице :))

легко http://szhaman.livejournal.com/580200.html?mode=reply

У него башка как-будто не лысая, а побритая, с щетиной

Ну дык:

Тут вот есть еще такое мнение: http://yourinsomnia.livejournal.com/145564.html

Быстро пиздят - да

Такое не может не быстро расходиться

А сразу под ним у меня в ленте это



Чесслово :-) Символично... :-)

дай Бог, дай Бог....

=)

Потом историки напишут, что он был реформатор, намного опередивший время, но недалекие современники не оценили...

Я вот не могу понять, как такое вообще возможно? Имею ввиду Путина. Это ведь то же самое, как если бы Горбачёв начал перестройку при живом Брежневе. Или Николай II ввязался в 1-ю мировую при своём отце. Короче, не ясно как Путин не только не прекращает всё это, но и способствует?

Брежнев и Александр III правили до своей смерти. Путин - нет.

Ну вообще-то это Путин назначил Ме на должность президента.

С тех пор были выборы, которые Медведев выиграл. Так что назначил его не Путин, а народ.

А как у Медведева сразу стал такой большой рейтинг, что он победил? И интересно не при Путине ли голоса считали?

>А как у Медведева сразу стал такой большой рейтинг, что он победил?

Наверно, у других рейтинг был низким.

>И интересно не при Путине ли голоса считали?

А какая разница?

Разница такая что за указанием Путина могли нарисовать любую циферку по результатах голосования. В РФ нет выборов.

Отрыв почти в 4 раза так просто не появляется. Дыма без огня не бывает.

Вот именно, мало кому известный медведев сразу набирает такой результат, на который политикам надо успешно пахать много лет при справедливом подсчёте голосов.

Это как раз бывает, если данный политик воспринимается как преемник весьма популярного политика.

Ну, так зачем ты писал что не Путин его поставил на президента. И рейтинг свой передал, и результаты сделал какие надо. Думаю в РФ не такие тупые, чтобы отдавать более 60 процентов за приемника врага народа.

И не понимаю, почему Путина считают не либералом? Он сделал в экономике либерализм, обезоружил армию . Поставил либералов ельцинских

Думаю, он не воспринимается как враг народа, а совсем даже наоборот.

Разве не враг довёл страну до такого http://www.rf-agency.ru/acn/reiting_ru.htm

Вот раз ты такой оптимист почитай http://www.omolenko.com/publicistic/mironov.htm#12

Большинство людей не читает аналитических статей.

Я дал ссылки чтобы показать, кто такой Путин на самом деле. при чём здесь что хотят читать?

Для выборов важно не то, кто он на самом деле, а то, кем его считают.

А в Деда Мороза вы случаем не верите?

Т. е. по существу сказать нечего?

Главное не как проголосовали, а как подсчитали (с)

Это во-первых.
А во-вторых, голосовать ходят в основном бабушки, которых методично подкупают за счёт повышения пенсий из нефтедолларов (пенсионный фонд пуст)

>Главное не как проголосовали, а как подсчитали (с)

Разница со вторым местом слишком велика (почти в 4 раза), чтобы списывать её на фальсификации.

>голосовать ходят в основном бабушки

Они обеспечивают явку почти в 70%?

Да что ж вы постоянно этими мифическими циферками тыкаете.

Пока не доказано, что они мифические - их следует считать реальными.

И по всему видно, что наш малыш становиться безобразно самостоятельным и любимым старшими товарищами, а нянек понабежало так, просто жуть ... и айфончики тянут маленькому и сюсюкаються, вводят его в общество просят быть хорошим мальчико то вон с тем дяденькой, то вон с этой тетенькой, а он и рад стараться :))

Вот соглашусь с вами. Что происходит-то? При Путине было не супер, но как-то двигались куда-то в сторону от задницы. Теперь же летим туда со сверхсветовой скоростью. При том, что ВВ не последний человек в государстве.

Это кто у нас такой оптимист http://www.omolenko.com/publicistic/mironov.htm
http://forum-msk.org/material/kompromat/3122229.html

Путин столько лет консервировал всякую мразь, а теперь если эта мразь его сожрет, он (да и мы) зает кого винить :)

<<При Путине было не супер, но как-то двигались куда-то в сторону от задницы.

Вы правда так считаете? Наивно...

Анекдот о раввине и козе знаете?

Нет

Пришел бедный еврей к раввину и стал жаловаться на жизнь. Раввин ему посоветовал взять в дом козу. Когда через неделю бедняге совсем поплохело, раввин посоветовал ему эту козу из дома выгнать, в результате чего пациент получил значительное облегчение. :-)

Каким образом это относится к обсуждаемому?

Коза это Медведев. После его правления Путина могут в Кремль на руках внести. :)

что, ждать развала России в ближайшее время?!!!!

Именно.

блин, да что же мы как стадо баранов!

Нет, свиней, в которых вселились бесы.
Бараны у вас на Северном Кавказе.

Неужто на старости лет придётся покидать страну?

А куда двинете-то? Благополучный запад тоже скоро станет не таким уж благополучным.

другого глобуса? (с)

Почему это

Кризис. В целом по миру уровень жизни упадёт на 35-40%. В Европе около 50%. В США больще 60%.

Так откуда ты это взял, из свои мыслей?

Надо читать не только "Незнайку".

Так дай ссылку на источник, если ты это не выдумал

ты же вроде сам умный и всё знаешь?

Значит ты пиздобол

Уважаемая Гондоша Хуйкина, я могу вам указать на источник, да вот только вы ж выёбываться будете, и всё засирать. Так зачем же совершать бесполезные действия?

А ты сделай. а не ищи отговорки. Можешь потом мои записи не читать

Для начала Хазина глянь - http://vkontakte.ru/gsearch.php?q=%F5%E0%E7%E8%ED§ion=video
Или на рутубе.

Не указываю на конкретное видео, т.к. у него их дофига, сам выбирай.

Сайт - http://worldcrisis.ru/
ЖЖ - http://khazin.livejournal.com/


Если осилишь, то потом смотри Делягина, Максима Калашникова, Андрея Фурсова. Книги, видео, жж, радио

А читать много.

А этот ну да этот известная личность

Только вот в олигархию он не входит. Олигархия мировая экономикой управляет, и может её повернуть туда, куда она не должна вернуть при определённых данных. Так и в форексе все бы выигрывали, если бы цена валюты зависла от данных.

хоть одну ссылку дайте на официальный источник про эти агломерации, я тщетно не могу найти-где об этом говорил Медведев.

а пока на чье-то сочинительство смахивает.

ну это опять "слухами поделилась газет ведомости", где медведев про это сказал или где это кто-то медведеву предложил?

http://www.kremlin.ru/news

планы агломерирования касались развития крупных городских поселений, которые растут и растут. инициатива исходила от минэкономразвития или минрегиона, деталей не помню. и всё. крупняки должны были предоставить планы агломераций (Нск- сделал) к определённому сроку.
под это планировалось переделать несколько перераспределение бюджетных потоков.
всё.
а с этой хуйнёй, кочующей две недели по сети, я никак не разберусь. найдёте чего, кто и где говорил, сообщите, лады?

Анатолий, позвольте узнать Ваше мнение по поводу "окончательного решения пенсионного вопроса" предложенного ДАМ, в свете высказанных Вами ранее суждений о большой пользе увеличения пенсионного возраста и т.д.

User tao1983@lj referenced to your post from Хм. saying: [...] [...]

прелестно ! забираю.

советую подумать о том, что подобные вещи финансируются с одного банковского счета с либерастами

Горбострат.

больше похож

Не успеет.

Статья откровенное кликушество, с кучей неточностей и волной неадеквата, в комментариях расписанных. Автор упорно продвигает простую мысль: http://2009-da.livejournal.com/21765.html
Онотоле в доле?

Мерси за ссылку. Картинка дополнилась интересными деталями :-)

совок угробили в первую очередь цены на нефть,хотя аналогии прозрачны касаемо личностей первых лиц.

Чушь собачья. Нефть не составляла основа бюджета, в отличие от РФ

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР

прочтите)
цена на нефть в 1985-90 годах снизилась в 5 раз-с 30 до 6 долларов за баррель)

И что я там должен увидеть? Снижение цены ни о чем не говорит, если объемы экспорта малы. А доля экспорта сырого топливыа в бюджете ССР в википеди не указана.

Вот здесь есть разбор: http://cornelius-malus.livejournal.com/29916.html
основан только на одном источнике, но достаточно серьезном.

мы с вами в сущности об одном и том же говорим.
и указанный Вами источник говорит об этом же.
объём экспорта как раз указан.в абсолютных цифрах.
давайте найдём относительные(доля в доходной части бюджета) и будем судить уже.

Взять все да и поделить не так уж и сложно.

доходы бюджета:
http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/Ve/1995/95-7illarionov/95-7illarionov020.htm
Примерно 360 миллиардов рублей в год

http://rus-stat.ru/stat/1931998_6.pdf
За период с 1975 по
1989 г. СССР заработал от экспорта нефти и нефтепродуктов примерно 100 млрд руб. (в ценах того времени).
Однако доходы от экспорта зависят от колебаний мировых цен на сырую нефть и нефтепродукты. В 1986 г.
произошло резкое падение мировых цен на нефть, и СССР получил за экспорт нефти и нефтепродуктов лишь 5
млрд инвалютных рублей (вместо прежних 10–12 млрд рублей в год). В связи с этим только за первые три года
12-й пятилетки (1986–1988 гг.) страна потеряла около 40 млрд руб.

Что 10 миллиардов, что 5, от 300 не сильно большой процент.

вы хотите сказать что нефть давала 3% бюджета?
как-то слабо верится....

Есть данные из БСЭ
http://bse.sci-lib.com/article106993.html
Высокая обеспеченность СССР топливно-энергетическими ресурсами, с одной стороны, большой спрос на товары этой группы на внешних рынках и происшедшее в 70-х гг. повышение цен на нефть и другие виды топлива на мировом рынке, с другой стороны, позволили увеличить экспорт топлива и электроэнергии с 1,3 млрд. руб. в 1965 до 7,5 млрд. руб. в 1975.
Цифры сходятся.

Можно только объявить, что советская статистика подделана.

там нет данных по интересующим нас годам.

User pepperov@lj referenced to your post from Горбачёв 2.0 saying: [...] ле [...]

А я-то гадаю, откуда народ повалил :)

Все правильно, только при чем тут полуеврей?

User yamert@lj referenced to your post from Медвепут? Горбамед! saying: [...] Шыкарно. Отсюда [...]

Без первоисточника понять ничего невозможно. У "пересказчика" в голове явные крупные еврейские тараканы, поэтому где он праду написал, а где досочинил - неизвестно.

Я не думаю, чтоб эта история относилась к СЕЛЬСКОЙ местности. Сельское хозяйство в стране было, есть и будет есть. Иначе мы все уже не будем есть.

А в отношении моногородов, имхо, это единственная возможная мера. Те люди, которые в свое время эти моногорода проектировали и строили, не брали в голову, что с градообразующим предприятием что-то может случиться по самым разным причинам, от исчерпания ресурса и морального устарения выпускаемой продукции (отсутствие спроса) - до пожара или землетрясения. И тогда такой город обречен.
Но это им пофиг было. А теперь приходится с этим что-то решать.

Сравнение с США в первоисточнике - некорректно. Там НЕТ моногородов "по-российски", из которых нельзя было бы за час доехать до работы в другом населенном пункте. Там полно городишек вообще без всяких производств - но все люди, за исключением работающих "по обслуге" самого городка (торговля, школа, больница) - ездят на работу в другой город. Из Трентона в Филадельфию, из Дервуда (или еще подальше) в Вашингтон... Автомобили есть У ВСЕХ (там без этого просто не проживешь - общественного транспорта мидер (кроме метро), и даже тротуаров кое-где нет), дороги... гм... не такие как наши - и ежедневное катание на работу в большой город и даже в другой штат - не диковина.

Но, конечно, у нас ликвидировать моногорода, не приведя в порядок дороги, транспорт и систему трудоустройства (вынь положь регистрацию) - нереально.

"Сельское хозяйство в стране было, есть и будет есть. Иначе мы все уже не будем есть."

Это Вам так кажется. Вот в уходящем году во многих регионах сельского хозяйства не было фактически. Урожая нет, одни убытки. Что творится в деревне Вы себе, боюсь, даже не представляете. Дети, которые не ходят в школу. Десятки повесившихся, очень много здоровых мужиков в районе 50 лет. Ну не в этом году, а за последние. Работать вообще некому. Вообще. Раньше эти люди, при "плохой" советской власти, работали и что-то из себя представляли, а вот теперь они фактически и стали "быдлом", про которое так любят некоторые поговорить.

Ну или вот в прошлые года. Вот возьмем приписки. Как было плохо, когда ими занимались в СССР! В прошлом или позапрошлом году собрал губернатор руководителей крупных хозяйств и заставил показать урожаи "не меньше, чем...". Натурально отрапортовали. Вроде как есть сельское хозяйство в регионе. Вот бочонок, в нем мед, вроде бы, а вон Винни-Пух удаляющийся с бодрым видом.

И есть нам по-началу будет что -- купят. А вот потом -- вопрос.

> Но это им пофиг было. А теперь приходится с этим что-то решать.

Это нечестно. Они это построили и это работало. Моно- не моно -- неважно, работало. А теперь это разваливается, потому что вдруг перестало. Не работает при демократии шайтан-машинка, плохо спроектировали, перестала! И решать с этим ничего не надо особо. Дайте людям возможность и они самоорганизуются. Удобно, конечно, свалить все не советы, типа настроили фигни, а мы тут теперь развалить спокойно не можем, одни проблемы.

> морального устарения выпускаемой продукции (отсутствие спроса)

Это называется "кухонная стратегия". Какое может быть моральное устаревание у морковки или хлеба, у чайника или там, ручной пилы? Морально устаревает всякая фигня, которая делается только для отъема денег у потребителя посредством рекламы (читай обмана). Кастрюли вечны и не нуждаются в модернизации.

Ну... тут я даже не знаю, что отвечать...

Про сельское хозяйство - это совершенно другая тема. Что урожая не было, потому что пожары, засуха и жара под 40 градусов - это вполне естественно, но какое это имеет отношение к теме?

== Это нечестно. Они это построили и это работало. Моно- не моно -- неважно, работало. А теперь это разваливается, потому что вдруг перестало. ==

Так это, вроде бы, естественный процесс. Любой дом когда-нибудь развалится, один через 10 лет, другой через 300 лет. Любое производство когда-то в данном месте и в данном виде прекратится: в угольных районах Кузбасса некоторые выработки пришлось закрыть, потому что там больше НЕТ угля, или он так глубоко и далеко, что добыча заведомо опасна и убыточна. Что из этого следует?

== Какое может быть моральное устаревание у морковки или хлеба, у чайника или там, ручной пилы? ==

Морковка и хлеб не производятся в моногородах. А Вы до сих пор пользуетесь утюгом на углях, стиральной доской и корытом, и прибегаете к переговорам с телефонистками типа "барышня, соедините-ка меня с..."?
Вы не думаете, что скоро отойдут в прошлое вообще ВСЕ стационарные телефоны? Они уже сейчас обходятся потребителю дороже мобильников...

В "Российской Газете"(http://www.rg.ru/ ,официальный печатный орган Правительства Российской Федерации) кроме штатных колумнистов издания с рутинной газетной работой по новостям, обзорам и анализу есть и Леонид Радзиховский, С.Караганов и т.д публикующиеся авторы.
О чём эта маленькая, символическая деталь говорит? О чём-то должна говорить.

Л.Радзиховский начал выпивать?
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/723260-echo/page/2.html
Л.Радзиховский - часто обвиняет своих оппонентов во взглядах в эмоциональности, пафосе, но, когда необходимо - сам этим грешит.
Его тезисы, точнее их практические последствия, можно опровергнуть(то есть - сделать объективный вывод об невыгодности России его заявлений - экономической невыгодности, политической, если - подробно разбирать детали) на основе одного только универсального здравого смысла(простой подсчёт издержек)

User gelavasadze@lj referenced to your post from занятно saying: [...] своего патрона. Иначе объяснить подобное вольнодумство консультанта и его друзей я просто не могу. [...]

Повязан.
А уж Мишико-то знает толк в галстуках.