| |||
|
|
Re: Копипаста по описанию инструментов анализа. Это копипаста с одного форума, сейчас некоторые положения будут неактуальны. Критерии поиска этих инструментов и их описание (все в кучу): Об инструментах: 1. Мыслеструктура - это инструмент мышления, а не теория, описывающая какое-либо явление, хотя многие теории можно применять, как инструмент. Теория строения атомного ядра мыслеструктурой не является, а многие излюбленные вами паттерны проектирования являются (а точнее мыслеструктуры базируются на этих паттернах) 2. Мыслеструктура - это метод анализа, применяемый в разных областях знаний (как в физике, так и в биологии, так и в социологии), а не только в каой-либо одной области. Так дифферинцирование применяется не только в математике, но и в инженерии, физике, экономике, а анализ цен с помощью индексов применяется только в социально-экономической сфере. 3. Всего я нашел 85 мыслеструктур. каждый день нахожу штук по 15, разыскивая по разным справочникам и интернету. 4. Каждая мыслеструктура (инструмент мышления) описывает только один аспект явления. 5. Принцип критического анализа. Если эти инструменты (синоним - шаблоны, мыслеструктуры) использовать не правильно, не знать недостатков инструментов, то можно неправильно понять действительность. см средняя температура по больнице 6. Я подумал и до меня дошло, что я собираю (именно собираю, а не изобретаю) велосипед. Этот велосипед разобран, его части разбросаны по всем областям знаний, но его нет как целого, он вне моей системы мышления. Я очень обрадуюсь, если кто-нибудь найдет все эти мыслеструктуры и предоставит их мне. 7. Я назвал только очевидные инструменты мышления, не думайте, что из тех 85 инструментов остальные будут такими же очевидными. 8. Принцип пользы. Если я вижу инструмент мышления, который используется очень редко, то я его не включаю в свой список и не описываю его. 9. Принцип очевидности. Если я вижу слишком очевидную мыслеструктуру (та же средняя арифметическая), то я ее не включаю в список, так как ее все знают. 10. Кто хорошо знает и применяет паттерны проектирования? Я проанализировал не все паттерны. 11. О шаблонности. Нет знание паттернов не приведет к шаблонному мышлению, если не использовать его бездумно. Почитайте о паттернах программирования в вики, в разделе критика, много общего с моей проблемой. 12. О недостатках многих инструментов мышления. Прежде чем применять инструмент - ознакомьтесь с его недостатками. Я могу часами перечислять недостатки средней арифметической, как метода анализа или регрессионного анализа, но об этом уже писали специалисты. 13. Об универсальности. Я уверен, что инструменты мышления подойдут не всем, так как мозг у всех разный. Но это не значит, что они никому вообще не подойдут. 14. Тому, кто даст свой инструмент мышления, поставлю плюс. 15. Мыслеструктура является формой, а то что мы анализируем - содержание. Метод регрессионного анализа - форма, данные (показатели, различные описания) - содержание. Метод дифференцирования - форма, скорость нашей машины, которую мы дифференцируем - содержание. Можно все в два правила впихнуть: инструмент -- форма, то что анализируем -- содержание и не надо их путать. Не надо использовать инструменты, если не знаешь "технику безопасности". Как Вы смотрите на это? Это действительно бред или что то интересное? Добавить комментарий: |
|||