Анатолий! Это же бомба! Нужно срочно известить Кургиняна!

S> Анатолий! Это же бомба! Нужно срочно известить Кургиняна!

Кургинян-то об этом давно знает. А вот поклонники Млечина зачастую склонны забывать об его былых профессиональных успехах.

Дак если знает, от чего же не сообщит прямо по средствам телепередачи сей факт поклонникам Млечина? А то тараторит каждую передачу "Мы должны узнать правду", "Мы должны разобраться" и сам такие вещи скрывает! Анатолий, разберитесь пожалуйста!

Если есть возможность, забросьте на форум сайта Кургиняна. У меня там что-то с регистрацией не ладится.

Я завтра отменил работу, буду этим заниматься.

Океюшки. Хотел бы я увидеть выражение лица Млечина, когда ему предъявят собственное творение.

А с Вами я больше не разговариваю, как впрочем и с любым слово "ок" употребляющим человеком! Прощайте!

Это интерпретатор языка Bacic на ВАс так повлиял?

Это у вас религия такая? я так понял, что употребляющие еще более басурманских слов вроде "интерфейс" или "маркетинг" подлежат анафеме и бану?

Кстати, за "маркетинг" я бы на 15 суток закрывал. А ещё лучше общественно-полезные работы. У нас за неделю выпала двухмесячная норма снега, а лопата у меня одного да у коммунальщиков. Плохо поставлен маркетинг лопат.

это не маркетинг, это мерчендайзинг :)

Не могу согласиться. Чтобы заработал мерчандайзинг, пиплы должны прежде оф олл прийти в специализированный стор. А они даже не подозревают о существовании такого товара и не имеют желания его купить -- например, после просмотра 3-х часов телевизионной жвачки вечером -- а это уже промашка маркетинга. =)

Окститесь.

На пленке ясно видно, что после воплей Кургинян садиться на место и никуда не уходит.

an> На пленке ясно видно, что после воплей Кургинян садиться на место и никуда не уходит.

Пройдите по цепочке ссылок. Там ясно сказано: это видеомонтаж (http://lex-kravetski.livejournal.com/330964.html).

Там сказано, что Кургинян оказался "сидящим" ПОСЛЕ рекламы.
На пленке же он сидит уже ДО.

Впрочем, он может исполнить свою угрозу. Но этого наверняка не сделает.
А все это вранье обычный пиар.

ну ты и придурок

Время покажет, кто придурок:
уйдет Кургинян с передачи - было,
останется - очередная кургиняновская истерика.
Он вообще истероид по натуре, делите его заявления на 10.

Мне кажется, уж кому-кому, а не Вам попрекать Млечина изменением взглядов...

Я балдею, дорогая редакция... Цитирую по памяти, очень вольно, но близко к сути наезда оного пейсателя на Сталина: "Как объяснял профессор Наумов, Сталину не нужно было отдавать прямых устных указаний. Существовала определенная группа близких к Сталину людей, которые по выражению лица и тональности угадывала его желания и исполняла тотчас". Искать прямую цитату - как в говне ковыряться, но, если у кого есть в электронном виде опус этого шизоида о биографиях высших лиц в руководстве КГБ, если не трудно - скиньте.

P.S. В этом же чудесном опусе главный мудак СССР, аццкое чудовище, порождение сатаны, и т.д. - текущий руководитель КГБ, превращается в следующей главе в агнца, невинную жертву следующего руководителя КГБ. Вплоть до слез в адрес невинных жертв.

Однажды 21 января на дружеской вечеринке по случаю очередного дня рождения Ленина (с) Млечин

Молотов прожил восемьдесят шесть лет в стране, где мужчины не доживают и до шестидесяти (с) Млечин

Когда 22 июня 1941 года появились немецкие войска, поляки радовались и встречали их как освободителей, встречали части вермахта хлебом-солью (с) Млечин

и кто думает, что это - все, тот сильно ошибается.

- Папа, а можно, я буду такую же хуйню писать, как и Млечин?
- Пиши сынок, щас всем похер.

.

одна из наиболее "вкусных" статей Владимира Сергеевича :-)))

=============
http://www.x-libri.ru/elib/bushn001/00000080.htm

Знаете ли вы, кто такой Леонид Млечин? Уверен, что вы ответите: еще бы! Он же постоянно фигурирует на наших телеэкранах и проникновенным голосом объясняет нам, сколь ужасна и омерзительна была Советская эпоха и ее деятели.
А известно ли вам, что ведь он не всегда был таким? Когда-то состоял в номенклатуре ЦК КПСС и работал заместителем главного редактора популярнейшего журнала "Новое время", еще более популярной газеты "Известия"? Какие издания! Какие должности!
И на страницах этих изданий коммунист Млечин восхищался своей родиной, Китаем, КНДР, всеми странами лагеря социализма, их политикой и беспощадно клеймил американскую политику, тогдашних и прежних руководителей США - президентов Трумэна и Картера, государственного секретаря Шульца, генерала Макартура и других супостатов нашего отечества.
Вот, например, его статья "Штурм изнутри" в "Новом времени" N26 за 1987 год. В ней он припомнил сказанные Трумэном еще в 1949 году слова о том, что Корея стала полем битвы "в идеологическом конфликте между коммунизмом и демократией". И не было ни малейших сомнений, что он, Млечин Леонид Михайлович, конечно же, со всеми своими номенклатурными потрохами на стороне коммунизма против американской демократии. Генерал Макартур, командовавший американскими войсками в Южной Корее, вызывал особенно сильный и благородный гнев журналиста-коммуниста своим подлым призывом нанести атомный удар по китайским городам, поскольку-де китайские добровольцы помогали КНДР в войне 1950-1953 годов разгромить и вышвырнуть американцев, чем безмерно восхищали большевика Млечина.
В этой статье, как и во всех других, он горячо одобрял и даже прославлял мудрую внешнюю политику своей социалистической родины, и его просто коробило то, например, что "правительство США, несмотря на протесты Советского Союза, сделало все, чтобы не допустить создание на Корейском полуострове единого и подлинно демократического государства". С какой болью и сарказмом Млечин писал: "Раскол Кореи был оформлен юридически. В те годы США и их союзники, обладая большинством голосов в ООН, могли протащить любую резолюцию". Казалось бы, свой богатый бойцовский опыт коммунист Млечин мог бы использовать для блага народа и сейчас, когда в Госдуме похабное грызловско-путинское большинство единороссов протаскивает любые законы. Но старый боец молчит...
Тогда, в 1987 году, крепко досталось от бесстрашного марксиста и американскому "Фонду свободы". В годы правления сидевшего на американских штыках кровавого южнокорейского президента Ли Сын Мана в стране процветала коррупция, народ бедствовал, а этот "Фонд" наградил кровавую куклу медалью "За руководство свободой". Опять на ловца и зверь бежит: обкомовский выродок Ельцин привел в страну грабителей народа, нищету масс, бесконечные катастрофы и терроризм, болезни, смертность, а Путин, не умолкая щебечущий о порядочности и нравственном возрождении, перекрестясь три раза, награждает кровавого идиота высшим орденом, объявляет его и всю родню евонную неприкасаемыми персонами, выделяет им многомиллионное пожизненное содержание да еще и охрану с вертолетом и крейсером (при отдыхе на Черном море). Можно было ожидать, что Млечин, закаленный борец за справедливость, и тут если уж не кинется в бой, то хотя бы скажет свое веское номенклатурное словцо. Тем более, что Ли Сын Ман бежал от народного гнева на Гавайи, где в 1965 году в девяностолетнем возрасте и преставился, а наш образина жуирует в роскошных резиденциях, мурлычет "Я счастлив...", и до 90 ему еще далековато. Но нет, бесстрашный боец промолчал и тут.
<...>

В чем дело? А в том, что наступили уже другие времена, и твердокаменный большевик моментально преобратился в антисоветчика. Ну, это нам знакомо: Горбачев, Яковлев, это Ельцин, Черномырдин... Евтушенко, Михаил Ульянов, Марк Захаров... Млечин кинулся вдогонку.
И примчался на телевидение. А еще принялся сочинять книги. Впрочем, нет, этим он промышлял и раньше. Еще в 1980 году, когда Леня только окончил Московский университет, вышло его криминальное сочинение под влекущим заглавием "Хризантема пока не расцвела"... Как тут не вспомнить давний киношедевр "Отцвели уж давно хризантемы в саду"... Потом его криминального жанра книги выходили одна за другой и все с такими же загадочными и ненавязчиво пленительными заглавиями: "Поздний ужин с тайным агентом", "Старик в черном кимоно", "Обстоятельства смерти господина N", "Знаменитые самоубийства", "Алиби для великой актрисы" "Картина города при вечернем освещении"... Тут, конечно, заметно влияние сочинений классика Радзинского: "Пейзаж с рекой и крепостными стенами", "Приятная женщина с цветком и окнами на север", "Я стою у ресторана" и т.д.
Но теперь Млечин совершил бросок от криминальщины к истории и политике. И тут уже накатал столько! И какие книги! О чем только в них ни поведал нам, и с каким проворством... Ельцин еще только отвалился, Путин еще только появился, а у Млечина уже готова радостная книженция почти в 600 страниц "От Ельцина к Путину" (М., 2000). Еще не улеглась пыль от рухнувшего торгового центра в Нью-Йорке, а книжные магазины уже ломились от его ученого исследования "Кто взорвал Америку?" Отменные книжечки выскакивали из-под млечинского пера и после! Вот, допустим, фолиантик "МИД. Министры иностранных дел". Всех описал от Троцкого до Игоря Иванова. А их было, поди, десятка полтора, если считать и трехнедельного министра Бориса Панкина. И тут же - "Председатели КГБ". Тоже всех 23-х от Дзержинского и Менжинского до Путина и Патрушева изобразил суровой рембрандтовской кистью. Еще - "Русская армия от Троцкого до Сталина", "Моссад. Тайная война", "Евгений Примаков. История одной карьеры", "Смерть Сталина"... А совсем недавно, в этом году - "Сталин и его маршалы". И на этот раз начал ab ovo - с Ворошилова и Буденного... А какие у него объемы! 450 - 500 - 650 - 700 страниц. Последняя из названных - аж 800 и весит фунта четыре. Трудно и страшно в руки взять... Все человек охватил своим крупногабаритным умом, во все проник пронзительным взглядом асмодея. Закажи ему книгу "МУР. 1918-2004. Начальники" - напишет. Предложи тему с предоплатой "Сандуны. 1893-2004. Директора" - сочинит. Намекни, что хорошо бы издать книжечку "Ваганьковское кладбище. XVIII-XXI века. Обитатели и посетители" - через три недели предъявит рукопись. Все может! Все!..
Я думаю, что нет никакой нужды читать и разбирать несколько сочинений Л. Млечина, чтобы стало ясно, какого пошиба сей творец. По-моему достаточно приглядеться к какому-то одному его сочинению. Вот и полистаем что полегче - то, в котором хотя бы не 800 страниц, а лишь 400, - "Смерть Сталина" (М., Центрполиграф, 2003).
В аннотации сказано, что особенность этой книги - в сочетании "оригинального замысла" и "пугающей правдивости". И это можно сказать о всех его книгах с одним уточнением: они оригинальны не только по замыслу, но и по выполнению, причем - порой оригинальны до полоумия. И, конечно, все они действительно пугают читателя, жутко пугают.
И книга "Смерть" поражает воображение, прежде всего густейшей концентрацией оригинальности, нередко граничащей с припадками эпилепсии, причем - в богатейшем ассортименте.
<...>

<...>
А что читаем о еще более, уж всемирно известном человеке - о В.М. Молотове! "Молотов никогда не пользовался популярностью как оратор". Убил! Да народ просто не знал его как оратора, ибо он не ораторствовал, а работал всю жизнь в поте лица своего. На поприще ораторства сильно преуспевал Троцкий, Леонид Михайлович.
Еще: "Молотова отправили послом в Монголию. Другие страны уклонились от чести принять у себя опального сталинского соратника". Это какие же страны, оригинал? Спроси у историка Кокурина. Но - молчание, тайна! Всем, видимо, предлагали, как на рынке: "Эй, господа! Не хотите ли Молотова!" А они все отказались. Как от Николая Второго отказались же его благородные королевские родственники в Англии. Но там лишь одна страна, ее конкретные августейшие шкурники, а Молотова не пожелало принять, видите ли, все человечество. Спасибо за открытие, историк Кокурин.
<...>
О довоенных званиях и знаках различия он пишет: "На рукаве гимнастерки и шинели геометрические фигуры - треугольники для младшего командного состава, квадраты для старшего и ромбы для высшего. Квадраты в армейском обиходе стали именовать "кубарями", ромбы - "шпалами" (с. 69). Право, как с луны свалился! Не ушиб темечко?.. Ведь даже в кино или на телевидении, где он так неутомимо трудится в "Особой папке" и "Верстах", мог бы видеть, что, во-первых, указанные знаки различия были не на рукавах, а на воротниках. Собачья старость, что ли, постигла, - не отличает рукав от воротника... Во-вторых, кроме младшего, старшего и высшего комсостава существовал еще средний, и он именно (младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант), а вовсе не старший комсостав носил "кубари"- от одного до трех. В-третьих, ромбы, разумеется, никто, кроме полоумных, не называл "шпалами". Если не знаешь, что такое шпала, сходи в метро или на Казанский вокзал и посмотри. Среди шпал ни одного ромба не найдешь. Старший комсостав (капитан, майор, подполковник, полковник) как раз и носил "шпалы" (продолговатые прямоугольники) - от одной до четырех.
А о погонах исследователь пишет, что они были введены не в 43-м году, а на пять лет раньше, еще до Халхин-Гола. И еще: министры, в том числе военный министр, появились у нас не в 46 году, а уже в 25-м (с. 11).
Ну как же тут мне, старому солдату, не расплакаться!..
А в аннотации сказано, что автор широко использовал в книге "недавно рассекреченные документы". Интересно, когда же это рассекретили хотя бы то, что ромбы это "шпалы"? И кто посмел?
<...>

... "попал Бушину на суд - адвокаты не спасут"...

Кое-кому из его клиентов после таких статей можно было бы и повеситься - ко всеобщему облегчению :-)))

Бушин лживая мразь.

Один Млечин ПРАВДУ вещает, да?

Кургинян счел, что ему опять затыкают рот, и выбежал из помещения, хлопнув дверью. Сванидзе и Млечин побежали за ним. Я предположил, что передача не состоится, и бумажным платком стал стирать грим, но мне объяснили, что Кургинян регулярно хлопает дверью, но каждый раз возвращается, потому что закрывать себе дорогу к такой трибуне никак не хочет. Что тут же подтвердилось. Все трое вернулись в зал, и Кургинян спокойно продолжил предъявлять публике доказательства, к которым мне надоело приставлять кавычки.
http://www.grani.ru/opinion/m.184308.html

Я ж говорю, истероид. Впрочем, других защитников у Сталина практически и нет.
Разве что бредящий наяву Проханов. Хотя тот тоже регулярно срывается на визг.

an> http://www.grani.ru/opinion/m.184308.html

Не проще ли ссылаться прямо на доктора Гёббельса, нежели на его эпигонов?

Битва за историю (Клиокампф)
Проект 5-го телеканала "Суд времени" стал значительным не только политическим, но и социо-культурным событием "межсезонья" лета 2010 года. О чем со всей очевидностью свидетельствуют страстные отзывы на каждый "открытый" телевизионный процесс" в блогосфере Рунета.
В Twittеr"e livejournal.com ежедневно появляются все новые видеозаписи передач.
Действительно, ведь перед историческим "трибуналом" Н.К. Сванидзе и Л.М. Млечина уже предстали Петр Великий, Иван Васильевич IV, Александр Невский, Столыпин, Сталин, Брежнев, Егор Гайдар, Ельцин....
В центре внимания, по словам председателя "исторического трибунала" Николая Сванидзе - люди, события и факты. Рефреном перед началом каждых слушаний звучат его слова:
- Прошлое России непредсказуемо.
Но не менее верно и то, что
Каждое поколение открывает для себя историческое прошлое по-своему.

В отличие от массы иных ток-шоу нашего телевидения, "Суд времени" представляет собой пытку действительно представить публичную дискуссию по актуальным проблемам прошлого и современности. Хотя и нельзя сказать, что эта попытка полностью удалась - подчас стороны все же срываются на персональные выпады, явно выходя за рамки сугубо академического спора.
И именно поэтому нам представляется небезынтересным проанализировать развитие этого феномена, представить частный, субъективный взгляд на происходящее на экране.

Далее см.:



http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/kliokampf.shtml