Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-12-09 03:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отравленные иглы в стоге сена
Доводы [info]ub_mybrend@lj в пользу наличия среди материалов, опубликованных WikiLeaks, пропагандистских фальшивок представляются мне вполне убедительными. Но для убедительности лжи необходимо разбавить её правдой в соотношении хотя бы 1:10, а то и 1:100, так что большинство документов WikiLeaks скорее всего достоверно. И разве что изощрённый стилистический вкус, выработанный у [info]ub_mybrend@lj многолетним опытом работы в искусстве, позволит с некоторой долей вероятности вычленять подозрительные документы, дабы подвергнуть их содержательному анализу, столь удачно продемонстрированному в указанной заметке.


(Добавить комментарий)


[info]dragonmoonbird@lj
2010-12-08 21:33 (ссылка)

С днем рожденья! :)

(Ответить)


[info]t_34_85@lj
2010-12-08 21:42 (ссылка)
С днём рождения, до 120!!!

(Ответить)


(Анонимно)
2010-12-08 21:45 (ссылка)
С днём рождения!

(Ответить)


[info]lightduty@lj
2010-12-08 22:22 (ссылка)
AW> Доводы ub_mybrend в пользу наличия среди материалов, опубликованных WikiLeaks, пропагандистских фальшивок представляются мне вполне убедительными.
-------------------
И какие же из документов подлинные, и какие из них "пропагандистские фальшивки"?
Подождите, не отвечайте. Попробую догадаться.

Документы, содержание которых соответствует Вашему субъективному представлению о мировой политике, ее участниках и их привычных ролях - подлинные, а остальные - фальшивки.
Верно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-12-08 22:26 (ссылка)
AW>> Доводы ub_mybrend в пользу наличия среди материалов, опубликованных WikiLeaks, пропагандистских фальшивок представляются мне вполне убедительными.

LD> И какие же из документов подлинные, и какие из них "пропагандистские фальшивки"? Подождите, не отвечайте. Попробую догадаться.

Пробуйте. Ваши догадки неизменно смешны.

LD> Документы, содержание которых соответствует Вашему субъективному представлению о мировой политике, ее участниках и их привычных ролях - подлинные, а остальные - фальшивки. Верно?

Неверно. Фальшивки -- те, чья недостоверность установлена стилистическим и/или фактологическим анализом. Остальные считаются подлинными, пока не появятся более эффективные способы анализа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lightduty@lj
2010-12-08 22:44 (ссылка)
AW> Пробуйте. Ваши догадки неизменно смешны.

Рад, что мои догадки неизменно работают именно так, как и намеревалось мною.

AW>> стилистическим и/или фактологическим анализом

Подобным тому, что проводился над "оригиналами" Пикассо поставляемых Эльмиром де Хори?

AW>> чья недостоверность установлена стилистическим и/или фактологическим анализом. Остальные считаются подлинными, пока не появятся более эффективные способы анализа.

Или, по аналогии, пока не появятся более эффективные способы анализа, доказывающие, что документы признанные фальшивками на самом деле подлинные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lightduty@lj
2010-12-08 22:33 (ссылка)
AW>..изощрённый стилистический вкус, выработанный у ub_mybrend многолетним опытом работы в искусстве, позволит с некоторой долей вероятности вычленять подозрительные документы

Отчего-то вспомнился Эльмир де Хори и те восторги, которые его "подлинные" Пикассо и Модельяни вызывали у всех, без исключения, многоопытных и изощренных экспертов-искусствоведов того времени.

(Ответить)

С Днём Рождения Анатолий.
[info]drobodyn@lj
2010-12-08 22:58 (ссылка)
Сижу щас отмечаю. У нашего главного инженера тоже сегодня день рождения так что мы и за вас тост подняли :))

(Ответить)


[info]cortas@lj
2010-12-09 04:39 (ссылка)
Это только в фильмах про Джеймса Бонда может появиться могущественный человек, способный противостоять государственным машинам крупных держав. В реальном мире это невозможно. Если появился сайт с многочисленными секретными (полусекретными) материалами, значит в этом замешана серьезная разведывательная служба.
Как-бы скептически мы не относились к теоретическим построениям Галковского, но, похоже, в данном случае он прав. Многое указывает на Великобританию.

(Ответить)


[info]cortas@lj
2010-12-09 04:40 (ссылка)
С Днем рождения!

(Ответить)


[info]sverhkabzdets@lj
2010-12-09 06:05 (ссылка)
С днём рожденья!

(Ответить)


[info]reduced_evil@lj
2010-12-09 12:25 (ссылка)
С Днем Рождения!

(Ответить)