(Добавить комментарий)

	r_70@lj 2010-12-09 13:08 (ссылка)
	Анатолий,нумерология и ее адепты,а также их "научные изыскания",я так понял вас не возбуждают. Позвольте тогда вопрос? А как это у вас сочетается с тем,что ныне принятая хронология,созданая отъявленым нумерологом Скалигером,для вас незыблема,как скала? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2010-12-09 13:15 (ссылка)

R> Анатолий,нумерология и ее адепты,а также их "научные изыскания",я так понял вас не возбуждают. При чём тут возбуждение? Это просто не наука, а сплошная фантазия. R> Позвольте тогда вопрос? А как это у вас сочетается с тем,что ныне принятая хронология,созданая отъявленым нумерологом Скалигером,для вас незыблема,как скала? Хронологию создал _не_ Скалигер. Летописная традиция идёт из глубины тысячелетий, причём летописи разных стран и эпох перекрываются, создавая возможности взаимопроверки. Заслуга Скалигера только в одном: он предложил построить сплошную шкалу дней, чтобы не возникало сбоев при переходе между разными календарными системами (скажем, в Риме до Юлия Цезаря год начинался с марта, а он перенёс точку отсчёта на январь; в России Пётр Великий перенёс новогодие с сентября на январь, а отсчёт годов предложил вести не по восточноевропейски с сотворения мира, а по западноевропейски с рождения Христа). Естественно, от этой идеи до пересчёта всех календарных дат в эту шкалу прошла ещё пара веков, так что Скалигер никоим образом не участвовал в столь обширной работе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

	awas1952@lj 2010-12-09 13:47 (ссылка)
	R> Ньютон,например тоже сомневался в правильности,даже книгу написал. Нъютон сверял _библейскую_ хронологию с астрономическими расчётами. Естественно, он обнаружил в библии множество неверных датировок. R> И не только Ньютон Да, подобными исследованиями занимались очень многие. В конце концов пришли к единым данным. (Ответить) (Уровень выше)

awas1952@lj 2010-12-09 13:46 (ссылка)

R> Скажите,а кто участвовал,кто и когда проверял правильность ныне признаной хронологии и летоисчисления? Многие поколения учёных. Причём не только историков. Например, хронология Великого Новгорода проверена дендрохронологией -- сверкой соотношений толщины годичных колец в досках из разных слоёв мостовых (там новую мостовую клали прямо на грязь, накопившуюся поверх предыдущей). Так что ныне хронология выверена по несметному множеству источников и методов, никоим образом не связанных с историей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_70@lj 2010-12-09 14:02 (ссылка)
	По Новгороду есть не стыковки.Очень много спорных моментов. (Ответить) (Уровень выше)

r_70@lj 2010-12-09 13:58 (ссылка)

Ну разумеется Скалигер не внес в шкалу ВСЕ даты,у него бы не хватило пары жизней на это.Но он создал каркас,модель, ШКОЛУ и его последователи довершили дело. Признатся человек,верующий,что он вычислил квадратуру круга,вызывает у меня сомнение. За 400 лет ученый мир не усомнился и не перепроверил правильность вычисления? Точные науки менялись,делая новые открытия.А тут гранит,скала! (Ответить) (Уровень выше)

cvetocek@lj 2010-12-09 17:31 (ссылка)

В подборке мнений о Закате : теория или реальность. Доводы Вассермана как-то обоснованней, чем у противоположно считающих. У противоположно считающих мнение и вывод по теории - по культуре и тд, вкратце. И примерам далекой истории, в частности - прошлого и позапрошлого века, а не фактам сегодняшнего дня. Факты, наиболее часто приводимые : - Экономика, помимо естественного роста, за минувшие десятилетия росла как займы, покрываемые последующими займами для роста потребительского рынка. У этих стран появился большой долг. К реплике Вассермана в подборке : Даже открытие рынка для экспорта на него и рынка кредитования в странах бывшего Совета Экономической Взаимопомощи и бывшего СССР для стран Большой Семерки и связанных с ними государств и их бизнеса - не предотвратили кризисные проблемы, которые появились в конце этого десятилетия. - Редко приводимый факт, но реальность сегодняшнего дня. В КНР, Индии, Бразилии(Индонезии, Вьетнаме и тд) последние два десятилетия, особенно в это уже уходящее первое десятилетие XXI имеет место некоторый рост потребительского рынка. В частности, когда начался кризис в 2008 году, пресса писала, что это очень плохо скажется на Китае, товарный экспорт которого шел в США\Европу, а на внутреннем рынке, как считалось прессой, нет платежеспособного спроса на экспортные товары китайских производителей. Как показало время, в Китае в кризис вместе с проблемами был экономический рост - китайские производители нашли спрос внутри, когда экспорт сократился, что значит то, что платежеспособность в обществе за это десятилетие росла. Так как в торговле всё взаимосвязанно - "если где-то прибыло, где-то должно убыть" - потребление товаров и сырья в этих странах будет расти, с соответствующими последствиями на долю товаров и сырья, которую в десятилетия прошлого века получали США\Европа через торговлю на мировом рынке. (Ответить)

	Бокасса в пиджаке pingback_bot@lj 2010-12-11 05:27 (ссылка)
	User ravenrisen@lj referenced to your post from Бокасса в пиджаке saying: [...] экспертных мнений по ключевым итогам первого десятилетия третьего тысячелетия нашей эры, пишет [...] (Ответить)

	991 (Анонимно) 2010-12-14 14:46 (ссылка)
	«Экспертам» для начала нужно научиться считать. 2010-й год — не 10-й в первом десятилетии, а 9-й. Так что осталось 991. (Ответить)