Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-12-27 03:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кинематограф или язык
Националистическая трактовка понятия "национальный" способна убить искусство.


(Добавить комментарий)


[info]nvd5berloga@lj
2010-12-27 00:27 (ссылка)
Особенно позабавила просьба обратиться в КС.
Наш Конституционный суд это сборище националистических выродков - иначе они давно бы отменили все законы дисриминирующие людей по языковому принципу.
Но судьи ничего не видят плохого в этом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-27 01:15 (ссылка)
если бы они дискриминировали людей в пользу русского языка, вы бы их расхваливали и анус бы им лизали, двуличные фашистские создания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nenavistnik@lj
2010-12-27 02:44 (ссылка)
Аноним хуже пидораса!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-27 14:13 (ссылка)
отсоси, сучечка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bill_oflading@lj
2010-12-27 20:13 (ссылка)
ЦИТАТА: "Аноним хуже пидораса!"
- Нацык хуже обоих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nvd5berloga@lj
2010-12-27 04:48 (ссылка)
Хе-хе-хе.
По себе судите? Т.е. факта дискриминации Вы в принципе не отрицаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-27 14:18 (ссылка)
Не отрицаю, кацапы должны пиздовать на родину, в удмуртию

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_70@lj
2010-12-27 09:10 (ссылка)
Запомни,анОним,друзьям тоже передай.
На территории России,от Карпат до Тихого океана,после построения нашими предками огромного государства,ни один народ,даже самый малочисленный,не утратил своего исконного языка,более того,государство всячески до сих пор осуществляет поодержку языков,чтобы они не померли окончательно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

думаю
[info]mishelmp@lj
2010-12-27 11:18 (ссылка)
бесполезно им всё это объяснять - голова забита дерьмом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: думаю
(Анонимно)
2010-12-27 14:16 (ссылка)
твой мозг собачье дерьмо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-12-27 14:14 (ссылка)
засунь себе кактус в ректум, ымперский выродок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_70@lj
2010-12-27 14:26 (ссылка)
Убейся об стену,хуторянин.
И коровьи лепешки ешь горячими,чтоб горло не застудить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bill_oflading@lj
2010-12-27 20:13 (ссылка)
Господа, не кормите тролля. Пусть подохнет с голоду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rivka381@lj
2010-12-27 03:10 (ссылка)
Да просто надо разобраться в понятиях:
есть понятие "нация" - конгломерат различных народов, долгое время мирно проживающих на одной территории и поэтому объединившихся в нацию;
а есть понятие "национальность" - эти те самые народы из которых большая нация и состоит.

В английском языке тоже эти понятия различаются. Американец, например, вопрос: какой Вы национальности? , не поймёт. Он скажит, что он "американец" и всё тут, при этом одной национальности с непохожим на него латиносом или негром... Надо спрашивать: Откуда приехали твои родители в Америку?
- АААААА!!! Происхождение? Корни?! Так ирландец я.

У нас тоже. Все мы РОССИЯНЕ - это наша нация.
А национальности, корни у всех разные.

(Ответить)


[info]lauan@lj
2010-12-27 03:42 (ссылка)
Вообще, политизирование в любом искусстве есть убийство искусства. Искусство должно лежать за пределами общественных отношений и не зависить от них, чтобы оно соответствовало своему предназначению...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]convolt@lj
2010-12-27 05:08 (ссылка)
Какая интересная мысль. А что вообще может существовать вне общественных отношений? Т.е. искусство - это описание сферических коней в вакууме(тм)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если ценность произведения не вечна, то это не искусст
[info]lauan@lj
2010-12-27 08:08 (ссылка)
Думаю, что вы путаете объективную реальность с отражением её в зеркале... Искусство это зеркало общественных отношений но никак не общественные отношения. Общественные отношения имеют двусторонний, взаимный характер, а искусство одностороннее дело. К тому же надо различать подлинное искусство от псевдоискусства. Ведь Вы же различаете вечные ценности от временных, почему бы вам не научится различать искусство от пропаганды...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если ценность произведения не вечна, то это не искус
[info]convolt@lj
2010-12-27 11:28 (ссылка)
Я - нет, не отличаю вечные ценности от временных. Тот же Шекспир, к слову, писал об "общественных отношениях". Вы бы предложили запретить ему это? А, к примеру, Свифт? Его произведения несут печать вечных ценностей, или же нет? И согласитесь ли Вы с тем, что у того же Свифта всё предельно политизировано? А как же Рабле? И ещё сотни и сотни, не побоюсь этого слова, великих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если ценность произведения не вечна, то это не искус
[info]lauan@lj
2010-12-27 14:51 (ссылка)
В огороде бузина, а в Киеве дядька...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если ценность произведения не вечна, то это не искус
[info]convolt@lj
2010-12-27 14:54 (ссылка)
Отчего же? Вы сказали: "политизирование в любом искусстве есть убийство искусства". Свифт, Рабле, Шекспир и много кто ещё писали именно политизированные произведения. Искусство в их произведениях было убито?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если ценность произведения не вечна, то это не искус
[info]lauan@lj
2010-12-27 17:33 (ссылка)
Так это не политизирование, ведь они никаких своих классовых, национальных или религиозных интересов не преследовали когда воплощали свои образы на бумаге. И ведь их никто не заставлял писать именно так, как они написали...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Если ценность произведения не вечна, то это не искус
[info]lauan@lj
2010-12-27 22:06 (ссылка)
Вы хоть читать умеете, или хотя бы думать??? Общественные отношения базируются на классовых, национальных, концессиональных, экономических, геополитических интересах. А если человек не преследует никаких личных интересов в своих произведениях, то его искусство идет от сердца, а не от общества.
По вашему журнал Крокодил как произведение искусства превыше произведений Моцарта и Бетховена... Короче все с вами ясно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-12-27 04:06 (ссылка)
Искусство должно отражать правду. А политизировано оно или нет- неважно. Правда Украины заключается в том, что украинский- это язык искусственный, мертвый, который пытаются оживить и навязать русским проамериканские политиканы. С этим безусловно надо бороться всеми доступными законными средствами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-27 14:31 (ссылка)
Сучечка не знает даже что такое мертвый язык. Учи матан, безмозглый кацапчег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-28 16:10 (ссылка)
Гляжу вашобкомовская пропаганда на высоте как у нас так и у вас.

(Ответить) (Уровень выше)

А вы как думаете нуждается в поддержке кино?
[info]pingback_bot@lj
2010-12-27 14:52 (ссылка)
User [info]shorec@lj referenced to your post from А вы как думаете нуждается в поддержке кино? saying: [...] Кинематограф или язык [...]

(Ответить)

Пора вернуть нам русский язык в кино.
[info]pingback_bot@lj
2010-12-28 04:39 (ссылка)
User [info]shorec@lj referenced to your post from Пора вернуть нам русский язык в кино. saying: [...] Кинематограф или язык [...]

(Ответить)