Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2010-12-31 19:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Суд над судом времени
Предновогодний выпуск передачи "Суд времени" на Пятом федеральном канале ещё не выложен на сайте канала. Но на форуме передачи уже сообщены координаты независимо выложенных файлов обеих половин передачи: до и после выпуска новостей.

Насколько я могу судить, вырезали на редкость мало -- особенно с учётом того, что запись заняла около трёх часов, а чистое эфирное время всего сто минут. Так что содержание дискуссии сохранено практически полностью, без попыток идеологической цензуры.

Из моих реплик тоже почти ничего не вырезали. Правда, после того, как некая дама восхитилась фильмом "Ширли-мырли" сидевшего рядом со мною Владимира Валентиновича Меньшова и заявила, что такой фильм невозможно было снять в советское время, я напомнил: "Оскара" Меньшов получил за фильм "Москва слезам не верит", снятый в советское время и вполне советский идеологически. С другой стороны, выпало из передачи рассуждение Николая Карловича Сванидзе, на которое я отвечал: что голосование в телепередаче нельзя рассматривать как социологический опрос, ибо оно отражает лишь позицию активного меньшинства.

Кроме того, некоторые реплики просто не слышны. Например, когда Сванидзе красиво заявил "Врать не надо!", я (если мне склероз не изменяет) спросил: "Так зачем же Вы врёте?" А когда Евгений Петрович Бажанов заявил, что никто из присутствующих не хочет возвращения в сталинизм, я ответил: "я хочу", ибо под сталинизмом мы с Бажановым несомненно подразумеваем совершенно разные процессы и концепции.

Естественно, не попали в эфир и слова, сказанные мною на ухо сидевшему рядом со мной (с другой, нежели Меньшов, стороны) Иосифу Леонидовичу Райхельгаузу. Когда он в очередной раз объявил Джугашвили убийцей миллионов, я тихо сообщил ему: на самом деле массовый всплеск террора в 1937-м учинили активисты Гражданской войны, надеявшиеся вернуться в привычное состояние, а Джугашвили только остановил террор и казнил его виновников, так что на его совести не миллионы, а всего пара десятков тысяч человек, честно добившихся для себя смертных приговоров. Не знаю, поверил ли он мне, но после этого до конца передачи не сказал о Джугашвили ни слова.

Конечно, мне грешно жаловаться. Например, замечательное выступление Алексея Валерьевича Исаева вовсе выпало из эфира. Но, похоже, не по злому умыслу редакторов, а опять же по нехватке эфирного времени.

В целом же передача, на мой взгляд, подтвердила сказанное по ходу неё: антисоветский проект провалился куда быстрее, нежели советский.

В этом плане впечатлило заявление Сванидзе: он не допустит единомыслия, и пока будут хвалить Сталина, он будет ругать Сталина. Учитывая его многолетнюю борьбу за то, чтобы Джугашвили _только_ ругали, не сомневаюсь: ему придётся ругать Джугашвили ещё много лет, причём чем дальше, тем больше, ибо оппонентов у него будет только прибавляться.

По окончании передачи случился эпизод, за который мне доселе стыдно -- и, вероятно, будет стыдно ещё очень долго. Когда Сванидзе подошёл ко мне с протянутой рукой, я увернулся и ушёл из зала в гардеробную. Следовало, конечно, просто убрать руки за спину и продолжать беседу с другими участниками передачи. Но, к сожалению, я слишком вежлив для такого естественного и закономерного поведения.



8-я страница из 11
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
>>

(Добавить комментарий)

Подавать руку или нет?
[info]aspasia_roma@lj
2011-01-10 08:14 (ссылка)
голосование в телепередаче нельзя рассматривать как социологический опрос, ибо оно отражает лишь позицию активного меньшинства.

Цитата

Разумеется, это не опрос.
Порадовало, что вырезали из передачи не много. Значит, мнения участвующих будут известны.

Порадовало, что высказывания были за и против. Это лучше, чем все хвалят, или все ругают. А такое часто бывает.

ТАндра

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Подавать руку или нет?
[info]siniy_shar@lj
2011-01-10 08:54 (ссылка)
"Это лучше, чем все хвалят, или все ругают. "

Скорее бы кто про Гитлера или Чекатилло передачу устроил, а то их все ругают, ругают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разные передачи...
[info]aspasia_roma@lj
2011-01-10 09:26 (ссылка)
Что ж, про Гитлера - было бы здорово. Я за.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_379387@lj
2011-01-10 08:15 (ссылка)
Анатолию простительно,для него любой диалог-это всего лишь игра ума.Что же до тех,кто всерьез говорит о неосталинизме-то для них это единственная возможность запрыгнуть в последний вагон российского поезда истории,иначе им останется только собирать окурки вождей на перроне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_215051@lj
2011-01-10 08:25 (ссылка)
Вам, как я погляжу, Анатолий даже не отвечает :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sferi4eskii_kon@lj
2011-01-11 03:58 (ссылка)
что такое сталинизм и неосталинизм, не могу взять в толк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379387@lj
2011-01-11 08:46 (ссылка)
Сталинизм-это форма политического режима в СССР.Основные признаки:плановая экономика,массовые репрессии,широкое применение труда заключенных и тотальный контроль государства во всех сферах общественной жизни.Неосталинизм-это сталинизм,приспособленный к реалиям сегодняшнего дня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sferi4eskii_kon@lj
2011-01-11 09:15 (ссылка)
Тогда под определение сталинизма подходит и правление царей. Особенно - использование труда осуждённых, массовые карательные походы. А так же тотальный контроль церкви-государства.
Сталинизм - это бред недоучек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otlichniks@lj
2011-01-10 08:17 (ссылка)
Мудро..

Пятёрка Вам...

(Ответить)


[info]ext_379387@lj
2011-01-10 08:24 (ссылка)
Блогер baranku_gnu оставил искренний коммент,который вызвал дикую злобу у недосиженных потомков пролетариев,время которых безвозвратно прошло.Ну не нравится им слышать,как жил и выживал народ при И.В.,для них это не народ вовсе,а как они открыто говорят,быдло.Нет,уважаемые,народ держал и держит на своих плечах Россию и вас паразитов в третьем поколении.

(Ответить)

О Сталине
[info]pingback_bot@lj
2011-01-10 08:31 (ссылка)
User [info]zilob@lj referenced to your post from О Сталине saying: [...] Почитал Вассермана [...]

(Ответить)


[info]ext_379387@lj
2011-01-10 08:35 (ссылка)
Как справедливо заметил блогер fedotov.org Анатолий практически безмолствует,не отвечая не только мне,я скромный блогер,но и практически всем честным и искренним оппонентам.Ну что же,оказывается бронзовеют не только вожди,что простительно,но и ранее скромные белорусские интеллигенты.Я то,по наивности полагал,что Анатолий просто говорит,а он ,оказывается изрекает.

(Ответить)

Насчёт того, кто учинил массовый террор.
[info]strelechik@lj
2011-01-10 08:37 (ссылка)
Две части документа:

http://s005.radikal.ru/i209/1101/68/2bcb2747fc21.jpg

и

http://s011.radikal.ru/i318/1101/ab/b86a90b5f740.jpg

РГАСПИ. Ф. 17. ОП. 167. Д. 53. Л. 97. Подлинник.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Насчёт того, кто учинил массовый террор.
[info]siniy_shar@lj
2011-01-10 08:44 (ссылка)
Вина доказана.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Насчёт того, кто учинил массовый террор.
[info]strelechik@lj
2011-01-10 08:49 (ссылка)
Ответ из регионов:

http://i025.radikal.ru/1101/12/cd7c43f2280b.jpg

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siniy_shar@lj
2011-01-10 08:41 (ссылка)
"В этом плане впечатлило заявление Сванидзе: он не допустит единомыслия, и пока будут хвалить Сталина, он будет ругать Сталина. Учитывая его многолетнюю борьбу за то, чтобы Джугашвили _только_ ругали, не сомневаюсь: ему придётся ругать Джугашвили ещё много лет, причём чем дальше, тем больше, ибо оппонентов у него будет только прибавляться."

Естественно, ибо людей, которые помнят время правления Сралина все меньше и меньше. В 90-е годы о Сралине положительно высказывались около 16% населения, в середине 2000-х уже около половины. Если не ввести законодательный запрет на пропаганду культа личности, "оппонентов" будет становится все больше и больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]strelechik@lj
2011-01-10 08:45 (ссылка)
Хвалить, как и ругать Сталина можно только за конкретную сферу его деятельности. И то это всё относительно. Индустриализация - хорошо. Но уничтожение деревни - плохо. Но войну выиграли - хорошо. Но репрессии - плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siniy_shar@lj
2011-01-10 08:49 (ссылка)
Если в равных пропорциях смешать дерьмо и шоколад, то получится дерьмо. Сталинизм - дерьмо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-10 08:56 (ссылка)
Ну да, уничтожали деревни, понастроив там клубы, школы и больницы :))) А сейчас опять "восстанавливают" - но почему то за 20 лет которые совсем исчезли, а в остальных население в 2-3 раза уменьшилось и молодёжи нет совсем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strelechik@lj
2011-01-10 11:38 (ссылка)
Клубы, школы и больницы - это не деревня. Деревня - это мужики, которые работают с утра до ночи. И работали тысячу лет без больниц, школ и клубов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strelechik@lj
2011-01-10 11:41 (ссылка)
И деревни не исчезали, и население росло, и молодёж была. И именно при капитализме, который был не намного лучше нынешнего, а то и при феодализме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dymka_iam@lj
2011-01-10 10:58 (ссылка)
Давайте и Гитлера будете ругать или хвалить. За конкретные сферы. А еще хвалить Чикатило за то, что хорошим организатором на производстве был. Не оглядываясь на другую сферу его деятельности...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sealcon@lj
2011-01-11 09:05 (ссылка)
> Индустриализация - хорошо. Но уничтожение деревни - плохо.

А вас не смущает что на практике до "уничтожения" деревня сама себя прокормить не могла. Раз в пять лет массовый голод наступал. А после "уничтожения" стала обеспечивать страну продовольствием как часы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strelechik@lj
2011-01-11 13:39 (ссылка)
Меня смущает, что при этом аккурат с 60-х мы начали закупать зерно за границей. Чего никогда прежде не делали. Также вызывает удивление дефицит продуктов питания при такой-то "обеспеченности", чего также никогда прежде не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sealcon@lj
2011-01-11 15:46 (ссылка)
> Меня смущает, что при этом аккурат с 60-х мы начали закупать зерно за границей.

На Дальний Восток зерно проще везти из Канады, чем с Украины.

> вызывает удивление дефицит продуктов питания при такой-то "обеспеченности", чего также никогда прежде не было.

Прежде народ регулярно с голодухи дох. Что, несомненно, говорит о том, что дефицита прежде не было. Да-да.

Что касается советского дефицита, то во-первых, это порождение 80-х годов, а не сталинской эпохи. Во-вторых, результат проблем распределения, а не производства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_koff@lj
2011-01-10 08:53 (ссылка)
"Если не ввести законодательный запрет на пропаганду культа личности" совершенно в дырочку! необходимо прекратить показывать по зомбоящику и не давать выступать на радио и перекрыть доступ в интернет Тупину и его лунтику

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siniy_shar@lj
2011-01-10 08:55 (ссылка)
Кто такой Тупин что такое "лунтик"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_koff@lj
2011-01-10 09:01 (ссылка)
это те на кого ты молишься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siniy_shar@lj
2011-01-10 09:03 (ссылка)
Я христианин, я молюсь только христианскому Богу. Ты его назвал Тупиным и лунтиком? Ты оскорбил мои религиозные чувства. Я с тобой больше не буду разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]oleg_koff@lj, 2011-01-10 09:05:44
(без темы) - [info]siniy_shar@lj, 2011-01-10 09:10:24
вассерман
[info]oleg_koff@lj
2011-01-10 08:51 (ссылка)
почему то до этого момента про вассермана думал, что это какой то очередной телевизорный гандон.извините - ошибался, оказался нормальный мужчина.

(Ответить)


[info]ext_379387@lj
2011-01-10 09:07 (ссылка)
Анатолию Вассерману присуждена Сталинская премия за большой вклад в развитие творческого наследия отца народов.Как стало известно,известный российско-белорусский блогер передал денежную часть премии на дальнейшее строительство Беломоро-Балтийского канала.При этом лауреат Сталинской премии выступил инициатором всероссийского призыва блогеров на эту ударную стройку.Руководители строительства канала учредили для блогеров -ударников труда повышенную пайку,средства на которую также выделил лауреат.

(Ответить)


[info]dze_nya@lj
2011-01-10 09:15 (ссылка)
Надо посмотреть передачку, хотя передатчика Сванидзе терпеть не могу, да и г-н Млечин, мне, почему то, мало симпатичен...

(Ответить)


[info]ext_379387@lj
2011-01-10 09:24 (ссылка)
Жаль не могу спросить у Анатолия,а компанию против безродных космополитов тоже И,В. остановил?Надеюсь,что хоть потомки этих людей,большинство из которых,несмотря на все обвинения были патриотами страны,скажут свое слово для вразумления тех,кто ничего не знает о необъявленной гражданской войне,которое государство вело против собственного безоружного народа

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-01-10 09:26 (ссылка)
DR> Жаль не могу спросить у Анатолия,а компанию против безродных космополитов тоже И,В. остановил?Надеюсь,что хоть потомки этих людей,большинство из которых,несмотря на все обвинения были патриотами страны,скажут свое слово для вразумления тех,кто ничего не знает о необъявленной гражданской войне,которое государство вело против собственного безоружного народа

По крайней мере именно он высказывался против неё очень резко. И, если мне склероз не изменяет, даже дал одному из попавших под кампанию Сталинскую -- формируемую из гонораров от его публикаций -- премию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379387@lj
2011-01-10 09:35 (ссылка)
Вам,Анатолий хочу заметить,что Вы правы - системная историческая истина очень сложна ,она несомненно лишает привычных ориентиров,к которым привыкло общество.Но Вы отлично знаете,что в общественном сознании системной истины нет,есть позиции за и против.Ваша позиция воспринимается однозначно,как за И.В.
Вольно или невольно Вы уже внесли свой ,отнюдь не академический вклад,в возрождение цивилизованного сталинизма.Так что пока Вы увлечены процессом,результат уже очевиден.

(Ответить) (Уровень выше)

История
[info]captainsarcazmo@lj
2011-01-10 09:40 (ссылка)
Мне кажется, серьезные и уважаемые люди слишком серьезно относятся к истории

История - это всего лишь то, что давно прошло и НИКОГДА, повторяю - НИКОГДА не вернется назад. Из нее, на мой взгляд, нельзя извлечь ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКИХ реальных уроков, а даже наоборот - если пытаться в своем времени решать вопросы так, как их решали до тебя, ты угробишь больше, да и инициативы не будет, прогресса не будет.

Это примерно как бросая монетку, постоянно загадывать то, что выпало в предыдущий раз.

На мой взгляд, к истории нужно относится спокойно - как к старому художественному фильму, например. Он был снят, у него были свои фанаты и свои критики, были свои герои. Так или иначе, он отразился на чьих то жизнях. Это хорошо, но это уже не важно. Нужно снимать новое кино.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: История
[info]ext_379387@lj
2011-01-10 09:47 (ссылка)
Изящно сказано,но позвольте маленькую поправку-люди,как топливо для истории и ее персонажи,как говорят,очень мало изменились.Имена меняются, человеческие типы и породы неизменны.Стоит ли после этого говорить о том,что как достижения,так и ошибки человечества обречены на повторение.Если кто-то видит,к чему идет дело,он не должен молчать,даже если его никто не слышит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: История
[info]captainsarcazmo@lj
2011-01-10 10:04 (ссылка)
На мой взгляд, как раз меняются серьезно, поскольку есть естественный отбор, а есть приспособление к окружающей обстановке. Одни люди меняют обстановку, другие - к ней приспосабливаются, а потом от них происходят третьи, которые меняют ее дальше, уже исходя из новых стандартов.

Так что ошибки тоже неповторимы - если, конечно, не считать ошибкой войну за ресурсы или территорию)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: История
[info]natan21@lj
2011-01-10 10:05 (ссылка)
Хоть я не физиономист,но взглянул на вашу автарку(если это вы) то сразу представил,как выглядел чекист,раскулачивавших крестьян.Чаще смотрите в зеркало,прежде,чем судить других!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: История
[info]ext_379387@lj
2011-01-10 10:14 (ссылка)
Только для Вас:мои предки тамбовские и архангельские мужички и донские казачки были священнослужителями,офицерами ,учителями и врачами,а их могилы -не только в России ,но и в Европе,куда они на подошвах сапог унесли Родину.Я часть народа и мне больно ,когда презирают мой народ.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: История
[info]natan21@lj
2011-01-10 10:39 (ссылка)
К счастью не вами!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: История
[info]captainsarcazmo@lj
2011-01-10 10:33 (ссылка)
раскулачивали кулаков, а не крестьян

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: История
[info]natan21@lj
2011-01-10 10:44 (ссылка)
А кулаки не были крестьянами??? Или крестьянин только тот,кто был вечно пьяным голодранцем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: История - [info]captainsarcazmo@lj, 2011-01-10 10:51:23
Re: История - [info]natan21@lj, 2011-01-10 11:00:21
Re: История - [info]captainsarcazmo@lj, 2011-01-10 11:02:10
Re: История - [info]natan21@lj, 2011-01-10 11:15:42
Re: История - [info]captainsarcazmo@lj, 2011-01-10 11:22:20
Re: История - [info]shinkato@lj, 2011-01-10 11:34:34
Re: История - [info]captainsarcazmo@lj, 2011-01-10 11:46:08
Re: История - [info]shinkato@lj, 2011-01-10 12:38:55
Re: История - [info]captainsarcazmo@lj, 2011-01-10 13:14:08
Re: История - [info]shinkato@lj, 2011-01-10 13:18:01
Re: История - [info]natan21@lj, 2011-01-10 11:36:17
Re: История - [info]captainsarcazmo@lj, 2011-01-10 11:05:21
Re: История
[info]black_tigerrr@lj
2011-01-10 09:59 (ссылка)
Беда в чём.Надо снимать новое кино.Но не зная прошлого кино,не проведя его проработку,не то что нового,никакого кинА не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: История
[info]captainsarcazmo@lj
2011-01-10 10:05 (ссылка)
эммм, а первый фильм сняли тогда как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: История
[info]black_tigerrr@lj
2011-01-10 10:33 (ссылка)
А как Вам вернуться к временам братьев Люмьер? Это после 3D и "Гамлета"?Если выкинуть всё предыдущее,придётся всё изобретать заново.Даже рабовладельческий строй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: История
[info]captainsarcazmo@lj
2011-01-10 10:37 (ссылка)
ну если иначе не получается? Лично по мне, если говорить о кино, все фильмы снятые для три-дэ - жуткое говно с точки зрения фильма (сюжета, героев, и тп).

А насчет вернуться - дело не в возврате, дело в желании изобрести что-то новое. Я его лично вокруг себя не чувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: История - [info]black_tigerrr@lj, 2011-01-10 11:07:46
Re: История - [info]captainsarcazmo@lj, 2011-01-10 11:12:42
Re: История - [info]black_tigerrr@lj, 2011-01-10 11:17:19
Re: История - [info]captainsarcazmo@lj, 2011-01-10 11:29:20
Re: История - [info]black_tigerrr@lj, 2011-01-10 11:54:36
Re: История - [info]captainsarcazmo@lj, 2011-01-10 12:04:48
Re: История
[info]sferi4eskii_kon@lj
2011-01-11 04:00 (ссылка)
вопрос в лоб - зачем учиться? в школе. Физику там учить, химию. Что тоже всё каждый раз по новому? Бредите гражданин. Люди не изменились ни на йоту за последние 5000 лет, только техника. Некоторые до сих пор в деда мороза верят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: История
[info]captainsarcazmo@lj
2011-01-12 14:02 (ссылка)
С точки зрения жизни каждого человека - да, по новому. А что, ты знал физику до своего рождения?

По аналогии - любой исторический процесс, как и любое поколение, "Проходит" события по-разному, учится у разных преподавателей. Метафора ясна? Так что все и есть по-новому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_379387@lj
2011-01-10 10:08 (ссылка)
Существенная разница между Вассерманом и Сванидзе в том,что первый-мастер факта,а второй -мастер оценок.Из этих двоих можно вылепить одного интересного персонажа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-01-11 00:16 (ссылка)
DR> Существенная разница между Вассерманом и Сванидзе в том,что первый-мастер факта,а второй -мастер оценок.Из этих двоих можно вылепить одного интересного персонажа.

Зачем лепить? Если почитаете мои статьи, увидите: оценки у меня тоже сильные. Причём -- в отличие от оценок Сванидзе -- основанные на фактах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sferi4eskii_kon@lj
2011-01-11 04:01 (ссылка)
Сванидзе - мастер трёпа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikerbriker@lj
2011-01-10 10:25 (ссылка)
Анатолий, вы молодец! Рад, что вы, как и многие разумные люди, пытаетесь противостоять лжецам на их же поле. Продолжайте, я вас уважаю :)

(Ответить)


[info]23_lyka@lj
2011-01-10 10:38 (ссылка)
Бабы уже давно не рожают,кризис рождения пришёлся как раз на 90 годы двадцатого века.Привожу слова Гебельса;"Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней! "или "Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят"

(Ответить)


[info]commiseratio@lj
2011-01-10 11:04 (ссылка)
В таком ракурсе, как представляет его нам Анатолий Александрович, "сталинизм" становится очень привлекательным для подавляющего большинства населения. И это вполне естественно. Посмотрим на нашу "элиту". Как они говорят, как ведут, что позволяют себе. Очень часто это становится похожим на глумление. Глумление над народом, который обдирают все эти Абрамовичи, Собчаки, Гайдары, Кадыровы, Митрофановы, Михалковы и прочая свора. Мы видим человека, мы знаем, что он вор, мошенник и преступник. И тут же на наших глазах ему вручают государственные награды. Ему дают многочисленные полномочия. Они на наших глазах рвут на куски нашу страну и отвозят их в свои безопасные зарубежные норы. Любой человек имеет стойкое (и обоснованное) предубеждение, что преступник из эшелонов власти может позволить себе забрать свободу, деньги, землю, семью и даже жизнь. И закон перед этими преступниками будет бессилен.
Вот отсюда и произрастает желание своего рода общественной "уравниловки" и железного порядка. Уж лучше у меня не будет несметных богатств, но я буду обеспечен жильем, услугами здравоохранения, обучением, пищей и защищен законом. Пусть не будет разнообразных изысков в виде домашних кинотеатров, джакузи, дорогого автомобиля, драгоценных украшений и прочего, но будет уверенность в будущем своих детей и самого себя в старости. Вот такой минимум.
При этом можно будет даже закрывать глаза на подпольных цеховиков и миллионеров, будучи уверенным в том, что рука закона дотянется и до них. Можно будет прощать вождям их разнообразные пиры, оргии, роскошь, зная то, что обязанности свои перед народом они все-таки выполняют.
И если при таком раскладе не будет никаких перегибов, террора и постоянного чувства страха (как это преподносится в наши дни), то я обеими руками буду за такой "сталинизм".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yuridmitrievich@lj
2011-01-10 11:30 (ссылка)
Из письма Председателя Президиума ВС СССР М.И. Калинина 1946 год.
В Политбюро товарищу Сталину.
Болезнь и ожидание смерти не притупили моего интереса к судьбам нашей страны, в особенности на ближайшее будущее…
… К вопросам личного порядка.
Моя просьба к т.Сталину и Политбюро.
Я условился с сестрой, что двух моих маленьких иждивенцев на трудовую пенсию, которую она получает, ей их не прокормить. Поэтому прошу дать ей персональную пенсию и прибавить одну комнату, ибо в одной комнате с ребятами слишком ей будет жить трудно.
М. Калинин
РГАСПИ. Ф. 558. On. П. Д. 753. Л. 25-28.
Из книги "Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Мивистров СССР. 1945-1953", 2002

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]commiseratio@lj
2011-01-10 11:36 (ссылка)
Боюсь, вы не уловили моей мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sferi4eskii_kon@lj
2011-01-11 04:04 (ссылка)
да всё правильно гражданин написал. Он продемонстрировал что чиновники высокого ранга не имели возможности воровать.
Кстати если сейчас разбиратся по справедливости то легко наберётся миллиончик тех кого надо расстрелять, и не просто так, а за конкретные дела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nat71@lj
2011-01-10 11:05 (ссылка)
Поддерживаю - однозначно !!!
Позиция гражданина и патриота своей ОТЧИЗНЫ .
На http://sem-pawlov.ya.ru об этом есть интересный материал .

(Ответить)

суд над судом времени
(Анонимно)
2011-01-10 11:06 (ссылка)
вот когда за вами прийдут тогда вы все поменяете свою точку зрения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: суд над судом времени
[info]uspenskiy@lj
2011-01-10 12:55 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wefik2@lj
2011-01-10 11:25 (ссылка)
Все правильно.

(Ответить)


[info]_felina_@lj
2011-01-10 11:26 (ссылка)
И на кой хер Сванидзе понадобилось протягивать вам руку? Особенно после ваших комментариев.
Не понимаю его.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-01-10 23:29 (ссылка)
F> И на кой хер Сванидзе понадобилось протягивать вам руку? Особенно после ваших комментариев. Не понимаю его.

Он попытался изобразить, что не принял мои доводы всерьёз и что я сам их высказывал не всерьёз, а только ради красивой картинки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]technomman@lj
2011-01-10 11:40 (ссылка)
Я за вас!

(Ответить)

Шабаш маргиналов
[info]urglid@lj
2011-01-10 11:46 (ссылка)
Вассерман - типичный маргинал с совершенно несоответствующими современной ситуации взглядами. И его эрудиция не означает, что он глаголет истину. Например, нацистский физик Филипп Ленард, будучи нобелевским лауреатом 1905 года, при Гитлере стал фашистской мразью, называвшей квантовую механику "еврейской физикой" и считавшей её совершенно неправильной. Называлась эта научная стезя "Арийской физикой". Только толку от такой физики не было. Точно также и с Вассерманом - он несет полнейшую ахинею, а люди ведутся, полагая, что умный человек не может говорить ерунду. В общем, школьников, да неокрепших умом молодых людей сбивает с толку. От Сталина до Гитлера там один шаг (два почти одинаковых урода, просто для нас "нашим" является Коба, а не Адик, плюс Коба, к сожалению, своей смертью помер и не был наказан при жизни). Может, пускай Вассерман Гитлера похвалит? В каком-то плане тот даже гуманнее был, а результаты по многим параметрам у него лучше оказались. Сколько же неокрепших умом заплюсовало этому вассерманскому посту. Обидно за дремучесть людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Шабаш маргиналов
[info]ext_379387@lj
2011-01-10 12:10 (ссылка)
Вы правы в том,что логически можно доказать что угодно.Но существует здравый смысл,который не позволяет согласиться с величием вождя,уничтожавшего своих соотечественников в мирное время.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Шабаш маргиналов
[info]injeneger@lj
2011-01-10 12:16 (ссылка)
А вот интересно, как с точки зрения квантовой физики можно обосновать маргинальность 95% населения по отношению к оставшимся 5%? Наверное как то можно...
Эх, жаль меня в Оксфорд не приняли поучиться. Там бы мне это разъяснили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шабаш маргиналов
[info]urglid@lj
2011-01-10 12:30 (ссылка)
Если маргиналы попадают во власть, то они быстро заполняют всё информационное пространство с помощью пропаганды и становятся маргиналами только для внешнего мира, а внутри это понятие просто перестаёт в отношении них употребляться. Гитлер - блестящий пример. Причем он стал популярен даже до того, как пришел к власти (т.е. он именно к ней пришел, а не захватил её, как часто бывает с диктаторскими режимами). Поэтому очень важно, чтобы в России не становились популярными и уж тем более, не приходили во власть какие-нибудь маргиналы, особенно сталинские фетишисты. Хотя иметь какое-нибудь меньшинство в парламенте - это вполне нормально и даже полезно, т.к. позволяет нуждающимся в маргинальных политиках людям иметь как-то выплескивать свою энергию на выборах. Но при Путине такого, ест-но, нет, и велик риск полноценного захвата власти какими-нибудь полусумасшедшими. Ещё, кстати, всегда люблю упоминать, что фетишисты Сталина почему-то себя представляют на стороне расстреливающих. Как будто им априори уготована роль карателей. В жизни-то всё будет не так. Многие, из тех, кого расстреливали, искренне были влюблены в товарища Сталина и до последнего думали, что тот не в курсе беспредела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шабаш маргиналов
[info]injeneger@lj
2011-01-10 12:52 (ссылка)
Ну вот! Я же говорил, что с точки зрения квантовой физики можно объяснить всё что угодно! Браво, Оксфорд!
Получается что в 1991 году к власти в СССР пришли маргиналы (например Сванидзе), тут же заполнили собой всё информационное пространство и тут же занялись пропагандой самих себя. И теперь получается, что эти маргиналы во власти (5%), на самом деле вовсе не выглядят маргиналами, а маргиналами выглядят те 95%, которые терпеть не могут нынешнюю власть (как сторонников Путина, так и сторонников Ходорковского/Сванидзе/Млечина/ижесними). Лон лив квантовая физика!
Кстати, а что это за штука такая - фетишизм Сталина? А ещё хотелось бы узнать существуют ли другие подобные штуки. Например фетишизм Черчилля, фетишизм Рузвельта, фетишизм Энштейна, фетишизм Сахарова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шабаш маргиналов
[info]urglid@lj
2011-01-10 13:49 (ссылка)
Людей часто задевает тот факт, что я учусь в Оксфорде. Практически любой человек, желающий написать какой-то критичный ответ, или просто гадость, обязательно упомянет Оксфорд (из тех, конечно, кто зашел в мой блог). Так вот он уязвляет озлобленных людей. И я хорошо представляю, какой поток негатива будет литься, если упомянуть, что источником этой реакции является утробная зависть. Но для меня это хорошо, т.к. это значит, что вуз действительно очень известный, ведь про него слышали даже озлобленные люди. Про Сталина, кстати, хотел ещё сказать, что будучи ребенком, я в школе носил футболку с его изображением (такие на Горбушке продавались) и искренне любил "вождя". Подростковый максимализм так проявлялся. Причем тогда я был действительно маргиналом. Это сейчас Кобу вытащили из могилки, отряхнули и сделали вторым героем после Путина. В общем-то, в какой-то степени он уже стал звездой. Это как компания Эппл, которая стала так популярна, что их слоган "Think Different" как-то нелепо смотрится. В общем, желаю, чтобы любовь к Сталину со временем проходила, уступая место здравому смыслу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шабаш маргиналов - [info]injeneger@lj, 2011-01-10 16:06:14
Re: Шабаш маргиналов - [info]black_tigerrr@lj, 2011-01-10 18:16:12

[info]receptk@lj
2011-01-10 11:51 (ссылка)
Что сделано, то сделано, чего теперь сожалеть?

(Ответить)


[info]vitek1957@lj
2011-01-10 11:55 (ссылка)
Уважаю умных людей. И не уважаю тех, кто нашу историю использует для очернения России. Анатолию респект, как говорит сейчас молодежь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]siniy_shar@lj
2011-01-10 12:30 (ссылка)
Совершенно согласен. Никогда не понимал, как преступления полоумного грузина-недоучки могут очернять современную Россию.

(Ответить) (Уровень выше)



8-я страница из 11
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
>>