Чего ради США затевать новый передел мира?
Разве это поможет их выходу из кризиса?

Почему передел? Просто очередное западло Европе. Дело житейское.

Мелким западлом дело не ограничится.
Полетит нефтяной бизнес, придётся сдавать ядерный Израиль, новоприобретённый Ирак, Афганистан, Пакистан, Саудов. Иметь дело с невменяемыми исламскими радикалами.
Ради чего?

Не знаю, не я же это придумал?

Хотя Афганистан все равно сольют, Ирак тоже, пакистан - не знаю. Сауды одной своей авиацией могут разнести весь ближной восток (возможно, даже вместе с Израилем) вдребезги и пополам, так что за них можно быть спокойными.

Опять же - американы не делают глупостей?

Да ну все делают глупости. Особенно на вынужденных ходах. Но делать глупости инициативно - не их стиль.
А армии тут у мусульман не сработают, как бы они ни были оснащены - враг будет внутри.

Может быть, но египетский слон - лучший друг американского слона, так что вряд ли американы ничего не подозревали, а революции на ровном месте не случаются. Т.е. они либо не понимали, что происходит. либо помогали тому, что сейчас происходит.

Что то я сильно сомневаюсь в реальной боеспособность Саудов.

Почему? Их граждане очень неплохо показывали себя в Чечне. Их в основном уже всех поубивали, но все же. Опять же американы помогуд. Да и воевать будут не берданками, а всякими высокоточными фигнями, где все мозги за них американы придумали.

Арабский лётчик, это что-то вроде еврея-фрезеровщика.

Emirates название Вам говорит о чем-нибудь?

Там даже в руководстве:

Key people

HH Sheikh Ahmed bin Saeed Al Maktoum - Chairman and Chief Executive
Maurice Flanagan CBE - Vice Chairman, Airline and Group
Tim Clark - President, Emirates Airline
Gary Chapman - President Group Services & Dnata

С ближнего востока только 1 человек, остальные явно англосаксы. Уж не знаю, кто у них там пилотами работает.

Ну, если про саудов говорить - то таки Saudi Airlines. И это полная жопа, скажу я вам. Да, пилоты по виду явные саудовцы. Далеко не улетят, в общем, будут воевать с помощью американских "советников"

а сколько истребителей и бомбардировщиков у оной авиакомпании?

Да фиг его знает. Это же не вторая мировая, взлететь, а потом нажать кнопку пуска, наверное, сможет. А денег на инструкторов хвататает.

в 1973 году тоже не вторая мировая была, а вот ума кнопку нажать и не хватало. Даже при помощи наших инструкторов.

Могу познакомить Вас с евреем-фрезеровщиком.

Но такого же количества (военных) лётчиков-арабов не хватит для победы в войне :-)

Арабы не тем сильны и не тем воюют. Тов. Арафат достаточно точно определил главное оружие, в частности, палестинских арабов.

ну в смысле я высказал сомнение в воздушной победе арабов.

Где не осилит авиация, там аллах-акбар-раш поможет.

Эта шутка имела бы какой то смысл, если бы не мощная израильская военная промышленность. Не напомните, у какой страны закупались БПЛА для 08.08.08?

Не подскажете, сколько фрезеровщиков нужно при серийном производстве БПЛА (да хоть соковыжималок) ?

Передел не передел, но подорвать конкурирующие экономики, разрущив их, или значительно повысив их риски, это то во что перерастает конкуренция в случае отсутствия иных вариантов выхода.

Разжечь войну - традиционный способ загнать кризис "под ковер".

Предыдущий передел мира aka Вторая Мировая Война таки помог.

Если изначально цель заварухи - 3 мировая, тогда амерам был бы смысл так играть.
При меньшем масштабе - издержки неприемлемы.
ИМХО.

Ну я в чем еще?
Война-Нестабильность-Все кинулись опять их бумажки покупать-Все в шоколаде.
Как довести до 20трлн - такая сумма ведь уже озвучивается - и чтоб никто не возмутился? Войнушка - самое то.

Война – это не покер! Ее нельзя объявлять когда вздумается! (с)

Слышал краем уха такое мнение:
Взрыв северной Африки подстегнет спрос на продовольствие и золото во всем мире. США же за последние несколько увеличили золотой запас с практически нуля до 1-го места в мире, золота у них вдруг стало больше чем у Китая, России и Японии вместе взятых. Кроме того, США - 1-й в мире экспортер продовольствия. Если информация верна, то делайте выводы. ПО крайней мере, нивелировать, хотя бы частично, громадный внешний долг они смогут при удачном для них развитии событий.

берёте тонны и умножаете на цену, получите ноль целых хрен десятых от гигансткого дефицита США. 1,5 триллиона долларов в год, Столько нет ни продовольствия ни нефти ни хуя (вместе взятых) прежде чем писать складывайте 2+2

Ну, во-первых, не тонны, а десятки тысяч тонн. Если хотите считать, то давайте оперировать реальными цифрами. В вторых: не важно, сколько есть нефти или жратвы, важна ее цена для потребителя на сегодня и завтра. Если ответите мне на вопрос, кто или что определяет цену на нефть, можно продолжить разговор, вот только не один горе-экономист толком сделать этого не смог. Так уж сложилось, что в последние пару сотен лет, денежек в мире вращается на несколько порядков больше, чем их реально можно обеспечить товаром. Американский долг - это всего лишь куча фантиков, американцами же и напечатанных. Пузырь рано или поздно лопнет, и вопрос лишь в том, как этот момент оттянуть. Имея долю товара, количественно превышающую таковую у конкурентов, имеешь большее влияние на динамику цен, особенно, оперируя в разы завышенным количеством продукта, как это, собственно, и происходит на рынке. Пузырь внешнего долга можно частично уменьшить или хотя бы замедлить его рост пузырем, накачанным искусственно созданным товарным дефицитом. А эти ребята свой философский камень будут юзать по полной программе, и плевать им на жертвы (тем более чужие). Если зерно может завтра стоить в 3 раза дороже, то динамика роста внешнего долга будет гораздо более скромной. А если, при этом 70% зерна будет американским, то право устанавливать цену будут иметь только американцы, в 3, 5, 10 раз дороже - не важно, будут брать, возможно расплачиваясь золотым запасом.

Брутальненько, но вполне возможно.

может как раз кровопускание и будет лучше..на данном этапе.

война хороша тем что избавляет от иллюзий. хотя бы части

я не к тому что я за войну. просто нужно искать позитивные аспекты)

СГА решили пожертвовать Израилем? Неужто у них такие паршивые дела?

Вот в это я не верю совсем. Изрильское лобби в Штатах очень сильно.

А проблемы будут общие - резко взлетит в цене нефть и вряд ли самим Штатам будет от этого сильно хорошо. Да и Россия усилится.

Израильское лобби приходит и уходит. Интересы империалистов - объективная реальность.

У этих двух групп есть определенные пересечения ;)

В США есть своя нефть. В Евросоюзе -- нет.
С США есть печатный станок (а это покруче, чем даже вся российская нефть). Евросоюз ему угрожает.

Из двух зол выбирают меньшее?

2/3 потребления нефти США - импорт. При этом у европы есть еще российская нефть. Да и утверждение об отсктствии нефти в европе не совсем верно. Норвегия добывает 2 миллиона барелей в сутки, США - около 5 миллионов. Проблемы будут скорее у азиатов.

www.novik.ru/oil.html
www.ngv.ru/about/news/news2325.aspx

Станок европейцы запустят без особых проблем если надо будет. Рейтинг евро весьма высок.

А зачем Штатам добывать свою нефть, когда можно купить чужую за фантики?

США не СССР, доллары - фантики далеко не для всех потребителей в США, шок от запредельных цен будет весьма сильным. И вообще, по Вашей логике они вообще не должны нефть добывать, но добывают же и много. Нарастить добычу в течение месяцев они тоже не смогут.

Именно для того, чтобы в случае чего легко можно было нарастить. Не?
Для чего-то же добывают? Недра свои насылуют -- а можно ведь купить за цветные бумажки. Какая-то несостыковка, Вам не кажется?

Добывать чтобы быстро нарастиить это как? Я в общем то не спец в нефтедобыче, но как то по логике если есть скважина ее и просто закрутить можно и держать в таком состоянии пока реально нефть не потребуется. Чем это отличается от состояния когда из скважины берут только треть - не понимаю. Мне почему то кажется, что качают они из всех скважин более менее по полной. Новые скважины пробурить - это время. Может быть Вы и лучше разбираетесь, не знаю.

Зачем США вообще добывает -- Вы же этот вопрос и задали. Они могут покупать за доллары столько нефти, сколько захотят. Зачем тратить свои запасы?
Для отработки технологии -- как такой вариант?

Специалисты должны иметь практику, иначе они уедут в ту же Венесуэллу. Нужна инфраструктура. Нужны заводы, производящие оборудование.

Технологию можно и в других местах отрабатывать. Нефть по миру добывают в том числе и американские компании.

Не нужно думать, что США может напечатать сколько угодно. Рано или поздно это приведет к снижению доверия к доллару. 5 млн барелей в день котрые сейчас добывает США это при текущих ценах почти 180 миллиардов в год, при том что у США сейчас уже внешнеторговый дефицит около 500 и на него все давно уже косо смотрят.

Кроме того, следует учитывать, что хотя нефть в Штатах есть она не такая дешевая. Себестоимость добычи нефти на шельфе около 65 долларов, реально еще в прошлом году было дешевле покупать. Да и сейчас пока добыча не имеет смысла поскольку сначала нужно бурить и платформы ставить, результат будет не скоро, а сколько будет стоить нефть через год не знает никто.

Так что я думаю, что все очень просто, США реально добывают сколько могут и существенное увеличение добычи потребует от них весьма серьезных усилий.

а вот со станком у меня большие сомнения. французы с немцами могут печатать но у них уверен будет наименьшее желание это делать из всех

Мало того, один из основных поставщиков нефти не с ближнего востока это Венесуэела, а Чавес не очень большой друг Штатам. Пока нефти избыток он у них на крючке, но при возникновении дефицита еще неизвестно кому он ее сольет - им или китайцам. Да и влияние Венесуэлы сильно возрастет. В результате, дестабилизировав ближний восток американцы могут поиметь проблемы уже на своем континенте.

А китайцы купят? А усилится ли влияние Венесуэллы хотя бы до десятой части современного влияния Евросоюза?

Я так понимаю, самое опасное что может ожидать США -- евро попрёт доллар. Это хуже любой нестабильности. И двух зол выбирают меньшее?

А куда китайцы денутся если не будет ближневосточной? Им нефть нужна, пока у них как был рост в 8-10% в год так и продолжается. Деньги у Китая есть, или хотя бы товары которые та же Венесуэла с радостью возьмет. Венесуэле и не нужно сравниваться с ЕС по влиянию, главное, что у нее деньги появятся, оттого и Чавес внутри страны укрепится и оружие у РФ и Китая она тут же начнет закупать. А может и бомбу свою делать станет, это сейчас дело нехитрое. Безусловно, до военной мощи США ей будет далеко, но надавить на такую страну будет гораздо сложнее и затратнее.

Это решается легко -- Южная Корея в целях самозащиты нападает на Северную, США подтягивает свой 6-ой флот, временно (ну сами понимаете -- война) запрещает любые перемещения в округе.

Как такой вариант?

Лично мне очевидно, что Южная Корея на Северную не нападет (нафига ей это нужно по большому счету). Да и наоборот вряд ли. Если нападут северяне то капитулируют в течение нескольких дней (они же, именно по этому и не нападут). Куда более реальный вариант - бунт в Северной Корее и торжественное присоединение к Южной. Для справки: население Южной Кореи 49 миллионов, Северной - 24 миллиона. У кого армия оснащена более современным оружием, думаю, говорить не надо. О чем тут можно рассуждать? Это ведь все таки Азия где весь народ еще более менее в тонусе, это не расслабленный и погрязший в декадансе Евросоюз ;)

Я же выше написал для чего Южная может напасть на Северную -- тот кто её оснастил попросит, не откажут ведь.

В Северной Корее больше обученных солдат, чем в Южной, т. е. выше мобилизационный резерв. Поэтому заварушка вполне может оказаться долгой.
Ну, либо Китай по старой памяти поддержит северян -- тут уж США все карты в руки.

Штаты от саудитов получают всего 13% потребляемой нефти.

Рост цен затронет всех. Чавес покладист и относительно сговорчив когда подперт избытком нефти с ближнего востока. Как только станет ясно, что конкурентов нет правила игры мгновенно поменяются и Штатам будет очень не комфортно. Они конечно, могут и Чавесом заняться, но это будет уже перенос нестабильности на американский континент, то есть игра уже в пользу Европы.

да на кой он сдался кому, этот Израиль?! Какое его место на фоне поднимающегося рейха? Обломить построение Единой Европы в такой щекотливый момент, - это Игра, а вы - Израиль.

ну, Израиловка не один десяток лет - один из главных и любимых козырей американского империализма.

козырь для Чего, для воздействия на Кого? В нынешней ситуации неустойчивого кризисного равновесия, можно малыми усилиями добиться больших результатов, толкнуть вагон под горку - дальше само пойдет и разлетиться в щепки на повороте. Что может быть важнее для США как не угробить нарождающегося монстра ЕЕ в зародыше? На этом фоне все израильские лобби нервно курят и шлют смски родным и друзьям.

да, наверное. они пожертвуют козырем и выиграют партию.

Вот поэтому это щекотливый момент. Построение Единой Европы и поднимающийся рейх(в экономическом смысле и смысле политического и мягкого влияния) - не выгодно ни Израилю, ни России.
Вопрос, когда мораль - в сторону, только циничные интересы.

А чем он так уж не выгоден России? Современная Россия не СССР и альянс Россия-Германия (или Россия-Европа) может оказаться куда более устойчивым и жизнеспособным чем альянс Сталин-Гитлер. Во всяком случае структура Россия-Европа будет практически полностью самодостаточной.

Тем, что Россия сегодня экономически слабее Евросоюза и в этом альянсе львиную долю выгод будет получать европейская сторона в виде ресурсов - минеральных, интеллектульных и трудовых, с соответствующим воздействием на перспективы России на будущее и долю, которая достанется\останется России.
Если, конечно, не считать выгод для узкого в занятости сырьевого сектора и частично выгод среднему классу.

К счастью, идеи о таких альянсах, которые, как правило, игнорируют объективные противоречия(пишут обычно лирику о культуре-истории, например - как Александр Дугин) - не распространены дальше политологии.
Не забывайте, Путин в своей речи о экономических связях с ЕС недавно говорил об обычном : о давно наболевших проблемах за десятилетие вроде недопуска Газпрома к бизнесу по конечной реализации энергосырья в Европе(это Директивы(законы) ЕС об иностранных инвестициях и монополизме), т.е "встречные уступки - на встречные уступки".

Израиль. У Израиля не очень хорошие отношения с европейскими организациями от ПАСЕ до организаций на национальном уровне в отдельно взятых государствах. Это уже старая неприязнь к Израилю там, с длинной историей.

С кем то в альянс входить по любому надо. Иначе можно доиграться в гордом одиночестве до варианта Польши в 19веке. А тут я альтернатив Европе не вижу, хоть убей. Дружба с Бразилиями и Иранами не выход, мы им или просто непонятно кто или просто источник помощи, не более. Того что нам нужно, например технологий, мы от них не получим просто потому что их там нет. А уж с Китаем все еще сложнее.

Путин с Газпромом не прав, в том смысле, что не пустят все равно и будут правы. И не потому, что Россию не любят, а оттого, что правила у них такие и их нужно уважать. Я бы тоже в такое дело не то чтобы чужих, но как бы не совсем своих тоже в такое место не пускал. Но это не означает, что нельзя выстраивать взаимовыгодные отношения. Просто нужно четко сказать друг другу - мы не суемся сюда, а Вы - сюда при том, что вполне есть шанс с Европой договориться. В конце концов 18-19 век Россия была хоть и очень специфической но все же частью Европы (скорее неким диким полем на задворках, но все же своим полем). Продавали зерно, строили дороги на французские займы промышленность потихоньку поднимали. При этом были не факт что самой отсталой европейской страной. Не вижу причины не возродить статус кво в том же виде, тем более, что нас в Европе все таки еще не забыли. В ЕС нам не нужно, но партнерские отношения c ЕС нужны, что то вроде статуса ассоциированного члена.

Что еще важно, нужно понимать, что есть вещи которые в мгновение не решаются, нужно очень долго друг к другу присматриваться перед сближением. Так что быстро все не будет, но двигаться надо.

Вот Вам еще поэзия на тему геополитики, первые 2 минуты можно пропустить :)

www.youtube.com/watch?v=LKl_LAlw6MA&feature=related

какая еще мораль, когда на кону вопрос жизни и смерти, что может быть моральнее желания выжить, и, значит не дать жить конкуренту? Для России построении ЕЕ не то чтобы невыгодно, а смертельно опасно.

1. Размышляя о событиях в Египте нужно думать не только об интересах Израиля, но и об интересах жителей Египта.
2. Если египтяне хотят смены Муббарака (который правит уже 30 лет), это должен решать египетский народ, а не израильский, американский или русский дяденька (пусть и с самыми добрыми намерениями).
3. Русским пора задуматься о возможности тунисского сценария в России. Нужно или нет? Если нет, почему в обществе все возрастают силы, недовольные властью?

Вы о сферическом коне в вакууме?

ага, наивно думать, что стадо баранов что-то может решать и их нужно учитывать. Оранж прекрасно показал место инструмента разборок

в россии будет не мягкий тунисский, и явно даже не кыргызский сценарий.
В россии такой менталитет - что жахнет так, что мало никому не покажеться.

А где кажется мало?

Киргизия, Украина, Тунис, Египет - разве революции? У нас в домодедово один придурок чеку рванул - так жертв больше, чем на всю перечисленную четверку. А придурков с чекой раз в год да появляются. Так что дети оне. В своих песочницах. У нас все будет по взрослому. Сча еще "котел" подзатянут, вот тогда гайки то и посрывает.

Ну в Киргизии тоже народу положили нормально. Да и не обязательно ущерб считать по количеству убитых.

Это не революции. Это народ на площади поголанил, а презик - сдулся. Вот Французы умеют революции делать... и Русские. С накалом страстей, с эмоциями, с реками крови. а енти - тьфу. У нас каждая свадьба - такая "революция". Протрезвеют потом с утра, правда, и спрашивают себя : "а что эта... с косой... моим кошелем уже распоряжается, и говорит что жона?". Ну а развод - так это четыре года надо.

Какой менталитет? Это Вы про многочисленные дворцовые перевороты насильственным путём? Или про 91-ый год?

Дворцовые ?
Сенька Разин, однофамилец звезды советской эстрады...
Или поволжский бунт 1905, если память не изменяет то там за 700 тысяч было только смертных приговоров, 3,5 миллиона сослали на каторгу. Это вы крестьянские землянки дворцами зовете ? Тогда да - дворцовые...

>Сенька Разин

Стенька Разин произвел дворцовый переворот? Ничего не путаете?

> бунт 1905

Власть разве сменилась? Ничего не путаете?

Вспоминаем школьную программу. Тема "Дворцовые перевороты" -- когда они случились, чем закончились.

дворцовые перевороты к революциям имеют такое же отношение как и цветочные "революции" последних лет. А именно - никакого.

Вы таки не поверите, но все дворцовые перевороты были подогреты недовольством простолюдинов и гвардии. Забавно, правда?

Самое смешно, Октябрьский Переворот (прозванный позже Революцией) прошёл довольно таки бескровно. А через некоторое время грянула Гражданская война -- но русский народ тут слабо причастен, я бы больше сделал ставку на интервентов, именно им было выгодно "подогревать" антибольшевистские силы, стравливать русских с русскими.

Вот, собственно, эту аналогию и увидел Анатолий Вассерман в ситуации в Египте. А я беру смелость утверждать - что не будет там гражданской - у них нет столько ухарства. И живут прилично.

А гражданская и не нужна -- достаточно переворота, при котором к власти придут исламисты. Читайте Анатолия Александровича внимательнее.

И хватит делать из русских людей кровожадных монстров. Мы не такие. Честно.

Мы разные... Я, например - такой... И я - русский :)

Откуда такие цифры? Такое количество смертных приговоров? Места на каторге как хватило для стольки заключенных? Ведь это больше, чем побывало на каторге за весь 19 век!

На счет смертных приговоров, простите, не так выразился. Смертных приговоров _по суду_ по отчету Сталыпина за 1905-1907 год было "всего" 4500, из которых "реализовано" 2500. Только кроме суда, были еще военные трибуналы, и право губернаторов казнить без суда. В одной Варшаве и только за 1905 год, было казнено более 6000 человек по приказу губернатора, которые в статистику Столыпина не попали, к сожалению беглый поиск циферок в гугле не дал того исследования где это было скурпулезно посчитано и сведено в одну табличку если наткнусь еще раз - я вам обязательно скину.

Но про миллионы каторжан - держите :

http://adhdportal.com/book_1663_chapter_16_Glava_V%C2%A0%C2%A0_Analiz_pokazatelejj_statistiki_nakazanijj.html
Таблица 49. Только по 4м тюрьмам - уже больше миллиона выходит.

А в той же главе количество мест по ВСЕМУ тюремному ведомству на 1908 год указано чуть больше миллиона. И куда они дели 3.5 миллиона каторжан?
Опять-таки, по приведенной статистике средний срок пребывания заключенных - 58 дней. За бунты меньше года не давали. Остальные - мелкие кражи, нарушения общественного порядка. Значит этот миллион можно делить в шесть раз минимум, чтобы выйти на средние 58 дней. Вот и получается никак не больше 160 тысяч каторжан, если рассчитывать на годовое наказание. На самом деле каторжан еще меньше, так как год каторжных работ - это минимальный срок. Чаще давали 10-20 лет - убийцам, разбойникам. Переводить из каторжной тюрьмы в поселение разрешалось только после 10 лет нахождения в тюрьме.

Таблица 49 - это 1915 год. да и то, если смотреть внимательно (там сбился формат таблицы) там 6 тюрем общей численностью заключенных чуть больше четырех тысяч человек. Никакого миллиона там и в помине нет.

Вы вообще себе представляете, что такое разместить миллион человек? ГУЛАГ в период наибольшего расширения вмещал миллион восемьсот тысяч человек. Все, разбросанные по стране лагеря, в основном в Сибири.
У меня чувство, что маразм, приписывавший Сталину 20 миллионов репрессированных, теперь перекинулся на эпоху Столыпина.

> в россии будет не мягкий тунисский, и явно даже не кыргызский сценарий.

Вы настолько плохо живете, что готовы выйти на улицу под пули?
Держу пари, что не готовы. И подавляющее большинство "дорогих россиян" -- тоже. А где готовы (и где действительно живут плохо) -- от Москвы настолько далеко, что никакого влияния оказать на способны.

Но предсказывать революции в интернете мы все горазды. И самим себе от этого кажемся важными, умными и героическими...

Батенька, я от этой "свободной и демократичной" жизни, готов вены себе вскрыть ржавой консервной банкой. Удерживает только то, что я себе дал обещание что один - не уйду, прихвачу кого-нибудь из гадов. Вот закон о полиции в силу вступит, начнут имущество отнимать - будет самое время уходить... В компании.

> я от этой "свободной и демократичной" жизни, готов вены себе вскрыть ржавой консервной банкой

Ну зачем же так себя мучить?
Если у вас есть деньги (и время) на интернет -- значит, еще не все так плохо...

У меня стойкая непереносимость алкоголя. Так что я вижу этот мир - трезвыми глазами.

стойкая непереносимость алкоголя

Признание яда-ядом - психическая болезнь. Типично для разложившегося общества. Порок для вас предстает - благодетелью....
"часто былое кажеться - скверным,
белое - черным, черное - белым."

убейте себя, и снимите на вебкамеру, хоть что-то интересное будет.

Скучно? Развлекай себя сам... Подрочи.... Сними на веб-камеру - выложи в интеренет.

Вы настолько плохо живете, что готовы выйти на улицу под пули?
Держу пари, что не готовы. И подавляющее большинство "дорогих россиян" -- тоже. А где готовы (и где действительно живут плохо) -- от Москвы настолько далеко, что никакого влияния оказать на способны.

Но предсказывать революции в интернете мы все горазды. И самим себе от этого кажемся важными, умными и героическими...

В нашем случаи никакого геройства не нужно. Цены на нефть упадут, и "супер-замысловатая", а на самом деле банальная революция сама постучится в двери без согласования.

1. А см чего им падать? Проблемы на Ближнем Востоке приведут лишь к их повышению.
2. Когда в 1998-м реальные доходы уменьшились раза в три -- революция случилась?

А пока благосостояние населения даже не уменьшается, оно лишь перестало расти, как росло с 2000-го по 2008-й.

Ну пока да - везёт. Но при 30$ бравировать на пустом месте перестанут.

</i>Русским пора задуматься о возможности тунисского сценария в России. Нужно или нет? Если нет, почему в обществе все возрастают силы, недовольные властью?</i>
Вы в каком году живете?
В 1991 или в 2004?
На ГПН "Украина" посмотрите, там тоже было очень много недовольных властью майдаунов.
Прямо как в Каире:

Или в Игипте родной язык - пиндосский?

Впрочем, если Израиль в очередной раз разорвет задницу египтянам и (наконец-то!)захватит контроль над Суэцким каналом, я буду только рад.

Щаз. Разорвёт он, ага. Суэцкий канал и нам пригодится.

Намекаете, что это инсценировка Израиля (и Евросоюза?), для захвата "под шумок" канала?

Не верю в серьезные последствия этого шума. Про лобби в Америке, а кто это лично знает, от кого?

Наконец то! Надо поднимать курорты Краснодарского края! :)

а в америку нефть не проходит суэц?
выгода сша - несомненна. сменить откровенно дружественный и союзнеческий режим на режим ненавидящих тебя фанатиков - это ли не выгода...

Ирония понятна!
Только США насрать как на дружественный режим, таки и конкретно на Израиль, когда вопрос стоит так, как обрисовал его Гайтнер!
Еврейское лобби в США говорите? А вы поинтересуйтесь какую линию поведения в отношении соплеменников завещал своим детям Ротшильд-отец!
В вопросе создания проблем для экономики конкурентов, в США сольются в экстазе представители всех лобби.
Бардак, что в Тунисе, что в Египте, никак отрицательно не отражается на самих США, зато увеличивает проблемы Европы!

Помните притчу с ключевой фразой "вырви мне один глаз"? Именно к ней сводится технология экспорта нестабильности.

LR> а в америку нефть не проходит суэц?

Проходит. Но дорога из Саудовской Аравии в обход Африки до Европы удлиняется в десятки раз, а до СГА -- всего раза в три. Так что ЕС проигрывает несравненно больше. СГА отрываются на заметную дистанцию.

LR> выгода сша - несомненна. сменить откровенно дружественный и союзнеческий режим на режим ненавидящих тебя фанатиков - это ли не выгода...

Так ведь европейцев исламисты ненавидят больше.

Однако крупнейший теракт организованный этими самыми исламистами был таки в США.

Вообще глупо считать, что при возникновении проблем пути транспортировки нефти и ее распределения не изменятся. Я уже писал тут, что скорее всего Венесуэла изменит свою политику как только поймет, что квот и конкурентов больше нет, сразу припомнит все обиды и захочет взять реванш. Это сейчас Китаю выгодно покупать арабскую нефть, а Венесуэле продавать ее в США. Изменятся обстоятельства - мгновенно поменяется структура торговли. При это альянс Европа-Россия (и даже Россия-Китай) выглядит куда более близким , чем торгово нефтяной альянс Венесуэла-СЩА. И придется США уже у своей территории порядок наводить.

есть ещё интересы Турции - конкурент практически уже устранён, немного крови туристам пустить осталось, и туризм махрово расцветёт. Хотя что тот туризм против нефте-транспортировки

Выгодно им? А выгодно им, чтобы все страны, вся земля превратились в ислам и даже Аллах?

и текст и комменты хорошие
с интересом прочитал
даешь кнопку перепост

Израиль. Израиль не мальчик(да и когда был мальчик 60 лет назад - даже тогда постоял за себя) и имеет силы и ресурсы постоять за себя, а американско-израильские трения последних лет(с приходом Обамы) какими бы не были, но США всегда дадут гарантии израильскому правительству в безопасности(абстрагируясь от давних политических связей и специфического отношения значительной части общества в США(религиозной и в целом) к Израилю(про-израильского), т.е от неполитического - хотя бы и из одного экономического интереса в Израиле(важный импортер для американского ВПК и связи в НИОКР с израильскими компаниями). Значит в Вашингтоне просчитали возможные риски(степень своего влияния на эти анти-правительственные группы в Египте, если оно действительно имеется в серьезном размере, их потенциал и возможную радикальность и тд) для Израиля и сочли их не радикально опасными для будущего. Также как Нетаньяху и ЦАХАЛ просчитали степень угрозы - ведь израильский МИД высказывает опасения за будущее Мубарака, но - не бъет в набат(если бы угроза от смены власти была бы опасной в крайней степени).

Арабская Саудовская Аравия(как главный клиент США на Ближнем Востоке), а также остальные мелкие нефтемонархии-клиенты и риски для них из-за дестабилизации в Арабском Мире.
а) Это очень богатые страны.
б) США хорошо вооружили(и вооружают) короля Абдаллу от армии до служб(http://www.rian.ru/world/20101020/287653074.html)

Сейчас день за днем больше проясняется положение.
"ЕС замораживает активы экс-президента Туниса".
Совет министров иностранных дел стран Европейского союза решил заморозить активы свергнутого президента Туниса Зина аль-Абидина бен Али и его супруги Лейлы Трабелси. http://www.izvestia.ru/news/news264431
Не Египет, правда, но события в обоих странах - связанные и во второй на волне от первой.

То есть вполне возможно, что это уже игра в "подмигивания к новой власти"(какая бы она не вышла в итоге, в т.ч и под знаменем вязью), если текущая власть действительно падёт, а не устоит. Так как ставки высоки - контракты в Египте, вложения капитала в египетскую экономику, инвестиции в банковском секторе, немаленький рынок и так далее, так далее. И риторика Обамы вполне возможно(возможно) из этих же причин.

Кто придёт к власти в египте пока совершенно не понятно, но вряд ли у руля окажутся исламисты. Сейчас это отнюдь не исламская революция..

Свет клином на Суэце не сошелся. Крупный нефтеналивной порт в Израиле и трубопроводы туда откуда надо легко решат все проблемы с ним.

Если в Египте и начнется какой-то беспредел, то естессно миротворцы на раз займут слабозаселенный Синай и регион около канала. И все будет кошерно. Ух уж херр Вассерман любит конспирологию...

И это действительно так! Спасибо за пост

И это действительно так! Спасибо за пост