Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-02-11 23:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чистый доход
Швейцария объявила, что заморозит все счета ушедшего в отставку президента Египта и членов его семьи, если таковые счета обнаружатся. Замораживание счетов позволяет банкам распоряжаться соответствующими суммами самостоятельно -- иной раз по многу лет, пока тянутся споры между странами и родственниками свергнутых. В данном случае у адвокатов Мубарака позиция несомненно выигрышная: он никем не свергнут, ушёл в отставку добровольно, официально пока никем не осуждён (и если командование вооружённых сил Египта сохранит хоть минимум вменяемости -- не будет осуждён). Полагаю, размораживание счетов займёт пару лет. И всё это время швейцарцы будут пользоваться немалыми безгрешными доходами.

Кстати, для всех ещё не свергнутых руководителей это серьёзнейший урок. Надо держаться за свою страну зубами и когтями, ибо уйти в отставку и мирно доживать свой век в комфортных местах никто не позволит. Особенно если не развлекаешься массовыми убийствами, как гаитянский Бэби Док, а честно защищаешь интересы своего народа.

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-02-11 17:12 (ссылка)
Мубарак честно защищал интересы своего народа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]werdender@lj
2011-02-11 17:15 (ссылка)
Если вы про текст поста, то тут такого не написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladikof@lj
2011-02-11 17:18 (ссылка)
да это обычный троль-провакатор

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2011-02-11 17:23 (ссылка)
an> Мубарак честно защищал интересы своего народа?

Пока иное не доказано. Все утверждения иного рода пока исходят только от людей, слишком откровенно заинтересованных в опорочении его любой ценой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-11 17:25 (ссылка)
А какое у него состояние, вы случайно не в курсе? Я слышал, 70млрд. Даже больше чем у Путина! Последний, видимо, меньше "честно защищает интересы своего народа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-02-11 17:34 (ссылка)
an> А какое у него состояние, вы случайно не в курсе? Я слышал, 70млрд.

Я тоже слышал. От британских СМИ, известных всему свету своей безупречной честностью. :-) Причём объявили они об этом как раз в тот момент, когда иные доводы противников Мубарака исчерпались. Обычная пропагандистская липа.

an> Даже больше чем у Путина! Последний, видимо, меньше "честно защищает интересы своего народа".

О сорокамиллиардном состоянии Путина заявил Белковский. Этого уже достаточно, чтобы считать заявление злонамеренной ложью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-11 17:39 (ссылка)
То есть у Путина никак не может быть сорока миллиардов, он только на свою зарплату живёт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-02-11 17:41 (ссылка)
an> То есть у Путина никак не может быть сорока миллиардов, он только на свою зарплату живёт?

Не на зарплату. На его должности положено полное государственное обеспечение большинства житейских потребностей. А зарплата откладывается на будущее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-11 17:43 (ссылка)
Вы серьёзно в это верите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-02-11 17:44 (ссылка)
an> Вы серьёзно в это верите?

Не то что верю, а просто знаю о порядке государственного обеспечения высших должностных лиц государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-11 17:48 (ссылка)
Я не про это, а про то, что не просто имея такие соблазны Путин живёт честно? И при этом выделяет тому же Дерипаске 4,5 млрд как "антикризисная помощь", или покупает Сибнефть у Абрамовича за 13млрд в рамках стратегии путинга? А сам откладывает зарплату на старость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]george_grey@lj
2011-02-11 18:14 (ссылка)
Почему нет?
Он и так владеет всей страной. Зачем у самого себя крохи урывать?
Власть - она лучше разноцветных бумажек.
Бумажки нужны чтобы была власть. Глупо разменивать власть на бумажки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-11 18:28 (ссылка)
Власть могут отобрать. А некоторое количество деньжат всегда останется, на весёлую жизнь точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]george_grey@lj
2011-02-11 18:30 (ссылка)
Ну, можно пиццу рекламировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pacinter@lj
2011-02-12 04:37 (ссылка)
А кто же после власти роскошь будет обеспечивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]george_grey@lj
2011-02-12 04:39 (ссылка)
ну, ксюша собчак как-то устроилась...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pacinter@lj
2011-02-12 04:41 (ссылка)
А она что чиновником была

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-02-12 05:11 (ссылка)
P> А она что чиновником была

Дочь одного из виднейших в стране чиновников, неоднократно обвинённого -- хотя ни разу не уличённого -- в разнообразных неправедных доходах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pacinter@lj
2011-02-12 05:47 (ссылка)
Так она живёт за счёт наворованного. если бы не воровал её папаша другое дело. Почему он мне про её сказал не в тему. при том она ещё раскручена папашей так и на телеканал и корпоративах хорошо платят. А что не вынесли с его квартиры драгоценностей на 600 000 долларов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]george_grey@lj
2011-02-12 06:13 (ссылка)
Раскручивалась она уже после смерти папаши. Правда, при помощи связей папаши.
Собственно, это и есть эффект власти - связи, которые легко конвертировать в бабло. Так что если есть власть - бабло будет когда потребуется в достаточных количествах. Совершенно необязательно крысить под подушку заметные суммы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pacinter@lj
2011-02-12 06:15 (ссылка)
путин будет телеведущим? Врят ли зарплаты хватит на дворцы где он привык жить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]george_grey@lj
2011-02-12 06:15 (ссылка)
А он привык жить во дворцах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pacinter@lj
2011-02-12 06:17 (ссылка)
Да, одних сколько резиденций та и охуенно много бабла на ремонты с бюджета направлялось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]george_grey@lj
2011-02-12 06:25 (ссылка)
Сколько резиденций?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gardist@lj
2011-02-17 10:46 (ссылка)
ахах у чувака лозунги закончились))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tonton_pierre@lj
2011-02-12 17:52 (ссылка)
Когда кто-то поднимает вопрос веры, оного оппонента можно смело топить в сортире

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sl_lopatnikov@lj
2011-02-11 17:44 (ссылка)
У Путина может быть триллион. У вас - 100 триллионов. мало ли что МОЖЕТ БЫТЬ. Вопрос-то - есть или нет? - А быть может абсолютно все. И что из этого? - Главная проблема России, что после Сталина быдломассу перестали учить в шаоле логике. После чего из быдломассы она немедленно првератилась в просто быдло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_spb67@lj
2011-02-11 18:28 (ссылка)
вы это о себе?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-11 22:18 (ссылка)
ВОТ ТЫ И ЕСТЬ БЫДЛОМАССА.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pacinter@lj
2011-02-12 04:41 (ссылка)
Да ну. Когда же им там логике то учиться в постоянных виляния ручкой? И разве для этого не нужен жизненный опыт? разве этому вообще можно обучать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ihatehuman@lj
2011-02-12 05:11 (ссылка)
ну вот и пиндос подтянулся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2011-02-11 17:45 (ссылка)
Это почему ещё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-02-11 17:47 (ссылка)
P3> Это почему ещё?

Потому что Белковский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-02-11 18:17 (ссылка)
И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hyperkvaksha@lj
2011-02-11 18:43 (ссылка)
Честно говоря, мне известно не очень много людей, доверяющих информации, озвучиваемой ребом Станиславом. Точнее говоря, крайне мало таких людей мне известно. Почему -- судить не берусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geneus@lj
2011-02-11 18:45 (ссылка)
>Этого уже достаточно, чтобы считать заявление злонамеренной ложью.

Конечно злонамеренной: руководитель такой великой страны, как Россия, не может удовлетворит=ся какими-то жалкими 40 миллиардами. Думю, когда он уйдет, то не пройдет и двух лет, как будет совершенно официально и законно возглавлят= список самых богатых людей мира с большим отрывом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_kalbas@lj
2011-02-12 08:35 (ссылка)
какое глупое занятие - возглавлять официальный список самых богатых людей мира.

(Ответить) (Уровень выше)

Анатолий, а тридцать лет
[info]abdur644@lj
2011-02-11 19:49 (ссылка)
черезвычайного положения, как вам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, а тридцать лет
[info]brekhoff@lj
2011-02-12 13:05 (ссылка)
Вот в Афганистане - там всё ништяк и демократия. Бедные египтяне так измучились тиранией, что тоже с потрясающим единодушием строят себе демократию как в Афганистане. Ещё сбудется мечта идиотов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]werdender@lj
2011-02-11 17:14 (ссылка)
Прикольно было бы, если бы президенты были не выборными, а наемными. Как директор ООО, например. Только директор страны. Мне кажется много чего плохого ушло бы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bikeland@lj
2011-02-11 18:42 (ссылка)
Как без процедуры выборов вы представляете себе наем президента?
А судьи кто?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]generalenko@lj
2011-02-11 17:24 (ссылка)
Очень верно. Сталин за границей своих денег не держал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]george_grey@lj
2011-02-17 10:54 (ссылка)
Ладно б своих не держал. Так и, говорят, бабло троцкого с заграницы домой перевел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]generalenko@lj
2011-02-17 11:25 (ссылка)
Говорят, что все допросы в 37-39-х начинались: - в 1918 г. правление Южной Железной Дороги национализировал? Где деньги, сукко? Не брал?

Вернули весьма много и золота и с иностранных счетов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chern_molnija@lj
2011-02-11 17:36 (ссылка)
Тому, кто честно защищает интересы своего народа, замораживание счетов в Швейцарии угрожать не может (конечно, если речь не идет о швейцарском политике). Что касается данного случая, то заявление швейцарских властей гроша ломаного не стоит - это скорее попытка защититься от обвинений в укрывательстве таких счетов. Разумеется, ничего не обнаружится. Независимо от того, были у Мубарака там деньги или нет. Швейцарии совершенно не заинтересована в распугивании своей клиентуры.

(Ответить)


[info]sl_lopatnikov@lj
2011-02-11 17:40 (ссылка)
Есть более простой выход. Храните деньги не в Швйцарских банках...

(Ответить)

Нет никаких "интересов народа"
(Анонимно)
2011-02-11 17:55 (ссылка)
Вассерман : "интересы ... народа"

Нет никаких "интересов народа", т.к. народ это 2-а антогонистических класса -
эксплуатируемых (90%) и эксплуататоров (10%), интересы которых прямо противоположны.

Очередная социал-демократическая мулька для дурачков.

(Ответить)

Мощный старик
[info]pingback_bot@lj
2011-02-11 18:07 (ссылка)
User [info]m_yu_sokolov@lj referenced to your post from Мощный старик (http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1718836.html) saying: [...] А какое у него состояние, вы случайно не в курсе? Я слышал, 70млрд. Даже больше чем у Путина! [...]

(Ответить)


[info]cvetocek@lj
2011-02-11 18:56 (ссылка)
Командование вооружённых сил Египта сохранит вменяемость скорее всего. Вице-президент(преемник Мубарака) - тоже из египетской армии, как и Х.Мубарак(http://www.vesti.ru/doc.html?id=427810).

Пока что никого Такого(http://www.youtube.com/watch?v=G_IYtrhp33A) в командовании не нашлось.

(Ответить)


[info]chudinovandrei@lj
2011-02-11 18:59 (ссылка)
Кто подкупил миллионы выходившие на площади?
Еще ни один человек не сказал, что против Мубарака выходили за деньги.
Единственная разница с нами в том, что у нас даже самый засушливый за всю ближнею историю год не привел к голодухе.
А египтян голод задел.
Пока раб сыт, он не бунтует.
Наш "Тахрир" это крушение цен на нефть-газ.
Только прогресс в энерго-технологиях может сломать перпетуум "Путин" России.
Все цивилизации губит пальма, с которой прямо в рот падают бананы.
Для негров эта пальма в прямом смысле.
Для испанцев это была пальма индейского золота, на которое они покупали все что нужно для жизни и похерили свою промышленность на сотни лет.
Для американцев баксы, на которые они тоже покупают всё для сытной жизни и также херят себя.
Для нас нефть-газ.
Хотя в русской транскрипции пальма превратилась в печь Емели, на которой можно полеживать, а она вывезет куда надо.
Путин наш Емеля, а нефть-газ - печка. Путин водитель печки и пока мы все на ней довольно комфортно едем в регресс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-11 20:26 (ссылка)
Вы вероятно плохо смотрели телепередачи!
По лицам митинующих на площади не скажеш что они оголодали.
Да и тех, кому ещё предстоит голодать, собрать через Твиттер на площадь вряд ли было возможно, им работать нужно, чтоб "семья кормить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lex_divina@lj
2011-02-12 05:35 (ссылка)
При зарплате в 100 долларов в месяц грабить раз в неделю может быть выгоднее, чем работать. А любые массовые беспорядки создают благоприятные условия для совершения преступлений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chudinovandrei@lj
2011-02-12 05:43 (ссылка)
Половина Египта живет на 2 бакса в день, а вы думаете, что они дома сидели, когда у них под ложечкой засосало? И марши миллионов были маршами сытых?
Вы с Тунисом не перерепутали Египет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]george_grey@lj
2011-02-13 04:14 (ссылка)
Расскажи, а почему нефть-газ? Почему не металл? Металлурги вообще-то гораздо больше налогов платят, чем всякие ходорковские и прочие алекперовы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chudinovandrei@lj
2011-02-13 06:23 (ссылка)
В структуре экспорта газ-нефть занимают в 2,5 раза большее место http://fin-monitoring.ru/2010-03-07-08-21-04/142-2010-03-18-07-21-40, а налоги темное дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murzikmur@lj
2011-02-11 19:22 (ссылка)
Вроде уже исправились и заявляют, что готовы заморозить и ждут команды :)

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]borovoj@lj
2011-02-12 02:36 (ссылка)
Надо было как Путин? Ну, у Путина еще всё впереди. Несмотря на то, что украденную у будущих поколений и проданную за зеленые бумажки Родину, Путин частично пустил на подкуп народа, несмотря на это его вынесут из Кремля, порубленным на мелкие кусочки.

Справедливости никогда не было, нет, и никогда больше уже не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Опятьзаговорил тонущий ам. доллар!.
[info]audi_s@lj
2011-02-12 07:16 (ссылка)
А надо было как Америка, которая топит всех ради своего доллара?////////// Америка ,устраивающая теракты ради своего спасения и собирающаяся теперь"кинуть" Израиль?......... Я кажется догадываюсь ,кто вы на самом деле. Литовский эмигрант из Индианы. ...........Вот почему вы называете всех несогласных с вами ботами И троллями...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lightduty@lj
2011-02-11 21:57 (ссылка)
Безусловно, тот факт, что "президент Египта и члены его семьи" имеют счета в швейцарских банках на такие суммы, с которых корыстные швейцарцы лишь за пару лет извлекут "немалые безгрешные доходы", свидетельствует о том, что Мубарак все годы правления только и делал, что "честно защищал интересы своего народа".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borovoj@lj
2011-02-12 02:39 (ссылка)
Честно защищать интересы народа и иметь немалые счета в швейцарских банках - абсолютно не противоречит друг другу. Это только тупое ленивое лево-красное быдло считает, что всего у всех должно быть поровну. Хрен вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Хрен тебе ."Доллар тонет...
[info]audi_s@lj
2011-02-12 07:20 (ссылка)
Пора сдавать позиции, "американскйсолдат Джейн" морус....Ничего не остается больше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2011-02-12 03:53 (ссылка)
LD> Безусловно, тот факт, что "президент Египта и члены его семьи" имеют счета в швейцарских банках на такие суммы, с которых корыстные швейцарцы лишь за пару лет извлекут "немалые безгрешные доходы", свидетельствует о том, что Мубарак все годы правления только и делал, что "честно защищал интересы своего народа".

Это ни в коей мере не факт. Даже сами швейцарцы оговорились: если такие счета будут найдены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marsel_izkazani@lj
2011-02-11 22:47 (ссылка)
Любой вклад, хоть замороженный, хоть нет, уже позволяет банку распоряжаться этими средствами. В этом и состоит суть банковского бизнеса. Так что надо нагнетать обстановку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-12 21:08 (ссылка)
В той или иной степени это так. Даже если вклад не депозитный, а до востребования, то в случае внесения средств наличными он при возврате вклада получит уже другие наличные, с другими серийными номерами и т.п. А те деньги, что он первоначально внес, сразу запускаются в оборот банка. Банк не имеет права распоряжаться только содержимым банковских ячеек, но там проблематично разместить десятки миллиардов долларов наличными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marsel_izkazani@lj
2011-02-12 22:58 (ссылка)
Спасибо. Вот это и имел в виду. А также то, что банки не могли существовать, если бы все деньги откладывали в резервы на случай предъявления требований к их возврату. Банк всегда любые деньги направляет на собственный бизнес (выдачу кредитов, покупку ценных бумаг, валюты, золота и пр.), чтобы делать себе прибыль. Это нормально. :о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]awas1952@lj
2011-02-13 05:02 (ссылка)
MK> Любой вклад, хоть замороженный, хоть нет, уже позволяет банку распоряжаться этими средствами. В этом и состоит суть банковского бизнеса. Так что надо нагнетать обстановку.

Если вклад заморожен -- его средства можно вложить в более долгосрочные проекты. Такие проекты доходнее. Соответственно разница между прибылью банка и выплатами владельцу вклада (а именно за счёт этой разницы живёт сам банк) оказывается больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marsel_izkazani@lj
2011-02-13 05:29 (ссылка)
Согласен. Вместе с тем не всё так однозначное. Процент по долгосрочным кредитам ниже, чем по краткосрочным. Так же процент ниже по высоконадежным гос.облигациям, чем по вложениям в акции.

Заморозка вклада означает лишь то, что они не будут выдаваться владельцу. А эти деньги реально используются вне зависимости от заморозки, и только некая резервная норам (10% или около того) вносится на счета центробанка.

Кроме этих доходов, есть комиссия за переводы, за обслуживание пластиковых карт и пр. доходы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-02-13 05:32 (ссылка)
MK> Процент по долгосрочным кредитам ниже, чем по краткосрочным.

"Длинные деньги" дороже: в ставку выплат по ним входит страхование большего риска невозврата.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_shtabss@lj
2011-02-12 00:19 (ссылка)
быстро они Мубарака назначили в изверги, даже как-то неприлично от скорости гномиков.

(Ответить)


[info]loose_cannon@lj
2011-02-12 03:13 (ссылка)
Какая прелесть. Сначала говорят о надёжности и непредвзятости швейцарских банков, о неприкосновенности частной собственности и сбережений, а потом внезапно выясняется, что счета-то можно и заморозить.

(Ответить)


[info]vadiman@lj
2011-02-12 03:38 (ссылка)
Абрамович имеет паспорт и счет Еленина, у Путина светились несколько фамилий, всамом деле таких десятки. А Хосни в Москве учился.

(Ответить)


[info]vadiman@lj
2011-02-12 03:39 (ссылка)
Пардон - Еленин Березовский, но тенденция та же.

(Ответить)


[info]stellar_light@lj
2011-02-12 10:00 (ссылка)
чем выше забрался тем больнее падать... но имхо, вот такие "высокозабравшиеся" чувсвуют себя безгрешными и всевластными, потому и начинается беспредел. А иногда наступает облом... как с Лужковым.

(Ответить)

Re: зубами и когтями
(Анонимно)
2011-02-12 12:01 (ссылка)
Вассерман : "Надо держаться за свою страну зубами и когтями, ибо уйти в отставку и мирно доживать свой век в комфортных местах никто не позволит."

Ленин и Сталин не собирались мирно доживать свой век, они собиралиь бороться
за страну до последнего вздоха - им не было нужды разрывать страну в клочья
зубами и когтями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: зубами и когтями
[info]awas1952@lj
2011-02-13 05:05 (ссылка)
AW>> Надо держаться за свою страну зубами и когтями, ибо уйти в отставку и мирно доживать свой век в комфортных местах никто не позволит.

an> Ленин и Сталин не собирались мирно доживать свой век, они собиралиь бороться за страну до последнего вздоха - им не было нужды разрывать страну в клочья зубами и когтями.

Свою страну вообще незачем разрывать. Рвать зубами и когтями надо тех, кто пытается устроить в ней хаос. Например, Ульянов именно именно так поступил с разрушительным Временным правительством, Джугашвили -- с организаторами Большого Террора. Этого-то спасения страны обоим по сей день не простили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зубами и когтями
[info]nopy4uk@lj
2011-02-13 14:31 (ссылка)
>> Рвать зубами и когтями надо тех, кто пытается устроить в ней хаос.

Жжоте.

«Лозунг наш — гражданская война. Все это чистейшие софизмы, будто сей лозунг неподходящий и так далее. Мы не можем ее сделать, но мы ее проповедуем и в этом направлении работаем»

(Сочинения, т. 35, 4изд.,стр. 129).

«Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственный правильный пролетарский лозунг… Долой поповски-сентиментальные взгляды о мире во что бы то ни стало. Поднимем знамя гражданской войны!»

(Сочинения, т. 21, 4 изд., стр. 24).

«Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это — обывательский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война… Мы не можем ни “обещать” гражданской войны, ни декретировать ее, но вести работу — при надобности и очень долгую — в этом направлении мы обязаны»

(Сочинения, т. 35, 4 изд., стр. 122).

«На все обвинения нас в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло. Первое правительство в мире, которое о гражданской войне говорит открыто, — есть правительство рабочих, крестьянских и солдатских масс. Да, мы начали и ведем войну против эксплуататоров»

(Сочинения, т. 26, 4 изд., стр. 419).

«Не сошедший с ума социалист или анархист, как угодно называйте, не может решиться сказать перед любым собранием, что можно прийти к социализму без гражданской войны… Социализм не может наступить иначе, как через гражданскую войну… А здесь на большевиков обрушиваются за гражданскую войну. Это значит переходить на сторону контрреволюционной буржуазии, какими бы лозунгами при этом ни прикрывались»

(Сочинения, т. 27, 4 изд., стр. 405).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-12 21:04 (ссылка)
Если бы он держался за свою страну зубами и действительно способствовал ее развитию и процветанию, то в швейцарских банках не было бы нужды - нашлись бы местные кредитные организации, где можно надежно и безопасно держать средства. Я почему-то уверен, что у Обамы счетов в Швейцарии нет - ему хватает банков и у себя в стране. Если ты довел свою страну до состояния, когда миллионы людей разных политических взглядов выходят на улицы, требуя твоей отставки, пенять на проклятых империалистов как-то несолидно. Если защита интересов народа подразумевает то, что 80% населения живет около черты бедности или ниже ее, а большая часть молодежи не имеет стабильной работы, лидеру не надо ждать того, что он сможет спокойно подать в отставку и нежиться на пляже на каких-нибудь Гавайях. Это называется "не заслужил". Ограбил страну - либо добровольно верни награбленное, либо забудь о пляжах. Власти существуют ради народа, а не ради самих себя и своих ближайших родственников. Те, кто забывает об этом, часто наказываются самим народом. Что и произошло в данном случае.

А если сообщения британских журналистов о миллиардных счетах Мубарака за границей - "очередная липа", как Вы изволили предположить, то в таком случае Мубараку вообще нет причин огорчаться и обижаться по поводу замораживания своих денег, ведь в таком случае денег этих на самом деле не существует. Следовательно, нет повода и для Вашего возмущения. Вы уж разберитесь, считаете ли Вы информацию о зарубежных счетах Мубарака правдой или нет. А то как-то заврались совсем, Вам не кажется?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-02-13 05:12 (ссылка)
an> Если бы он держался за свою страну зубами и действительно способствовал ее развитию и процветанию, то в швейцарских банках не было бы нужды - нашлись бы местные кредитные организации, где можно надежно и безопасно держать средства. Я почему-то уверен, что у Обамы счетов в Швейцарии нет - ему хватает банков и у себя в стране.

Обаме вовсе не нужно счетов. Система жизнеобеспечения правителей Соединённых Государств Америки гарантирует им благополучие вне зависимости от результатов собственной деятельности.

an> Если ты довел свою страну до состояния, когда миллионы людей разных политических взглядов выходят на улицы, требуя твоей отставки, пенять на проклятых империалистов как-то несолидно. Если защита интересов народа подразумевает то, что 80% населения живет около черты бедности или ниже ее, а большая часть молодежи не имеет стабильной работы, лидеру не надо ждать того, что он сможет спокойно подать в отставку и нежиться на пляже на каких-нибудь Гавайях. Это называется "не заслужил". Ограбил страну - либо добровольно верни награбленное, либо забудь о пляжах. Власти существуют ради народа, а не ради самих себя и своих ближайших родственников. Те, кто забывает об этом, часто наказываются самим народом. Что и произошло в данном случае.

Выход народа на улицы организовали в конечном счёте именно те мировые экономические структуры, от которых зависит и общемировое разделение труда. Оно нынче выстроено таким образом, что независимо от деятельности руководителей Египта страна гарантированно останется в описанном Вами состоянии. Соответственно и Мубарак наказан ни в коей мере не за собственные грехи.

an> А если сообщения британских журналистов о миллиардных счетах Мубарака за границей - "очередная липа", как Вы изволили предположить, то в таком случае Мубараку вообще нет причин огорчаться и обижаться по поводу замораживания своих денег, ведь в таком случае денег этих на самом деле не существует. Следовательно, нет повода и для Вашего возмущения.

Независимо от того, есть у Мубарака деньги в Швейцарии, поведение самих швейцарцев поучительно для всех прочих правителей.

an> Вы уж разберитесь, считаете ли Вы информацию о зарубежных счетах Мубарака правдой или нет.

Я считаю её злонамеренной ложью, направленной на его скорейшее свержение ради дальнейшей дестабилизации Европейского Союза в интересах Соединённых Государств Америки.

an> А то как-то заврались совсем, Вам не кажется?

Не кажется. Вы заврались так давно, что уже разучились думать над прочитанным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pandorika@lj
2011-02-13 10:56 (ссылка)
"Надо держаться за свою страну зубами и когтями" бесполезно, не поймут. Но сделают вывод, что надо ниже кланяться и глубже нагибаться, можно еще "улыбаться уголками рта".

(Ответить)


[info]nopy4uk@lj
2011-02-13 14:40 (ссылка)
Все таки Онотоле порядочный русофоб. Он как бэ намекает, что одна сверхдержава спокойно устраивает перевороты в куче стран, обманом выводит миллионы людей на площади во многих странах, нескольким миллионам внушает им недовольтво руководтсвом, не поддающихся гипнозу миллионы подкупает. А другая сверхдержава не способна даже Белоруссию уговорить признать Абхазию. Онотоле, чем больше приписываешь чудо-способностям Америки, тем больше расписываешся в импотенции России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gardist@lj
2011-02-17 11:23 (ссылка)
А что Россия шибко уговаривает Белоруссию, что бы та признала Абхазию? Что даст России, признание Белоруссией, Абхазии? Даже если предположить, что это произойдет, ты же первый заорешь - Лукашенко продался проклятому Кремлю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nopy4uk@lj
2011-02-17 12:29 (ссылка)
>> А что Россия шибко уговаривает Белоруссию, что бы та признала Абхазию? Что даст России, признание Белоруссией, Абхазии?

Это шутка что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-14 04:17 (ссылка)
логическое противоречие:
"Надо держаться за свою страну зубами и когтями, ... Особенно если ... честно защищаешь интересы своего народа."
Тот кто защищает по идее не то, что должен держаться, он это делает, а не нахомячивает запасы на стороне

(Ответить)


[info]morimo@lj
2011-03-04 06:53 (ссылка)
Ужас какой... Какие швейцарцы нехорошие...

Только вот почему, интересно, глава государства, "честно защищавший интересы своего народа", и члены его семьи держали деньги в швейцарских банках, а не в банках своей страны?

И где же поток новостей о том, как прозревшие вкладчики швейцарских банков массово изымают оттуда свои сбережения?

(Ответить)


[info]morimo@lj
2011-03-04 08:14 (ссылка)
И вообще, если чиновник, а уж тем более, глава государства хранит деньги на счетах в банках другой страны - это не иначе как измена родине. Спецслужбам других стран даже выдумывать способ вербовки не нужно - достаточно пригрозить блокировкой счетов. Так что уже сам факт того, что средства Мубарака хранились на счетах швейцарских банков разом перечеркивает все аргументы в пользу того, что он "честно защищал интересы своего народа".

(Ответить)