(Добавить комментарий)

	zakladom@lj 2011-02-11 06:58 (ссылка)
	Клан, грабивший Москву, отстранили, а денег больше не стало? Мило. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vitus_wagner@lj 2011-02-11 07:00 (ссылка)
	Честный бюрократ может разбазарить куда больше денег, чем способен украсть любой вор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Немного не так :-) uldorthecursed@lj 2011-02-11 08:56 (ссылка)
	Честный РЕВОЛЮЦИОНЕР, заменивший прогнившего и коррумпированного бюрократа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Немного не так :-) vitus_wagner@lj 2011-02-11 08:58 (ссылка)
	Какой из Собянина революционер? Революционеров мы на своем веку еще не видели. Не дай бог, увидим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А я не про Собянина uldorthecursed@lj 2011-02-11 09:39 (ссылка)
	Я про "несогласных", клеймящих коррупцию и рвущихся к власти. Впрочем, если вспомнить ситуацию к 1917 году, то наиболее коррумпированными тогда были земские организации -- самый рассадник тогдашней оппозиции... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А я не про Собянина vitus_wagner@lj 2011-02-11 09:46 (ссылка)
	Ну по поводу "несогласных" я испытывают большой оптимизм. Не добраться им до власти, не добраться. Они слишком никчемные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uldorthecursed@lj 2011-02-11 10:04 (ссылка)
	А я оптимизма не испытываю. Думские и земские деятели 1917 года тоже были никчемными. И власть удержать не смогли. Но дорвавшись до нее на короткий срок -- такого наворотили... И в первый, и во второй раз (КомУЧ). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vitus_wagner@lj 2011-02-11 11:14 (ссылка)

Ульдор, земских деятелей в 1917 по стране было на несколько порядков больше чем либералов-несогласных сейчас. И у них был опыт каких-то реальных действий. Плюс еще на них (вернее, на УС) какие-то надежды возлагал народ. Партии кадетов, октябристов, я уж не говорю об эсерах пользовались заметным влиянием. Поэтому эти деятели и смогли на полгода подобрать уроненную Николаем власть. А эти вообще никто и звать их никак. Я скорее поверю в Наталью Холомогорову на месте военного диктатора чем в Людмиу Алексееву или Шенедровича. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wind2010@lj 2011-02-11 12:03 (ссылка)
	Не уроненную, а ими же и выхваченную из рук Николая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vitus_wagner@lj 2011-02-11 12:06 (ссылка)
	Чтобы нормальный самодержец, да сидя в ставке отмобилизованной воюющей армии позволил кому-то у себя из рук власть выхватить... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wind2010@lj 2011-02-11 17:10 (ссылка)
	Угу, нормальный не даст. (Ответить) (Уровень выше)

uldorthecursed@lj 2011-02-11 19:06 (ссылка)

> земских деятелей в 1917 по стране было на несколько порядков больше чем либералов-несогласных сейчас. И у них был опыт каких-то реальных действий. Э-э... Среди лидеров "несогласных" -- бывший премьер Касьянов. И "Яблоко" когда-то было вполне солидной и уважаемой партией. Так что с опытом там все в порядке. То, в чем они оказались сейчас -- это исключительно их заслуга... Да, тот же бедолага Ходорковский покупал политиков пачками -- а прикупить себе команду мозгов, способных вести эффективную политическую работу без него, как видим, не смог. Так что проблемы не в отсутствии опыта или известности, проблемы в генокоде :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ca_tyusha@lj 2011-02-12 07:38 (ссылка)
	Хочу заметить, что "Яблоко" и сейчас - солидная и уважаемая партия, пожалуй, даже больше, чем когда бы то ни было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы серьезно? :-) uldorthecursed@lj 2011-02-12 10:37 (ссылка)

Партия, которая взяла в свой список луифилиппообразного экс-премьера Степашина и чеченского кавалера Адамыча Ковалева? Партия, которая призывает к законодательному запрещению "пропаганды сталинизма"? (правовое государство, ау!) > солидная и уважаемая партия, пожалуй, даже больше, чем когда бы то ни было. Не напомните, сколько голосов "Яблоко" имело в 90-е -- и сколько оно получает сейчас? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы серьезно? :-) ca_tyusha@lj 2011-02-12 18:18 (ссылка)

На выборах в Тульскую думу в марте 2010 года "Яблоко" получило 14% (!) голосов. По-моему, неплохой результат. Что касается сталинизма, то его пропаганда - не признак правового государства. Как же быть с правами тех, чьи жизни были этим сталинизмом загублены? Если Вы считаете, что любая точка зрения имеет право на существование, давайте установим памятник Гитлеру. Гитлер, сталин - какая разница? И очень приятно, что "Яблоко" включило в свой состав Ковалёва. Сергей Ковалёв - это совесть нации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы серьезно? :-) uldorthecursed@lj 2011-02-12 19:03 (ссылка)

> На выборах в Тульскую думу в марте 2010 года "Яблоко" получило 14% (!) голосов. Хиловато по сравнению с 90-ми, не находите? Впрочем, я спрашивал не про Тульскую область, а про число голосующих за "Яблоко" по всей России. > Что касается сталинизма, то его пропаганда - не признак правового государства. Наличие свободной пропаганды либерализма/сталиизма/путинизма/анархитзма -- признак свободы слова. Да, я в курсе, что либералы -- противники свободы слова :-) > Если Вы считаете, что любая точка зрения имеет право на существование, давайте установим памятник Гитлеру. Гитлер, сталин - какая разница? Большое спасибо за образец типичной "яблочной" демагогии: право ВСЕХ на высказывание своего мнения приравнивается к установке памятнику Гитлеру. > Сергей Ковалёв - это совесть нации. А вы мнением нации на этот счет поинтересовались? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы серьезно? :-) ca_tyusha@lj 2011-02-12 19:44 (ссылка)
	Как будто Вы мнением нации интересовались. Или может быть себя ассоциируете с нацией? "Наличие свободной пропаганды либерализма/сталинизма/путинизма/анархизма -- признак свободы слова". Для законченности не хватает ещё фашизма. А ведь сталинизм от него недалеко ушёл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы серьезно? :-) uldorthecursed@lj 2011-02-12 21:28 (ссылка)

> Как будто Вы мнением нации интересовались. То есть вы уже признаете, что ВЫ мнением нации не интересовались -- хотя и делаете заявление от его имени? :-) > Или может быть себя ассоциируете с нацией? Ни в коем случае. Я так, погулять вышел. И от имени нации не выступаю. Всего лишь обращаю ваше внимание на некоторые конкретные цифры, хорошо иллюстрирующие динамику отношения населения России к вашей партии. > Для законченности не хватает ещё фашизма. А ведь сталинизм от него недалеко ушёл. Нынешние сталинисты не отвергают свободу слова и защищают свои позиции открыто. А вот нынешние либералы не в состоянии отстоять свои позиции, поэтому боятся свободы слова как огня и хотели бы ее прикрыть. Ну и кто из них тоталитарнее? Да, кстати. Гитлер был антисталинистом -- надеюсь, вы это отрицать не будете? На этом основании, пользуясь вашей логикой, всех антисталинистов можно зачислить в союзники нацизма, которые недалеко от него ушли... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вы серьезно? :-) rgkot@lj 2011-02-12 22:01 (ссылка)
	это фашизм от сталинизма недалеко ушел, причем в прямом смысле еле дополз до Берлина, где и издох, непосредственно от рук сталинистов (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вы серьезно? :-) shtuzer25@lj 2011-02-13 01:59 (ссылка)
	Ковалёв, ага, совесть нации. Расскажите родителям 72 парней, сдавшимся басаеву под адамычевы гарантии. Насчёт уважаемости "яблока" - это либо самая смешная на сегодня шутка, либо вам надо вернуться с небес на грешную землю и взглянуть внимательнее на этот политический труп. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы серьезно? :-) sirjones@lj 2011-02-13 03:36 (ссылка)
	Какой смысл дискутировать с сектантами? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вы серьезно? :-) vladislav03@lj 2011-02-13 14:05 (ссылка)
	Для законченности не хватает ещё фашизма. ______________- Некоторое подобие фашизма высвечивает как раз у рукопожатных) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вы серьезно? :-) vladislav03@lj 2011-02-13 14:07 (ссылка)
	Гыыыыыы... у сталинистов даже в ЖеЖешечках поменьше будет френдоцида и превентивного отгораживания, чем у наших свободненьких да несогласненьких. Вот вам и свобода слова. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вы серьезно? :-) george_grey@lj 2011-02-13 03:54 (ссылка)
	>Как же быть с правами тех, чьи жизни были этим сталинизмом загублены? Нюрнбергский трибунал постановил, что прав у них никаких, они никто и звать их никак. Почему вам не нравится коллекитвного решение всего цивилизованного мира? (Ответить) (Уровень выше)

	lauan@lj 2011-02-13 04:06 (ссылка)
	>Хочу заметить, что "Яблоко" и сейчас - солидная и уважаемая партия, пожалуй, даже больше, чем когда бы то ни было. ахахахаха... "Яблоко" так себя замарало, что во век не отмоется перед народом... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ca_tyusha@lj 2011-02-13 06:23 (ссылка)
	И чем же, позвольте поинтересоваться? Я что-то не в курсе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daidjin@lj 2011-02-13 08:53 (ссылка)
	Ну для начала в питере - совместными митингами с НБП и РНЕ. Уровень либералов виден, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ruord@lj 2011-02-13 12:15 (ссылка)
	У РНЕ никогда не было никаких совместных митингов ни с НБП, ни с либералами. Можете сами прояснить ситуацию на форуме http://spbrne.401.su . (Ответить) (Уровень выше)

	lauan@lj 2011-02-14 05:39 (ссылка)
	"Яблоко" ассоциируется с обнищанием России, потому что оно приложило к этому руку. Вы не замечаете??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	net_crawl@lj 2011-02-23 01:25 (ссылка)
	Нет, так вещали отдельные СМИ. А те кто хотел в это поверить, поверили. Я когда-то жалел СССР - а сейчас с обнищанием России стойко ассоциирую, как раз, его. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lauan@lj 2011-02-23 04:14 (ссылка)
	Глупость какая... СССР определяли трудящиеся, которые работали во благо страны, обеспечивая таким образом нормальную экономику. А то, что в России люди не работают и не хотят работать, причина в том, что их труд присваивают капиталисты и бюрократы, созданные при помощи "Яблока". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

net_crawl@lj 2011-02-25 00:59 (ссылка)

Первое. Про СССР. Первую половину существования это государство уничтожало или изгоняло лучших граждан. Сколько российские эмигранты сделали и до сих пор делают для всего мира в науке, исскустве и т.д.! Гордость испытываешь моментально. И сразу грусть, что на чужбине. А вторую половину жизни СССР таял. Чем его было меньше, тем было лучше. Но, когда совсем не стало, стало резко очень плохо. Привычка и зависимость. Второе. Про Яблоко. Всё наоборот. В 90е годы люди, которые что-то в этой жизни хотят, создавали партии, чтобы они отстаивали их интересы. За Яблоко всегда голосует интеллигенция и мелкие капиталисты, середняки и кулаки, в вашей терминологии.) Из тех лет, кроме Яблока, таких партий для избирателей больше не осталось. В 2000 власть оказалась у олигархов, очень крупных капиталистов.) Они, и обслуга, 25% населения, чувствуют себя хорошо и перемен не желают. И пока цены на нефть высокие, так, скорее всего, и будет. А после них, скорее всего, придёт власть ещё хуже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lauan@lj 2011-02-25 02:50 (ссылка)
	Первое, изгнав неугодных, СССР дал возможность реализоваться другим, за которых мы испытываем гордость значительно большую. СССР таял потому что обывательские ценности стали преобладать среди населения. и второе, За "Яблоко" никто не голосует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	net_crawl@lj 2011-02-26 00:34 (ссылка)
	Никто не уловим. Я среди него. (Ответить) (Уровень выше)

	net_crawl@lj 2011-02-26 00:37 (ссылка)
	Можно вас попросить посмотреть фильм? Каких бы вы взглядов вы не придерживались, если вы что-то хотите изменить здесь и сейчас? Спасибо. Извините.) (Ответить) (Уровень выше)

	net_crawl@lj 2011-02-26 21:10 (ссылка)
	Извините - сам не понимаю - что на меня нашло. Напился страшно. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	lauan@lj 2011-02-26 04:37 (ссылка)
	Выпей Феназепам, или уколись реланиумом. Когда ремиссия начнется, авось станет стыдно вам за свою истерику. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	net_crawl@lj 2011-02-26 21:17 (ссылка)
	У всех прошу прощения. Стыдно. (Ответить) (Уровень выше)

	vitus_wagner@lj 2011-02-13 03:32 (ссылка)
	Так вот степень влиятельности этих политиков как раз свидетельствует о проблемах в генокоде. И именно из-за проблем в генокоде я не верю что они способны хотя бы подобрать упавшую власть ежели суверенные бюрократы ее уронят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uldorthecursed@lj 2011-02-13 07:37 (ссылка)

> я не верю что они способны хотя бы подобрать упавшую власть ежели суверенные бюрократы ее уронят. Могут подобрать хотя бы уже потому, что других кандидатов на подобрать не видно. Как? Ну, например, войдя в коалицию с "суверенными бюрократами" или заключив с ними соглашение о разделе имущества -- подобное тому, что заключил Путин с "семьей". Когда они ее уронят сами и кто ее подберет следующий -- вопрос совершенно другой. Но опыт 1917-го лучше не забывать... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_anonimus@lj 2011-02-11 07:04 (ссылка)
	А вы что думаете, что они прям уж заработанное москвичами "грабили"? :D (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uldorthecursed@lj 2011-02-11 08:57 (ссылка)
	Создается впечатление, что москвичи в этом уверены :-) (Ответить) (Уровень выше)

	pogorily@lj 2011-02-11 07:57 (ссылка)
	Один отстранили, другой поставили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zakladom@lj 2011-02-11 08:18 (ссылка)
	Квартет. (Ответить) (Уровень выше)

	danchenko_07@lj 2011-02-11 07:06 (ссылка)
	Вот две ссылки. Первая, на внесение изменений в Закон г.Москвы (http://www.garant.ru/hotlaw/moscow/307362/), А вторая, на большую статью в GZT.RU (http://www.gzt.ru/topnews/realty/-stolichnye-chinovniki-spasli-hruschevki-ot-/347470.html) Не надо дедуктивного метода, что бы понять, откуда все выросло, и чем это обернется для москвичей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	net_crawl@lj 2011-02-26 21:12 (ссылка)
	Извините, пьяный был очень. (Ответить) (Уровень выше)

	grigorchuk@lj 2011-02-11 07:09 (ссылка)
	А про сталинки что скажете? Остановить сам процесс износа зданий тоже в принципе невозможно? Я в такой живу. Лет 10 назад провели кап ремонт, заменили все трубы. Так что вроде нормально стоит, никаких проблем. Разве что внешний косметический ремонт провести бы, да в подъездах. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-02-11 07:25 (ссылка)

UC> А про сталинки что скажете? Остановить сам процесс износа зданий тоже в принципе невозможно? Я в такой живу. Лет 10 назад провели кап ремонт, заменили все трубы. Так что вроде нормально стоит, никаких проблем. Разве что внешний косметический ремонт провести бы, да в подъездах. Именно хрущёвки впервые строились по новой технологии -- сборке железобетонных панелей. Технология герметизации арматуры тогда была плохо отработана, так что нарушить её было проще, чем соблюсти. Поэтому в значительной части этих зданий арматура сильно поражена коррозией, и именно этот механизм разрушения сейчас невозможно остановить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grigorchuk@lj 2011-02-11 07:27 (ссылка)
	Ну а со сталинками-то как, нормально всё?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-02-11 07:32 (ссылка)
	UC> Ну а со сталинками-то как, нормально всё?! Тогда, как правило, технологии соблюдали. (Ответить) (Уровень выше)

	brekhoff@lj 2011-02-11 11:47 (ссылка)
	Это зависит от того, какие перекрытия. Там тоже эрзаца наворотили по-полной. Стены кирпичные простоят ещё долго - а с перекрытиями беда у очень многих. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-02-11 07:19 (ссылка)
	Анатольсаныч, правда ли, что "хрущёвки" изначально проектировались с расчётом на 35-40 лет службы - и снос? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-02-11 07:25 (ссылка)
	an> Анатольсаныч, правда ли, что "хрущёвки" изначально проектировались с расчётом на 35-40 лет службы - и снос? По крайней мере так утверждают практически все известные мне профессиональные архитекторы и строители, пишущие об этих зданиях. (Ответить) (Уровень выше)

pogorily@lj 2011-02-11 08:05 (ссылка)

Да. Собственно, в 1950-е годы, когда их разрабатывали и начинали строить, их рассматривали как временное решение. В городах, включая Москву, с жильем было плохо. Причем непредставимо плохо по нынешним временам. Мой знакомый (лет на 10 меня старше, 1944 г.р.) рассказывал, что после войны они жили в коммунальной квартире, занимая там одну комнату. В другой комнате жил генерал госбезопасности. Да и отец у этого моего знакомого был не кто-нибудь, а личный секретарь Молотова. И такие люди тоже жили в коммуналках. Вот и требовалось в короткие сроки расселить коммуналки и бараки, обеспечив людей отдельными квартирами. План был такой - быстро строим недорогие, тесные (хотя много свободнее чем откуда расселяют), недолговечные "хрущобы", а потом уже не торопясь строим жилье получше, в которое и переселяем людей из "хрущоб" - промежуточного варианта. Если сразу строить хорошее жилье - медленнее было бы, людям дольше пришлось бы жить в коммуналках, бараках и т.п. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	strejndzher@lj 2011-02-11 08:46 (ссылка)
	Интересно, а что будет когда срок эксплуатации домов резко закончится? Новые квартиры стоят нереально дорого, да и новых домов с гулькин нос, тех, что для переселения. Получается обратно в бараки людям переезжать придется? Или существует какая-то программа дешевого расселения? Интересно было бы узнать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pogorily@lj 2011-02-11 08:56 (ссылка)
	Расселение аварийных домов, по идее, никуда не девается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	strejndzher@lj 2011-02-11 09:59 (ссылка)
	А это платно или бесплатно делается? Просто никогда не сталкивался, но так уж, чтобы знать на будущее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pogorily@lj 2011-02-11 10:17 (ссылка)

Бесплатно. Ныне действующий закон Москвы можно посмотреть здесь http://housing.mos.ru/dmg?show&nd=983207110 Общая идея такова - дают такое же по площади и числу комнат жилье (практически площадь чуть больше). В нынешнем законе указано, что если под это подпадает нуждающийся (малая жилплощадь на человека) очередник на жилье - то он вместо переселения может получить жилье как по очереди (но досрочно), с площадью соответствующей числу жильцов. Но буквально на днях приняты изменения http://www.garant.ru/hotlaw/moscow/307362/ отменяющие эту возможность. (Ответить) (Уровень выше)

	brekhoff@lj 2011-02-11 11:49 (ссылка)
	Бесплатно. Но с потрясающими плясками. Есть немалые шанцы оказаться в Щербинке с двумя семьями в однокомнатной квартире. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uldorthecursed@lj 2011-02-11 19:21 (ссылка)
	> Есть немалые шанцы оказаться в Щербинке с двумя семьями в однокомнатной квартире. А примеры известны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brekhoff@lj 2011-02-12 02:55 (ссылка)

Извесны. Как раз неоднократно учавствовал в строительстве домов для расселяемых. Народ делится. Там всё в постановлениях про "расселяйки" прописано - для собственников жилья выделяют такую же, что и в сносимом доме. Но тут варианты, и возможностей для произвола вагон. Что вы думаете, зря что ль из предназначенных под снос домов приходится с омоном брать забарикадировавшихся жильцов? Не желают многие перезжать на таких условиях даже из разваливающихся зданий. Хотя многие и выигрывают в этой лотерее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

uldorthecursed@lj 2011-02-12 10:32 (ссылка)

> Но тут варианты, и возможностей для произвола вагон. Вот я и спрашиваю про конкретный указанный случай -- две семьи в однокомнатной квартире. > Хотя многие и выигрывают в этой лотерее Вот потому и баррикадируются -- чтобы получить максимум. Прекрасно известны случаи, когда по блогам проходит жуткая история о том, как власти выселяют на мороз бедные безвинные молодые многодетные семьи, не предоставляя им ничего или давая квартиру в гребенях -- а потом выясняется, что дом по документам уже расселен, люди выписаны много лет назад и квартиры всем предоставлены. Просто до сноса руки еще не дошли. Ну как было с "дачей Муромцева". Или пресловутая история с Южным Бутово, где квартиры-то всем дали еще в конце 80-х... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brekhoff@lj 2011-02-12 11:02 (ссылка)

Конкретно - квартиру дают равную по метрам. Например я проживаю в четырёхкомнатной общей площадью ок 80 кв метров. По нынешним стандартам - это площадь двухкомнатной квартиры в новостройке. Если нас будут расселять - мы получим такую. На меня с семьёй, взрослых брата , сестру и родителей. Вот вам в яркой перспективе три-четыре семьи в двухкомнатной квартире. Для многих хрущобских 1-2 комнатных квартир вообще нет новых с соответствующей площадью : все - больше. И либо вы доплачиваете по рыночным ценам недостающее, либо вас объединяют с другими, такими же горемыками фактически в коммуналку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uldorthecursed@lj 2011-02-12 15:42 (ссылка)
	Спасибо. Как я понял, конкретных случаев, когда две разные семьи оказались бы в одной квартире (тем более однокомнатной) вы не знаете -- просто предполагаете, что они могут быть... (Ответить) (Уровень выше)

	sergey_cheban@lj 2011-02-11 09:58 (ссылка)
	> Интересно, а что будет когда срок эксплуатации домов резко закончится? Он _уже_ закончился: сорок лет назад уже строили вполне нормальные девятиэтажки, а хрущовки строились раньше. (Ответить) (Уровень выше)

	r_70@lj 2011-02-11 09:56 (ссылка)
	У нас в Одессе,был такой замечательный завод,"Центролит",который строил дома для сотрудников.В одном из таких домов я и живу.Типичная "хрущовка",пятиэтажный "кирпич",но....Стены полметра толщиной,построен из крупных блоков,а не из панелей и простоит еще лет сто.Расчитаны дома были на 30 лет,но стоят уже 40(год постройки 69-й) (Ответить)

	"Яблоко" в разрезе pingback_bot@lj 2011-02-12 21:37 (ссылка)
	User uldorthecursed@lj referenced to your post from "Яблоко" в разрезе saying: [...] пламенная и незамутненная: http://awas1952.livejournal.com/507296.html?thread=47095200#t47095200 [...] (Ответить)

	rgkot@lj 2011-02-12 22:35 (ссылка)
	ох, судя по нашим хрущёвкам (Кишинёв) строили и вправду на 50 лет... я диву в доме 1967 года строительства не успеваем латать (Ответить)