Если в кране нет воды, ага.

Анатолий, поправьте заголовок, а то не совсем понятно, что за СГА такая)

Все правильно написано ;-)

каждый второй (не считая каждого первого) "науковнiк" (учОный, в смысле) норовит выдумать вместо общепринятой СВОЮ терминологию, СВОЙ язык, СВОЮ математику...
а уж психологию, религию и геополитику - так вообще каждый последний ;)

сам, помнится, грешил этим в молодости ;)

Ах, в этом смысле) Логично
Хотя я сперва грешным делом подумал о телесериале SGA (звездные врата. Атлантида)

... свято веря в нехитрое заклинание капитана ВРУнгеля :)))

Вассерман, как старый программист, должен помнить те времена, когда слово "файл" еще окончательно не вошло в русский язык. Тогда ходило слово "тека" (от греческого,.. библиотека - книгохранилище). Вероятно Вассерман наслышан про одного профессора из одного из университетов СССР, который за одно слово "файл" немедленно выносил с экзаменов.

Другой пример из науки - известный новосибирский алгебраист, славянофил, антисемит и борец с международным сионизмом Мерзляков. Он вместо термина "ряд" в теории групп использует термин "матрёшка" (с Ё с двумя точками). Так и пишет "нормальная матрёшка", "разрешимая матрёшка"... супротив общепринятого "нормальный ряд", "разрешимый ряд"...
Термин, кстати сказать, очень удачный, подруппы действительно одна в другую вложены.

Да, лекции по линейной алгебре у Юрия Ивановича до сих пор вспоминаю, а так же четверку от него и мини-лекцию для меня персонально на том же экзамене... Секундные лирические отступления, чтобы процитировать Лескова. К сожалению 15 лет уже не с нами.

Стремится.В результате появилсь х. знает откуда взявшийся термин "Штаты".Нету никаких "штатов",state всегда переводится как государство.На французском,на немецком-переводится как "государство"(других языков я не знаю,поэтому не берусь утверждать,но думаю все так же).И только русские решили соригинальничать,и придумать слово "штат".

МГУ,который англоговорящие переводят как Moscow State University-это отнюдь не "Московский Штатный Университет".
Рекомендую заглянуть в историю Америки-это именно объединение независимых государств.
Понятно,что при нынешней системе независимость весьма относительна,но государствами они от этого быть не перестали.

Анатолий,мне кажется вам стоило бы сделать пост вверху ЖЖ,и там дать подробное объяснение.

уже проклюнулись и на крыло встали??? быстро вы, ребятки :)

> всегдапереводится, как государство

итак:
Нидерланский исторический аналог Государственной Думы - Генеральные Штаты (Staaten Generaal), оказывается не собрание депутатов, а (берите выше!) - Генералы Государств!
французские Etats generaux (существовавшие с 1306 года) - тоже генералы. само собой, государств, конечно же!
Estados Unidos Mexicanos - разумеется, это объединенные ГОСУДАРСТВА Мексики!
Австралийские штаты - разумеется, тоже бывшие незавиимые государства, как и индийские!
штат сотрудников (с верхне-немецкого stât) в любой конторе перевОдим как "государство сотрудников"; или, если кому больше нравится, как "государственные чины" - даже если контора частная!
какое-нибудь state of mind переводим не как "ссотояние души/настроение" а как "государство души/сознания"!

и так далее.

а главное: оказывается, территории бывших английских колоний Сев. Америки - тоже независимые гоударства! ну и что, что говударственности в них было не больше чем в "государстве" Ичкерия, да и та-то продолжалась 2,5 месяца (с 15 мая по 1 июля 1776 года) - государства - и все тут!
а слово "штат" придумали невежды-русские...

в детский сад, деточка - учить историю, этимологию иностранных слов руского языка, да и сами языки!

Дядя,иди на хуй.В детском саду хватает твоих выблядков-детишек.
Понятия не имею,кто такой фУрсенков.Подозреваю,что это твой партнер по анальной ебле.

А state-это в данном значении государство.
Государства со своими законами,которые сильно различаются-в одном государстве можно свободно носить оружие,в другом сесть за это на несколько лет.В одном государстве за убийство копа дадут 25 лет,а в другом-посадят на электро стул.
И никак иначе.Состояние ума-оно из другой оперы.А "штат" сотрудников обозначается у Американцев совсем другим словом,к state отношения не имеющем.

независимо от того, как таки переводить states в USA, говорить, что американские штаты являются государствами нельзя. Разных законов (все не противоречат единой конституции, кстати) не достаточно.

Они не государства, не являются субъектами международного права, не ведут собственной дипломатической деятельности, находятся в федеральном подчинении, имеют федеральный бюджет и общефедеральные службы, не имеют армии, кроме федеральных. Они не суверенны и не государства.

Исторически - может быть. Но только исторически.

ибо австралийские штаты, как и мексиканские, государствами никогда не были ;) ни дня, не то что 2,5 месяца...

Ну... насчёт историзма, я вас ни поддержать ни опровергнуть не могу. Но вопрос интересный.

государственности в вассермановских "государствах" лишь немногим больше, чем в российских областях и республиках.

на самом деле правильный перевод был бы "Объединенные Субъекты Федерации Америки" ;)

ЗЫ. что характерно, ШТАТАМИ называли эти "государства" еще в Российской Империи. а вот "государствами" когда - не помню. после того, как мне недавно черепушку проломили, и пришлось раскинуть мозгами по асфальту - память совсем плохая стала:(((
приходится иногда, отвечая Вассерману, даже в Гугль лезть :(

В общем-то согласен.

NN> Нидерланский исторический аналог Государственной Думы - Генеральные Штаты (Staaten Generaal), оказывается не собрание депутатов, а (берите выше!) - Генералы Государств!
французские Etats generaux (существовавшие с 1306 года) - тоже генералы. само собой, государств, конечно же!

Оба эти примера переводятся как "общегосударственный". General -- не только главный, но и общий.

в области лингвистики!!! специально для Вассермана ;)

> Оба эти примера переводятся как "общегосударственный"

давно я не видел, чтобы слово, которое нужно перевести существительным ("парламент", "законодательное собрание", etc.) переводили прилагательным ;)))

"общегосударственный" ЧТО???

нет уж, если переводить буквально, то это будет "штат (в немецком варианте, то есть, список рангов/должностей)главных", или (грубо) "номенклатура", хе-хе

NN> Пора учреждать новую Нобелевку! в области лингвистики!!! специально для Вассермана ;)

Поступите как Банк Швеции. Тот выделил капитал для учреждения премий по экономике.

AW>> Оба эти примера переводятся как "общегосударственный"

NN> давно я не видел, чтобы слово, которое нужно перевести существительным ("парламент", "законодательное собрание", etc.) переводили прилагательным ;)))

"Русский" :-)

Кстати, что касается "законодательного собрания". Во Франции оно называется "лежислатив", то есть просто "законодательное" -- без слова "собрание". А учредительное собрание эпохи Великой Французской революции называлось "конституант" -- опять же без слова "собрание". С "общегосударственным" та же история. И во многих других странах прилагательные "легислатива" и "конституанта" употребляются без существительного.

NN> "общегосударственный" ЧТО???

Всё. Поскольку это самое Etats Generaux имело право решать _любые_ вопросы, вынесенные сувереном на его рассмотрение.

NN> нет уж, если переводить буквально, то это будет "штат (в немецком варианте, то есть, список рангов/должностей)главных", или (грубо) "номенклатура", хе-хе

Ни в коей мере не номенклатура. Её назначают сверху. Депутаты же общегосударственного собрания избирались снизу.

> "Русский" :-)

это с какого языка вы это слово так перевели? ;)

> во многих других странах прилагательные "легислатива" и "конституанта" употребляются без существительного

но тем не менее, на русский они всегда переводятся существительными или словосочетаниями, оные содержащими.

можете мне верить: я в свое время принял участие в создании примерно десятка словарей, издаваемых ЦЕНТРПОЛИГРАФом. в разной степени - от технического редактора до составителя ;)
словарь иностранных слов был вторым. орфографический словарь русского языка (на 160+ тысяч слов) - последним (из словарей).

кроме того, в том же английском масса слов употребляется при одинаковом написании в разных значениях. и масса неоднозначностей при переводах. допустим, одним и тем же существительным "государство" я могу перевести аж с десяток английских.
state/St.
nation
polity
realm
land
commonwealth
community
people
commonweal
crown

а с английского: слово, допусим, standart - как "1) стандартный, типовой, обычный; 2) трафаретный, шаблонный; 3)а) общепринятый, нормативный; б) образцовый, классический"
а могу и как "а) мерило, норма, образец, критерий б) уровень
в) стандарт, эталон г) денежный стандарт д) проба(золота, серебра)е) знамя, штандарт" а в технике - не только как стандарт но и "основание, опора, стойка, станина"

тщательнЕЕ к переводу подходить надо ;)

> NN> "общегосударственный" ЧТО???

avas> Всё.

"общегосударственное ВСЁ"??? это тоже не по-русски - наше ВСЁ - это Пушкин!!! :)))

> не номенклатура. Её назначают сверху. Депутаты же общегосударственного собрания избирались снизу

с какого еще "низу"??? дворянство и купечество для вас - "низ"? они избирались "демократическим" путем, но из УЗКОГО круга людей "страшно далекого от народа. из самой что ни на есть наследственной номенклатуры. этакая греческая "демократия".

ЗЫ: а то, что вы постулируете назначаемость номенклатуры СВЕРХУ, я запомню ;)

вассерман известен как кумир неучей и фриков
тут таких вагон и маленькая тележка
раз уж их школа ничему не научила, вряд ли и у вас получится что-то вдолбить в их гипсовые головы

+7,62

... под очередной дождь из халявных нефтедоларов. У Анатолия это называется "попасть под удар" ;)

Прочитайте сказку "Золотая антилопа". :)

но ЭТА - исполнена множеством вложенных смыслов, поэтому вы как обычно, правы, как никогда :)

только мне больше мультфильм нравится - нагляднее.

Сорос тже горилкой собирал на Тахрир-майдан дебилов, чтоб больше динаров вывозили в его банк.

... и кризис инициирован Штатами. истинно говорю вам: не бывает кризисов - следствий объективных причин, это чушь и сионистская пропаганда! все они суть результаты единого шеститысячлетнего заговора против государства временно победившего "социализма"!

NN> ... и кризис инициирован Штатами. истинно говорю вам: не бывает кризисов - следствий объективных причин, это чушь и сионистская пропаганда! все они суть результаты единого шеститысячлетнего заговора против государства временно победившего "социализма"!

Кризис, разумеется, возник по объективным причинам. Но одна из этих объективных причин -- вывод рабочих мест из Соединённых Государств Америки с одновременной попыткой сохранить высокий уровень жизни фактически безработных. Ныне же кризис поддерживается стремлением СГА сохранить всё тот же высокий уровень собственной жизни ценой ущемления интересов остального мира.

они используют энергию кризиса, как, к примеру, энергию ветра или солнца.

однако средств "поддерживать" кризис у них (при всей их кажущейся мощи) - не больше, чем остановить его. все, что они могут - это балансировать на волне, как это делают виндсерферы. при этом главное - не утонуть. а с доски и упасть можно - временно, чтобы потом вновь взобраться.

кстати, утопающие частенько инстинктивно хватаются за находящихся рядом - это напоминает поведение многих государств в кризисный период :)

Проблема в советской закалке. "Если в кране нет воды - выпили американские империалисты" и третьего - не дано, биполярный мир(с) :-)
А то, что выпить они бы были не прочь(и м.б выпили частично в меру возможностей - по разным причинам от "ах, Демонстрации, ах, Улица возмущена, ах, Демократия" до сугубо циничных) - не отменяет течь в трубе, на которую долго вода нагнеталась, пока стояк наконец не прорвало.
Что умиляет у наших людей в последнее время.
"Демократы"(в кавычках) норовят "прилечь" под США, оправдывая это кучей политологических самооправданий, концепций и пр, как известно. "Патриоты", часть норовят "прилечь" под Европу - переживают за неё, даже, если на конспирологию чем-то похоже.
Так и живем, пока. Невесело.

эти - поймут.

В Египте это не первый переворот за последние десятилетия, Алексей. Предыдущие правительства и первые лица - тоже приходили под чрезвычайное положение или после переворота, как Насер(помнишь? "живёт в песках и жрёт от пуза полуфашист, полуэсер, Герой Советского Союза, Гамаль Абдель на всех Насер":) после свержения монархии, или после выноса предшественника с поста в гробу, как пришел Хосни после похорон Садата(когда застрелили Садата - Мубарака ранили в руку).
Наблюдения интересные о реакции в США, в МИД США(http://www.rg.ru/2011/01/31/primakov-site.html, http://www.rg.ru/2011/02/09/egipet.html)
Лично мне эти события чем-то напомнили Тай четырехлетней давности с танками по городу - очередной переворот был(Военные). В ту осень "весело" там было.

По поводу наивности и старых фобий у людей. На частном примере.
http://www.rus-obr.ru/discuss/9535

Недруг моего недруга - не всегда мой друг. Это сложная поговорка.

Возвращаясь к "Золотой антилопе".
Кому-то очень хочется остановить процесс превращения его золота в черепки.
Если кто-то вдвое богаче окружающих, то у него два выхода по сохранению паритета:
1. Поддерживать темп увеличения богатства, т.е. "бежать быстрее" остальных.
2. Перекрыть возможности для увеличения богатства конкурентами.
Второе - это война, которая может иметь различные формы.

второй - затратен и технически сложен. все упирается в качество управления.

есть и третий. как писал недавно Михаил Хазин: "...капитализму грозило поражение, но не потому, что социализм рос быстрее, а потому, что он падал медленнее..."
http://gidepark.ru/user/1665836271/article/264377

вот это самое "падать медленнее" и есть тот третий способ. "социализм" в период общего кризиса капитализма (с начала 70-х) "падал медленнее" из-за планового распределения. вернее, из-за примата корпоративной формы присвоения общественного продукта над частной, возведенного в ЗАКОН.
смогут ли америкосы в пожарном порядке хоть что-то подрбное, я не знаю. но пока этого нет, для замедления падения для них годится любой способ. вплоть до частого махания ушами :)))

Однако иного не дано!
Этот этап присутствовал в ходе каждого из исторических кризисов капитализма. Более того, именно этот этап предварял всегда восстановление экономики в условиях капитализма, или вогнать в нищету своих с целью снижения издержек, или чужих, или разрушить конкурирующую экономику с целью перераспределения в свою пользу источников ресурсов разрущенной экономики.

"Падать медленнее" ни в коем случае не является способом. Это можно былобы определить как свойство, но это даже не свойство капитализма. Хазин просто констатирует направление и скорость изменения той и другой экономики в определённые исторические периоды. Причём его констатация не совсем верна. Экономика СССР росла практически до середины 80-х, снижались темпы этого роста, затем незначительное снижение до начала 90-х и затем обвал до паслевоенного уровня. Насчёт этого есть исследование с участием Илларионова.
Более того, "падать медленнее" определяется в основном тем, что изложено выше. Социалистическая экономика основывается на собственных ресурсах и не стоит задач по колонизации и разрушению окружающих экономик.

Извините! Предыдущий коммент должен начитаться:

"второй - затратен и технически сложен"
Однако иного не дано!

1970-й. до этого статистический справочник можно было если не купить магазине, то посмотреть в библиотеке. с 1971 года их засекретили. думаете, почему?

Скорее всего именно потому, что темпы роста качественно снизились.
Поинтересуйтесь всё же работой, с участием Илларионова (основной кто-то из США или Канады). Сравнительные темпы развития экономик России а затем СССР и экономики США с 188какого-то по 2000г. Ссылку на оригинал на английском можно найти в ЖЖ в архиве блога Лопатникова. Или попросить его дать эту ссылку.
График там чётко показывает падение сравнительных темпов роста.

статистика по РИ, СССР, России:

http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=9

Кроме того можно посмотреть статистику тут
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=9

Именно сравнительных темпов, а не темпов роста.
Кроме того можно посмотреть статистику тут
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=9

Даже Михаил Леонтьев пишет о кризисе в Египте, а его в нейтральности(пофигизму) к США и американской власти - заподозрить трудно.
http://www.odnako.org/ru/blogs/2011/02/blog753.html

может это следствие атеистического воспитания,образа мысли(незнаю как правильно по научному назвать).
Если всё можно объяснить видимыми причинами то звание умного человека заставляет это объяснять и прогнозы выдаються соответствующие. Только информации всегда нехватает,и получаеться лучше понимают люди обладающие интуицией,но они не объясняют (это часто просто невозможно) а делают на этом деньгу.

ОТКРОВЕНИЕМ является только это-----


--Прогноз № 1.

26 марта 2011 г. сборная России по футболу попадёт в авиакатастрофу .


Прогноз № 2.

21 августа 2015 г. В.В. Путин покончит жизнь самоубийством.


Прогноз № 3.

12 июня 2016 г. произойдёт коронация нового русского царя. С этого момента Россия снова станет монархией.

До возможности проверки первого предсказания осталось совсем немного, посмотрим.

ОТКРОВЕНИЕМ является только это-----


--Прогноз № 1.

26 марта 2011 г. сборная России по футболу попадёт в авиакатастрофу .


Прогноз № 2.

21 августа 2015 г. В.В. Путин покончит жизнь самоубийством.


Прогноз № 3.

12 июня 2016 г. произойдёт коронация нового русского царя. С этого момента Россия снова станет монархией.

ОТКРОВЕНИЕМ является только это-----


--Прогноз № 1.

26 марта 2011 г. сборная России по футболу попадёт в авиакатастрофу .


Прогноз № 2.

21 августа 2015 г. В.В. Путин покончит жизнь самоубийством.


Прогноз № 3.

12 июня 2016 г. произойдёт коронация нового русского царя. С этого момента Россия снова станет монархией.

ОК, до первой даты времени немного, подождём.

26 марта. И где коньяк?

С предсказателей вообще-то нужно брать деньги и немалые - если сбудется прогноз - щедро награждать, а нет - деньги поступают в закрома Родины.
Чтоб шарлатанам не хотелось этим забавляться.
Чем Вы отвечаете за свой прогноз?
Ничем?
Вот и цена ему - дерьмо, как говорил один известный трактирщик.

Полностью согласен.

Поэтому давайте заключим пари.

Согласны?

Согласен.

Отлично.Тогда определимся с коэффициентом ставки и суммой.

Без проблем.
Определяйтесь.

Отлично.По первому прогнозу коэффициент 10 000 к 1.Ну а сумму ставки определяйте сами,которую сможете осилить.

1 доллар. Не разорять же Вас.

ОК.Пошло.

Моя почта nvd5@yandex.ru, если что.

ОК

за каждое сбывшееся.

хорошо

Мне только что пообещали за сбывшееся 2 пророчество 5 ящиков отборного шотландского виски.Не знаю что и делать.

Это ж статья! Мне-то ни одно события радости не доставит, но из любви к искусству коньяк проставлю.

Свят,свят,свят......а поможет?

Отклонил вискарь.Уже жалею....

Честно говоря, не вижу ни малейших плюсов для США от гипотетической приостановки работы Суэцкого канала. Минусов вижу очень много. Если бы США сотворили в Египте неких сторонников освобождения Суэцкого перешейка- тут бы всё было ясно и наглядно, а в нынешней ситуации- совсем наоборот.

ну вот как бы при опасности реальной остановки, заинтересованные лица (государства) вполне могут скинуться и на "вневедомственную охрану"- в лице какой-нибудь конторы типа "блек вотер"- для бесперебойного функционирования канала.

Так- то оно так, да только в рамках этой логики уже сейчас должны были начаться беспорядки непосредственно на Суэце, товарищ штандартенфюрер.

Это только если рассматривать постановку "вневедомственной охраны" и, как следствие, внешнее управление каналом, как одну из целей, а не побочную опцию на случай если беспорядки таки будут иметь место. Вполне возможно, что новое, "демократически избранное" правительство Египта сможет осуществлять контроль над каналом с меньшими издержками и со схожей эффективностью.

Элегантно- но наличие возможности подразумевает ту или иную реализацию- если появление возможности просчитывалось, конечно.

Вы не понимаете логики начинающегося кризиса!
И ранее кризисы сопровождались такими же действиями! Однако в результате глобализации экономика, как никогда ранее, приблизилась к "замкнутой экономической системе".
И те процессы которые характерны для исторических кризисов капитализма национальных государств, сегодня просто проявляются на глобальном уровне.

1. игра на бирже.
2. обоснование повышения налогов

Это очень интересно- да только эти предложения можно подверстать к любым событиям в мире.

Ни чего Васерман не выдумывал.Название СГА включено специально.Это такая еврейская хитрость.Что бы в дальнейшем США его не смогла ни вчем обвинить.

Своей нефти, которая спасает нас, Египет не имеет.
В тех, объемах, что в России или странах Персидского залива ее нет.
Но доходы от экспорта нефти и нефтепродуктов занимают первое место в экспортных доходах страны.
И запасы достаточны, чтобы не только египетские, но и зарубежные (в т.ч. российские) компании вкладывались в их освоение: http://www.lukoil.ru/static.asp?id=82

Так что ждите табуреток по поводу этой фразы :)

Действительно странно. Вроде Вассерман считается энциклопедистом, и даже если статья является "заказухой", то должен бы писать поакуратней. А-то тут же и про то как в Египте нет нефти, и тут же и про то как в Тунисе есть нефть. А в реале в Тунисе этой нефти проценты по сравнению с Египтом. Не больше чем в Израиле например, то есть по большому счёту "нефти нет".

Может эта статья - шутка юмора, но чё-то не очень на это похоже.

Анатолий , ответьте , пожалуйста, на это высказывание про запасы нефти в египте.

an> Действительно странно. Вроде Вассерман считается энциклопедистом, и даже если статья является "заказухой", то должен бы писать поакуратней. А-то тут же и про то как в Египте нет нефти, и тут же и про то как в Тунисе есть нефть. А в реале в Тунисе этой нефти проценты по сравнению с Египтом. Не больше чем в Израиле например, то есть по большому счёту "нефти нет". Может эта статья - шутка юмора, но чё-то не очень на это похоже.

По тунисским масштабам тамошние запасы нефти довольно велики. Египетские запасы больше тунисских, но на каждого египтянина приходится в несколько раз меньший доход от нефти, чем на каждого тунисца. Да и вообще основной доход Египет получает не от экспорта чего бы то ни было, включая нефть, а от туризма. Поэтому нефтяные интриги, важные в Тунисе, для Египта не играют существенной роли.

Да и вообще основной доход Египет получает не от экспорта чего бы то ни было, включая нефть, а от туризма.
Анатолий, а можно цифры с указанием источника?
Т.к. ни разу не встречал указаний на первое место туризма в источниках дохода.
Первые два - нефть и Суэцкий канал (в разной последовательности).

AW>> Да и вообще основной доход Египет получает не от экспорта чего бы то ни было, включая нефть, а от туризма.

S> Анатолий, а можно цифры с указанием источника? Т.к. ни разу не встречал указаний на первое место туризма в источниках дохода. Первые два - нефть и Суэцкий канал (в разной последовательности).

Источников не помню. Но указанные Вами источники дохода -- _внешние_. Туризм же -- _внутренний_. Поэтому проходит по другому разделу статистики.

Речь шла именно об источниках доходов вообще.
И туризм шел в одном ряду вслед за Суэцем и нефтью.

запасы египетской нефти в 10 раз больше запасов тунисской http://iformatsiya.ru/tabl/30-zapasy-nefti.html

все источники (кроме фрика Старикова, коего вы, видимо, и читали) оценивают тунисскую нефть как "незначительную". добыча составляет дасятую долю процента от мировой, хотя и дает немалую долю экспортной выручки, впрочем. как и в Египте.

мне не удалось найти упоминаний о туризме, как основном источнике дохода Египта, да - существенный, наряду с другими "основными" источниками - нефтяным экспортом и суэцким каналом

>>>По тунисским масштабам тамошние запасы нефти довольно велики. Египетские запасы больше тунисских, но на каждого египтянина приходится в несколько раз меньший доход от нефти, чем на каждого тунисца. Да и вообще основной доход Египет получает не от экспорта чего бы то ни было, включая нефть, а от туризма. Поэтому нефтяные интриги, важные в Тунисе, для Египта не играют существенной роли.
>>>>

Но ваши аргументы ведь строились не на том какую внутреннюю выгоду получает население Танизии/Египта от продажи нефти, а на том насколько заинтересован внешний мир (потребитель) в их нефти. Логично если больший интерес вызывает государство в котором запасы нефти, её добыча и экспорт выше.
У вас же получается ровно наоборот. В Тунисской нефти интерес большой, а в Египетской нет.

Извиняюсь, поправлюсь. В данном контексте вы действительно говорите, о важности нефти для самого Египта/Туниса. Но в этом контексте правильнее было бы употребить пропорциональный доход от нефти к всему ВВП. У Египта опять же выше. То есть нефть играет в жизни Египта более важную роль.
А так же в статье вы говорили о нефти как источник интереса для окружающего мира. И опять у вас получается, что в мизерных запасах нефти в Тунисе мир заинтересован больше чем в Египетских.

здесь и "братья-мусульмане", не пользующиеся авторитетом народа Египте.
и "валютные резервы всей зоны евро хранятся именно в американских долларах".

Шельф не бывает ни океаническим ни морским. Шельф бывает континентальным, так как является результатом трансгрессии моря, затопившего часть континента.

Конвенция ООН по морскому праву от 1982 года предоставляет прибрежным государствам право контроля над континентальным морским шельфом...
wiki

Вики это что такое?

Геологический термин-континентальный шельф. Закон РФ "О континентальном шельфе".

Посмотрите первоисточник. В Конвенции нет словосочетания "континентальный морской шельф".

Там везде просто континентальный шельф.

Некто, по-видимому американские агенты, украли из Каирского музея 18 объектов культурной ценности, в том числе статую фараона Тутанхамона, сообщает в воскресенье Associated Press со ссылкой на государственного министра по делам древностей Египта Захи Хавасса.

Ага, это американские музеи скинулись, чтобы скоммуниздить музейные ценности из Египта! Ну, ничего святого у людей ...

Шлангом прикинулись, коллега?Конечно, имею ввиду коллекционеров, црушники им всегда помогали.

Да, да, эти тоже могут. А если ЦРУ помогло, так это замечательно - им же тоже небось коллекционеры денег дали

"Барак Обама тут же выступил в Вашингтоне с требованием немедленной передачи власти в Египте."

Разумеется, Вам не составит труда привести цитату Обамы "с требованием немедленной передачи власти в Египте."

AW>> Барак Обама тут же выступил в Вашингтоне с требованием немедленной передачи власти в Египте.

I> Разумеется, Вам не составит труда привести цитату Обамы "с требованием немедленной передачи власти в Египте."

Составит. Я её слышал по телевизору. Так что гуглите самостоятельно.

http://www.guardian.co.uk/world/video/2011/feb/02/barack-obama-egypt-mubarak-protests

В причастность US ко всем этим "цветным игрищам" охотно верю, но вот причинно-следственная связь: " бунт.....закрытый суэц " кажется недостаточно логичной ,как бы это правильно выразиться, неоднозначной. У данного "уравнения" достаточно великое множество "решений" и предложенное Анатолием В. не выглядит наиболее вероятным. К тому же потенциальные потерпевшие (Европа, Китай...) пологаю способны решить свои проблемы на не самом большом, но более чем стратегическом участке территории (Суэцкий..).

Как насчет больших танкеров, благодаря которым Европе не страшно возить нефть вокруг Африки?

B> Как насчет больших танкеров, благодаря которым Европе не страшно возить нефть вокруг Африки?

Практически все эти танкеры были построены в 1967-80-м, когда Суэцкий канал был закрыт для судоходства. Сейчас практически все они давно сломаны: даже нефть невыгодно возить в несколько раз дольше, чем через канал, омертвляя изрядный капитал.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80

"весной 2009, в связи с мировым экономическим кризисом и падением цен на нефть — 74 супертанкера (правда, из них 48 использовались как временные накопители компаниями, добывающими нефть на шельфе)"

То есть аж 48 танкеров при желании можно расконсервировать при перекрытии Суэцкого канала...

На мой взгляд, Ваше видение всех политических событий в мире сводится к двум тезисам.

1. Если некое событие имеет негативные последствия для конкурента СГА, то в организации этого события повинны СГА.

2. Если некое событие имеет негативные последствия для СГА, то в этом повинны сами СГА.

Верно?

LD> На мой взгляд, Ваше видение всех политических событий в мире сводится к двум тезисам. 1. Если некое событие имеет негативные последствия для конкурента СГА, то в организации этого события повинны СГА. 2. Если некое событие имеет негативные последствия для СГА, то в этом повинны сами СГА. Верно?

Как всегда, неверно. Во всех случаях необходимо изучать конкретные обстоятельства. Я ещё ни разу не утверждал виновность СГА в чём бы то ни было _бездоказательно_.

1. Вырастет ли нефть значительно ?
2. Вырастет ли цена нефти для штатов (они, вроде, больше у Чавеса покупают, а не у арабов) ?
3. Будут ли проблемы (увеличение платы) при пользовании канала ?
И, если это будет, то когда примерно ?

1. Нет.
2. см. п. 1.
3. см. п. 2.
И, см. п. 3.

an> Вырастет ли нефть значительно ?

В местах добычи -- даже чуть подешевеет. В Европе -- заметно подорожает в соответствии с ростом срока омертвления капиталов в танкерах.

an> Вырастет ли цена нефти для штатов (они, вроде, больше у Чавеса покупают, а не у арабов) ?

Аппетиты Чавеса ограничены возможностью закупки нефти у арабов. Соответственно и американская цена нефти вырастет. Абсолютно -- почти настолько же, что и в Европе. Относительно -- чуть меньше: издержки доставки арабской нефти в Америку изначально выше, чем в Европу.

an> Будут ли проблемы (увеличение платы) при пользовании канала ?

Не исключено. Новая египетская власть нуждается в дополнительном источнике дохода взамен сократившегося туризма.

Свергать относительно проамериканского политика, учитывая, что на его место может попасть религиозный фанатик, не слишком ли это большая цена для того, что бы насолить конкурентам?

an> Свергать относительно проамериканского политика, учитывая, что на его место может попасть религиозный фанатик, не слишком ли это большая цена для того, что бы насолить конкурентам?

Не слишком. Фанатик далеко, а экономическая катастрофа близко.

нефти там - на 20 поездов.

дурное влияние Старикова. раньше был золотой фетиш, теперь углеводородный.

с гораздо большим успехом можно объяснять 2004 год украинской нефтью. В Украине ее добывают 4 млн тонн в год - в СОТНИ раз больше чем в Тунисе.

Почему-то никто не говорит о главном уроке хоть Туниских, хоть Египетских событий: нельзя сидеть в кресле президента/царя/премьера до смерти, сел в кресло, хочешь что бы страна после ухода не свернула не туда -- готовь приемника, вот как только сел, так сразу и готовь. Сидение на троне по 20-30 лет не прибавляет политической системе стабильности, а наоборот начинает ее подрывать.
И без внутренних причин революции не происходят, никогда, хоть обосрись из вне их планируй.

Хосни Мубарак готовил преемника, как СМИ пишут - своего вице-президента(Омар Сулейман), но он всего на 10 лет моложе.
События могут и не кончиться, всякое может быть. О.Сулейман это как король другой масти из той же колоды.