Был такой расклад:

"Проханов" против тройки: "Соловьева, Ерофеева", "Третейского судьи" (Пивоваров, но он пригрозил России расправой, если в ней будут сталинисты. Судьи у нас или взяточники или заинтересованные лица: Млечин, Сванидзе, Пивоваров ).

Соловьев не давал сказать. Превратил передачу в личное выступление, разбавленное хамством Ерофеева.

Ага - и Проханов весь в белом. "Теперь и с крылышками!" :-)

Ой, прекратите ерничать! Может Вы не в теме, но Ерофеев хам, и это давно известно. Я помню как он в передаче у Гордана женщину стал оскроблять по поводу ее лишнего веса, хотя речь шла о творчестве Ерофеева, а не о Проханове или Сталине...

Да, какая разница, как вел себя Проханов, хоть мебелью кидался!? В морали нет пункта "проханов" или "реакция на проханова".

Отделяйте мух от котлет! И Проханов, и Ерофеев - те ещё джентльмены. Речь не о них, а о том, что они говорят.

Соловьёв профессиональный демагог. Профессиональный трубочист или физик - вызывают уважение. Профессиональный соловьёв - тревогу, потому как, скольким неопытным умам навредить может.

Профессиональный эрудит, как выяснилось, не может делать верные выводы, да и демагог из него слабый. Но это его личная проблема.
А вот к профессиональным демагогам я бы отнёс Проханова и Кургиняном. Соловьёв им и в подмётки не годится... :-)

Я всё больше убеждаюсь в том, что чем сильнее и разнообразнее либерасты пытаются дискредитировать историю, тем хуже у них это получается и тем больший отпор общества они получают.
И эта передача является ещё одним подтверждением этого.
Соловьёв пал так, что ниже по моему уже некуда.
Да и так называемый эксперт, очень ярко демонстрировал своими суетливыми и скомканными суждениями, дешёвую заказушность полученную от властей, в рамках развёрнутой компании по десталинизации.
Но выглядело это весьма комично, как и выглядит в большинстве случаев, когда человек лжёт. Всем вокруг это видно. Ни один настоящий эксперт, не будет так себя вести, сваливая в непонятную кучу, якобы всем известные факты.
Вам Анатолий Алксандрович большое спасибо за стойкость и мужество в отстаивании свой позиции. Я желаю Вам и в дальнйшем сохранять бодрость духа, так как считаю, что ситуация будет только ухудшаться и Вам будет всё тяжелее и тяжелее. Я даже не исключаю того факта, что устав от бесплодных попыток по зомбированию населения, власть попросту приравняет отрицание преступлений сталинского режима, к уголовному наказанию. Как в случае отрицания Холокоста, или геноцида армян.
Но уверен, что всё это кончится пшиком, так как единственным фундаментом, на котором можно было бы построить десталинизацию, является показатель наших современных достижений. А их нет, следовательно выстраивать свою концепцию можно только на благих намерениях. А куда ведёт эта дорога, большинство граждан похоже уже поняло.

По-моему вы хорошо выступили. Жаль Соловьев довольно по-хамски вам рот затыкал, хотя вроде бы хороший журналист и ведущий.

Я написал обзор по этой передаче.

Если вам интересно, что милости прошу )

http://sanya-ch.livejournal.com/264832.html

Слово, исчерпывающе определяющее В. Соловьева, убежден, - пошлый. Человек, конечно, наделен большим даром произносить самую расхожую "истину" как величайшее откровение. Не случайно же и книжку свою ему хватило ума назвать аж "Евангелие от Соловьева". На многих эта самовлюбленность действует. Сейчас ему сказали "десталинизировать", он "десталинизирует". Скажут "сталинизировать", с тем же важным видом будет "сталинизировать". Возможно, с теми же словами.

Соловьев - пошл, а Вассерман - глуп (и это лучшее для него определение, ибо если не глуп, то дальше у меня для него только непечатности остаются).

а ты - просто туп

неуважаемый,IQ ваше не поднимается выше подошвы Вассермана,вам лучше жевать чем писать!

Заяц, я занимаюсь реальным делом, в отличие от Вас и Вассермана.
Кстати, Вам бы неплохо узнать, что означают термины, которыми Вы пытаетесь неловко оперировать :-)

Браво,труженник пера!
Вот только награды,от почитателей вашего таланта ,думаю,
вряд ли дождётесь...увы!

Нужны ли мне подобные почитатели. :-)
А зарабатываю я, увы, не пером - поэзия, знаете ли, некоммерческая литература. :-)

Успехов в труде!

Я занимаюсь тем делом, которым Вы необоснованно гордитесь.

Супер! Да вы просто Сирано де Бержерак!
А каким делом?

Я занимаюсь тем делом, которым Вы необоснованно гордитесь.

Угу. Ты весь в белом, остальные в коричневом... :(

> Вассерман - глуп
Отличная шутка!! Спасибо, посмеялся.

Не стоит вырывать слова из контекста. Если пользоваться Вашей логикой, то Ваш компьютер значительно умнее и Вас, и Вассермана. Эрудит это не гигант мысли, а большая база данных. :-)

и алгоритмы обработки этих данных

Вы, главное дело, не волнуйтесь.
Всё будет хорошо.

Анатолий Александрович!
Вы выглядели очень жалко в компании вместе с истеричным неадекватом "пейсателем" Александром Прохановым и жирными "историками.
Как вас всех очень хорошо разоблачили Виктор Ерофеев, Юрий Пивоваров и Владимир Соловьев.
Картина была просто потрясающая!
С уважением
http://lunin812.livejournal.com/tag/Ерофеев

Анатолий, Вы достойный соратник Проханова, но он-то хоть Солженицына с Шаламовым не читал (да и вообще читал немного).
Кстати, дважды два - семь, согласно последним указаниям компартии.

А, Вы, часом не родственничек того самого генерала Москаленко?

Увы, нет.
А Вы хотели ещё и маршала Москаленко чем-нибудь окатить?

Солженицин - хорошая либеральная икона... :(

Анатолий, я посмотрел комменты, тех кто Вас сейчас поддерживает.
Вы к такому окружению стремились? Вы его нашли! Прощайте...

"Ушла... В соседнюю комнату."(с)

Вали вали! Воздух без вас чище станет

тогда не буду смотреть

А может Сталин так подстроил, чтобы такие как вы, Жуков и Прудникова думали что это всё Хрушёв и прочие занимались террором?

Дискуссия носила софистический характер. Борьба мифов. При попытке экспертов "сталинистов" привести хоть какие+то факты ведущий ловко вернул дискуссию в нужное русло.

Хм, писательская среда с Булгаковских времён не поменялась=), смех да и только, даёшь культуру в массы.

Смотреть этот ужас было очень тяжко. Доводы либералистов конечно просто не о чём, и любой человек у которого есть мозг это понимает. А вы молодец, так держать.

В стране президент приказал проводить деСталинизацию. Выполняеться приказ. Пишеться подробный сценарий, в сотоветствии с ним приглашаються "актеры"-участники, поведение которых в данной сценарием ситуации хорошо прогнозируемо, вплоть до аргументов их выступлений. Затем начинаеться манипулирование поведением и речью "дуэлянтов" и их соратников в момент записи передачи (в прямой эфир у нас не пускают ни одну передачу, всегда создаеться сдвиг по времени на всякий случай). Во всех таких передачах используеться "эффект популярности Жириновского", "симпатичен", а следовательно "убедителен" тот, кто развязаней, хамовитей, наглей, безапеляционней, уверено лжет и т. п. Такой актер и "застревает" в памяти телезрителя, а так же всё, что им произнесено. Поверте, сценарии таких передач пишут весьма не глупые люди, доки своего дела. Вот и получаеться, идем на передачу осуществлять волю чужого дяди, выполнить то, что ему нужно. Ну а итоги голосования - это способ поддержания функционирования кормушки производственной бригады, ведь платят за такую работу даже очень весьма, Не режут курицу, несущую...., вот и "стращают" заказчика.

Вы перепутали мозг с мосКом, у сталинистов - моск.
И Вассерман яркое тому подтверждение. Он скоро совсем разучится говорить, все больше и больше мычит.

Вообще вся четверка во главе с Прохановым, жирных и лгущих....

Для сведения тов "аналитега", который сидел посередке:
Фраза Дойчера никогда не публиковалась в Британике, он это написал в своей книге, посвященной Сталину.
Вот такие "аналитики", смех да и только.

Он там проверить хотел. Вот теперь пускай выйдет на аудиторию, и прилюдно признает свою безграмотность.

Посмотрел окончание передачи.Нейтральность судьи впечатлила.

тем кто смотрел "Суд времени" он хорошо известен...

В конце програмы Проханов подставился пополной.Хорошо что Салавьев этим не васпользавался.

Мдя

Мдя, Соловьев разочаровал. А вы, Анатолий, молодец. Если человек хочет знать истину, он ее найдет. В выступлении Ерофеева есть один плюс, чем больше таких заказнЫх деСталинизаторов будут хаить Сталина, тем больше будет у Сталина поклонников.

Сказала тетушка, с трудом закончившая среднюю школу.

Ума хватает только анонимно бздеть? Сгинь..

сказал аноним

Ваш комментарий в передаче "Поединок" убедителен. Ерофеевы и соловьёвы отрабатывают подачки правительства

Это верно.

Анатолий, мое почтение! Смотрел вчера вечером... не могу подобрать слова. После комментария "третейского судьи" в перерыве между вторым и третьим - выключил. Противно стало. На лицо второй Сванидзе (имею ввиду Соловьева). Ваша оценка прошлого (Сталина в том числе) мне наиболее близка. Спокойный, уравновешенный тон, не поверхностный анализ, не предвзятое отношение к нашей истории и совершенно логичные выводы. Вот именно ваша объктивная позиция и вывела "шоумена" Соловьева из себя, заставила сорваться. Вы молодец! Вам удалось сбросить маску с "арбитра" "Поединка" при этом не прикладывая никаких усилий. Нам всего лишь нужна правда, честная, как всегда, «нелицеприятная», но правда.
Не ведают, что творят...

Либероиды и "Единая Россия" скоро канут в Лету. Грядут огромные перемены в мире ,в экономике, в политике, так что скоро опыт Джугашвили будет востребован.

Не надейтесь!

Точно: Единая Россия будет вечной))))

Главное не название, пусть это будет и "Единая Россия", но не надо чураться прошлого и следует понимать, что цитирование классиков не мода, а подтверждение их мудрости, и опыт прошлых лет мы должны знать понимать и учитывать, а не майку рвать и говорить что все были скоты, садисты и козлы, всё было херово и надо начинать жить по новому...не надо перечеркивать, надо дополнять. По деревням когда ездим, жалко смотреть, одни руины да заросли, а если здания и есть, то ещё советские, да и там размещаться уже некому...ломать не строить...да и зачем ломать...если не можем построить хотя бы достойное...мы теряем личностные ценности...становимся добровольными рабами...рабами по неизбежности иной жизни...формируем ненужную прослойку, извиняюсь за выражение, пиздаболов чиновников, а обычного мужика ни в хер не ставим...очень обидно...теряем идею...
Возможно погорячился...

да блин, совсем не подумал о том что пердачка в записе, поддержал Проханова хоть он такой ж мудак как и оппонент его, выключил этот цирк нафиг на 10 минуте .... и вообще сми сплошь пидарасы, в Симпсонах больше правды, они вот радуют ...

http://man-with-dogs.livejournal.com/621175.html

здесь гражданин изобличающий Сталина, выложил сканы документов из архивов Яковлева и мемориала. Читать текст не обязательно. Но картинки интересно посмотреть.
здесь то "Ст", то "И Ст", то "И. Ст", то "И Сталин", то "И Стан", да и выглядят как-то неуверенно.
Интересно ваше мнение.

еще один "эксперт".
Ваша фамилия не Стрыгин случайно?

an> http://man-with-dogs.livejournal.com/621175.html здесь гражданин изобличающий Сталина, выложил сканы документов из архивов Яковлева и мемориала. Читать текст не обязательно. Но картинки интересно посмотреть. здесь то "Ст", то "И Ст", то "И. Ст", то "И Сталин", то "И Стан", да и выглядят как-то неуверенно. Интересно ваше мнение.

Да, эти сканы давно исследованы. Халтурные нынче фальсификаторы.

Анатолий, врать-то зачем?

Я человеку в комментах дал ссылку на яковлевский архив, где эти документы выложены в сканах и с архивными атрибутами - т.е. все претензии, какие могли быть к моему посту - что нет этих атрибутов - они сняты.

И теперь вам остаётся лишь идти лично в архив и изучать документы - т.к. архивные атрибуты - это как раз ссылка, где они лежат.

Этим вы удостоверитесь в том, что сканы соответствуют оригиналу.

А далее - уже не вашего ума дело, и не ума тех дураков, которые "изучают сканы". Если вы подозреваете, что документ фальшив - вы заказываете экспертизу документа, и только она может вынести какое-то решение, которое могло бы реально оспорить достоверность документа в архиве.

Всё остальное "изучение сканов" - это глупости и враньё. Основанные на том, что "изучатели" подменяют исторические знания своими фантазиями, которым не соответствует реальность фактов, данная нам в документах.

И вот вы лично, Анатолий - который раз попадаетесь на этой глупости, когда факту подтверждённому документу противопоставляете чьи-то "складные" фантазии. Какая бы не была умозрительная "логика", она не опирается на факты, чтоб хоть чем-то иметь возможность оспорить эти документально зафиксированные факты.

Как пример глупости фантазирования - это попытка усомниться в автографе Сталина на основании, что он его постоянно менял. Ну так вот есть документальное подтверждение, что Сталин ставил разные подписи. И что бы вы про себя и своих близких не знали (что лично вы и люди, которых вы знаете - подписываются всегда одинково) - это никакого отношения не имеет к Сталину. К Сталину имеют отношения его реальные подписи на документах в архивах, которые и есть критерий истины.

Что же до адвоката "внука Сталина" Журы - так он в суде всё проиграл и ничего не доказал. Не его ли вы имели в виду, когда писали про "изученые сканы"?

Вы Анатолий Александрович молодец. Порадовался от души тому, что Вы разобравшись документально в этой истории из антисталиниста (с Ваших слов) превратились в человека объективно относящегося к тем событиям. Не могли бы вы изложить здесь либо в какой нибудь статье Ваше отношение к Сталину-Джугашвили. Ведущий, хам, не дал дослушать.