Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-02-20 16:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проверяют, как всегда, не то
В репортаже "КоммерсантЪ-радио" есть и моя реплика о намеченной проверке IQ московских чиновников. Я полагаю необходимой проверку не задатков к деятельности, а её результатов.

(Добавить комментарий)


[info]fstrange@lj
2011-02-20 10:15 (ссылка)
действительно, зачем искать то чего нет.

(Ответить)


[info]vladikof@lj
2011-02-20 10:16 (ссылка)
Анатолий а сколько у вас IQ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-02-20 10:20 (ссылка)
V> Анатолий а сколько у вас IQ?

150. Немного. Например, у Клинтона около 200.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maerowdm@lj
2011-02-20 10:26 (ссылка)
А как его (IQ) узнать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-02-20 10:33 (ссылка)
M> А как его (IQ) узнать?

Системой тестов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_e_k@lj
2011-02-20 11:02 (ссылка)
Но вы явно умнее. Клинтон врёт про свой IQ. Его правление было относительно благополучным лишь благодаря пузырю доткомов и вечно готовому прогнуться Гринспену.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudolf_iosef@lj
2011-02-20 11:43 (ссылка)
Высокий IQ не свидетельствует о наличии ума, он лишь фиксирует способности "соображалки", большую роль здесь играет логическое мышление и скорость психических реакций, а не знание и понимание в общем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_e_k@lj
2011-02-20 15:20 (ссылка)
r> Высокий IQ не свидетельствует о наличии ума

Высокий IQ свидетельствует _именно_ о наличии ума. (не знаний).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaocnpopok@lj
2011-02-20 16:18 (ссылка)
У Билли-скасофониста 200? Не верю! Человек тупо публично врущий прокурору, и трахающий пратиканток не можут быть умным априори. Признаков мудрости не обнаруживается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaocnpopok@lj
2011-02-20 16:25 (ссылка)
"V> Анатолий а сколько у вас IQ?

150. Немного."

Ну побольше чем у меня! Больше 130 мне не удавалось набирать. Однако мне удается находить ответы на сложные вопросы. Тупым не ощущаю себя. Хотя ваш багаж Анатолий не столько в гибкости ума, сколько в энциклопедических знаниях. Если вы не сможете найти верный ответ, вы всегда можете его вспомнить. Ничто не ново.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miroshka@lj
2011-02-20 10:54 (ссылка)
действительно. (1) надо было на момент подбора кандидатов это оценивать, и (2) в принципе не нужно придавать большое значение этому показателю. при найме тоже важны результаты на прежних местах работы. что толку, если у какого-нибудь чиновника-ворюги или чиновника-бездельника IQ=140?

(Ответить)


[info]off_topus@lj
2011-02-20 11:47 (ссылка)
Налоговую проверку нужно проводить

(Ответить)


(Анонимно)
2011-02-20 11:55 (ссылка)
ЕГЭ -> ЕЧЭ

(Ответить)

Есть вопрос !
[info]alexx71@lj
2011-02-20 12:12 (ссылка)
Проверить то, конечно, не мешало бы. Как минимум чтобы просто поржать.
Но есть вопрос. Отражает ли IQ возможности к руководительству ?
Например, у Вас, Анатолий, IQ не слабый. А сможете ли Вы руководить
крупным предприятием или стать модным чиновником ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть вопрос !
[info]awas1952@lj
2011-02-20 12:17 (ссылка)
A> Проверить то, конечно, не мешало бы. Как минимум чтобы просто поржать.

А стоит ли? Вдруг окажется, что "ржать" надо над собой?

A> Но есть вопрос. Отражает ли IQ возможности к руководительству ?

Нет.

A> Например, у Вас, Анатолий, IQ не слабый. А сможете ли Вы руководить крупным предприятием или стать модным чиновником ?

Я семь лет руководил группой из пяти программисток. И при первой же возможности ушёл на рядовую работу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть вопрос !
[info]alexx71@lj
2011-02-20 12:39 (ссылка)
Да мы и над собой поржать не против, нам не западло.

Пять программисток это круто, конечно, но в самом деле, для того чтобы руководить крупным
предприятием кроме IQ нужно много еще чего.
Из чего делаю вывод, что проверка на IQ - просто популистский ход.
А проверять нужно, конечно, результаты деятельности (странно, почему чиновники не любят, когда их именно так проверяют?).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaocnpopok@lj
2011-02-20 16:33 (ссылка)
Анатолий, следует ли вашу реплику понимать как согласие с позицией Мухина насчет суда над чиновниками? Мне это что-то не очень нравится. Зачем так рисковать? Все таки нужно иметь систему упреждающего отсева дураков, не дожидаясь, пока они погубят страну. А потом уже казнить бессмысленно... Поздно пить боржоми, когда почки отлетят. Не айкью, так иную систему тестов, деловых игр, но чего стоит человек нужно ЗНАТЬ ЗАРАНЕЕ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2011-02-20 18:32 (ссылка)
XP> Анатолий, следует ли вашу реплику понимать как согласие с позицией Мухина насчет суда над чиновниками? Мне это что-то не очень нравится. Зачем так рисковать? Все таки нужно иметь систему упреждающего отсева дураков, не дожидаясь, пока они погубят страну. А потом уже казнить бессмысленно... Поздно пить боржоми, когда почки отлетят. Не айкью, так иную систему тестов, деловых игр, но чего стоит человек нужно ЗНАТЬ ЗАРАНЕЕ.

В данном случае речь не о суде, а о _компетентной_ оценке деятельности специалиста его руководителями. Что же касается теста на IQ, то он не оценивает те качества, кои реально нужны управленцу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-20 16:39 (ссылка)
2-3 месяца назад украинские политики писали диктант на "державний мови". Победила дружба :)

(Ответить)


[info]xaocnpopok@lj
2011-02-20 17:00 (ссылка)
Тесты айкью мне не нравятся своим ощущением тупой работы. Никакого вдохновения для поиска. Они подобны тестам на таблицу умножения, в которых побеждает калькулятор. В основном все задачи алгоритмические, и для них вполне можно написать программу, которая будет их щелкать как орешки со сверхзвуковой скоростью. Но это не значит, что компьютер умней человека.

(Ответить)


(Анонимно)
2011-02-20 20:49 (ссылка)
Конечно, совсем не обязательно, что умный человек будет хорошим "управленцем", но ведь дурак-то СКОРЕЕ ВСЕГО будет плохим...
По-моему в вся жизнь состоит из разнообразных тестов на IQ: Поиск туалета в аэропорту, осваивание нового мобильного телефона, планирование семейного бюджета...
Кому-то одно удается лучше, другое хуже.Некоторым хорошо удается все. И может быть будет правильнее, чтобы среди управленцев были люди которые "отыскивают туалеты" быстрее других?
Я не говорю, что нужно оставить среди чиновников одних Клинтонов, но если у человека IQ ниже 120(или что там считают специалисты)- то стоит задуматься.

(Ответить)