Анатолий, Афганистан - это конечно-же страшная и неисправимая ошибка тупого руководства идиотского СССР, за которую он расплатился по полной программе.

Смертельно расплатился...

Но все-таки это было уже очень давно, ... да и цена практически полностью уже заплачена...

Да и Афганистан уж очень далек от нас, и в пространстве и во времени.
И вряд ли имеет значение для прогресса сегодняшней России.

Но сегодняшней России наносят непоправимый в миллиарды реальных долларов и намного превышающий любой вред афганского идиотства - присутствие на русской территории инфицированных совков - подонков и предателей бывшей СССР, и их ежедневные идиотства и кривляния на страницах ЖЖ.

Вот как Вы относитесь к очень разумной инициативе - всех пока еще живых идиотов-совков во главе со старым Вассерманом - отправить принудительно в Афганистан или в Северную Корею на пяти- или 10-летнее перевоспитание?

Перестанут совки нюхать клей - перейдут на гашиш, и тихо-мирно сами там и сдохнут...




Или Вы считаете гораздо более дешевым и более экономическим решением еще раз запустить печи и газовые камеры пионерского лагеря и здравницы Аушвица-Биркенау?

Чтобы сжечь там последних выживших подонков и крыс России, родившихся еще в стране СССР, что был создан именно для деградирующих умом стариков?

Ещё не весна, а у Аллегории уже обострение.

А почему эту гадину не забанили? Таких пауков вообще давить нужно безжалостно каблуком. До полного вытекания черной жидкости из раздавленного панциря.

LS> А почему эту гадину не забанили? Таких пауков вообще давить нужно безжалостно каблуком. До полного вытекания черной жидкости из раздавленного панциря.

Дабы все видели, к чему приводит неумеренная вера либеральной пропаганде.

Прошу прощения, я тут немножко вышла из себя, особенно после его картинки про советских солдат

LS> Прошу прощения, я тут немножко вышла из себя, особенно после его картинки про советских солдат

"Не кормите тролля" (С). Он как раз и стремится вывести людей из себя. И негодование рассматривает как подтверждение своей веры в преступность народа. Лучший способ борьбы с ним -- доказывать его некомпетентность (как в примере с солдатами: у них знаки различия немецкие).

Да, это, конечно, так!

а я думал это твое рождение тупая ошибка

Афганская операция - как была малопонятной, так ею и остается.
Считать, что это было результатом дезинформации, конечно, можно. Но никак не на основании сообщений о том, что кто-то там "радовался", что тоже, возможно, никак не соответствовало действительности. А другие основания лично мне неизвестны.

Всё политбюро было против ввода войск в Афганистан, помня к каким печальным последствиям привела война США во Вьетнаме. Однако Председатель КГБ, будущий генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза Ю.В.Андропов, по совместительству резидент ЦРУ, подсунув неподтверждённые, фальшивые факты продавил, решение о вводе войск в Афганистан.

"Ю.В.Андропов, по совместительству резидент ЦРУ"

Почему тогда америкосы наступили не те же грабли?

Кому война, а кому мать родна... Они на каждой войне "наваривают"

Удивительно, что некоторые эксперты до сих пор всерьез обсуждают публичные заявления Бжезинского о том как он ловко заманил СССР в Афганистан. Нашли источник достоверной информации, поздравляю :)

Наблюдается более чем странный консенсус в отношении "ненужности" афганской кампании, "ошибочности" решения о введении войск и т.п. Рассуждения о причинах ввода войск часто исчерпываются оценками происходящего на территории самого Афганистана. Прямо свет клином сошелся.

Суждения о том, что ВС СССР были к войне не готовы сопровождаются ссылкой на профессионала, но они явно несправедливы. Если следовать такой логике, то ни одна армия никогда не будет готова ни к какой войне. Всегда что-нибудь будет не так как надо: то подразделений специальных нет, то снабжения должного, то опыта. Генеральское звание и авторитет не гарантирует от ошибок, увы.

Разговоры про "аж 15 тысяч" безвозвратных потерь убитыми показывают, что эксперты, относящиеся к данному консенсусу, пренебрегли "домашней работой". Изучение опыта применения вооруженных сил, например в Индокитае, было бы весьма полезным. Для такого конфликта 15 тысяч убитых - это ОЧЕНЬ мало.

Известно, что противника поддерживала невероятная коалиция государств (США, Китай, Пакистан, Турция, Египет, С.Аравия и т.д.). Между тем враг нес существенные потери и был на грани разгрома. Вопрос о том что и как будет, когда Союз добьет душманов, обсуждался тогда открыто. Афганская кампания показала отличную подготовку, высокую эффективность советских вооруженных сил и превосходство советской военной школы. Пусть Федор Бондарчук с этим не согласится, однако изучать историю лучше не по художественным фильмам. Тем более снятым врагами.

От некоторых из уважаемых экспертов ускользнул и тот факт, что крушение Советского Союза произошло не после ввода войск в Афганистан, а после их вывода. Решение о выводе войск было подлинно преступным и объясняется почти исключительно внутренними причинами. Оно выглядело как военное поражение, хотя таковым не являлось. Его результатом стала не только сдача важных военных и геополитических позиций, но и деморализация народа и вооруженных сил, катастрофический ущерб безопасности страны.

Все, что произошло за истекшее со дня вывода войск время, подтверждает правильность решения о начале кампании. И позволяет оценить последствия некомпетентных "миролюбивых" решений и пацифизма.