Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2011-03-04 13:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пробел в познаниях
Михаил Борисович Барятинский несомненно в числе лучших отечественных специалистов по истории развития и боевого применения бронетехники. Тем обиднее встречать в его трудах технические огрехи. Например, в статье "Нерушимой стеной, обороной стальной..." он пишет о подготовке СССР в 1940-м "к отражению возможного нападения англо-французских сил на Кавказе (да-да, ждали и такого!)" (сборник "Альтернативная Реальность 1941. Всё могло быть иначе", М., ЭКСМО, "Яуза", 2010, стр. 69). Замечание "да, да, ждали и такого!", очевидно, свидетельствует: историку техники просто не попадались на глаза давно рассекреченные документы антантовского военного планирования ударов по Кавказу ради прекращения советских поставок нефти в Германию (пресечь американские поставки -- и напрямую, и через испанских посредников -- англичане и французы даже не надеялись).

Update. Спасибо [info]sir_malkovich@lj за указание на википедическую сводку (пока, к сожалению, не попавшую в русскую Википедию).


(Добавить комментарий)

Ну это уже явный идиотизм!!!
[info]allegoria2007@lj
2011-03-04 09:37 (ссылка)
А разве СССР не хотел бомбить и не бомбил Румынию именно потому, что Румыния поставляла нефть в Германию, воюющую с СССР?

Вот представьте себе, Вас поймали старый извращенец-пидорас в очень и очень темной районе на Молдованке, и стал трахать в задницу...

Но вот у него почему-то на явных идиотов не очень стоИт...
И вот после ваших первых слов - у него катастрофически "упал" именно по этой критической причине... Ну и из-за иных старческих уже проблем...

А рядом стоял его телохранитель, молодой и хорошо накаченный "качок", держащий большую свечку, и тоже - к счастью - нетрадициооной ориентации. И этот "качок"-телохранитель (видя откровенную неспособность старого) решил помочь старому свежей и молодой, бьющей ключом энергией собственной силы и проникновения даже до горла. И протрахал Вас по полной программе - именно молодой помощник. И вовсе не сам "организатор"...

И разорвал Вам изнутри абсолютно все...

На кого Вы будете жаловаться в милиции?
1) На неспособного организатора нападения? На главного агрессора?
2) Или на добросовестного и открытого сердцем молодого помощника?

Кому Вы будете желать более всего отомстить?
1) злобному "Организатору агрессии"? или все ж таки
2) радостному и счастливому, чистосердечному помощнику неспособного старика?

СССР снабжал Германию не только нефтью, но и абсолютно и абсолютно всем-всем необходимым!!!, без чего Германия никогда была бы не способна воевать против Европы.

Потому что Европа в таком случае сама бы затрахала любого Гитлера во все его поганые дырки.

Но вот телохранителя Гитлера в лице СССР с 25.000.000 танков и с 25.000.000 самолетов - даже любая чумная попытка траха оказалась бы для Европы смертельной. Поэтому она и сдалась Гитлеру, зная о его телохранителе в лице Сталина.

Глупый и немощный старик Гитлер завоевал Европу, и вообще развязал войну в Европе - исключительно из-за наличия за его спиной накаченного подонка и подлеца Сталина, с чекистами Вассерманами, тогда, кстати, активно трахающих трупы и полу-трупы своего тупого и глупого советского народа... и по полной программе...


Это так трудно осознать?
Ваши учителя, явно, слишком уж часто били вас головой об металлическую дверь...

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Если шрифт больше, то и аргументы весомее?
[info]_svintus_@lj
2011-03-04 10:33 (ссылка)
Посмотрите сравнительные таблицы экспорта и импорта в Германию в преддверии войны. Узнаете кто и кого снабжал, и в каком количестве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Аргументы весомее - если у человека есть ума зачатки
[info]allegoria2007@lj
2011-03-04 10:52 (ссылка)
А это поэтому и называется так, как называется - бери Ж Боже, что мне никак сейчас негоже...

(или для абсолютных дураков - еще проще "Ты мне пизду, а я тебе хуй!!!"
А с двумя хуями - мы друг друга в задницу насмерть перетрахаем - как это и произошло в 1941-м. Помните, как у нас жопа очень больно и уже абсолютно смертельно после этого болела? СПИД - это не только сплошное удовольствие от запретного секса... Оба трахальщика глупо и смехотворно сдохли с диким запахом от разложения: и тот кого протрахали, и тот кто трахал...

Думаете, Россия почему до сих пор так воняет?)

Германия отдавала станки и заводы, новейшие разработки - именно для производства оружия, поскольку самым массовым производителем тотального оружия был именно СССР.

Германия - трахала Европу
, а Сталин (и конечно же его чекисты-вассерманы) трахал свой любимый тупой советский народ во все дырки, для того, чтобы у Гитлера всегда были под рукой боеспособные презервативы в миллионных количествах... ну и абсолютно необходимая нефть, как абсолютно необходимая новая мегатонная сперма для новой изнасилований...


Англия всего-навсего была абсолютной дурой, что абсолютно правильные и разумные планы осуществить никак не смогла...

... и поплатилась за это всей своей славной, и действительно цивилизованной империей (России же достались абсолютно тупые восточные империи из-за восточных дебилов-императоров)

Скорее, хотеть-то Англии наверное хотелось ЖЕ, но если ума нет как у Вассермана - то и "вставать" и "вставлять" было некому и нечем, кроме как на собственную руку или на залитую вонючей жидкостью стенку напротив компьютера...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аргументы весомее - если у человека есть ума зачатки
[info]_svintus_@lj
2011-03-04 10:57 (ссылка)
так вы посмотрели или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На что именно?
[info]allegoria2007@lj
2011-03-04 11:10 (ссылка)
Вы за мои знания не беспокойтесь, ради бога.
Я не Высерман - и "высерать" просто так, по причине и без причины - не привык...

Тащите всё сюда, в народ...

Вместе с народом, и рассмотрим прямо по пунктам:
что нужно во время полового акта явно активному пидорасу, и что именно необходимо для такого же сильного удовольствия явно пассивному другу его? (Это об СССР и Германии - разумеется... Ничего личного...)

И </b>почему это так - выясним, - что для одного из них входом называется, для иного почему-то выходом называется...</b>

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На что именно?
[info]_svintus_@lj
2011-03-04 11:24 (ссылка)
Советско-германское экономическое сотрудничество (http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/07.html)
Вот это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да Вы что?
[info]allegoria2007@lj
2011-03-04 11:35 (ссылка)

Вы этой привокзальной проститутке доверяете?

Вы это откровенное вонючее дерьмо "документами" называете?

Может еще на дюковых с подзаборными шавками-исаевыми будем ссылаться?

Ну тогда уж лучше Вассермана давайте читать...
Тут хотя бы от смеха даже и бушевские куры трижды дохнут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да Вы что?
[info]_svintus_@lj
2011-03-04 11:40 (ссылка)
У вас есть что-то другое?
дайте ссылку, я почитаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да Вы что?
[info]allegoria2007@lj
2011-03-04 17:35 (ссылка)
Да нет уж, не дам...

Кто такое гавно кушает ("Пыхалов"="документ"???) всю свою поганую жизнь - пусть им и питается...

Вам с высерманом - наверняка это идет туда куда надо...



(Да именно так вот, после этого - и понятнее для всех остальных будет... )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да Вы что?
[info]_svintus_@lj
2011-03-04 17:49 (ссылка)
Бхахаха! Аргумент силен!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вне сомнений...
[info]allegoria2007@lj
2011-03-04 18:04 (ссылка)

а как же иначе?

Кому-то сливки, а кому-то и слив вполне подходит...

Разве кто-то и ранее смел в этом сомневаться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bullking@lj
2011-03-04 10:11 (ссылка)
в 40-м была Антанта?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-04 10:16 (ссылка)
Да, первая антигитлеровская коалиция так называлась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bullking@lj
2011-03-04 10:19 (ссылка)
но об этом молчит Википедия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-03-04 10:50 (ссылка)
Википедия о многом молчит, ибо ее пишут такие же люди, как и вы, а люди не знают многих деталей. Почитайте документы союзного планирования.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sir_malkovich@lj
2011-03-04 13:03 (ссылка)
Отчего же?
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Pike

(Ответить) (Уровень выше)