awas1952: Высочайшее мнение

(Добавить комментарий)

	kvzh@lj 2011-03-04 07:34 (ссылка)
	2 часа 40 минут эту выдру слушать? Время не подскажете где про финансирование фэйсбука говорится? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-03-04 08:04 (ссылка)
	K> 2 часа 40 минут эту выдру слушать? Время не подскажете где про финансирование фэйсбука говорится? Симонян говорит не о фэйсбуке, а о твиттере и CNN. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kvzh@lj
2011-03-04 21:10 (ссылка)

Да я не о формате сообщений. Миниблог, максиблог - какая разница. Главное общая идея. С помощью кремниевых мелкосхем вытащить народ на улицы. Послушал я ее и представителей верхней палаты парламента США. 7/10-х времени начальник МИДа, кем г-жа Клинтон и является, за внутренние проблемы североамериканских государств ломалась. Может быть и правда, что у них все тяжело так?

(Ответить) (Уровень выше)

yadued@lj
2011-03-04 07:39 (ссылка)

"Российский журналист" никакой "уверенности в ненужности вещания за рубеж" не выказывает. Он выказывает уверенность в том, что "вещание" и за рубеж, и тут, ведется государством отвратительно. И, если, полагаю, качество иновещание нам "изнутри" оценивать затруднительно, то уж качество внутреннего вещания каждый из нас может наблюдать ежедневно - на государственных телеканалах и радиостанциях. И кому же оно нравится, интересно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

resuahcram@lj
2011-03-04 08:18 (ссылка)

вы дебил и не лечитесь. русским языком же написано: "Russia Today — устаревший рупор". А вы говорите "не высказывает".

И про отвратительность вещания. Так, для общего развития вам: http://www.prnewswire.com/news-releases/general-business-latest-news/tv-audience-in-washington-dc-metro-area-prefers-watching-russia-today-to-other-foreign-tv-news-in-prime-time-72768907.html

Для тех, кто языками не владеет вкратце: Russia Today более популярна среди жителей Вашингтона, чем Al Jazeera English, Deutsche Welle, France 24, Euronews and CCTV-9. Ежемесячная аудитория RT в 5 раз больше, чем у Deutsche Welle. Ежедневная аудитория RT в 6,5 раз больше, чем у Al Jazeera English, которая на втором месте в стране среди иностранных новостных каналов после BBC. И это в Вашингтоне.

А между тем Russia Today всего 6 лет. В отличие от тех же BBC и Deutsche Welle. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yadued@lj
2011-03-04 11:55 (ссылка)

///вы дебил и не лечитесь. русским языком же написано: "Russia Today — устаревший рупор". А вы говорите "не высказывает".///
Извините, милочка, что огорчил Вас. Но приходится продолжать. Вы, во-первых, не знаете, что дебильность, если она имеется, не лечится. Поэтому ее и не лечат. Во-вторых, Вам надо поработать над изучением русского языка. Слова "выказывать" и "высказывать" - это не синонимы, и использовать, например, словосочетание "высказывать уверенность" может только студентка журфака какого-нибудь, остальные предпочитают глаголы "демонстрировать", "выражать", "показывать", "выказывать" и т. п. Наконец, из утверждения ""Russia Today" — устаревший рупор" никак не вытекает "ненужность вещания за рубеж". Хотя бы потому, что "Russia Today" не единственный нащ телеканал, за рубеж вещающий.
В общем, желаю Вам счастья в личной жизни и успехов в познании хотя бы азов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	resuahcram@lj 2011-03-04 12:58 (ссылка)
	По сути отвратительности вещания Russia Today вам, естественно, сказать нечего. С либерастами так всегда: им факты -- а они к словам придираются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yadued@lj 2011-03-04 13:30 (ссылка)
	Учиться, учиться и учиться, драгоценная! (Ответить) (Уровень выше)

	tessey@lj 2011-03-04 08:26 (ссылка)
	ага, отвратительно. и пофигу на приведенные в посте отзывы зрителей. хоть в лоб, хоть по лбу. (Ответить) (Уровень выше)

	dmitri_zhukov@lj 2011-03-04 07:59 (ссылка)
	Там тупое выбивание финансирования, так что раше тудей особо гордиться нечем)) (Ответить)

cvetocek@lj
2011-03-04 09:45 (ссылка)

Перед Новым годом в декабре вещанию Russia Today было пять лет. К RT много вопросов по их эфиру есть - канал так и не избавился от изъянов.

На канале любят грешить приглашением на интервью не только обычных приглашенных, но и совсем маргиналов(как к ним относятся в собственных странах в основном мэйнстримовом мнении в СМИ и обществе - это важно данном случае) из политиков, журналистов, деятелей. Это, конечно, поднимает рейтинг, просмотр, но снижает планку(это не считая того, что при желании любой заинтересованный в критике канала или вещательной политики росс СМИ на других языках в целом может тыкнуть пальцем - "вот-вот, видите, наших чудиков на интервью собирают")

На канале так и не избавились от вот этой всей муры с "матрешками, кокошниками, бубенцами, русскими красавицами"(в сюжетах про нашу природу-погоду-историю, гид-туризм такое можно встретить, не говоря уж о оформлении на сайте канала местами)

(Ответить)

	baby_alone@lj 2011-03-04 13:56 (ссылка)
	Хиллари Дайан Хъю-Элсуортовна РодэмДык она ж вроде замужем.И зовут ея вроде миссис Уильям Джефферсон Клинтон. Или нет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj
2011-03-04 13:58 (ссылка)

AW>> Хиллари Дайан Хъю-Элсуортовна Родэм

BA> Дык она ж вроде замужем.И зовут ея вроде миссис Уильям Джефферсон Клинтон. Или нет?

Мужья приходят и уходят, а рождается человек один раз и имя при рождении получает один раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	baby_alone@lj 2011-03-04 16:11 (ссылка)
	Если человек этот - женщина,он ещё и меняет фамилию,когда замуж выходит. (Ответить) (Уровень выше)