На самом деле, государство, объявляющее референдум о своем существовании, обречено. Это — диагноз. (http://www.1tv.ru/news/leontiev/172871)

а какая в таком случае последняя?

A> а какая в таком случае последняя?

ГКЧП.

виноват-с, я почему-то подумал об октябре 1993 и удивился

Если теперь последняя и если она не получится, то все, кирдык?

Давайте лучше суеверно, как летчики и космонавты - 20 лет "предкрайней попытке".
А теперь, соответственно, крайняя попытка, а потом будет следующая, "послекрайняя".

S> Если теперь последняя и если она не получится, то все, кирдык?

Последней был ГКЧП.

S> Давайте лучше суеверно, как летчики и космонавты - 20 лет "предкрайней попытке". А теперь, соответственно, крайняя попытка, а потом будет следующая, "послекрайняя".

Сейчас -- первая попытка воссоздать страну.

"Сейчас -- первая попытка воссоздать страну."

Нет никакой попытки.

есть, быстро тока кошки родятся.

Надо быть реалистом. Склеить фарфоровую чашку можно только для того, чтобы поставить как артефакт в музей. Объединение, если и дудет, то на другом, гораздо более высоком экономическом (и, пожалуй, духовном) уровне. Условно говоря прошла только половина срока 40-летнего хождения по пустыне. И мы (и бывшие соседи по "коммуналке", которые идуть тем же 40-летним путем по пустыне) только только первалали за половину и заглянули за горизонт. Кого-то картина ужаснула, кого-ту ужаснула картина сзади ("остолбенел", обернувшись), кто-то обрадовался, кто-то анализирует.
Резюме: еще 20 лет впереди до объединения (примерно).

"Склеить фарфоровую чашку" Это некорректная аналогия. Большевики так спаяли Союз, что никаких швов не было - подавляющее большинство было за единое государство, у нацистов, узурпировавших власть в республиках в конце 80-х, не было никакой опоры в массах (сравните, кстати, с Югославией, которую Тито состыковал чисто механически, вообще даже без клея). Дальше надо было ликвидировать республики, перейдя, как и задумывалось Лениным, к полностью унитарному государству.

Восстановить Союз легко - ни одна республика не сможет оказать нам вооруженное сопротивление.

Проблема только в насильственном захвате власти теми, кто его хочет восстановить,
само восстановление уже на автомате.

Заодно вернуть Финляндию и Польшу.

А чтобы страна была прочной - тут единственное средство это тотальный государственный атеизм и общественная собственность на все средства производства.

Ага, получите 3-ью мировую. А оно надо? (Вернее, кому оно надо?)

Из-за Польши ?, нет.

"Вернее, кому оно надо ?"

Вы сами себе противоречите - тогда нам тем более не будут мешать, если "не надо".

И откуда мировая, если Западная Европа не полезет по-любому.

Анониму спасибо за честность. Никакого трындежа о "братских народах". Насильственный захват власти и аннексия соседних государств - чудный план. Не Союз вам нужен, а Империя.

Одно другому не мешает - можно захватить и угнетать, а можно захватить и устроить братство народов (при общественной собственности на средства производства и госатеизме).

Вы смешиваете цели и методы.

Слабо верится, что после насильственного присоединения получится построить всеобщее счастье. Война порождает ненависть, после аннексии возрастут национальные противоречия, возникнет реваншизм... Не будет из этого добра.

Нет - после тотальной идеологической промывки мозгов.

Вассерман : "в этой расплывчатой формулировке"

Вы не знаете, что такое федерация ?

Федерация - это когда у республик нет права выхода.

an> http://awas1952.livejournal.com/9094.html

У меня тоже бывают ошибки.

Не-е, батенька, так дело не пойдет.
Это Вы (по Вашему утверждению) обеспечили приход Б.Н. на второй президентский срок в 96 году.
Это Вы стенали после его смерти в 2007 и писали, что все было сделано по оптимальному сценарию.

А когда его не стало, Вы вдруг прозрели? 18 лет "ошибались" и "вдруг".

Анализ Вашей трансформации приводит меня к выводу - Вы лжете, просто зарабатываете дешевую славу.

Вы несёте ответственность за свои ошибки? Какую?

an> Вы несёте ответственность за свои ошибки?

Да.

an> Какую?

В виде обязанности исправлять их последствия.

Другими словами, сначала денюшку с демократов имели, теперь при патриотах отираетесь.

Хотелось быть не правым, но никакого объединения уже не будет. Казахстан и азиатские республики уже воспитали поколение уверенных, что Россия (колонизаторы) это зло. Учитывая "правдивость" учебников истории и активное вытеснение русского языка, а также активное и поголовное оболванивание агрессивным исламом, Хорошо еще если через 10-20 лет азиатские республики сохранят дружественный настрой к России.
Можно помечтать об объединении с Украиной и Белоруссией, но только помечтать. Удельные князьки вкусили бесконтрольную вседозволенность, "друзья" демократы активно кормят нациков (каждая нация имеет право на самоопределение). А что делает Россия для объединения? Да ничего, идеологическая пропаганда отсутствует, жизненный уровень населения низок, верхушка озадачена только обогащением.
И глядя со стороны создается впечатление, что задача перед руководством (тайным и явным) России тихий развал ее.
Анатолий Борисович.

Чубайс, ты что ли?

**Не знаю, слышал ли эти истории президент России. Но когда 1993.10.04 бронебойные болванки прошивали насквозь высотное здание Белого Дома на Набережной — ни в стране, ни в мире никто всерьёз не огорчился.
**
http://awas.ws/POLIT/19931003.HTM

AW>> Не знаю, слышал ли эти истории президент России. Но когда 1993.10.04 бронебойные болванки прошивали насквозь высотное здание Белого Дома на Набережной — ни в стране, ни в мире никто всерьёз не огорчился (http://awas.ws/POLIT/19931003.HTM).

Это было, строго говоря, уже после распада страны. А история, процитированная Вами, посвящена, помимо прочего, важности подготовки убедительного доказательства виновности оппонента.