(Добавить комментарий)

	slonok@lj 2011-03-28 16:19 (ссылка)
	махновская тактика это грамотно.. и войска альянса перестанут со своих развед. средств понимать где кто есть (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-28 17:55 (ссылка)
	Эта тактика давно уж используется по всей Африке и Ближнему Востоку. Подобные установки описывались во время первого появления американцев в Сомали. Чад с их помощью отбил атаку того же Муаммара. Саддам Хуссейн их пробовал применить - но безуспешно - для зажиты Багдада. (Ответить) (Уровень выше)

	iskander_david@lj 2011-03-28 16:23 (ссылка)
	даст бог так быстрее справятся с тупорылой продажной оппозицией (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-28 17:57 (ссылка)
	Да нато раздаст оппозиции приборы радиокуазания цели - и всех делов. Видел такой по телеку: вроде фонарика. Боец направляет его на цель, нажимает кнопку, сигнал передается авиации и черех 2-3 минуты на месте цели - огненный шар. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grey_croco@lj 2011-03-28 18:13 (ссылка)
	И начнут бойцы поппозиции дружно сводить друг с другом счеты.. А ежели эти приборы еще и в другие руки попадут.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-28 18:33 (ссылка)
	У вас есть основания полагать, что в лагере оппозиции больше взаимных счетов, чем в лагере Каддафи? И чем для сведения счетов хуже автоматы и рпг? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chescot@lj 2011-03-29 00:16 (ссылка)
	Из автомата могут успеть ответить. И более-менее видно, кто начал. (Ответить) (Уровень выше)

пурга .это для спец операций а не для боя . (Анонимно) 2011-03-29 21:25 (ссылка)

для этого самолёты должны быть в воздухе с полным боекомплектом . эта шняга подходит для спец операции по стационарным обектам когда мы знаем примерно кто и примерно где и кого мы хотим грохнуть .тогда мы высаживаем спец группу она скрытно подходит к объекту и светит заранее поднятым самолётам кто где кого бомбить . для использования против подвижных отрядов это не пойдёт .никогда не знаеш где он тот подвижный отряд и когда ты на него напоришся .на то он и подвижный .самолёты зарание на подвижный отряд не подымиш .надо организовывать чтото типо боевого дежурства в воздухе сложного боевого дежурства .повышенный износ матчасти + усталость личьного состава+ГСМ .светить будут необученые бакланы .своихже они вроде как не высадили .там будет такой геморой и такой бардак , такой перерасход ресурсов каждый убитый Ливиец обойдёться в свой вес золотом . (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пурга .это для спец операций а не для боя . geneus@lj 2011-03-30 00:13 (ссылка)

>надо организовывать чтото типо боевого дежурства в воздухе сложного боевого дежурства Ну собрались инсургенты на взятие города (благо в Ливии городков кот наплакал) - позвонили в НАТО, те подняли штурмовики на сопровождени - и всех делов. Но пока этого нет, происходит наоборот: сегодня показывали, едут исургенты по прибрежному шоссе, собрались на штурм Сирта. А нато не прилетело -из сирта по ним вжарили из всех стволов и они бегут через все прибрежные городки обратно. (Ответить) (Уровень выше)

	Ха granit_tagor@lj 2011-03-28 16:23 (ссылка)
	Я тоже самое подумала, когда прочла новость - от тачанок противники в гражданскую перешли к бронированным авто с пулеметами. (Ответить)

	celesto@lj 2011-03-28 16:23 (ссылка)
	Полковник не дурак,его голыми руками не возьмешь!Пусть теперь стервятники НАТОвские бошки ломают. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kvzh@lj 2011-03-28 16:26 (ссылка)
	Жалко народец. Жили богато и счастливо и вот с них.я война началась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Эксплуататорские классы живут богато (Анонимно) 2011-03-28 17:56 (ссылка)
	Эксплуататорские классы живут богато - за счет ограбления эксплуатируемых. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Эксплуататорские классы живут богато slav1k@lj 2011-03-28 19:12 (ссылка)
	У нас - да. А у них этого не допускали. Отчего и буча. (Ответить) (Уровень выше)

	geneus@lj 2011-03-28 17:57 (ссылка)
	чужом котле всегда щи гуще, а на чужом лужке травка зеленее. Многие (особенно в ближнем зарубежье) считают, что русские живут богато и счастливо. А вот в России не все так считают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kvzh@lj 2011-03-28 18:03 (ссылка)
	Счастье-субъективное чувство. Одним и с 10000 рублей - счастье, другим 100 миллионов не хватает для жизни)) (Ответить) (Уровень выше)

kvzh@lj 2011-03-28 18:08 (ссылка)

А вообще, счастье больше от общего здоровья организма зависит а не от денег. Я просто говорил, что для Африки в Ливии не жизнь - малина. От безделья начали бузить и получат, с нашей помощью, развал страны, гражданскую войну и отсутствие всего, что только можно представить. От воды(разбомбят водопровод) до банальных денег. То что они жить хуже будут чем при Полковнике - стопудово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geneus@lj 2011-03-28 18:29 (ссылка)

А восставшие ливийцы давали инетрвью, что полковник построил экономику по модели: нефть добывают гастарбайтеры - продают иностранные компании - прибыль семья Каддафи размежает за границей - остатки выдают ливийцам в виде подачек (причем знакомые чиновникаов подачки получают, а незнакомые - должны их ждать). Простому ливийцу в этой системе места не находилось, безработица среди молодежи - 40%. Так что "улучшать" им есть куда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-03-28 19:22 (ссылка)

G> А восставшие ливийцы давали инетрвью, что полковник построил экономику по модели: нефть добывают гастарбайтеры - продают иностранные компании - прибыль семья Каддафи размежает за границей - остатки выдают ливийцам в виде подачек (причем знакомые чиновникаов подачки получают, а незнакомые - должны их ждать). Простому ливийцу в этой системе места не находилось, безработица среди молодежи - 40%. Так что "улучшать" им есть куда. Даже если предположить, что рассказы наёмников с автоматами наёмникам с микрофонами достоверны, "улучшение" сведётся к тому, что прибыль будет размещаться за границей без участия семьи Каддафи, а выдача в виде подачек сократится. Кстати, Вы случайно не участвовали в опросах экспертов у Сибирякова? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-28 19:42 (ссылка)
	Нет, не успел. (Ответить) (Уровень выше)

	mochalygin@lj 2011-03-29 01:24 (ссылка)
	История про "прибыль семья Каддафи размежает за границей" особенно интересна на фоне объёмов средств семьи Каддафи, замороженных в западных банках. Если эти средства раздать ливийскому народу -- получится по 2-3 бакса на нос, солидные деньги! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-29 08:47 (ссылка)
	Писали, что заморожено 50 миллиардов баксов. Если их раздать на 6,5 миллионов ливийцев, то получится почти 10 тысяч на нос. На семью из 4 человек - 30 тысяч с гаком. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mochalygin@lj 2011-03-29 11:56 (ссылка)

Если я не ошибаюсь -- сначала заморозили накопления семьи Каддафи, страшную сумму -- несколько миллионов долларов! Потом почесали, почесали репу -- и заморозили счета _страны_. Надо объяснять разницу между деньгами Каддафи и деньгами Ливии? Ну и чтобы было с чем сравнить -- молодоженам в Ливии выделяют чуть меньше 70.000 долларов безвозмездно на покупку квартиры. Согласитесь, даже на фоне этих 70 тысяч -- 20 тысяч государственных денег в зарубежном банке смотрятся не очень солидно, какбэ мелочь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

эта смма по-моему от одного блоггера ЖЖешного к другом geneus@lj 2011-03-29 22:57 (ссылка)

Вы видели кадры из Ливии? Не ображайте внимания на сцены стрельбы и комментарии - посмотрите на дома, на то, во что люди одеты. Серая бедность на уровне Узбекистана или Киргизии. Не знаю, как уж с этими прровозглашенными "70 тысячами" (эта смма по-моему от одного блоггера ЖЖешного к другому растет) - может просто пропагандистское вран+е, а может трюк какой-то (типа на покупку, но только у государства по установленной им цене и после 10 лет очереди) - но очевиднио, что живут ливийцы убого. Кстати, слышал по радио какой-то ливиец давал интервью: работы нет, все места Каддафи отдал гастарбайтерам, а начальственные - по знакомству. ЖИлья строят мало, семьи живут по 3 поколения в одной квартире. И т.д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: эта смма по-моему от одного блоггера ЖЖешного к друг mochalygin@lj 2011-03-29 23:32 (ссылка)
	Первый же запрос в Яндекс: О, да, я не увидел ни одного ливийца в таких же шикарных спортивных штанах, белых кроссовках и чОрной кожаной куртке, в которых Вы красовалиь на выходных в клубе сельского ДК. Все вкаких-то балахонах непонятных. Тюнинговой копейки, навроде той, на которой Вы так шикарно подкатили к ДК -- тоже ни на одной фотке не видно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эта смма по-моему от одного блоггера ЖЖешного к друг geneus@lj 2011-03-30 00:01 (ссылка)

Это, поди, дома родственников Каддафи. А вот обыкновенная улица ливийского города и обыкновенные люди на ней: реклама местной гостиницы (недавно порасили фасад). Тпичный Кыргызстан. Или посмотрите кадры (их сейчас много на ю-тубе) с демонтраций. Не обращайте внимания на лозунги - обратите внимание на народ. Одеты в какие-то застиранные футболки и куртки (очевидно китайские), маленькие обшарпанные дома, бейсболки как из секонд-хэнда. Понятно, что им хочестя свои 30 тысяч у детей Каддафи получить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эта смма по-моему от одного блоггера ЖЖешного к друг mochalygin@lj 2011-03-30 00:43 (ссылка)

Фото _обыкновенных_ улиц городов я выложил, Вы же нашли аж(!) 2 фото, которые по-Вашему доказывают бедность ливийцев. По Вашим фото надо говорить отдельно (это и не сложно, их всего две). 1. Спутниковая тарелка -- как доказательство бедноты. Посмотрите на жилие кварталы ливийских городов -- все дома увешаны спутниковыми тарелками. Посмотрите на узбекские города -- спутниковая тарелка признак большого достатка. Более того, эта тарелка не над домом, а на авторемонтной мастерской, именно она на фото. А вообще это, судя по всему -- некая улица, где располагаются всякие мастерские и небольшие заводики. Ни одного жилого дома на фото нет. А сейчас я начну постить фотографии окраин американских маленьких городков: Детройт: Денвер: Нью-Йорк: 2. Гостиница в ливийском стиле. Да, она отличается от европейских и американских стандартов. Но построена добротно, выглядит свежо. Рядом иномарка. Шикарный асфальт и аккуратный тротуар. Кондиционеры в каждом номере. Номера -- огроменные, это не придородный американский мотель. Эта фото работает против Вашей теории. 3. Видео. На видео такого качества разглядеть что кепка куплена в секонд-хенде? Право, это возможно только в одном случае -- ещё до простмотра видео слепо верить, что на нем будут кепки, купленные в секонд-хенде. Но тогда ведь можно и не смотреть, правда? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: эта смма по-моему от одного блоггера ЖЖешного к друг mochalygin@lj 2011-03-29 23:34 (ссылка)
	Ну и ещё одного доказательство серой убогой жизни -- это ливийцы едут гастарбайтерами в Россию и Украину, а вовсе не русские и украинцы в Ливию. Смешно! Это же примерно как русские гастарбайтеры в Киргизии! Ха! Ха! Ха! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: эта смма по-моему от одного блоггера ЖЖешного к друг geneus@lj 2011-03-30 00:03 (ссылка)
	Украинцы и русские едут, так как Каддафи предпочитал нанимать их вместо ливийцев. Это восстание - как-раз и есть восстани против политики засилья гастарбайтеров. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: эта смма по-моему от одного блоггера ЖЖешного к друг mochalygin@lj 2011-03-30 00:11 (ссылка)
	Интересный подход. Скажите, а лично Вы не планируете восстание в России против джамшутов-дворников? Восстание против политики засилья гастарбайтеров? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: эта смма по-моему от одного блоггера ЖЖешного к друг geneus@lj 2011-03-30 00:14 (ссылка)
	Я - нет. Но есть люди, кто за это усиленно агитируют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: эта смма по-моему от одного блоггера ЖЖешного к друг mochalygin@lj 2011-03-30 00:44 (ссылка)
	Полностью с Вами согласен. Идиоты есть в любой стране. И в Ливии, и в России. (Ответить) (Уровень выше)

	kvzh@lj 2011-03-28 16:25 (ссылка)
	Жалко из России они "безоткатки" уже не купят. Зато ЗСУ-23 "Шилку" могут (при желании) снять с ГАЗовского шаси и на грузовичок поставить)) Вдруг на вертолете полетят заокеанские гости. "Шилка" устаревшая поперек перерезает вертолет, при скорострельности 11 выстрелов в секунду на каждый ствол из четырех. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oldmann@lj 2011-03-28 16:44 (ссылка)
	с какого-какого шасси? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kvzh@lj 2011-03-28 16:54 (ссылка)
	ГАЗ 34039 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oldmann@lj 2011-03-28 17:11 (ссылка)
	это что, 4М4 поставили на гражданское шасси? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kvzh@lj 2011-03-28 17:35 (ссылка)
	В стране Советов все шасси были военными, кроме ВАЗ 2101)) (Ответить) (Уровень выше)

Снять? С ГАЗовского шасси? efremov_dg@lj 2011-03-29 03:46 (ссылка)

ЗСУ-23-4 «Шилка» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B0_(%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0) И как это "снять"?! И на какой "грузовичок" поставить??? В автосервисе? Или в кроватной мастерской? ПС Мопед не мой, я только объявление дал. (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-03-28 16:30 (ссылка)
	Скоро налогоплатильщики взвоют, их подогреют различные оппозиции в каждой из стран, участвующих в налетах. Заорут, какого хрена мы должны оплачивать эти бомбы и полеты. А наши - А мы вам говорииииииили. Но военные базы в Ливии будут уже стоять. И хрен чем ты их оттуда выкуришь. А налогоплатильщикам дула залепят дешевой нефтью. Все старо как мир. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-28 17:58 (ссылка)
	Да в Афганистане и Ираке уже почти 10 лет воюют - и особо оппозиционеры не помешали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-03-28 19:23 (ссылка)
	G> Да в Афганистане и Ираке уже почти 10 лет воюют - и особо оппозиционеры не помешали. "Пока всё идёт хорошо" -- сказал пролетающий мимо 51-го этажа Empire State Building. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-28 19:43 (ссылка)
	Речь не о том, хорошо ли, а о том, скоро ли помешают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-03-28 20:04 (ссылка)

G> Речь не о том, хорошо ли, а о том, скоро ли помешают. Скоро. Чем чаще стреляют в Ираке и Афганистане, тем меньше желающих завербоваться в вооружённые силы Соединённых Государств Америки: даже очень ощутимая зарплата далеко не всегда компенсирует невозможность использования этой зарплаты мёртвым телом, а завещать свои накопления родным и близким также может разве что имеющий оных родных и близких. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geneus@lj 2011-03-28 20:33 (ссылка)

>Тем меньше желающих завербоваться в вооружённые силы Соединённых Государств А я читал, что американские вербовщики никаких проблем не испытывают. Напртив, поскольку безработица в последние годы высока, то от желающих отбоя нет. Вам ссылку поискать, или сами нагуглите? Опасность? Так есть и другие опасные профессии - те же пожарники или шахтеры, да и у американских полицейских жизнь не малина - и всегда находятся желающие рисковать за денежку. (Ответить) (Уровень выше)

	kvzh@lj 2011-03-28 16:31 (ссылка)
	Говорили USMC в Норфолке: "Раньше следующего года не вернемся". Так и есть. (Ответить)

	kapeton@lj 2011-03-28 16:52 (ссылка)
	Учитывая схожесть транспортных средств, будет достаточно сложно определить принадлежность конфликтующих сторон. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	принадлежность ft_28@lj 2011-03-28 17:02 (ссылка)
	Анкл Сэм подсуетится. Выдаст т.н. "оппозиционерам" радиопищалки "я свой" и вау-*ля. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: принадлежность kapeton@lj 2011-03-28 17:13 (ссылка)
	Каждому Чапаю на тачанке? Сомневаюсь однако. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: принадлежность galzu_utud@lj 2011-03-29 01:25 (ссылка)
	радиопищалка "я свой" весит около 3 кг + в большей части случаев является секретной, не дай бог уплывёт куда - по всем странам надо надо будет менять. (Ответить) (Уровень выше)

ex_speciali484@lj 2011-03-28 17:02 (ссылка)

1. Молодец Каддафи! Грамотно использует сложившуюся обстановку. 2. Активнее надо применять ПВО. При первых боевых потерях, их народ очень сильно обкакается - там привыкли видеть войну только по телевизору. Да и денежки они считать умеют.... 3. У Каддафи есть право привлекать наемников и проводить военные операции на территории стран агрессоров. 2-3 взрыва быстро вразумят европейцев. "Шоферское братство" http://www.shoferbratstvo.ru (Ответить)

	ms_siro@lj 2011-03-28 17:03 (ссылка)
	Интересно, Каддафи не может достать пару сотен качественных ПЗРК? Или они не эффективны против Миражей? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	slavva@lj 2011-03-28 17:15 (ссылка)
	неэффективны против миражей, торнадо и прочих f-15. удары наносятся с больших высот и преимущественно ночью. могут пригодиться, если будет наземная операция и пойдут в ход вертолеты и штурмовики, (последние есть только у сша, а они не сильно стремятся влезть). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-03-28 17:51 (ссылка)
	А кто мешал Каддафи закупить зенитные комплексы, достающие до этих больших высот ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-28 18:01 (ссылка)
	Их легко подавить - особенно при неправильном использовании. Страна Третьего Мира никогда не будет зажижена от авиации страны Первого Мира, хоть узлом завяжись. Как писал Киплинг: "У меня есть пулемет Максим, А у тебя его нет" (Ответить) (Уровень выше)

slavva@lj 2011-03-28 18:08 (ссылка)

Международные санкции. Их отменили, но продажа современных средств ПВО всё равно натолкнулась бы на противодействие наших верных западных друзей (см. аналогичную ситуацию с Ираном и Сирией). Но даже если бы он их и закупил, скорее всего ничего не изменилось бы, просто расход Томагавков и прочего был больше -- в любом случае США и союзнички обладают неизмеримо большей ударной мощью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-03-28 20:01 (ссылка)
	"расход Томагавков" В принципе можно было бы развернуть по всему побережью батареи противокорабельных ракет и ракетные катера. Т.е. атаковать сами корабли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

slavva@lj 2011-03-29 04:27 (ссылка)

Дальность пуска Томагавков - 1600-2500 км в зависимости от модификации. А противокорабельных ракет, которые достали бы корабль хотя бы на 600 км -- нет. В СССР для действий против такой ударной группировки были предусмотрены подводные лодки ("Курск" - одна из них), которые могли бы подойти близко и сделать залп. В Ливии, понятно, ничего такого просто не может быть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	furyz@lj 2011-03-29 05:26 (ссылка)
	а что мешает организовать террористические группы которые будут совершать теракты на территории стран чьи корабли участвуют в боевых действиях? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slavva@lj 2011-03-29 05:31 (ссылка)
	наверное, что-то мешает. спецслужбы этих стран, например. к тому же, за это спросят в десятикратном размере, против нынешнего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	furyz@lj 2011-03-29 07:16 (ссылка)
	а спецслужбам не нужны деньги что ли? к тому же как показывает практика - теракт возможен (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-03-29 07:02 (ссылка)
	самое вкусное будет на десерт, тем более, что денег у них на это дофига, да и готовились к такому повороту (Ответить) (Уровень выше)

	dkpeshniki@lj 2011-03-28 17:30 (ссылка)
	ПЗРК у него выше крыши эффекта ноль (Ответить) (Уровень выше)

	toly322@lj 2011-03-28 17:19 (ссылка)
	=ливийские правительственные войска по примеру мятежников пересели с танков и бронетранспортёров = Интересно почему. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dkpeshniki@lj 2011-03-28 17:31 (ссылка)
	джыпы кончатся, так пересядут на верблюдов это ж стратегия победы! (Ответить) (Уровень выше)

awas1952@lj 2011-03-28 19:26 (ссылка)

AW>> ливийские правительственные войска по примеру мятежников пересели с танков и бронетранспортёров T> Интересно почему. :) Потому что Ваши кумиры превысили полномочия, данные резолюцией 1973, и бьют не только по авиации, средствам ПВО и войскам, атакующим мирных граждан (за неимением таковых войск), но и по всей боевой технике, противодействующей вооружённым мятежникам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Узнаю старого большевика.. toly322@lj 2011-03-29 01:18 (ссылка)
	=Ваши кумиры = Если я сказал что поступили правильно значит сразу кумиры? Так я такое и за Сталиным числю. Он тоже мой кумир? =но и по всей боевой технике= То есть живенько так пытаются слится с народными массами? :) Сделай нас ма-а-аленькими что б не попал.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Нет. (Анонимно) 2011-03-29 10:54 (ссылка)
	T> Узнаю старого большевика.. Если я сказал что поступили правильно значит сразу кумиры? Так я такое и за Сталиным числю. Он тоже мой кумир? Все давно уже знают про Вашу безответную любовь к Америке. Запевай! Обама, милый мой Обама. Вот он какой, такой простой Обама, милый мой Обама! А счастье будет, если есть в душе покой. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нет. toly322@lj 2011-03-29 10:56 (ссылка)
	=Все давно уже знают про Вашу безответную любовь к Америке.= Так Вы вообще про всех всё знаете.. :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Нет. oleg2@lj 2011-03-29 10:58 (ссылка)
	пад сталом ))))))))) Жувачку ему пообещайте, еще и станцует. (Ответить) (Уровень выше)

	vadiman@lj 2011-03-28 17:21 (ссылка)
	Ракета с самолета дороже танка. Потом нефти не хватит у мятежников расплатиться, если победят. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

oleg2@lj 2011-03-28 17:48 (ссылка)

Не разорятся. Мы дешево поставляем сырье для заводов их ВПК. Ракеты, направленные на нас тоже в какой-то части наши. Более того, покупая ножку буша в магазине или подержанный импортный автомобиль, мы вооружаем нашего врага. ))) И нефти там столько, что эти затраты ассимилируются к нулю. Плюс относительная независимость от наших поставок нефти. Все взаимосвязано. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Считаю, что следует продолжить одностороннюю гонку разоружения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-03-28 17:54 (ссылка)
	После свержения существующего режима все измениться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-28 18:02 (ссылка)
	Никаких ножек Буша и импорных автомобилей не будет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-03-28 19:31 (ссылка)

G> Никаких ножек Буша и импорных автомобилей не будет? Напомню Вам слова Тойнби: в рамках модели "вызов-ответ" русская цивилизация реагирует на любой внешний вызов тем, что сперва резко сжимается, уходя от внешнего давления, а потом так же резко расширяется, вбирая в себя источник вызова и превращая его в один из множества источников своего могущества. Так что в рамках этой модели ножки Буша будут. Целых четыре -- от старшего и младшего. И две ножки Обамы в придачу. И автомобили будут импортные. Итальянские и немецкие. А вот автомобили из Детройта и Осаки будут отечественные -- советские. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-28 19:46 (ссылка)
	Мне это кажется каким-то нонсенсом. Как и вообще разговоры о "Русской цивилизации", которую можно изучать как феномен. Со времен Петра Россия - часть Европейской Цивилизации, хотя и специфическая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-03-28 20:01 (ссылка)

G> Мне это кажется каким-то нонсенсом. Как и вообще разговоры о "Русской цивилизации", которую можно изучать как феномен. Со времен Петра Россия - часть Европейской Цивилизации, хотя и специфическая. Я тоже когда-то так полагал. Пока не выявил (частью -- аналитически, частью -- научным тыком) изрядный класс ситуаций, где Россия действует качественно иначе, нежели любая другая европейская цивилизация (по Тойнби -- европейских цивилизаций _много_). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2011-03-28 20:30 (ссылка)
	Я Тойнби не верю. Формировании Цивилизации, как системного явления - крайне редкий феномен. В этом плане региональные различия - что в Европе, что в Китае - на звание "Цивилизаций" не тянут. (Ответить) (Уровень выше)

	baalexxx@lj 2011-03-28 20:39 (ссылка)
	Хорошо бы. Только не вижу, за счет чего это произойдет. Пока мы проигрываем и идеологически, и демографически, и экономически. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oleg2@lj 2011-03-28 20:55 (ссылка)

Американской нации не существует, у них нет того стального стержня, который приобретается многовековой историей. Ткни этот пузырь - и он лопнет сам по себе. Изнутри. Распадется как карточный домик. Если, не дай Господь, конечно, с ними конфликт, нашим крикнуть - эй, где вы там, братва. Евреи тоже так крикнут. И армяне, и украинцы, и т.д. Далеко не все останутся верны доллару. Этого будет вполне достаточно. ))) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-03-30 03:16 (ссылка)
	Внушает!!! Ув. Анатолий Александрович, не могли бы Вы несколько расширить, может вынеся в отдельный пост, уж больно неординарное заявление. С ув. Войт Бн. (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-03-28 19:01 (ссылка)
	Хватит уже свержений. Нужно заставить его грамотно работать. Еще не поздно. Нет, ну это надо же додуматься разместить 40% нашей казны в американских госаблигациях. Ну не дэбилы? А? (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-03-28 19:03 (ссылка)
	Еще бы в Грузии разместили. (Ответить) (Уровень выше)

	backroot@lj 2011-03-29 07:14 (ссылка)
	а почему именно подержанный? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg2@lj 2011-03-29 07:39 (ссылка)
	Тем, кто покупает новые, на наши беседы плюнуть и размазать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	backroot@lj 2011-03-29 12:02 (ссылка)
	даже если это заз шанс или дэу матиз? :) по факту любое импортное оборудование, даже для производства гвоздей для гроба мирового капитализма, - гвоздь в наш гроб:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg2@lj 2011-03-29 13:15 (ссылка)
	совершенно в дырочку. :) Мы можем себе позволить производить почти все. А пока не делаем этого - лохи. (Ответить) (Уровень выше)

telecopy@lj 2011-03-28 18:18 (ссылка)

Агрессивный блок НАТО недолюбливает Каддафи после Локерби. А Каддафи не очень любит НАТО после бомбардировок Триполи в 80-е.Соответственно каждая из враждующих сторон считает себя воинами добра, а противную сторону козлами. Россия, которой что Локерби, что Триполи все едино, занимает позицию нейтральную, но сочувствует той стороне, с которой больше товарооборот и турпоток. Понеже кто из россиян сочувствует Полковнику, пусть едет записываться в гвардию и либо умрет как герой, либо победит. И здесь дышать полегче станет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	baalexxx@lj 2011-03-28 18:32 (ссылка)
	С таким же успехом можно предложить тем, кто поддерживает бомбардировки НАТО отправиться воевать за мятежников. Для облегчения дыхания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	telecopy@lj 2011-03-29 03:56 (ссылка)
	Обойдемся турпоездкой в Испанию, Турцию или другую страну агрессивного блока. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-03-29 15:19 (ссылка)
	Не обойдетесь, вам - в саперы. (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-03-28 20:11 (ссылка)
	Любит - недолюбливает. ))) Тут бойня за нефть идет. Каддафи им собирался повысить цену на 25%. Эх, милые дамы. ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raul_safa@lj 2011-03-29 01:07 (ссылка)
	По некоторым сведениям Кадаффи пытался ввести в международное обращение золотой динар и отвязаться от мировой банковской системы. Это по-серьёзней повышения цены на нефть будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mochalygin@lj 2011-03-29 01:35 (ссылка)

А ещё он хотел питьевую воду продавать, а это по-серьёзней повышения цены на нефть будет. А ещё он хотел обнародовать документы о том как вкладывал деньги в предвыборную компанию Саркози, а это по-серьёзней повышения цены на нефть будет. А ещё он угнетал повстанцев, а это по-серьёзней повышения цены на нефть будет. Конкурс "кто придумает новую, самую серьезную версию" продолжается! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paulmal@lj 2011-03-29 03:43 (ссылка)
	"Угнетать повстанцев" - это шикаарно! (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-03-29 03:29 (ссылка)
	Дак это, вроди есть он, золотой динар, http://www.islamnews.ru/news-26994.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-03-29 03:34 (ссылка)
	O> Дак это, вроди есть он, золотой динар, http://www.islamnews.ru/news-26994.html Это пока локальная затея. Каддафи же предлагал переход на международные взаиморасчёты в золоте (или хотя бы инструментах оплаты, напрямую обеспеченных золотом). (Ответить) (Уровень выше)

	raul_safa@lj 2011-03-29 03:50 (ссылка)
	Как правильно подметил Анатолий Александрович, опасность для США именно в международных расчётах. Но по ссылке тоже очень интересные новости. Интересно, как долго эта затея проживёт и как назовут лидеров этой затеи мировые СМИ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oleg2@lj 2011-03-29 05:59 (ссылка)

Анатолий Александрович про США слова не сказал. Международная банковская система живет своей жизнью. И я считаю, что самая главная наша ошибка, что мы позволили втянуть себя в эту мышиную возню. Это игра меченными картами, теперь каждому понятно. Сколько хотят, столько и рисуют себе козырей. А мы косим под лохов, но терпим почему-то. Все в дипломатию играем. А там дипломатия бомбежки. Манипулируют политиками, каждого держа за яйца и проплаченными выборами, и компроматом. Скорее всего и наши по колена в говне, раз утираются от плевков. Кто-нибудь мне внятно пояснит, какого хрена наш ЦБ по примеру американского отделен от государства? Почему мои налоги попадают на в гос. казну, а туда. Почему глава ЦБ не подчиняется президенту? И вообще, кому он подчинен, если не нам и не государству? С какого такого перепугу 30(или 40)% нашей казны вложено в госаблигации США? Какой идиот принял такое решение? Фамилию в студию. Вы им там передайте. Мол, так и так. Срочно госаблигации перевести в золото, и в хранилище. Все бабло в золото и в хранилище, и никаких швейцарских банков. Хватит им там наши бабки оборачивать, мы и на курсе золота не прогадаем. А будут выё...ся, скажите что Аляску заберем, срок аренды уже и так кончился. Да, чуть не забыл. Расчет за сырье только золотом (можно в изделиях, но на вес, как лом). ))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raul_safa@lj 2011-03-29 07:02 (ссылка)
	Эх, я бы передал, конечно, грамм по десять каждому причастному и так, и эдак. :) (Ответить) (Уровень выше)

	telecopy@lj 2011-03-29 03:48 (ссылка)
	Какие дамы? На юзерпике не я, а киноартистка. У вас вон мужчина нарисован, а логика женская. Это жэк может повысить на 25%.А нефть на бирже торгуется. А если бойню за нефть устраивать, то Норвегию надо бомбить. Политологи... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oleg2@lj 2011-03-29 06:15 (ссылка)

Этак, что первое попалось под руку. Если интерсно, сами поройтесь. 2009-01-23 "Лидер ливийской революции Муамар Каддафи не исключает, что Триполи может резко сократить или даже вовсе отказаться от экспорта нефти по тем «невыносимо низким ценам», которые установились на мировом рынке. Кроме того, он дал понять, что в сложившейся ситуации в Ливии рассматривается возможность национализации активов иностранных нефтяных компаний." http://www.ng.ru/world/2009-01-23/8_libia.html "По мнению ливийского лидера, стоимость нефти сейчас "невыносима", поскольку ограничивает возможности нефтедобывающих государств по финансированию новых нефтегазовых проектов. Как отмечают "Вести.Ru", на этой неделе в ливийских средствах массовой информации прошли призывы к национализации активов ..." http://www.dni.ru/economy/2009/1/23/157801.html Норвегию бомбить, говорите. ))) Какого черта банкир пойдет грабить свой банк? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-03-29 01:49 (ссылка)
	Бросай курить, вставай на лыжи. И дыши, дыши, дыши (Ответить) (Уровень выше)

	hasanchyk@lj 2011-03-29 04:47 (ссылка)
	Мне не столько важно сочуствие Полковнику, сколько закупка им вооружения у России, повстацы будут закупать вооружение не у нас, поэтому режим нужно поддерживать, а не нейтралитет соблюдать. (Ответить) (Уровень выше)

	mr_sailor@lj 2011-03-31 12:42 (ссылка)
	Локерби дело рук ЦРУ. Каддафи ненавидит НАТО как прямого агрессора и оккупанта. РФ потеряла миллиарды долларов, тысячи единиц очень дорого оборудования, оставленного РЖД, Газпромом и нефтянниками. Точка зрения либерастика - проста и предсказуема. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	telecopy@lj 2011-03-31 15:27 (ссылка)
	Либерастики во всем винят разнообразных каддафи, чавесов и лукашенок.Поцреотики - цру и моссады. Разница в том что либерастики всегда выигрывают, а поцреотики нет. Чубайсы при власти, а Квачковы в тюрьме.Такая ситуация.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mr_sailor@lj 2011-03-31 16:24 (ссылка)
	Либерасты ничего не выигрывают, они жалкие дешевые шлюхи вашингтонского обкома. А в обкоме либерализмом не пахнет, там люди планету держат жестко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	telecopy@lj 2011-03-31 18:12 (ссылка)
	Не шлюхи а люди выполняющие свой долг.У вас то обкома не осталось - уничтожили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mr_sailor@lj 2011-03-31 18:22 (ссылка)
	Шлюха продающая свое тело, а в данном случае душу является шлюхой в квадрате, это предатели и враги народа, благодаря и им в том числе нашего обкома не осталось, как и не стало 26 млн человек, можете радоваться, что в целом положено либерал-нацисту. (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-03-31 22:05 (ссылка)
	Много должны? Может за вас расчитаться, чтобы не безобразничали? (Ответить) (Уровень выше)

	baalexxx@lj 2011-03-28 18:22 (ссылка)
	Полковник еще повоюет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oleg2@lj 2011-03-28 20:13 (ссылка)
	К сожалению, он обречен. И каддафи это понимает лучше других. Опомнятся ливийцы, да поздно будет. Потом будут легенды складывать по прошлой жизни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	baalexxx@lj 2011-03-28 20:23 (ссылка)
	Но крови еще попортит. Когда хищник обречен, он наиболее опасен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg2@lj 2011-03-28 20:35 (ссылка)
	Еще как попортит. Жалко только ни вчем не повинных мирных жителей Америки и Европы. Кусаться ливийцы больно будут на вражеской территории. Это гордая нация. (Ответить) (Уровень выше)

	beress@lj 2011-03-29 01:32 (ссылка)
	нефиг по пустыням мотаться. лучше в городах сидеть и укрепляться. их в наглую бомбить не посмеют (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mochalygin@lj 2011-03-29 01:36 (ссылка)
	Если отбомбить как следует -- город превращается в пустыню, и проблема снимается сама собой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beress@lj 2011-03-29 01:39 (ссылка)
	в том то и дело, что не посмеют бомбить города. уж очень много жертв среди мирного населения будет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chatwarrior_mk2@lj 2011-03-29 02:06 (ссылка)

когда бомбили багдад и белград жертвы среди мирного населения натовцев не остановили. уже двумя днями ранее прошел сюжет где в морге триполи показывали убитых под бомбежками и как это откоментировали в новостях? - нет никаких доказательств того, что это действительно жертвы ракетных ударов. более того и в ираке и в югославии пиндосы целенаправленно бомбили города - то есть убивали и деморализовывали гражданских, лишая народ воли к сопротивлению (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beress@lj 2011-03-29 02:17 (ссылка)
	сомневаюсь, что в этот раз осмелятся. тем более без пендосов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mochalygin@lj 2011-03-29 02:52 (ссылка)
	Спорим на квартиру?)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beress@lj 2011-03-29 12:22 (ссылка)
	поживем - увидим)) (Ответить) (Уровень выше)

	chatwarrior_mk2@lj 2011-03-29 05:31 (ссылка)
	это без тех пиндосов шо сейчас тащат авианосец и десантные корабли к берегам ливии? и чтоже их остановит от применения? тем что они внезапно не осмеляца? ололо щас жгут летающие танки кадафи и обстреливают крылатыми ракетами военные обьекты в перемужку с гражданскими, а вот дотащат флот и "не осмеляца". выньте голову из песка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beress@lj 2011-03-29 12:22 (ссылка)
	потому и отложили на два дня передачу командования НАТО, чтобы пендосы притащили свои экспедиционные корабли. и когда начнется кровавая бойня (наземная операция плюс массированная бомбежка Триполи, то виноваты будут не пендосы. без пендосов им делать нефиг (Ответить) (Уровень выше)

chatwarrior_mk2@lj 2011-03-29 06:25 (ссылка)

http://vz.ru/politics/2011/3/27/478943.html "По словам главы минобороны США, солдаты из войск Каддафи привозят на места бомбардировок коалиции трупы мирных граждан уже после атаки. «В нашем распоряжении имеется множество донесений разведки о том, что Каддафи размещает тела убитых им людей на участках, которые мы атаковали», – заявил Гейтс на съемках телепрограмме «Face the Nation» в субботу. По словам главы Пентагона, силы коалиции были «крайне осторожны в ходе этой военной операции» и сделали все возможное, чтобы избежать жертв среди мирного населения." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	archibaldfigly@lj 2011-03-29 15:23 (ссылка)
	А что еще остается говорить сделав умное лицо? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-03-29 02:15 (ссылка)
	зачем ещё разбираться? коврово бомбить всех - аллах рассортирует на небесах . (Ответить)

	desdichadov@lj 2011-03-29 03:22 (ссылка)
	Как думаете Анатолий Александрович, выкарабкается Муамар или его песенка уже спета? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-03-29 03:38 (ссылка)
	D> Как думаете Анатолий Александрович, выкарабкается Муамар или его песенка уже спета? Если его не выцелят ракетой -- спета песенка Обамы с Саркози. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	desdichadov@lj 2011-03-29 03:39 (ссылка)
	Даже так!? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-03-29 04:10 (ссылка)
	фамилия будет Каддафи , но не Муамар . скорее всего старшенький , но могут быть варианты . вопросы престолонаследия на Востоке - штука тонкая . а Муамар поедет в ссылку в Италию на пару с Саркози девок пользовать из личной охраны . девки там весьма хороши . (Ответить) (Уровень выше)

	hasanchyk@lj 2011-03-29 04:49 (ссылка)
	Развернёте мысль? А то мне кажется, что Каддафи не долго продержится. (Ответить) (Уровень выше)

	пристрелялись уже turnpoint@lj 2011-03-29 05:45 (ссылка)
	сдается то,что осталось от режима: http://www.bbc.co.uk/news/ (Ответить)

	Анатолий... (Анонимно) 2011-03-29 09:22 (ссылка)
	В Википедии есть две статьи: тачанка и техничка. Внедорожники с пулеметами считаются техничками. Но, конечно, из песни слов не выкинешь:)) (Ответить)