а пруфлинк можно на "событие"?

Новости NEWSru.com :: Участники Лондонской конференции по Ливии договорились ужесточать с санкции и послать к Каддафи гонца (http://www.newsru.com/world/29mar2011/konf.html)
Например

хех... в лондонах, завсегда, всякое гуано происходило... и без нас ))))) обычно и предсказуемо

чего и следовало ожидать
хотя как показывает опыт косово
на мнение России и так всем наплевать, пользуется ли она правом вето или нет
к ливийской нефти нас не допустят
у России и своей много

про мавра не понял.

Успешно не воспользовались правом вето.

ааа

Россия... какая к херам Россия - Веселый Гном и ВВП наши родимые отработали за негра(за мавра то бишь) - а именно нихера не сделали, когда могли. Нихера не сделали - теперь они нахуй никому не нужны. Теперь, даже если появится НЕПРЕОДОЛИМОЕ желание помочь Каддафи, их пошлют в пизду, и они пойдут, ибо делать им больше нечего. Ну разве что битву титанов изображать за президентский трон.
Кто же победит: кгбшный любитель животных и охоты на них же, или же тупоголовый юрист - любитель гаджетов и модернизации? Выбор не простой, не промахнитесь в биллетене, товарисчи!

А с чего это у России появится такое странное желание помогать Каддафи?

Не, ну там втихаря оружие продавать (но за кэш!) - это понятно. А за здорово живешь зачем ему помогать? Не по-барабану ли русским кто там будет в Ливиии править - восточные племена или западные

Было до фига контрактов. Как только власть поменяется, эти контракты уйдут "сами-знаете-кому".

Не важно кому, важно, что не нам. А там боооольшие деньги Россия теряет.

К.О.

Недоперепонял. )))

Капитан Очевидность, а проще — Кэп. :)))))))))))))))))

пришло время другим использовать право вето и они этим пользуются

Нужно им немножко крантик перекрыть. Мол, черт его знает, перебои с давлением. ))) Или украинцам свистнуть, пусть в трубу ненадолго врежутся, а мы под этим предлогом временно подачу прекратим. )))

Сразу пришлушаются.

Неплохо бы России провести свое сборище по Ливии.

"С блек-джеком и шлюхами!" (с)

"С преферансом и поэтессами!" (с)

Анатолий, Вы не понимаете почему Россия не воспользовалась своим правом ВЕТО?

Почему?

Айфон бы не проапгрейдили. А так Байден новую прошивку привез с новым игрушками.

Потому, что если мы им воспользуемся - это будет конфронтация с Западом. На другом уровне, чем сегодня.

1)Думаю, что США и союзники нашли бы другой способ помешать Каддафи, Спецназ Британцы уже туда сбрасывали ДО резолюции ООН - и ничего такого в мире не произошло, кого-нибудь за это посадили? Вот подобным образом бы и поступили. А так - сейчас США нарушает принятую резолюцию - мы критикуем, в информационный войне мы занимаем неплохое положение.

2)Полагаю, что власть имущие имеют намного больше информации о состоянии дел в стране, чем я, и это вполне понятно - значит лезть сейчас в открытую против Запада мы не можем. Да и неумная это политика, не тот век.

А в чем была бы для России выгода если бы воспользовались?

А что, ей была бы польза?

От чего? От вето уж точно пользы никакой, кроме головной боли

А в чем головная боль была бы?

Пиздюлей бы получили распиздяи от Каддафи, да и все.

Я считаю, что правильно сделали, что не воспользовались, в данном случае.

А я считаю что не правильно.

Следовало залепить дуло пиндосам.

Нет уж, пускай лезут и полезли, позорятся теперь на весь мир, вроде Ливия не мировая держава. Хотя да, я лично ничего хорошего в возможном падении Каддафи для России не вижу, но это если смотреть на всё не учитывая международную обстановку.

Нет уж, пускай лезут и полезли, позорятся теперь на весь мир
---------------------------
Есть мнение, что в некоторой степени им на этот позор - пох**. Нефть будут качать они, бизнес в богатой нефтью стране будут делать они, оружие продавать в Ливии будут они. И хер кто против них тявкнет ( из серьёзных граждан ).

Есть еще мнение, что этот гордый народ не простит им бомбежек. Мы, конечно, потеряем много, очень много, но и они побарахтаются.

То есть ИХ не волнует мнение остального мира? Ох, это во-первых неправда, иначе бы не развязали они информационную войну очередную, а во-вторых они не такие идиоты, тяжело списывать со счетов весь остальной шар Земной, включаю, между прочим, страны своего же военного блока (Чехия, сомневающаяся Норвегия и тд). Нефть - не главное в этой войне, главное - дестабилизация. Каддафи, видите ли, отказался уходить, отказался расширять территорию хаоса и неопределённости в регионе :). Была информация, что поставки нефти из Ливии - всего 2% мирового производства на этом рынке. Ссылка: http://rus.ruvr.ru/2011/03/25/47950623.html

ОДНАКО! Ливия продаёт нефть соседней Европе, не знаю, правда, какой там процент, с Китаем(от Ливии),например, он составляет 3%. Опять же, это во вред Европе.

Хааароший такой плевок на макушку блаженного Лунтика))))

Думаю, малыш из твиттера завтра взрослым голосом солидно расскажет, что с ним все участники сборища консультировались и он им всё объяснил и раздал поручения, что нужно предпринять.

Я ни с кем не консультировался и Вова тоже...
Это наглая ложь и провокация!

Врешь пинденыш. Ты же нигер.

Интересно, кто-нибудь поставит вопрос о том, каким образом авианалеты сил НАТО для поддержки НАСТУПЛЕНИЯ повстанцев вписывается в рамки резолюции 1973?
По-моему, в резолюции не было ни слова о том, что ООН встает на сторону повстанцев и что Каддафи должен быть смещен.

Главнигра уже ясно высказалась, стратегические интересы США, куда тут ООНу то.

А поконктерней можете сформулировать в чем же этот стратегический интерес состоит?

В случае Ирака было понятно. С Афганистаном уже трудно понять. Но можно оправдать желанием врезать всей этой мрази так чтобы мало не показалось.

А в Ливии какой?

<<Но можно оправдать желанием врезать всей этой мрази так чтобы мало не показалось.

Ага. Так врезали, что производство героина возросло в 40 с хреном раз...

Это уже результат последующих ошибочных действий - оккупации и прочего.

От бомбардировок производство не могло вырасти. Вот ими и надо было ограничиться. И время от времени повторять - чтобы не забывали

А от бомбардировок производство не могло вырасти?

<<От бомбардировок производство не могло вырасти.

Еще как могло. Если разбомбить тех, кто боролся с производством наркотиков.

Побомбить надо было. Но у власти Талибан оставить - пусть дальше борются, но помнят. А забудут, так еще разок

А зачем тогда бомбить? Если ничего не менять?

Бен Ладена не выдали. Им сказали отдай, а они в амбиции, панимашь. Так что пороть и посильней было за что.

А вот вводить туда войска смысла не было.

Так для выдачи Бен Ладена гораздо эффективнее побомбить сами Штаты, ибо сей полумифический персонаж гораздо в большей степени американский, нежели афганский.

Так для выдачи Бен Ладена гораздо эффективнее побомбить сами Штаты, ибо сей полумифический персонаж гораздо в большей степени американский, нежели афганский.

А я откуда знаю ?
Я в Пунахоу не учился, в Колумбийском университете тем более. Да и должность у меня не та.
Так что "в чем конкретно интересы" Хусейнычу и адресуйте.

Такое впечатление что он и сам не знает. И никто в американском правительстве не знает.

Единственное объяснение - франция с англией сошли сума, но приходится им помогать как союзникам. Всячески демонстрируя своё нежелание. А демонстрировать надо, потому что ~ 70% американцев против вмешательства. А американцы - очень злопамятные избиратели

франция с англией сошли сума?

Франция уж точно. И Англия похоже тоже не совсем в своем уме

А что в Ираке понятно?

Стратегически важный район. Кругом сплошная нефть, и американские базы - хорошая гарантия бесперебойных поставок.

Кроме того, Ирак - старая торговая нация. И есть очень хорошие шансы сделать из него что-то вроде второй Турции. И тогда влияние цивилизации в этом важнейшем регионе станет достаточным чтобы контролировать его и без американских баз.

Попытка объяснить:

1) Дестабилизация стран Ближнего Востока, Северной Африки - следовательно, ухудшается обстановка в одной части света, остальная часть света выглядит лучше на этом плане. Кто в первую очередь выглядит лучше?

2) "Кто-то" хочет насолить Европе, хоть и потоки иммигрантов из стран с беспорядками и тд не такие большие, но имеются. Насколько я знаю. Гораздо хуже, когда у тебя на границах/у соседей беспорядки, чем наоборот, не так ли?

3) В России есть свои проблемные региона ("всем известные"), которые, по воле судьбы, мусульманские, а бунтует мусульманский мир. Тоже попытка дестабилизации, здесь я не уверен, плохо слежу за новостями, но кажется, что стали последние недели проводить там более жёсткую политику, отлавливают местных "хулиганов" чаще.

4) В Китае тоже есть район с мусумальнами, уйгуры там проживают, немалое количество, хотя я сомневаюсь, что до них доходят новости из мировых СМИ, Китай сейчас жёстко это ограничил, жёстче чем раньше, специально во время этих беспорядков.

Кто же ей хочет насолить? Если у Саркози отшибло напрочь мозги, так и солить не надо. Он сам найдет на свою жопу приключения.

Удалил сверху коммент, случайно нажал "ENTER" раньше времени.

1) Саркози проамериканский политик, всё ещё, несмотря на традиционные хорошие отношения с Моской.

2) Информация о спонсировании Каддафи его избирательной кампании - правда?

E> Саркози проамериканский политик, всё ещё, несмотря на традиционные хорошие отношения с Моской.

Да.

E> Информация о спонсировании Каддафи его избирательной кампании - правда?

Пока неведомо. Но не исключено.

Этот вопрос им беспредельщикам будут задавать смертники-террористы.

Я бы, всё-таки, предпочел Нюрнберг.

Боюсь, что не будут. Ибо смертники-террористы в Штатах появляются исключительно с ведома и по указанию самих Штатов.

Так, а кто был на этой конференции? А то пишут "десятки стран", а кто непонятно.

"Ежедневно на войну в Ливии уходит как минимум 100 млн. долларов"-USA Today: еще одна ненужная война http://russian.people.com.cn/95181/7334027.html
вовлечение США и НАТО в третью подряд региональную войну-крупная победа китайской дипломатии,причем РФ сыграла здесь не последнюю роль.Противоречия мировой капиталистической системы обостряются...
Ситуация приведет к углублению кризисных явлений в развитых странах.Ну а что же Россия?Какие она получит преференции?-"объем товарооборота между КНР и РФ к 2015 году перешагнет отметку в 100 млрд. долларов" http://russian.people.com.cn/31518/7331775.html
Ну и зачем России это сборище неудачников?

Согласен, Карл. Еще бы от ихнего бакса нашу экономику отвязать, хоть на юань. И всяких Чубайсов пересадить, чтобы опять в дефолт не рухнуть.

всю экономику на юань Россия не переведет-слишком большой товарооборот с ЕС (та самая нефте-газовая игла).Но в XII пятилетке(слово то какое!) у КНР на Россию ба-а-льшие планы).
Чубайс конечно славен своим прошлым,но в НАДЁЖНЫХ РУКАХ он благодаря своему опыту еще может хоть как-то реабилитироваться-это ему зачтется на суде))

Что хоть за "б-а-а-льшие планы"? Хотя бы в общих чертах.

Там много всего.Некоторые проекты обнародованы (как создание СП на базе "Русала"-Китаю нужен алюминий.Много алюминия),по некоторым достигнуты рамочные договоренности (освоение новой очереди месторождений на Сахалине).Но большинство сфер сотрудничества не разглашается (по политическим мотивам)-а это и ВПК и политические договоренности(координация внешней политики),в частности,в Жзньминь Жибао прогнозируется,что "основой для роста китайской газовой промышленности станет Средняя Азия"-т.е. объемы превысят и собственную добычу и сахалинские проекты и поставки сибирского газа.При освоении Ср.Азии КНР надеется на "поддержку РФ как имеющей опыт и влияние в регионе".Интересно,каким образом будет осуществляться эта "поддержка"?Так думаю,весной увидим :)
В целом можно констатировать,что РФ превращается в "стратегического партнера" КНР,примерно того же уровня,что и Великобритания для США."Ставки сделаны,господа.Ставок больше нет"(С).

объем товарооборота между КНР и РФ к 2015 году перешагнет отметку в 100 млрд. долларов"
---------------------
Так то оно так, но как видим расчёт по прежнему в долларах, да и технологии всё равно останутся в Европах и США.

расчеты ПОКА в долларах-для удобства пересчета.Курс юаня не свободный-Центробанк КНР предусматривает 5-летний период для перевода расчетов в юани.Одновременно они избавляются от американских облигаций.По ситуации в Японии по просьбе КНР эксперты Всемирного банка выдали заключение,что экономика "страны восходящего солнца" восстановится не ранее чем через 5-7 лет.Ну и не будет уже играть значительной роли в мировой торговле.
Словом,центр силы современного мира перемещается в Бэйцзин-медленно,но уверенно.
Насет технологий-в январе с.г. состоялся визит Ху Цзиньтао в США,в ходе которого КНР получила технологий на 50 млрд $,в т.ч. от Boeing-на 20 млрд.(технологии stealth и водородные топливные элементы).В обмен США получили новый кредит (который они сейчас так мило прожигают в Ливийском небе).

Основные расходы - стоимость боеприпасов, причем в основном ракет и бомб.
Остается спросить, сколько стоит утилизация оных, по истечении срока службы - этак в чистом остатке еще и в плюсе могут оказаться.

Стоимость боеприпасов,ракет и т.п. уже оплачена при заключении контрактов.В эти 100 млн.входят только дополнительные расходы-доп.закупки ГСМ,надбавки в/служащим за участие в боевых действиях,расходы на переброску войск,аренда транспортов,доп.эксплуатационные расходы.
Утилизация боеприпасов и военной техники в ВС США проводится как правило,путем передачи соответствующего имущества союзникам (кроме ЯО).

Контракты, в которые мы вбухали миллиарды, сорвались.

1. Мы теряем больше бабла, чем натовцы на ведение войны. А уж о упущенной прибыли я вообще молчу.
2. Выходит, Медвепуты хреново все продумали, раз мы на бабки попадаем. А они нашему государству ох как не лишние. Это наша социалка, промышленность, с/х, культура и оборонка.

Кто ответит? Этот манагер недоношенный что ли? Включите телик - ему плюнь в глаза, скажет божья роса. Геополитик хренов со студентами прикалывается.

Вычесть из зарплаты за три тысячелетия. Напомните завтра приказ подготовить.

= А они нашему государству ох как не лишние. Это наша социалка, промышленность, с/х, культура и оборонка. =
На распил, а не на социалку, промышленность и пр.

Да, и на попил. )))

А можно ссылки на контракты? Слышал, что они были России только обещаны, ни одного реально подписаного не было.
Еще. 4 ярда, которые Каддафи "простили", с чьей зарплаты нужно списывать?

http://www.rian.ru/spravka/20110221/336937619.html
В следующий раз сами ищите. Я Вас запомнил. )))

Блажен муж, иже не идет на совет нечестивых. (c)

Лондонская конференция по Ливии организована МИДом (Foreign Office) Великобритании для того чтобы обсудить ситуацию по Ливии между союзниками и партнерами.
http://www.fco.gov.uk/en/global-issues/mena/libya/london-conference-on-libya/
На нее приглашены министры иностранных дел стран-союзников по блоку НАТО, арабских государств и представители ключевых международных организаций включая ООН, Лигу Арабских государств и тд.
Ключевое слово "союзники", а не "члены Совета Безопасности"
И кто мешает господину Лаврову организовать конференцию по Ливии между союзниками и партнерами России?