(Добавить комментарий)

	mankuzo@lj 2011-04-01 20:16 (ссылка)
	Думаю тут Вы хватили лишку. (Ответить)

	bananoff@lj 2011-04-01 20:18 (ссылка)
	я честно говоря удивлен, что они вообще легитимизацией танков и прочего занялись. настолько весь пиар ливийский корявый, аж за профессию обидно ))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	couldhell@lj 2011-04-01 20:23 (ссылка)
	всё именно так, не зря назначили командующим самого заклятого врага Полковника Халифа Хифтера.. (Ответить) (Уровень выше)

	always_spleen@lj 2011-04-01 20:19 (ссылка)
	Скорей бы свергли чертова диктатора. Всё-таки, свобода и демократия - она внутри людей. Даже нищие, необразованные, религиозные народы умеют бороться за своё право быть свободными. Почему же Русские так не умеют? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-04-01 20:23 (ссылка)

AS> Скорей бы свергли чертова диктатора. Да, Обама уже многим надоел. AS> Всё-таки, свобода и демократия - она внутри людей. Даже нищие, необразованные, религиозные народы умеют бороться за своё право быть свободными. Умеют. Ливийцы четыре десятилетия назад свергли короля, заставили западные нефтяные компании делиться прибылью и установили режим народного самоуправления -- джамахирии. AS> Почему же Русские так не умеют? Умеют. Например, в октябре 1917-го сумели свергнуть предателей и демагогов, пришедших к власти в феврале 1917-го, а потом несколько лет отбивались от их союзников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	always_spleen@lj 2011-04-01 20:40 (ссылка)
	Вассерман - тролль. Очевидно же, я совершенно другое имел ввиду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2011-04-01 20:59 (ссылка)
	AS> Вассерман - тролль. Очевидно же, я совершенно другое имел ввиду. Очевидно. Но я-то имею в виду реальность! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-04-02 02:38 (ссылка)
	"Так толсто, что даже толсто." Че те надо здесь, зеленый? Иди в другом месте покормись. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	always_spleen@lj 2011-04-02 04:19 (ссылка)
	Я только учусь! (Ответить) (Уровень выше)

	madman4ik@lj 2011-04-01 21:13 (ссылка)
	Все что было до февраля 1917 и есть настоящее величие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-04-01 22:50 (ссылка)
	Да ну? А чего развалилось-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-04-02 05:39 (ссылка)
	Ну, ясно - если развалилось, значит не величие. А если теплое, то не мягкое. Привет новаторам логического фронта! (Ответить) (Уровень выше)

	tonton_pierre@lj 2011-04-02 02:22 (ссылка)
	Толсто. (Ответить) (Уровень выше)

	martin_voitel@lj 2011-04-02 06:56 (ссылка)
	И где были Ваши предки в этом "величии"? Землю деревянной сохой ковыряли или в черте оседлости "луфтгешефтами" промышляли? (Ответить) (Уровень выше)

	exunsv@lj 2011-04-02 08:19 (ссылка)
	"Власть есть такая же профессия, как и всякая другая. Если кучер запьет и не исполняет своих обязанностей, его прогоняют... Мы слишком много пили и пели. Нас прогнали." (В.В. Шульгин) (Ответить) (Уровень выше)

	grigorchuk@lj 2011-04-02 04:17 (ссылка)
	Когда перед выборами Обама говорил ровно противоположное тому, что сейчас делает, он это понимал? Или говорил искренне, а сейчас вынужден менять тактику? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-04-02 04:28 (ссылка)

UC> Когда перед выборами Обама говорил ровно противоположное тому, что сейчас делает, он это понимал? Скорее всего -- не понимал. Даже сенатор не располагает и десятой долей сведений, доступных президенту. И не подвергается даже сотой доле такого давления, какое обрушивают на президента группы влияния. UC> Или говорил искренне, а сейчас вынужден менять тактику? Это уже не тактика. Это стратегия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grigorchuk@lj 2011-04-02 05:00 (ссылка)
	Как можно не понимать? Он что тупой, книг не читает? Вот вы же и тогда понимали, и сейчас понимаете. Чтобы понимать суть американской политики не обязательно быть ни сенатором, ни президентом. (Ответить) (Уровень выше)

	Почему же Русские так не умеют? couldhell@lj 2011-04-01 20:25 (ссылка)
	Русские умеют.. и до вас очередь дойдёт) (Ответить) (Уровень выше)

	voeneg@lj 2011-04-01 21:51 (ссылка)
	мы многое умеем Вам предстоит это узнать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alukin@lj 2011-04-02 01:57 (ссылка)
	Боюсь, не доживу. К моему глубокому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg2@lj 2011-04-02 05:32 (ссылка)
	А вы не стесняйтесь, приводите. Без очереди отпустим. (Ответить) (Уровень выше)

	oleg2@lj 2011-04-02 08:07 (ссылка)
	"Даже нищие, необразованные, религиозные народы умеют бороться за своё право быть свободными. Почему же Русские так не умеют?" И не говорите, я вседа преклонялся перед героизмом воинов-зулусов. Да и Русские не промах, еще как умеют, всю дорогу пи.дюлины только успевали раздавать. ))) Прошу прощения, а вы кто по нации? А в прочем, какая разница. Обращайтесь, если что. ))) (Ответить) (Уровень выше)

	su_cho_nok@lj 2011-04-01 20:21 (ссылка)
	Более чем уверен, что Леклерки буду выдавать за Т-55, а Абрамсы - за Т-72. Журналисты руку уже набили, теперь пусть учать матчасть, чтобы правдоподобно выглядело (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bananoff@lj 2011-04-01 21:45 (ссылка)
	а фотошоп на что вам дан всевышним, неверные? ))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	kvzh@lj 2011-04-01 20:26 (ссылка)
	Думаете что полезут? Пехотинские друзья из НАТО? Да там эти добрые мятежники с востока светились на фото с бельгийскими винтовками FN FAL. Каддафи их не покупал себе. И захватить их не могли. Кто их подарил этим друзьям на тачанках? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dkpeshniki@lj 2011-04-01 21:01 (ссылка)
	FN FAL состояли на вооружении в Ливии, еще даже до Каддафи. Это винтовка 53-го что ли года разработки. Известный фоторепортаж со срывом покровов уже давно разобран специалистами по стрелковке. ничего подозрительного не найдено. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	voeneg@lj 2011-04-01 21:50 (ссылка)
	1957 (Ответить) (Уровень выше)

	dadrov@lj 2011-04-02 01:53 (ссылка)
	FN FAL - это антиквариат, которого на любом складе полно. В т.ч. и в Ливии. (Ответить) (Уровень выше)

	megapampysia@lj 2011-04-01 20:53 (ссылка)
	А в Ираке демократичные иракцы режут головы представителям ООН... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ustalji@lj 2011-04-02 04:35 (ссылка)
	кагбэ не совсем в Ираке (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	megapampysia@lj 2011-04-02 07:21 (ссылка)
	Я в географии зоопарков плохо разбираюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	dkpeshniki@lj 2011-04-01 21:10 (ссылка)
	А зачем? Кстати. танки могут быть и не совсем подбитыми, даже просто брошеными, например. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-04-01 21:14 (ссылка)
	для съёмок "хроники" //дыргеббельс (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	bananoff@lj 2011-04-01 21:48 (ссылка)
	а вдрух найдут в пустыне сумрачного некроманта? он им сотворит божьей милостью и сатанинской силой пару отрядов повстанческих зомбокиллеров в шапках и кроссовках на босу ногу. за такие кадры журналюги вообще оскара от госдепа получат )) (Ответить) (Уровень выше)

Политическая инсинуация, как вид искусства lightduty@lj 2011-04-01 21:50 (ссылка)

Более того. Во многих телерепортажах также показывали мятежников, которые подбирали и грузили некие бездыханные тела. Очевидно, что им не удастся ни оживить их, ни собрать из двух трупов одного дееспособного мятежника. Однако таким образом создаётся легальный источник укомплектования орд мятежников профессиональными западными вояками. Учитывая современный уровень трансплантационной хирургии, за местами продырявленной кожной оболочкой легко укрыть не только обученного члена экипажа танка, но и даже будущего главу мятежного правительства. Уверен, что и г-н Мухин придерживается сходной точки зрения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Политическая инсинуация, как вид искусства (Анонимно) 2011-04-01 22:54 (ссылка)
	<<Уверен, что и г-н Мухин придерживается сходной точки зрения. Вы сюда пришли специально для того, чтобы рассказать нам, что, по вашему мнению, об этом думает г-н Мухин? Спасибо, мы оценили. (Ответить) (Уровень выше)

Остапа понесло.. toly322@lj 2011-04-02 01:43 (ссылка)

Анатолий Александрович, когда Вы добираетесь до военной тематики это всегда просто праздник какой то.. =в надежде их отремонтировать = =Понятно, реально сделать ничего не удастся.= Знаете, многим армиям мира это удавалось, почему ливийские повстанцы должны стать исключением? А под Одессой вообще все танки принимавшие участие в боях были такими, за исключением самоделок.. =Таким образом создаётся легальный источник снабжения мятежников бронетехникой.= Таким образом создаётся исправная техника. :) =Но за этой горелой бронёй= С чего Вы решили что она вся со следами пожара? Но и с горевшего танка иногда можно кое что снять.. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Остапа понесло.. (Анонимно) 2011-04-02 02:52 (ссылка)

Батенька,ну нельзя же так... =Знаете, многим армиям мира это удавалось, почему ливийские повстанцы должны стать исключением?= Понимаете ли, речь идет не о том, что нельзя из 2-х подбитых собрать один боеготовый, и не о том, что никому в истории это не удавалось, а о сомнениях Анатолия в наличии у мятежников таких необходимых элементов описанного Вами процесса как: а) квалифицированные механики б) рембаза с некоторым количеством запчастей в) обученные мехводы, способные управлять подобной бронетехникой. И на основании этого напрашивается вывод о двух гипотетических возможностях, что либо эти подбитые танки везут в надежде вышеописанное организовать в ближайшее время, либо под видом "ремонтных" подставить бронетехнику сходного типа одного из соседних государств, благо аналогичных танков и пр. в регионе хватает. (Ответить) (Уровень выше)

С прошедшим Вас 1 апреля. (Анонимно) 2011-04-02 03:00 (ссылка)

T> Анатолий Александрович, когда Вы добираетесь до военной тематики это всегда просто праздник какой то.. Если человек хорошо разбирается в политике, то рассматривать военные стратегические вопросы -- естественно для такого политика. Но сами стратегические вопросы рассматриваются не только политиками, но и профессиональными военными. Вспомните эффективный союз "Сталин-Жуков". Много вопросов можно рассматривать в "военной тематике"...иба широка тема. AW> мятежники грузят на трейлеры подбитые танки -- в надежде их отремонтировать или хотя бы собрать из двух калек одного инвалида. Понятно, реально сделать ничего не удастся. T> Знаете, многим армиям мира это удавалось, почему ливийские повстанцы должны стать исключением? А под Одессой вообще все танки принимавшие участие в боях были такими, за исключением самоделок.. Потому, что речь идёт о вмешательстве запада, который заинтересован в поставках вооружения/техники "повстанцам", мятежникам. AW> Таким образом создаётся легальный источник снабжения мятежников бронетехникой: за этой горелой бронёй легко укрыть американские и французские транспорты, способные завезти в Бенгази не только любое необходимое число танков, но и обученные экипажи. T> Таким образом создаётся исправная техника. :) Верно: легко можно "создать" исправную технику путём завоза её извне. :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Остапа понесло.. (Анонимно) 2011-04-02 03:05 (ссылка)
	Ого! Толик, глянь! По твою душу ажно двое анонимусов. Покайся, грешник, пока весь Легион не пришел за тобой!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Остапа понесло.. tonton_pierre@lj 2011-04-02 04:39 (ссылка)
	Тебя искали три анонимуса. Один - с топором, двое - с носилками. :)))) (Ответить) (Уровень выше)

	выпендрился)))) ustalji@lj 2011-04-02 04:42 (ссылка)
	Ваши глубочайшие познания в военной тематике очень тут важны (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: выпендрился)))) toly322@lj 2011-04-02 05:28 (ссылка)
	А знания всегда важны, иначе они начинают подменятся домыслами.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: выпендрился)))) ustalji@lj 2011-04-02 06:10 (ссылка)
	Ага, особенно как в ливийской теме болтать про одесские танки "на испуг" - тут без знаний ну никак (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: выпендрился)))) toly322@lj 2011-04-02 07:05 (ссылка)
	Вы читайте ВНИМАТЕЛЬНО: "за исключением самоделок". Кроме 49 НИ были ещё 42 отремонтированных.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: выпендрился)))) ustalji@lj 2011-04-02 09:05 (ссылка)
	Вот об том и речь!))) Ваши мозаичные знания из области "военной тематики" не позволяют Вам разглядеть разницу между ВОВ и "ливийской революцией". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re:ну вот и кто выпендривается разобрались.. toly322@lj 2011-04-02 10:15 (ссылка)
	=Вот об том и речь!= Об чём, дорогуша? :) =не позволяют Вам разглядеть разницу= Ну куда уж мне.. Там где я вижу просто РЕМОНТ ТАНКОВ такие фундаменталисты как Вы с Вассерманом быстренько усматривают очередной заговор. Только вот не понятно с чего.. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	кто выпендривается - ясно без лупы ustalji@lj 2011-04-02 14:38 (ссылка)
	или Вы всерьез считаете, что обезьяны прыгающие перед камерами западных журналистов, то бишь ревлюсьньеры, собрались ремонтировать танки?)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кто выпендривается - ясно без лупы toly322@lj 2011-04-02 15:16 (ссылка)
	=обезьяны прыгающие перед камерами западных журналистов= Поменьше апломба, царь природы.. :) =или Вы всерьез считаете, что ...ревлюсьньеры, собрались ремонтировать танки?= Да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кто выпендривается - ясно без лупы ustalji@lj 2011-04-02 16:12 (ссылка)
	апломб - это ваше "Остапа понесло"))), ну а Ваше финальное - Да! - поставленный Вами самому себе диагноз))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: кто выпендривается - ясно без лупы toly322@lj 2011-04-03 03:38 (ссылка)
	=апломб - это ваше "Остапа понесло= Это констатация факта. У ливийцев вполне достаёт возможностей чинить танки. =ну а Ваше финальное - Да! - поставленный Вами самому себе диагноз= Диагнозы это по Ващей части, так как Вы норовите их выставить всем кого не устраивает социализьм.. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Остапа понесло.. persivalus@lj 2011-04-02 04:56 (ссылка)
	>наете, многим армиям мира это удавалось, почему ливийские повстанцы должны стать исключением? "армия" тут ключевое слово. вряд ли к повстанцам оно применимо. не всякий сброд с автоматическим оружием и гранатометами является армией (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Остапа понесло.. dkpeshniki@lj 2011-04-02 11:54 (ссылка)
	автомобили да трактора этот сброд каким-то неведомым образом же чинит зайдите на любой хач-сервис. там такие же носатые небритые копошаться (Ответить) (Уровень выше)

	dadrov@lj 2011-04-02 01:51 (ссылка)
	Остется только ответить на вопросы что именно ввезти и откуда именно ввезти? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2011-04-02 04:14 (ссылка)

D> Остется только ответить на вопросы что именно ввезти и откуда именно ввезти? Танки тех же моделей, что уже завозились ранее. Благо танки старые, и многие страны давно готовы от них избавиться. В виденном мною телерепортаже танк был похож на какой-то из старых французских или английских. К сожалению, справочники по вооружениям НАТО я в последний раз читал ещё в прошлом тысячелетии, так что моей памяти не хватает на однозначное зрительное опознание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-04-02 07:56 (ссылка)
	их уже давно на металлолом порезали в Египте . больше они никуда не годятся . в Ливии есть вещи повкуснее :http://mignews.com/news/disasters/world/020411_81643_47466.html . когда со складов ПЗРК тянули в охапках , как хворост - это не на стрельбу , а на продажу . (Ответить) (Уровень выше)

	savsem@lj 2011-04-02 02:13 (ссылка)
	что то мне подсказывает что танки с фаины уже в бенгази. (Ответить)

	evdokimov_maxim@lj 2011-04-02 03:08 (ссылка)
	почему-то думается, что дня ремонта подбитого танка автогена и набора гаечных ключей будет недостаточно... Наверное, мятежникам будут завозить уже отремонтированные танки. (Ответить)

	(Анонимно) 2011-04-02 04:44 (ссылка)
	одын вопрос : а нахрена мятежникам танки ? не было у болезных забот , купили порося ? (Ответить)

	(Анонимно) 2011-04-02 05:39 (ссылка)
	даже если танки будут, то хто блять воевать на них будет? Американо-енструкторы. Ведь танк - боевая машина, а не жигуль. Тоесть не достаточно просто уметь ездить и стрелять, надо знать тактику и стратегию ведения танкового боя. Иначе что эти танки есть, что их нет - один хуй. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dkpeshniki@lj 2011-04-02 11:57 (ссылка)
	а можно, например, и не знать ни стратегии ни тактики и воевать, тем не менее с каким успехом, и как долго, это уже личное дело воюющих (Ответить) (Уровень выше)

Как-то прошло без особого внимания archibaldfigly@lj 2011-04-02 06:00 (ссылка)

Объявлено на днесь, что ЦРУ разрешены тайные операции в Ливии. Отмазка для широкой публики - будут учить повстанцев на востоке "военным хитростям" - азам современного боя и прочего. Однако, представляется, что есть одна единственная задача - убрать Каддафи - для скорого решения конфликта в угоду запада и именно для решения этой задачи дано такое разрешение. Ну как минимум сделан шаг в этом направлении. А там жисть покажет - доводить ли дело до конца, если другие способы не помогли. (Ответить)

oleg2@lj 2011-04-02 06:18 (ссылка)

"- Что ж вы делаете с этими... убитыми котами? - На польты пойдут. Из них белок будут делать на рабочий кредит." (с) "Собачье сердце" А что это такое - рабочий кредит? Имеется в виду широко практиковавшаяся во второй половине 1920-х годов государственными и кооперативными торговыми учреждениями продажа рабочим и служащим товаров с рассрочкой платежа при условии предоставления гарантий предприятиями или учреждениями, где работали покупатели. Булгаков, как всегда прав. (Ответить)

	kostas_76@lj 2011-04-02 07:53 (ссылка)
	Заминировать пару брошенных танков демократическими минами, "отважные (ну и что что мозгов с теннисный шарик?) бойцы оппозиции" будут их потом 10-й дорогой матюкаясь оббегать; демократия в действии! (Ответить)

	karachee@lj 2011-04-02 13:44 (ссылка)
	Спинной мозг мне подсказывает, что на месте Каддафи я бы уже неделю назад переодел две трети армии в мятежников и благополучно дурил бы голову мировой общественности. И вывоз танков в родные ангары тут собственно семечки. (Ответить)

	Правы те, кто за происходящим в северной африке увидел archibaldfigly@lj 2011-04-02 15:14 (ссылка)
	В своём интервью Эми Гудман 2-го марта 2007-го года, отставной генерал Уэсли Кларк рассказал о планах правительства США в течении 5 лет напасть на 7 стран: Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и Иран. "Правда о Среднем Востоке состоит в том, что если бы там не было нефти, никто бы и не подумал вторгаться туда" (Ответить)